Mistä johtuu alaikäisten väkivalta?

Kasvatuksen puutteesta. Empatia ja omatunto ei tule synnyinlahjana vaan ne täytyy opettaa lapselle. Nykyään, kun on vapaa kasvatus niin nämäkin taidot jää saamatta. Ihan psykologian ja kehityksen perusasioita. Ihmettelen, että miksi tähän on annettu valua ja vielä enemmän ihmettelen miksi päivänselvää asiaa nyt ihmetellään.

Typeryydestä. Tällä hetkellä joidenkin typeryys purkautuu noin.

Ei ole mikään uusi ilmiö.  80-luvun ala-asteella oli joka välitunti tappeluita ja nujakoita, joissa lyötiin, kuristettiin, painittiin ja potkittiin. Porukka katsoi vieressä. Vapaa-ajalla sama jatkui pihoilla, joskus lensi kivet ja puhallusputkilla sekä mahdollisimman kivuliaiksi tehdyillä lumipalloilla tehtiin vahinkoa myös.  Timo Nuutinen kiersi kouluja näyttämässä kuvia väkivallan jäljistä.

Syiksi kerrottiin silloin väkivaltaviihde telkkarissa ja tietokonepelit.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään uusi ilmiö.  80-luvun ala-asteella oli joka välitunti tappeluita ja nujakoita, joissa lyötiin, kuristettiin, painittiin ja potkittiin. Porukka katsoi vieressä. Vapaa-ajalla sama jatkui pihoilla, joskus lensi kivet ja puhallusputkilla sekä mahdollisimman kivuliaiksi tehdyillä lumipalloilla tehtiin vahinkoa myös.  Timo Nuutinen kiersi kouluja näyttämässä kuvia väkivallan jäljistä.

Syiksi kerrottiin silloin väkivaltaviihde telkkarissa ja tietokonepelit.

Helsingin poliisi esitteli 80-90 luvun taitteessa steissin jengeiltä kerättyä arsenaalia mm. messuilla.  Oli veitsiä, pamppuja, ketjuista tehtyjä lyömäaseita, nyrkkirautoja.   Rautatieaseman ja Ruttopuiston alueet oli todella vaarallisia tuolloin ja asiasta uutisoi laajasti etenkin HS.

Kotoa kaikki lähtee. Mielestäni lapsille on annettu liikaa päätäntävaltaa ihan päiväkoti-ikäisestä lähtien. 'Noniin Rami-Elvi mitäs haluaisit tänään syödä?' tyyliin. Lapset määräävät kodin tahdin. Kasvatusoppaissa suositaan enemmän neuvottelemaan tyyliä lasten kanssa. Terveet rajat unohtuneet.

Toki kyse voi olla myös lapsen antisosiaalisesta luonteesta. Jotkin lapset eivät tunne empatiaa vaikka ovat hyvästä perheestä.

80-luvulla tällä keskikokoisessa kaupungissa oli aina muutamat samat henkilöt jotka oli aina mukana noissa tappeluissa julkisissa kokoontumispaikoissa tai diskoissa tms ja viinakset kuului kuvioon. Säälittäviä koviksia.

Teille on sanottu jo, että mistä se johtuu. Ottakaa opiksenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään uusi ilmiö.  80-luvun ala-asteella oli joka välitunti tappeluita ja nujakoita, joissa lyötiin, kuristettiin, painittiin ja potkittiin. Porukka katsoi vieressä. Vapaa-ajalla sama jatkui pihoilla, joskus lensi kivet ja puhallusputkilla sekä mahdollisimman kivuliaiksi tehdyillä lumipalloilla tehtiin vahinkoa myös.  Timo Nuutinen kiersi kouluja näyttämässä kuvia väkivallan jäljistä.

Syiksi kerrottiin silloin väkivaltaviihde telkkarissa ja tietokonepelit.

Helsingin poliisi esitteli 80-90 luvun taitteessa steissin jengeiltä kerättyä arsenaalia mm. messuilla.  Oli veitsiä, pamppuja, ketjuista tehtyjä lyömäaseita, nyrkkirautoja.   Rautatieaseman ja Ruttopuiston alueet oli todella vaarallisia tuolloin ja asiasta uutisoi laajasti etenkin HS.

80-luvun nuorisoväkivalta "huipentui" Oulussa 1989, kun hurjistunut 1000-päinen nuorisojoukko valtasi kaupungin keskustan, ryösteli kauppoja ja ajoi poliisit pakosalle. 

Alapeukuttajat ei ole kuulleet Oulun kristalliyöstä?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Oulun_kristalliy%C3%B6

Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.

Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään uusi ilmiö.  80-luvun ala-asteella oli joka välitunti tappeluita ja nujakoita, joissa lyötiin, kuristettiin, painittiin ja potkittiin. Porukka katsoi vieressä. Vapaa-ajalla sama jatkui pihoilla, joskus lensi kivet ja puhallusputkilla sekä mahdollisimman kivuliaiksi tehdyillä lumipalloilla tehtiin vahinkoa myös.  Timo Nuutinen kiersi kouluja näyttämässä kuvia väkivallan jäljistä.

Syiksi kerrottiin silloin väkivaltaviihde telkkarissa ja tietokonepelit.

Tässä nykyisessä väkivallassa on eroa siihen, itse kasvoin Kontulassa, vuokrakasarmissa, eikä meno ollut sellaista kuin nykypäivänä. Väkivaltaa toki oli silloinkin ihan tarpeeksi.

Kun niitä halvatun penikoita ei saa enää kasvattaa. Mää sain pentuna selkään ja tukkapöllyä eikä siihen kuollu. Mut en kyllä sitte ole ollut kuriton tai väkivaltainen ihmisiä kohtaan.

Mistä lähtee. Kotoa, asenteista, syrjäymisestä, irrallisuudesta, tiktokista...milloin mistäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.

Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?

No niinpä. Suomessa oli 70-80 luvuilla todella vahva ja raaka tappelukulttuuri. Tilanteesta kertoo aika paljon jo se, että hurjuudestaan kuuluisat brittihuligaanitkin valitteli saamaansa kohtelua Helsingin vierailun jälkeen 1985.  Ihan vähästä tuskin valittivat, kun aiemmin samana vuonna jopa 100 poliisia loukkaantunut yhdessä jalkapallomellakassa Englannissa ja tuon Helsingin ottelun jälkeen 40 italialaista kuoli näiden huligaanien vuoksi alkaneessa mellakassa.

Taloudellisesta epätasa-arvosta, aikuisten jaksamisvajeesta, vanhemmat eivät ole itsekään päässeet kiinni yhteiskuntaan, huono-osaisuus periytyy jo ties kuinka monessa sukupolvessa, syrjäytyneisyys, jne...

Kautta aikain 13 ja 14-vuotiaat on tienneet, että mitä vaan voi tehdä ja rangaistusta ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.

Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?

No niinpä. Suomessa oli 70-80 luvuilla todella vahva ja raaka tappelukulttuuri. Tilanteesta kertoo aika paljon jo se, että hurjuudestaan kuuluisat brittihuligaanitkin valitteli saamaansa kohtelua Helsingin vierailun jälkeen 1985.  Ihan vähästä tuskin valittivat, kun aiemmin samana vuonna jopa 100 poliisia loukkaantunut yhdessä jalkapallomellakassa Englannissa ja tuon Helsingin ottelun jälkeen 40 italialaista kuoli näiden huligaanien vuoksi alkaneessa mellakassa.

Ai se 85 tapaus, no se oli raffia kohtelua poliisin puolelta, olivat saaneet ohjeet "ottaa kantaa" brittihuligaaneihin kovalla kädellä, tiedän kun isäni oli Helsingissä poliisina silloin.

Ei voi verrata vanhaa tappelukulttuuria tähän päivään, ei ne olleet katuryöstöjä, vaan jengien välisiä tappeluja, tai sitten ihan nuoret tappelivat "reilummin" keskenään. Tämä on aivan erilaista. Turha vetää "koska ennen oli" korttia tähän. Ongelma on nyt päällä, ja se on todella vakava.

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksen puutteesta. Empatia ja omatunto ei tule synnyinlahjana vaan ne täytyy opettaa lapselle. Nykyään, kun on vapaa kasvatus niin nämäkin taidot jää saamatta. Ihan psykologian ja kehityksen perusasioita. Ihmettelen, että miksi tähän on annettu valua ja vielä enemmän ihmettelen miksi päivänselvää asiaa nyt ihmetellään.

No sinä et näköjään itse tiedä mistä puhut.

Empatiakyky on kyllä synnynnäistä.

Esim psykopaateilla näkyy selkeitä muutoksia aivojen rakenteissa.

Nuoret ovat aina olleet henkilöitä, jotka puskevat vasten rajoja ja testaavat niitä.

Nyt nuorisolta on poistettu kokonaan rajat, joten ovat rajattomia. Nuoriso on myös tietoisia omista oikeuksistaan ja tietävät, etteivät ole rikollisesti vastuussa teoistaansa.

Henkinen pahoinvointi näyttäytyy myös väkivaltana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kultaa muistat. Muistan omasta nuoruudesta että esim. kaupunkien välillä oli vääntöä. Niin sitä lähti autokuntia tappelemaan naapurikuntaan auton takakontti täynnä pesäpallomailasta kettinkiin.

Näin vuosikymmeniä myöhemmin en muuten tiedä mistä niissä väännöissä oli pohjimmiltaan kyse?

No niinpä. Suomessa oli 70-80 luvuilla todella vahva ja raaka tappelukulttuuri. Tilanteesta kertoo aika paljon jo se, että hurjuudestaan kuuluisat brittihuligaanitkin valitteli saamaansa kohtelua Helsingin vierailun jälkeen 1985.  Ihan vähästä tuskin valittivat, kun aiemmin samana vuonna jopa 100 poliisia loukkaantunut yhdessä jalkapallomellakassa Englannissa ja tuon Helsingin ottelun jälkeen 40 italialaista kuoli näiden huligaanien vuoksi alkaneessa mellakassa.

Ai se 85 tapaus, no se oli raffia kohtelua poliisin puolelta, olivat saaneet ohjeet "ottaa kantaa" brittihuligaaneihin kovalla kädellä, tiedän kun isäni oli Helsingissä poliisina silloin.

Ei voi verrata vanhaa tappelukulttuuria tähän päivään, ei ne olleet katuryöstöjä, vaan jengien välisiä tappeluja, tai sitten ihan nuoret tappelivat "reilummin" keskenään. Tämä on aivan erilaista. Turha vetää "koska ennen oli" korttia tähän. Ongelma on nyt päällä, ja se on todella vakava.

Jopa ala-asteikäisiä ryöstettiin City-käytävän ja steissin ympäristössä 80-luvulla isompien poikien toimesta.  Toki silloin lähti vain taskurahat, koska mitään muuta ryöstettävää ei tuon ajan lapsilla juurikaan ollut.