HS: kirjailija näyttää nuorten miesten syrjäytymisen seuraukset

Vierailija kirjoitti:

Naisvihamielisyyden takia jouduin ottamaan etäisyyttä kaverimieheen. Ennen viestiteltiin päivittäin/lähes päivittäin. Mies 32v. korkeakoulutettu ja ihan avoimesti puhuu kuinka naiset on etuoikeutettuja länsimaissa. Hän itse on saanut ison perinnön, joten luulisi olevan hyvinkin etuoikeutetussa asemassa. Hän ei näe asenteessaan mitään vikaa. Olen niin kurkkuani myöten kyllästynyt kuuntelemaan hänen naisvihamieslistä puhettaan, että jouduin ottamaan reilusti etäisyyttä. Samaan aikaan hän miettii miksi ei löydä naista ja tuleekohan koskaan saamaan lapsia. Peiliin ei ymmärrä katsoa. Ehkä se on vaan hyvä, että ne urpot ei lisäänny.

Onko sekin jo naisvihamielisyyttä, että pitää naisia etuoikeutettuina? Huhhuh, varovainen pitää nykyään olla pohdinnoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihamielisyyden takia jouduin ottamaan etäisyyttä kaverimieheen. Ennen viestiteltiin päivittäin/lähes päivittäin. Mies 32v. korkeakoulutettu ja ihan avoimesti puhuu kuinka naiset on etuoikeutettuja länsimaissa. Hän itse on saanut ison perinnön, joten luulisi olevan hyvinkin etuoikeutetussa asemassa. Hän ei näe asenteessaan mitään vikaa. Olen niin kurkkuani myöten kyllästynyt kuuntelemaan hänen naisvihamieslistä puhettaan, että jouduin ottamaan reilusti etäisyyttä. Samaan aikaan hän miettii miksi ei löydä naista ja tuleekohan koskaan saamaan lapsia. Peiliin ei ymmärrä katsoa. Ehkä se on vaan hyvä, että ne urpot ei lisäänny.

Sama. Miespuolinen kaveri vyörytti päälle naisvihaansa, antifeminismiään ja suunnilleen kaikkiin vähemmistöihin kohdistuvaa loputonta katkeruuttaan ja halveksuntaansa. Luuli itse ilmeisesti olevansa luomakunnan kruunu. Päättymätön ketju lyhyiksi jääneitä naissuhteita. Eihän tuollaista miestä jaksa kukaan.

Tuollainen mies sai päättymättömän ketjun naissuhteita? Ei taida paljon flaksiin vaikuttaa pienet vihat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään näin yhdellä Helsingin kantakaupungin futiskentällä kun kolme noin 9v poikaa telmi keskenään, ei siinä sen kummempaa - perus painimista ja potkimista, mutta kun yksi oli saanut toisen kenttään, niin otti elimensä esiin ja RUNKKKASI sitä siinä muutaman vedon ilmeisesti ikään kuin voiton merkiksi maassa makaavalle pojalle???

Kyllä opettajana olen huomannut jo useita vuosia oppilailla käyttäytymistä, joka viittaa siihen, että heidän seksuaalista kehitystään on häiritty. Seiskaluokan poika laittaa kaikille luokan tytöille dickpickin. Joku muka masturboi housujen päältä oppitunnilla. Tyttö suuttuessaan pojalle paljastaa tälle rintansa. Jotkut lapset ja nuoret eivät enää tiedä, missä seksuaalisen ilmaisun rajat julkisella paikalla menevät.

On hyvin vaikea pitää lapsensa nykyaikana erossa pornosta. Sitä voi yrittää viivyttää esim. sopimalla alakouluikäisen lapsensa kaverien vanhempien kanssa valvonnasta. Yleensä nimittäin sitä pornoa näyttää lapselle tai alaikäiselle samanikäinen kaveri, ei mikään aikuinen pedari. Ja se huolella salataan vanhemmilta.

Vanhempainilloissa pitäisi asiasta  puhua. Pitäisi varoittaa pornon addiktoivasta vaikutuksesta nuoriin aivoihin. Myös käsitys seksuaalisesta kommunikaatiosta muodostuu nuorille oudoksi, kun ensimmäinen ja selkäytimeen menevä informaatio aiheesta tulee pornosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihamielisyyden takia jouduin ottamaan etäisyyttä kaverimieheen. Ennen viestiteltiin päivittäin/lähes päivittäin. Mies 32v. korkeakoulutettu ja ihan avoimesti puhuu kuinka naiset on etuoikeutettuja länsimaissa. Hän itse on saanut ison perinnön, joten luulisi olevan hyvinkin etuoikeutetussa asemassa. Hän ei näe asenteessaan mitään vikaa. Olen niin kurkkuani myöten kyllästynyt kuuntelemaan hänen naisvihamieslistä puhettaan, että jouduin ottamaan reilusti etäisyyttä. Samaan aikaan hän miettii miksi ei löydä naista ja tuleekohan koskaan saamaan lapsia. Peiliin ei ymmärrä katsoa. Ehkä se on vaan hyvä, että ne urpot ei lisäänny.

Sama. Miespuolinen kaveri vyörytti päälle naisvihaansa, antifeminismiään ja suunnilleen kaikkiin vähemmistöihin kohdistuvaa loputonta katkeruuttaan ja halveksuntaansa. Luuli itse ilmeisesti olevansa luomakunnan kruunu. Päättymätön ketju lyhyiksi jääneitä naissuhteita. Eihän tuollaista miestä jaksa kukaan.

Tuollainen mies sai päättymättömän ketjun naissuhteita? Ei taida paljon flaksiin vaikuttaa pienet vihat.

Hetken jaksaa teeskennellä, sitten luonne ottaa vallan. Palaneet sillat jää taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit nyt vaan vihaa naisten valinnan vapautta. Valta pitää pitää valkoisten miesten käsissä. 

Oli kyse persuista tai talebaneista, niin muut kuin aatetta kannattavat miehet ovat heille alempiarvoisia, joille puolueen miehet sanelevat säännöt, ja naisten osa on vain alistua.

Siksi Allah-ohon kakkosvaimo kannatti julkisesti ráicauksen sallimista avioliitossa, ja siksi kokoomuksella ei tule olemaan koskaan naisjohtajaa.

Oikeisto pitää yllä niitä kuvitelmia, joissa vahvat saavat sortaa heikkoja eikä ihmisoikeuksilla ole niin väliä vaan enemmin sillä rahalla ja valtion omalla väkivallalla (poliisit ja huonosti koulutetut ja väkivaltaiset vartijat).

Marjanpoimijoita ja tatjanoja sais roudata tänne oikeiston mielestä veronmaksajien laskuun loputtomiin suoraan vaikka niiltä kriisialueilta, jotta isäntä tai inseli vois panna niitä rintamalla sotivien miesten vaimoja niin, että kipu näkyy.

 Ja homeinen navetta kolmikerroksisine sänkyineen ja 500 €/kk vuokralla on ihan ok soppari, jos sen saa vähentää sen joka ilta pèrsraiskatun työntekijän palkasta. Unesta on tullut siinä vaiheessa totta näille.

Miehet kannattavat oikeistoa, koska kuvittelevat, että heille kuuluu luonnostaan enemmän kuin naisille, väärän värisille tms. Erityisesti huono-osaiset miehet siis kannattavat jotain persuja. Pyrkivät painamaan alas sekä naisia että ulkomaalaisia, eri säännöt eri sukupuolille, eri roduille jne. jotta säilyttäisivät entisen asemansa. 

Olet aivan oikeassa tässä. Tietenkään sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, että Suomi on suomalaisen miehen kotimaa, ainoa paikka maailmassa jossa puhutaan hänen omaa kieltään ja jonka kansalainen hän on. Tietysti suomi-miehen pitäisi antaa talonsa ja perintötilansa muualta tulleille ja lähteä kerjäämään elantoa vieraskielisiin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihamielisyyden takia jouduin ottamaan etäisyyttä kaverimieheen. Ennen viestiteltiin päivittäin/lähes päivittäin. Mies 32v. korkeakoulutettu ja ihan avoimesti puhuu kuinka naiset on etuoikeutettuja länsimaissa. Hän itse on saanut ison perinnön, joten luulisi olevan hyvinkin etuoikeutetussa asemassa. Hän ei näe asenteessaan mitään vikaa. Olen niin kurkkuani myöten kyllästynyt kuuntelemaan hänen naisvihamieslistä puhettaan, että jouduin ottamaan reilusti etäisyyttä. Samaan aikaan hän miettii miksi ei löydä naista ja tuleekohan koskaan saamaan lapsia. Peiliin ei ymmärrä katsoa. Ehkä se on vaan hyvä, että ne urpot ei lisäänny.

Sama. Miespuolinen kaveri vyörytti päälle naisvihaansa, antifeminismiään ja suunnilleen kaikkiin vähemmistöihin kohdistuvaa loputonta katkeruuttaan ja halveksuntaansa. Luuli itse ilmeisesti olevansa luomakunnan kruunu. Päättymätön ketju lyhyiksi jääneitä naissuhteita. Eihän tuollaista miestä jaksa kukaan.

Tuollainen mies sai päättymättömän ketjun naissuhteita? Ei taida paljon flaksiin vaikuttaa pienet vihat.

Lyhyeenhän nuo tuntuvat päättyneen. Joskus tulee päivä, että yhtään naista ei enää löydykään.

Ei tuo ole mikään syrjäytymiskysymys todellakaan. Misogynia on terve reaktio kaikkeen siihen mätään militanttifeminismiin jota yhteiskunta on pullollaan. Feministien tarkoitushan ei ole saavuttaa tasa-arvoa (sitä paitsi se on Suomessa jo saavutettu), vaan panna miehet ahtaalle väärien syytösten vuoksi ja "voittaa" miehet. Katsokaa naiset peiliin!

Kutsukaa vapaasti salaliittoteoreetikoksi, mutta jotain perustavanlaatuista tapahtui Baby Boomer sukupolven aikana ihmisten ja varsinkin miesten ajatustavassa. Tässä 60-luvun katuhaastattelussa selkeästi hiljainen sukupolvi ym vanhempi väki auttaa mielellään vaimoaan viikonloppuisin kotitöissä, mutta boomerit ovat höpö höpö miehet eivät siivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit nyt vaan vihaa naisten valinnan vapautta. Valta pitää pitää valkoisten miesten käsissä. 

Oli kyse persuista tai talebaneista, niin muut kuin aatetta kannattavat miehet ovat heille alempiarvoisia, joille puolueen miehet sanelevat säännöt, ja naisten osa on vain alistua.

Siksi Allah-ohon kakkosvaimo kannatti julkisesti ráicauksen sallimista avioliitossa, ja siksi kokoomuksella ei tule olemaan koskaan naisjohtajaa.

Oikeisto pitää yllä niitä kuvitelmia, joissa vahvat saavat sortaa heikkoja eikä ihmisoikeuksilla ole niin väliä vaan enemmin sillä rahalla ja valtion omalla väkivallalla (poliisit ja huonosti koulutetut ja väkivaltaiset vartijat).

Marjanpoimijoita ja tatjanoja sais roudata tänne oikeiston mielestä veronmaksajien laskuun loputtomiin suoraan vaikka niiltä kriisialueilta, jotta isäntä tai inseli vois panna niitä rintamalla sotivien miesten vaimoja niin, että kipu näkyy.

 Ja homeinen navetta kolmikerroksisine sänkyineen ja 500 €/kk vuokralla on ihan ok soppari, jos sen saa vähentää sen joka ilta pèrsraiskatun työntekijän palkasta. Unesta on tullut siinä vaiheessa totta näille.

Miehet kannattavat oikeistoa, koska kuvittelevat, että heille kuuluu luonnostaan enemmän kuin naisille, väärän värisille tms. Erityisesti huono-osaiset miehet siis kannattavat jotain persuja. Pyrkivät painamaan alas sekä naisia että ulkomaalaisia, eri säännöt eri sukupuolille, eri roduille jne. jotta säilyttäisivät entisen asemansa. 

Olet aivan oikeassa tässä. Tietenkään sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, että Suomi on suomalaisen miehen kotimaa, ainoa paikka maailmassa jossa puhutaan hänen omaa kieltään ja jonka kansalainen hän on. Tietysti suomi-miehen pitäisi antaa talonsa ja perintötilansa muualta tulleille ja lähteä kerjäämään elantoa vieraskielisiin maihin.

On tämä suomalaisen naisen ja lapsen ja vanhuksenkin kotimaa ja monen ihmisen, joka tänne on syystä tai toisesta kotiutunut. Ei teillä ole tähän maahan mitään yksinoikeutta.

Tuo *mmien pohjaton viha miessukupuolta kohtaan johtuu siitä, että ne ovat kasvaneet yh-äitinsä huomassa ja luulevat olevansa omnipotentteja, joilla on oikeus kohdella miehiä miten huvittaa. Nyt saatte takaisin paskan käytöksenne *mmät

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole mikään syrjäytymiskysymys todellakaan. Misogynia on terve reaktio kaikkeen siihen mätään militanttifeminismiin jota yhteiskunta on pullollaan. Feministien tarkoitushan ei ole saavuttaa tasa-arvoa (sitä paitsi se on Suomessa jo saavutettu), vaan panna miehet ahtaalle väärien syytösten vuoksi ja "voittaa" miehet. Katsokaa naiset peiliin!

Miten viestisi liittyy minuun joka olen nainen?

Hiukan väsyttävää, kuinka tässäkin ketjussa paasataan, miten naisten elämä ollut niin vaikeaa kautta historian, mutta unohdetaan täysin, että ei se miestenkään elämä ole herkkua ollut. Vai kuvitteleeko palstan radikaalifeministit, että niihin hallitsijoiden sotiin on väkisin revitty kuolemaan ensisijaisesti nuoria naisia? Ja kyllä, hallitsija on todennäköisesti ollut mies, mutta yksi mies ei ole sama asia kuin kaikki miehet. Hassua, että kun ennakkoluuloja ei saisi yleistää koko ryhmään, niin miesten kohdalla tämä on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gay kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pitävät juuri tuollaisista miehistä. Mitä törkeämmät jutut niin sitä enemmän käy flaksi.

Outoa, että tätä alapeukutettiin. Onhan tuo tietenkin IKÄVÄltä kuulostava asia, mutta käytännössä paras flaksi on näillä törkeillä nuorilla miehillä. Naiset alkavat vasta vanhemmalla iällä arvostamaan "turvallisia" miehiä. Miten tämä näkökanta on naisten niin vaikea ymmärtää, vaikka sitä tapahtuu heidänkin ympärillään - ja he itse toimivat sillä tavalla.

Tietenkin on olemassa poikkeuksia, mutta nyrkkisääntönä miehellä on paras naisonni olemalla törkeä nuorena ja joskus 30 paikkeilla aikuistua. Olemalla kiltti nuorena, todennäköisyys päätyä inceliksi ja kyynistyä on erittäin korkea, kun huomaa, että kelpaa ikäisilleen vastakkaisen sukupuolen edustajille vain hyväksi kaveriksi.

Ihan olen kuule nuoresta asti yrittänyt arvostaa turvallisia miehiä, mutta kun ne kiltit nörtitkin ovat jo pilalla. Kinuavat anaalia ja huutoraivoavat, kuinka minun pitää totella häntä koska olen nainen.

Sanoisin, että todennäköisyys löytää sellainen rauhallisempi mies riippuu ennemmin etsintöihin käytetystä ajasta kuin etsijän iästä. Nyt kolmikymppisenä elättelee toivoa, että tämänkertainen kilttikasvoinen ja keskivartalolihava tyyppi olisi vihdoin jotain muuta kuin henkisesti väkivaltainen naisvihaaja.

Anaalinkinuajat taitavat olla homoja.

Näh, ei homot halua naisen reikää. Anaalia nää kinuaa siksi kun pornossa näkevät jossa se esitetään oikein halventavasti, naisia sattuu jne. se naisen alistaminen/satuttaminen/epämukavuus kiihottaa. Sekin että sitä suorastaan kinutaan kieltäytymisestä huolimatta jo osoittaa ettei naisen tunteista välitetä.

Pienenä triviana että miehillä on eri anatomia, siksi homoille peppuseksi tuntuu paremmalta kuin naisille.

Ei nämä vanhan kaartin sovinistit tajua, kuinka kilttejä poikia itse ovat laudan ja taten marinoimiin parikymppisiin verrattuna. Siis verrattuna miehiin, joiden kanssa nykynaisten olisi tarkoitus perustaa perhe. Vanhan kaartin sovinisti nipistää tai lyö takamukselle, nykyajan nuorimies on marinoitunut käytännössä k i d u t u s s e k s i n maailmassa.

t. Tavalliset hyvän perheen pojat voivat yrittää kuristaa, panna eri reikiin yms kuin psykopaatit konsanaan, ihan sama vaikka oltaisiin toistemme ensimmäiset. Luulevat sitä normaaliksi eivätkä usko tyttöystävänsä puheita. Jos tappelin vastaan tai muhun sattuikin, niin naamalle tuli pelkkä Syntax Error -ilme. En vastannut naiskuvaa, sekös hämmensi.

Miksi selität sairaita fantasioitasi tänne? Miksi olet tuollainen? Miksi puhut noin? Jotenkin tosi sairas ja paatunut, älä kuvittele tuollaisen olevan normaalia. Ei ole.

En ole tuo jota kommentoit, mutta kuinka hyvin tunnet nykynuorten aikuisten seksikulttuureja? Oma tuttavani, 30-vuotias nainen, oli tuskastunut siitä, että monet haluavat kuristamista seksissä. Porno tarjoaa uusia ideoita, joita halutaan kokeilla. Porno pilaa miehet.

Olen nimenomaan 30-vuotias nainen, ja tuo teksti oli selvästi jonkun sekopään fetissiukon rajatonta tyrkytystä jolla haluaa järkyttää naisia. En ole tuollaiseen IRL törmännyt, enkä kavereilta kuullut. En sano etteikö tuollaista voisi olla olemassa, on varmasti kun kaikenlaista maailmasta löytyy, mutta ei tuollainen ILMIÖ ole olemassa pari-kolmekymppisillä ainakaan siinä kuplassa missä minä elän. 

Niin ajattelinkin.Tämä henkilö elää runsaasti tatutoitujen kuplassa, jossa kuunnellaan raskasta metallia, voisiko tämä vaikuttaa asiaan? :o

Vierailija kirjoitti:

Hiukan väsyttävää, kuinka tässäkin ketjussa paasataan, miten naisten elämä ollut niin vaikeaa kautta historian, mutta unohdetaan täysin, että ei se miestenkään elämä ole herkkua ollut. Vai kuvitteleeko palstan radikaalifeministit, että niihin hallitsijoiden sotiin on väkisin revitty kuolemaan ensisijaisesti nuoria naisia? Ja kyllä, hallitsija on todennäköisesti ollut mies, mutta yksi mies ei ole sama asia kuin kaikki miehet. Hassua, että kun ennakkoluuloja ei saisi yleistää koko ryhmään, niin miesten kohdalla tämä on ihan ok.

Tappakaa te miehet toki toisianne, jos pakottava tarve jostain kumman syystä on. Mutta jättäkää meidät naiset ja lapset sen ulkopuolelle. Me haluamme vain elää rauhassa, kuten aina ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihamielisyyden takia jouduin ottamaan etäisyyttä kaverimieheen. Ennen viestiteltiin päivittäin/lähes päivittäin. Mies 32v. korkeakoulutettu ja ihan avoimesti puhuu kuinka naiset on etuoikeutettuja länsimaissa. Hän itse on saanut ison perinnön, joten luulisi olevan hyvinkin etuoikeutetussa asemassa. Hän ei näe asenteessaan mitään vikaa. Olen niin kurkkuani myöten kyllästynyt kuuntelemaan hänen naisvihamieslistä puhettaan, että jouduin ottamaan reilusti etäisyyttä. Samaan aikaan hän miettii miksi ei löydä naista ja tuleekohan koskaan saamaan lapsia. Peiliin ei ymmärrä katsoa. Ehkä se on vaan hyvä, että ne urpot ei lisäänny.

Onko sekin jo naisvihamielisyyttä, että pitää naisia etuoikeutettuina? Huhhuh, varovainen pitää nykyään olla pohdinnoissaan.

On se! Mulle on ihan sama mitä joku urpo on mieltä, mutta mä en jaksanut enää kuunnella pohdintaa, kuinka suomalaiset naiset on aivan liian etuoikeutetussa asemassa, kun eivät näe tarvetta panostaa ulkonäköönsä ja antavat itsensä lihoa. Olenkin sanonut että hakekoot Filippiineiltä vaimon, mutta vastasi että naisen pitää olla myös riittävän älykäs. Hän myös on oikeasti sitä mieltä, että naisilta pitää ottaa äänioikeus pois.

Viimeinen niitti oli, kun kerroin reissussa pitäneeni hauskaa erään miehen kanssa. Kaverimieheni ihmetteli, että miten oon mennyt sillä tavalla horoilemaan ja kertoi, että miehet arvostaa siveellisiä naisia. Hän kysyi, että kuka ottaa vastuun tästä seksistä. Sanoi olevansa erittäin pettynyt muhun ja että mun pitää nyt hyväksyä, että horoilin. Kertoi, että mun pitäis olla säädyllinen ja suojella omaa arvokkuuttani. Ihmettelin, että eikö miehet sit horoile. Yhdelläkin baarireissulla hän vaihtoi numerot thaihierojan kanssa. Vastasi, että miehet nussii ja naiset antaa olla nussittavana. Näin se homma menee.

Joo, mulle riitti. Uskomatonta. En halua olla enää hänen kanssaan tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun kuuntelee, miten poikia ja miehiä halveksutaan, niin en ihmettele. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Pojat ja miehet ovat ihan itse käytöksellään ja puheillaan tämän halveksunnan ansainneet.

Ei ole, vaan käsittämätön miesviha aiheuttaa vastareaktion. Herättelisin myös siitä asiasta, että 16-vuotiaat ovat vielä lapsia.

Feminismi keräilee hedelmiään ja toteaa että pahalle maistuu.  Yllätys.

Kannattaako kostaa historian teot tuleville sukupolville, lopputulos on tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan väsyttävää, kuinka tässäkin ketjussa paasataan, miten naisten elämä ollut niin vaikeaa kautta historian, mutta unohdetaan täysin, että ei se miestenkään elämä ole herkkua ollut. Vai kuvitteleeko palstan radikaalifeministit, että niihin hallitsijoiden sotiin on väkisin revitty kuolemaan ensisijaisesti nuoria naisia? Ja kyllä, hallitsija on todennäköisesti ollut mies, mutta yksi mies ei ole sama asia kuin kaikki miehet. Hassua, että kun ennakkoluuloja ei saisi yleistää koko ryhmään, niin miesten kohdalla tämä on ihan ok.

Tappakaa te miehet toki toisianne, jos pakottava tarve jostain kumman syystä on. Mutta jättäkää meidät naiset ja lapset sen ulkopuolelle. Me haluamme vain elää rauhassa, kuten aina ennenkin.

Miksi puhut kuin että kaikki miehet olisivat syyllisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihamielisyyden takia jouduin ottamaan etäisyyttä kaverimieheen. Ennen viestiteltiin päivittäin/lähes päivittäin. Mies 32v. korkeakoulutettu ja ihan avoimesti puhuu kuinka naiset on etuoikeutettuja länsimaissa. Hän itse on saanut ison perinnön, joten luulisi olevan hyvinkin etuoikeutetussa asemassa. Hän ei näe asenteessaan mitään vikaa. Olen niin kurkkuani myöten kyllästynyt kuuntelemaan hänen naisvihamieslistä puhettaan, että jouduin ottamaan reilusti etäisyyttä. Samaan aikaan hän miettii miksi ei löydä naista ja tuleekohan koskaan saamaan lapsia. Peiliin ei ymmärrä katsoa. Ehkä se on vaan hyvä, että ne urpot ei lisäänny.

Onko sekin jo naisvihamielisyyttä, että pitää naisia etuoikeutettuina? Huhhuh, varovainen pitää nykyään olla pohdinnoissaan.

On se! Mulle on ihan sama mitä joku urpo on mieltä, mutta mä en jaksanut enää kuunnella pohdintaa, kuinka suomalaiset naiset on aivan liian etuoikeutetussa asemassa, kun eivät näe tarvetta panostaa ulkonäköönsä ja antavat itsensä lihoa. Olenkin sanonut että hakekoot Filippiineiltä vaimon, mutta vastasi että naisen pitää olla myös riittävän älykäs. Hän myös on oikeasti sitä mieltä, että naisilta pitää ottaa äänioikeus pois.

Viimeinen niitti oli, kun kerroin reissussa pitäneeni hauskaa erään miehen kanssa. Kaverimieheni ihmetteli, että miten oon mennyt sillä tavalla horoilemaan ja kertoi, että miehet arvostaa siveellisiä naisia. Hän kysyi, että kuka ottaa vastuun tästä seksistä. Sanoi olevansa erittäin pettynyt muhun ja että mun pitää nyt hyväksyä, että horoilin. Kertoi, että mun pitäis olla säädyllinen ja suojella omaa arvokkuuttani. Ihmettelin, että eikö miehet sit horoile. Yhdelläkin baarireissulla hän vaihtoi numerot thaihierojan kanssa. Vastasi, että miehet nussii ja naiset antaa olla nussittavana. Näin se homma menee.

Joo, mulle riitti. Uskomatonta. En halua olla enää hänen kanssaan tekemisissä.

Ja pakko lisätä, että kuulostaa parodialta, mutta valitettavasti on täyttä totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään näin yhdellä Helsingin kantakaupungin futiskentällä kun kolme noin 9v poikaa telmi keskenään, ei siinä sen kummempaa - perus painimista ja potkimista, mutta kun yksi oli saanut toisen kenttään, niin otti elimensä esiin ja RUNKKKASI sitä siinä muutaman vedon ilmeisesti ikään kuin voiton merkiksi maassa makaavalle pojalle???

Kyllä opettajana olen huomannut jo useita vuosia oppilailla käyttäytymistä, joka viittaa siihen, että heidän seksuaalista kehitystään on häiritty. Seiskaluokan poika laittaa kaikille luokan tytöille dickpickin. Joku muka masturboi housujen päältä oppitunnilla. Tyttö suuttuessaan pojalle paljastaa tälle rintansa. Jotkut lapset ja nuoret eivät enää tiedä, missä seksuaalisen ilmaisun rajat julkisella paikalla menevät.

On hyvin vaikea pitää lapsensa nykyaikana erossa pornosta. Sitä voi yrittää viivyttää esim. sopimalla alakouluikäisen lapsensa kaverien vanhempien kanssa valvonnasta. Yleensä nimittäin sitä pornoa näyttää lapselle tai alaikäiselle samanikäinen kaveri, ei mikään aikuinen pedari. Ja se huolella salataan vanhemmilta.

Vanhempainilloissa pitäisi asiasta  puhua. Pitäisi varoittaa pornon addiktoivasta vaikutuksesta nuoriin aivoihin. Myös käsitys seksuaalisesta kommunikaatiosta muodostuu nuorille oudoksi, kun ensimmäinen ja selkäytimeen menevä informaatio aiheesta tulee pornosta.

Olin 1lk. tyttö 2000-luvun alussa ja minulle nettipornoa näytti 5lk. tyttö. Myös jotain todella lapsellisen/piirretyn näköisiä flash pelejä mitkä oli pornoaiheisia. Olihan se addiktoivaa ja varmasti vaikutti käytökseen. Eräs miesystävä kertoi vanhempien veljiensä näyttäneen jotain tissilehtiä hänen ollessaan myös yhtä nuori ja myöhemmin nettipornoa. Niin kauan kuin pornoa on ollut on sitä ollut helppo löytää ja katsoa. Aikuisena pornoa paljon kuluttaneena oli jo tietoinen miten ne tehdään ja kuvataan ja miten se vaikuttaa aivoihin ja tästä lähti henkinen kasvu. Monet anaalipornosta pitävät eivät tajua, että siellä kuvauspaikalla haisee paska, hiki ja muut eritteet. Miehet eivät tiedä sen vaativan syömättömyyttä, huuhteluita ja muuta valmistelua ja kuvittelevat voivansa vaan ekstempore työntää takaluukkuun. Miehet ovat niin ehdollistuneita Pavlovan koirien lailla naisen tuskalliselle voihkimiselle ettei aito tuskan ääni herätä huolta vaan kiihotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan väsyttävää, kuinka tässäkin ketjussa paasataan, miten naisten elämä ollut niin vaikeaa kautta historian, mutta unohdetaan täysin, että ei se miestenkään elämä ole herkkua ollut. Vai kuvitteleeko palstan radikaalifeministit, että niihin hallitsijoiden sotiin on väkisin revitty kuolemaan ensisijaisesti nuoria naisia? Ja kyllä, hallitsija on todennäköisesti ollut mies, mutta yksi mies ei ole sama asia kuin kaikki miehet. Hassua, että kun ennakkoluuloja ei saisi yleistää koko ryhmään, niin miesten kohdalla tämä on ihan ok.

Tappakaa te miehet toki toisianne, jos pakottava tarve jostain kumman syystä on. Mutta jättäkää meidät naiset ja lapset sen ulkopuolelle. Me haluamme vain elää rauhassa, kuten aina ennenkin.

Niin haluatte mutta saatte silti mitä ansaitsette.