HS: kirjailija näyttää nuorten miesten syrjäytymisen seuraukset

Vierailija kirjoitti:

"Naisia kommentoitiin ja nimiteltiin alatyylisesti. Naisen tehtävä tuntui olevan näyttää hyvälle; naiset ovat vastenmielisiä ja ainoa tapa haluta olla naisen kanssa tekemisissä on "panna". "

Eikö miehet oo aina sanonu että ei naisten jutut kiinnosta... täälläkin. Somessa nuo nuoret on rehellisempiä. Mutta ainahan miehet ovat vähätelleet naisia. Jos joku laittaa postauksen että harmittaa kun mies ei halua mitään mun kanssa tehdä muuta kuin harrastaa seksiä, niin täälläkin miehet menee heti puolustuskannalle että mitä vttua naiset haluaa aina puhua ja ei kiinnosta naisten asiat ja turhat tekemiset, taas naiset vaatii kuuta taivaalta jne. Monet miehet myös myöntävät että menevät parisuhteeseen lähinnä siksi että saisivat säännöllistä seksiä, eivät siksi että etsisivät jotain henkistä yhteyttä.

Aivan,miesten henkinen puoli - jos sitä edes kaivataan - hoidetaan muiden miesten kanssa.Naisten jutut harvoja kiinnostaa.

Osa pojista on tosiaan saastaa, jo sellaiset ala-asteikäiset. Nähdäkseni tuo on silti poikien vähemmistö, eli suurin osa on ihan ok perusfiksuja, ja jotkut sitten niitä oikein hyviäkin ihmisiä.

Se saasta-osuus vain on niin äänekästä ja karua, että sitä ihan hätkähtää aina jos sellaisiin jossain törmää. 

Tänään näin yhdellä Helsingin kantakaupungin futiskentällä kun kolme noin 9v poikaa telmi keskenään, ei siinä sen kummempaa - perus painimista ja potkimista, mutta kun yksi oli saanut toisen kenttään, niin otti elimensä esiin ja RUNKKKASI sitä siinä muutaman vedon ilmeisesti ikään kuin voiton merkiksi maassa makaavalle pojalle???

Viime viikolla olin lämpimänä päivänä puistossa bikineissä tekemässä töitä, niin joku about 8-10v poikaporukka häiriköi seksuaalisin huudoin ym. Eivät sinänsä mitään kovin karua sanoneet, seksijuttuja ja ulkonäölle läähättelyä seksuaaliseen sävyyn, mutta asenne oli röyhkeä eli häiriköivät aivan surutta ja hakivat huomiota niin kovasti, että ääni meinasi lähteä pojilla kun en noteerannut mitenkään. Lopulta otin puhelimen esiin ja aloin mitään sanomatta ilmeettömänä vain kuvaamaan heitä, niin säikähtivät ja lopettivat. 

Sellaisia tavallisen näköisiä raitapaitaisia poikia, kenen lie mamman kasvatuksen tuloksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.

Turha väittää etteikö ympäristöllä olis mitään merkitystä. Nykynuoriso aika pitkälti kasvaa netissä/somessa

Totta tavallaan, mutta aikuisten vastuulla. Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat, katkerat aikuiset miehet somessa jne)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun kuuntelee, miten poikia ja miehiä halveksutaan, niin en ihmettele. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Pojat ja miehet ovat ihan itse käytöksellään ja puheillaan tämän halveksunnan ansainneet.

Ei ole, vaan käsittämätön miesviha aiheuttaa vastareaktion. Herättelisin myös siitä asiasta, että 16-vuotiaat ovat vielä lapsia.

Päin vastoin. Miehet ovat kohdelleet naisia ala-arvoisella tavalla jo vuosisatoja. Ensin oli naisviha ja sen vastareaktiona miesviha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisia kommentoitiin ja nimiteltiin alatyylisesti. Naisen tehtävä tuntui olevan näyttää hyvälle; naiset ovat vastenmielisiä ja ainoa tapa haluta olla naisen kanssa tekemisissä on "panna". "

Eikö miehet oo aina sanonu että ei naisten jutut kiinnosta... täälläkin. Somessa nuo nuoret on rehellisempiä. Mutta ainahan miehet ovat vähätelleet naisia. Jos joku laittaa postauksen että harmittaa kun mies ei halua mitään mun kanssa tehdä muuta kuin harrastaa seksiä, niin täälläkin miehet menee heti puolustuskannalle että mitä vttua naiset haluaa aina puhua ja ei kiinnosta naisten asiat ja turhat tekemiset, taas naiset vaatii kuuta taivaalta jne. Monet miehet myös myöntävät että menevät parisuhteeseen lähinnä siksi että saisivat säännöllistä seksiä, eivät siksi että etsisivät jotain henkistä yhteyttä.

Aivan,miesten henkinen puoli - jos sitä edes kaivataan - hoidetaan muiden miesten kanssa.Naisten jutut harvoja kiinnostaa.

Näissä asenteissa tuntuu usein olevan sellainen sävy, että naisten halveksunta on niin itsestään selvää, että sitä ei edes osata nähdä naisvihana. Siis, tietenkin miehet ovat naisten kanssa vain pllun takia, hah haha, minkä muunkaan vuoksi?! Ketä kiinnostaisi muuten olla missään tekemisissä naisen kanssa, heh heh ja jätkät hymistelee ja lyö toisiaan selkään. Jos nainen sanoisi vaikkapa vastaavasti, että tietenkin nainen on miehen kanssa vain lompakon takia, ja että ketä hittoa kiinnostaa miehessä mikään muu kuin raha, kun miehet on niin yhdentekeviä, niin lienee kaikille olisi ihan selvää, että tässä puhuttaisiin miesvihasta. 

</p>

<p>Toinen tavallinen motiivi on tarve päteä porukassa. [/quote kirjoitti:

Asutaan tässä alakoulun vieressä. Voin vahvistaa edellisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole hyvä juttu, että jo nuorena tietää asioiden oikean järjestyksen?

Yawn.

Pointti oli se, että paljon keskustellaan syrjäytyneiden nuorten miesten riskistä sairastua naisiin kohdistuvaan katkeruuteen ja vihaan, mutta nämä pojat mm eivät ole millään mittarilla syrjäytyneitä, vaan jopa etuoikeutettuja  ja menestyviä, ainakin toistaiseksi. Heillä ei ole päihdeongelmaa, ei mielenterveyden ongelmaa. Heidän puheensa ovat mielestäni kulttuurin tuotetta, ts he eivät edes näe ongelmaa puheissaan. Ja hesarin keskustelupalstalla paljastuu, ettei ongelmaa naisiin kohdistuvassa vihamielisessä puheessa ja käytöksessä näe myöskään edes omalla nimellään kirjoittavat aikuiset (?) miehet, vaan ongelma on heidän mielestään naisten etuoikeutettu asema. Ei ole! Ongelma on se, että jossain foorumissa naisia alentava väkivaltainen puhe on ilmeisesti niin yleistä, että siitä tulee valtavirtaa.

Mietittekö te miehet koskaan mistä tätä sirkusta ohjataan? Mistä käsin tuollaisesta kahtiajakavasta puheesta pyritään tekemään arkipäiväistä ja kuka siitä sitten hyötyy? Vai toistatteko vain papukaijana: 'kun mies menestyy naiset jonottaa hänen luokseen, loput miehet ovat naisille ilmaa'?

Älä nyt viitsi. Tälläkin palstalla akateemiset naiset eivät halua tutustua parisuhdemielessä ei-akateemisiin miehiin.

Kuka haluaisi idiooottiluuuserin kumppanikseen? Ei kukaan muu kuin toinen samanlainen. Sinunkin markkinasi on siellä amis/sossurottta-osastolla. Näinhän se on aina ollut. Sivistyneistö pariutuu keskenään, talolliset keskenään ja loppuporukka vertaistensa kanssa.

Heh, meinasit sitten todistaa tuon pointin oikeaksi, ja mammat myös, yläpeukkuineen. Aika ironista muuten puhua sivistyneisyydestä, kun oma ulostulo on noin luokatonta.

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että tiktok tyylisistä paikoista nuo ajatukset kantautuvat poikien korviin ja silmille. Siksi kai tiktok on kielletty/lähes kaikki sisältö on hyvin sensoruitua kiinassa.

Tää oli aikamoinen väite että Kiinassa kiellettäisiin jotain naisvihan takia. Ei Kiina ole mikään tasa-arvon edelläkävijä. Tiktok on "bannattu" eli siis sitä ei voi ladata Kiinassa koska se on ulkomaisten suosima appi. Kiinalla on oma vastaava appinsa (douyin).

T: Ystäväni on syntyjään kiinalainen joka on asunut Kiinassa koko ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: älypuhelin ja nettiporno.

Olen yläkoulun opettajana ollut ihmeissäni siitä, miten porno on yhä nuorempien käsissä. Ja miksi aikuiset eivät tee mitään.

Olen keskustellut oppilaitteni kanssa pornosta ja sen addiktoivuudesta, ja saanut aika hätkähdyttävän kuvan tilanteesta.

Alakouluiässä jo alkaa pornon katselu useilla, täytyy katsoa tietyt videot jos haluaa olla mukana kuvioissa. "Kuviot" vain eivät enää ole sitä vanhaa tissi-, vulva-  ja persepornoa, jota isät ja isoisät katselivat. Mukana on ryhmäseksiä (joka esim. sai sellaisen videon nähneen alakoululaisen tytön itkeskelemään illalla), ulostepornoa, (jota on kiva laittaa kiusatulle) tai eläinseksiä.

Naisten nouseva asema pornossa kuten OnlyFansissa sekä naisten pornahtavat poseeraukset Instassa ja blogeissa alentavat kaikkien naisten arvoa poikien ja nuorten miesten silmissä.

Sillä vaikka kuinka haluttaisiin, että oman seksuaalisuuden myymisestä kuvin tai videoin tulisi ihan arvostettavaa liiketoimintaa, niin ei näytä tapahtuvan. Kukaan ei edelleenkään haluaisi äitinsä, sisarensa, tyttärensä tai mummonsa myyvän OF:ssä kuviaan.

Ei ne OF menestyjätkään sitä haluaisi, sillä lisääntyneen kilpailun myötä menettäisivät etunsa, tulot romahtaisi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaativat miehiltä liikoja kun samalla yhteiskunta suosii naisia. Naisia pääsee työelämässä virkoihin kun ne on naisia eli kiintiöt täyttyy, mies vaikka olisi kuinka pätevä niin nainen siihen virkaan valitaan koska se virka on naiselle varattu tasa-arvon takia.

Miehiä syrjitään yhteiskunnan toimesta jatkuvasti ja samalla naiset vaatii miehiltä mahdottomuuksia.

Ei niitä syrjitä sen enempää kuin naisiakaan (molempia syrjitään joskus joissain asioissa, vähän eri asioita ehkä) eikä naiset vaadi miehiltä nähdäkseni millään tavalla mahdottomuuksia, mutta ehkä näissä keskusteluissa unohdetaan se tosiasia, että osa miehistä (ja ihmisistä) on aina ollut pahoja. Väkivalta, murhat, perheväkivalta, lasten raisskaaminen, ihmiskauppa, ihmiskauoan uhreilta seksin ostaminen ym. suurelta osin joidenkin miesten hallussa. Ei todellakaan koske suurinta osaa miehistä, mutta täällä ehkä unohdetaan tosiasiat, kun pöyristytään niin kovasti joidenkin miesten/poikien huonosta käytöksestä. Osa niistä vaan on sellaisia, tietysti kasvattajat voisivat tehdä parempaa työtä eikä kuten ap:kin epäonnistunut jo täysin, kun poikansa edes kehtaa puhua äitinsä kuullen noin. Ei mitään kunnioitusta ja tervettä pelkoa omaa äitiä kohtaan, joku meni pieleen ellei ole luonnevamma (tosin niitäkin voi kouluttaa käyttäytymään ns. oikein). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.

Turha väittää etteikö ympäristöllä olis mitään merkitystä. Nykynuoriso aika pitkälti kasvaa netissä/somessa

Totta tavallaan, mutta aikuisten vastuulla. Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat, katkerat aikuiset miehet somessa jne)

eikös ap kirjoita, ettei hänenkään poikansa tiettävästi käyttäytynyt niin aiemmin. mistä sinä tiedät mitä ne läheistesi pojat kavereiden kesken puhuu. Jos saisin euron joka kerran kun kuulen 'ei minun lapseni, vaan ne muut'..

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaativat miehiltä liikoja kun samalla yhteiskunta suosii naisia. Naisia pääsee työelämässä virkoihin kun ne on naisia eli kiintiöt täyttyy, mies vaikka olisi kuinka pätevä niin nainen siihen virkaan valitaan koska se virka on naiselle varattu tasa-arvon takia.

Miehiä syrjitään yhteiskunnan toimesta jatkuvasti ja samalla naiset vaatii miehiltä mahdottomuuksia.

En itsekään arvosta näitä kiintiöitä, mutta ennen virkaan valittiin mies, vaikka nainen olisikin ollut parempi. Sikäli jonkinasteisesti ymmärrän tämän kiintiön, että tätä vanhaa ajatusta halutaan muuttaa ja sitä on näiden kiintiöiden kautta pakko muuttaa. Paras olisi, jos virkaan valittaisiin paras henkilö, oli sitten sukupuoli mikä tahansa.

Syrjäytymisen seuraus on inho yhteiskuntaa kohtaan, ei viha naisia ja tyttöjä kohtaan. Eli ajatus on väärä Vähän sama kuin minä alkaisin vihaamaan eläimiä kun olen syrjäytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Osa pojista on tosiaan saastaa, jo sellaiset ala-asteikäiset. Nähdäkseni tuo on silti poikien vähemmistö, eli suurin osa on ihan ok perusfiksuja, ja jotkut sitten niitä oikein hyviäkin ihmisiä.

Se saasta-osuus vain on niin äänekästä ja karua, että sitä ihan hätkähtää aina jos sellaisiin jossain törmää. 

Tänään näin yhdellä Helsingin kantakaupungin futiskentällä kun kolme noin 9v poikaa telmi keskenään, ei siinä sen kummempaa - perus painimista ja potkimista, mutta kun yksi oli saanut toisen kenttään, niin otti elimensä esiin ja RUNKKKASI sitä siinä muutaman vedon ilmeisesti ikään kuin voiton merkiksi maassa makaavalle pojalle???

Viime viikolla olin lämpimänä päivänä puistossa bikineissä tekemässä töitä, niin joku about 8-10v poikaporukka häiriköi seksuaalisin huudoin ym. Eivät sinänsä mitään kovin karua sanoneet, seksijuttuja ja ulkonäölle läähättelyä seksuaaliseen sävyyn, mutta asenne oli röyhkeä eli häiriköivät aivan surutta ja hakivat huomiota niin kovasti, että ääni meinasi lähteä pojilla kun en noteerannut mitenkään. Lopulta otin puhelimen esiin ja aloin mitään sanomatta ilmeettömänä vain kuvaamaan heitä, niin säikähtivät ja lopettivat. 

Sellaisia tavallisen näköisiä raitapaitaisia poikia, kenen lie mamman kasvatuksen tuloksia...

Saastaa? Eiköhän noilla pojilla kyse ole pikemmin huonosta käytöksestä.

Jos puhut ihmisistä noin, olet ehkä itse osa ongelmaa tai oikeastaan ideologia joka kuuluu puheestasi on osa ongelmaa. Tätä vastenmielistä vastakksinasettelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.

Turha väittää etteikö ympäristöllä olis mitään merkitystä. Nykynuoriso aika pitkälti kasvaa netissä/somessa

Totta tavallaan, mutta aikuisten vastuulla. Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat, katkerat aikuiset miehet somessa jne)

eikös ap kirjoita, ettei hänenkään poikansa tiettävästi käyttäytynyt niin aiemmin. mistä sinä tiedät mitä ne läheistesi pojat kavereiden kesken puhuu. Jos saisin euron joka kerran kun kuulen 'ei minun lapseni, vaan ne muut'..

Ei ole kyse minun lapsistani, muutoin läheisistä pojista. Täydellinen ei tietysti ole kukaan, mutta ihan perusfiksuja ovat ja esim. useampi tuttu 16v teinipoika seurustelee onnellisesti mukavan tytön kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun kuuntelee, miten poikia ja miehiä halveksutaan, niin en ihmettele. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Pojat ja miehet ovat ihan itse käytöksellään ja puheillaan tämän halveksunnan ansainneet.

Ei ole, vaan käsittämätön miesviha aiheuttaa vastareaktion. Herättelisin myös siitä asiasta, että 16-vuotiaat ovat vielä lapsia.

Päin vastoin. Miehet ovat kohdelleet naisia ala-arvoisella tavalla jo vuosisatoja. Ensin oli naisviha ja sen vastareaktiona miesviha. 

Ja miten joku tuntematon pikkupoika on syyllinen tähän?

Kannattaa ymmärtää että olet osallisena vihan ketjussa jossa et tule voittamaan. Et sinä eikä muutkaan naiset. Pahimmassa tapauksessa teidät tullaan pyyhkimään sellaiseen kärsimykseen mitä ei ole ennen nähty.

Totta, tuntematon pikkupoika ei ole syyllinen tuohon mitenkään. Ei tosin ole tuntematon pikkutyttökään syyllinen mihinkään sellaiseen, että ansaitsisi tuollaisia uhkauksia mitä sinäkin suollat. 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ikisinkku ja introvertti. En kelpaa naisille ja en edes yritä etsiä itselleni naista mutta en vihaa naisia. Olen vain itsenäinen mies joka pystyy elämään ilman naista. Seksihaluja mulla on aika paljon mutta oma käsi riittää minulle korvaamaan sen aidon naisen.

Saan ihan ok palkkaa, elätän itseni ja teem kotityöni ihan itse.

Se miksi en kelpaa naisille johtuu varmaan siitä että en ole hoikka vaan roteva, karvoja löytyy ja se että en ole kovinkaan puhelias. Käyn aika harvoin missään ja tylsistyn aika äkkiä ihmisiin.

En näe kyllä noissa ominaisuuksissa mitään ongelmaa, paitsi siinä, ettö tylsistyt äkkiä ihmisiin.

Tehdäänpä nyt yksi asia selväksi: Naisviha on aina täysin opittua. Miehellä ei ole mitään sisäsyntyistä tarvetta alistaa naisia. Miehen seksuaalisuuteen ei kuulu halu alistaa naisia. Tämän todistaa ne lukemattomat miehet, jotka hyvin mielellään käyvät jonkun dominan ruoskittavana. Naisviha on kuitenkin hyvin tarttuvaa, ja se myös näkyy, sillä sosiaalisen median naisvihaajat saavat paljon seuraajia törkypuheillaan. Ihmisillä menee etenkin nyt huonosti, ja kansankiihottajat iskevät aina sopivalla hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa pojista on tosiaan saastaa, jo sellaiset ala-asteikäiset. Nähdäkseni tuo on silti poikien vähemmistö, eli suurin osa on ihan ok perusfiksuja, ja jotkut sitten niitä oikein hyviäkin ihmisiä.

Se saasta-osuus vain on niin äänekästä ja karua, että sitä ihan hätkähtää aina jos sellaisiin jossain törmää. 

Tänään näin yhdellä Helsingin kantakaupungin futiskentällä kun kolme noin 9v poikaa telmi keskenään, ei siinä sen kummempaa - perus painimista ja potkimista, mutta kun yksi oli saanut toisen kenttään, niin otti elimensä esiin ja RUNKKKASI sitä siinä muutaman vedon ilmeisesti ikään kuin voiton merkiksi maassa makaavalle pojalle???

Viime viikolla olin lämpimänä päivänä puistossa bikineissä tekemässä töitä, niin joku about 8-10v poikaporukka häiriköi seksuaalisin huudoin ym. Eivät sinänsä mitään kovin karua sanoneet, seksijuttuja ja ulkonäölle läähättelyä seksuaaliseen sävyyn, mutta asenne oli röyhkeä eli häiriköivät aivan surutta ja hakivat huomiota niin kovasti, että ääni meinasi lähteä pojilla kun en noteerannut mitenkään. Lopulta otin puhelimen esiin ja aloin mitään sanomatta ilmeettömänä vain kuvaamaan heitä, niin säikähtivät ja lopettivat. 

Sellaisia tavallisen näköisiä raitapaitaisia poikia, kenen lie mamman kasvatuksen tuloksia...

Saastaa? Eiköhän noilla pojilla kyse ole pikemmin huonosta käytöksestä.

Jos puhut ihmisistä noin, olet ehkä itse osa ongelmaa tai oikeastaan ideologia joka kuuluu puheestasi on osa ongelmaa. Tätä vastenmielistä vastakksinasettelua.

On huonoa käytöstä ja huonoa käytöstä, tuon tason "huonoa käytöstä" ei ihan joka lapsella ole...

En ole osa ongelmaa enkä missään ideologiassa, en vain siedä ihmisiä jotka eivät kunnioita muita ja käyttäytyvät todella miten sattuu, ilman mitään alkeellisiakaan rajoja. Kyse ei ole mistään perus vilkkaista, vaan rajattomista häiriköistä joilla on saastunut mieli. 

Vierailija kirjoitti:

Käsitys "naiseudesta" on vanhempaa perua kuin muutaman tietokonepelaamisesta kiinnostuneen nörtin pölinää netissä. Tulivat kirkolliskokouksessa 500-luvulla päätelmään, että naisilta löytyy sielu. Naisten tasa-arvo on melko uusi asia noin historiallisesti tarkasteltuna. Sveitsissä saivat äänioikeuden vasta 70-luvulla, eivätkä silloinkaan kaikkialla.

Naisia saaneetkin voivat olla toksisia naisia kohtaan. Turvakodista voi kysellä, miten menee. Perheenpää on epäilemättä "saanut", kun on päässyt lisääntymään, vaan eipä näytä haittaavan menoa.

Incelit ovat amerikkalaisen kulttuurisodan satoa. Mielenkiintoinen maa. Sillä on lyhyt historia, joten ehkä siinä selitys? Horisontti ei yllä kauas. Suomi taas amerikkalaistuu vuosi vuodelta enemmän. Pikku-jenkkilä, jenkkiläisine huolineen.

Joo miehet ovat kohdelleet naisia kuin paskaa iät ja ajat, ja silti ihmetellään ja päivitellään että miten joku mies teki taas tätä, mistä voi johtua? Aivopesikö tietokone? Jos ap olisi kuullut jonkun randomin miehen puhuvan alentavasti naisista ei ehkä olisi näin ymmärtäväinen kuin on. Mutta äitiys kai tekee jonkin verran sokeaksi. Ei haluta uskoa että oma poika näkee naiset alempiarvoisina. Kannattaa muistaa että jokainen poika ja mies on tullut äidistään, käytöksestä riippumatta.