Lue keskustelun säännöt.
HS: kirjailija näyttää nuorten miesten syrjäytymisen seuraukset
29.05.2023 |
Linkki HS juttuun: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009574668.html
Itseä jäi mietityttämään kirja-arvion alla heti mies-nais-vastakkainasetteluksi kärjistynyt keskustelu. En halua kirjoittaa itse artikkeliin omalla nimelläni, koska haluan salata poikani henkilöllisyyden. Poikani (16 v) on kasvanut kahden vanhemman (korkeasti koulutetun jos sillä on merkitystä) perheessä, jossa ei ole päihde; taloudellisia -tai terveysongelmia. Hänellä on paljon kavereita, jokunen ystäväkin, liikuntaharrastus ja ihan ok koulumenestys. Hänen hieman vanhempi ystävänsä taas on hyvin varakkaasta kodista ja asuu toisessa eurooppalaisessa maassa, urheilee myös ja menestyy opinnoissa. Kuuntelin heidän puheitaan sattumoisin muutaman päivän sivusta ja todella hätkäytti mistä heidän naisvihamielisyytensä kumpuaa. Naisia kommentoitiin ja nimiteltiin alatyylisesti. Naisen tehtävä tuntui olevan näyttää hyvälle; naiset ovat vastenmielisiä ja ainoa tapa haluta olla naisen kanssa tekemisissä on "panna". Kysyin pojalta jälkikäteen ajatteleeko hän samalla lailla myös äidistään ja mummistaan, ei osannut vastata.
Muilla kokemuksia tällaisesta? Epäilen, että tällaista aivopesua tulee tiktokien ym kautta, mutta en voi toki olla varma. Oikeasti herättää huolta tällainen, pojat ovat jo vähän liian vanhoja ollakseen siinä "tytöt on yäk" vaiheessa ja puheet ovat sitäpaitsi oikeasti todella vähätteleviä ja vihamielisiä :/
Kommentit (899)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nämä pojat mm eivät ole millään mittarilla syrjäytyneitä, vaan jopa etuoikeutettuja
Äiti kutsuu omaa 16v poikaansa etuoikeutetuksi ja ihmettelee miksi ihmeessä pojalla on vino suhtautuminen naisiin.
Todella ihmeellistä, täysi mysteeri.
Pidätkö häntä sattumoisin myös heteronormatiivisen valkoisen ylivallan edustajana ja mitä näitä muita leimasimia nyt käytetäänkään varmistamaan ettei vain suomalaiset pojat unohda olla häpeämättä sitä millaiseksi kehtasivat syntyä?
voi miten lapsellista puhetta. Aloittaja on kertonut, että ovat koulutettuja ja varoissaan, poika on terve, harrastaa liikuntaa ja menestyy koulussa ok, sekä hällä on kavereita.
mitä muuta se globaalissa perspektiivissä tai kotimaankin on kuin etuoiketetussa asemassa oleva lapsi? Ei se että myöntää olevansa hyvässä asemassa tarkoita et pitäisi jotain luovuttaa sitten pois tai alkaa hävetä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naisia kommentoitiin ja nimiteltiin alatyylisesti. Naisen tehtävä tuntui olevan näyttää hyvälle; naiset ovat vastenmielisiä ja ainoa tapa haluta olla naisen kanssa tekemisissä on "panna". "
Eikö miehet oo aina sanonu että ei naisten jutut kiinnosta... täälläkin. Somessa nuo nuoret on rehellisempiä. Mutta ainahan miehet ovat vähätelleet naisia. Jos joku laittaa postauksen että harmittaa kun mies ei halua mitään mun kanssa tehdä muuta kuin harrastaa seksiä, niin täälläkin miehet menee heti puolustuskannalle että mitä vttua naiset haluaa aina puhua ja ei kiinnosta naisten asiat ja turhat tekemiset, taas naiset vaatii kuuta taivaalta jne. Monet miehet myös myöntävät että menevät parisuhteeseen lähinnä siksi että saisivat säännöllistä seksiä, eivät siksi että etsisivät jotain henkistä yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole hyvä juttu, että jo nuorena tietää asioiden oikean järjestyksen?
Yawn.
Pointti oli se, että paljon keskustellaan syrjäytyneiden nuorten miesten riskistä sairastua naisiin kohdistuvaan katkeruuteen ja vihaan, mutta nämä pojat mm eivät ole millään mittarilla syrjäytyneitä, vaan jopa etuoikeutettuja ja menestyviä, ainakin toistaiseksi. Heillä ei ole päihdeongelmaa, ei mielenterveyden ongelmaa. Heidän puheensa ovat mielestäni kulttuurin tuotetta, ts he eivät edes näe ongelmaa puheissaan. Ja hesarin keskustelupalstalla paljastuu, ettei ongelmaa naisiin kohdistuvassa vihamielisessä puheessa ja käytöksessä näe myöskään edes omalla nimellään kirjoittavat aikuiset (?) miehet, vaan ongelma on heidän mielestään naisten etuoikeutettu asema. Ei ole! Ongelma on se, että jossain foorumissa naisia alentava väkivaltainen puhe on ilmeisesti niin yleistä, että siitä tulee valtavirtaa.
Mietittekö te miehet koskaan mistä tätä sirkusta ohjataan? Mistä käsin tuollaisesta kahtiajakavasta puheesta pyritään tekemään arkipäiväistä ja kuka siitä sitten hyötyy? Vai toistatteko vain papukaijana: 'kun mies menestyy naiset jonottaa hänen luokseen, loput miehet ovat naisille ilmaa'?
Historiasta tiedetään, että kun yhteiskunnassa tavallista suurempi joukko nuoria miehiä jää ilman naisia, johtaa se hyvin usein väkivaltaan ja sotiin.
Tässä uudessa tinder-yhteiskunnassa on käymässä juuri noin. Nuorista miehistä tulee katkeria ja aggressiivisia.
Miehet tarkastelevat etuoikeutettua asemaa hyvin usein seksin näkökulmasta ja he aidosti näkevät, että naiset ovat valtavan etuoikeutettuja kun verrataan heidän omaan tilanteeseensa.
Kuinka siitä nuoresta tulee aggressiivinen ja katkera ennen kuin on ehtinyt ensimmäistäkään romanttista kontaktia edes harkita? Se kai on tässä nyt villakoiran ydin.
Niin ehkä ei ole hankittu sitä ensimmäistäkään aekä nähdään ja ymmärretään miten haastavaa se on jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nämä pojat mm eivät ole millään mittarilla syrjäytyneitä, vaan jopa etuoikeutettuja
Äiti kutsuu omaa 16v poikaansa etuoikeutetuksi ja ihmettelee miksi ihmeessä pojalla on vino suhtautuminen naisiin.
Todella ihmeellistä, täysi mysteeri.
Pidätkö häntä sattumoisin myös heteronormatiivisen valkoisen ylivallan edustajana ja mitä näitä muita leimasimia nyt käytetäänkään varmistamaan ettei vain suomalaiset pojat unohda olla häpeämättä sitä millaiseksi kehtasivat syntyä?
Eiköhän hän ole etuoikeutettu siksi, että perheella on varallisuutta eikä mistään ei ole puutetta, löytyy harrastuksia yms.. Se on se yleisin etuoikeus nykyään monissa perheissä suhteessa moniin muihin. Sillä ei millään tarvitse viitata mihinkään muuhun.
Toisaalta, olen itse koko elämäni kuullut siitä, kun en syntynyt pojaksi vaan tuli vain tyttö...että eipä tuon nyt pitäisi ihan hirveä asia olla jos pojatkin joutuvat seuraavat vuosikymmenet kuulemaan jotain vähättelevää ideologiaa.
Kun alakouluikäinen poika katsoo videolta naista polvillaan miehen edessä tekemässä arvaatte mitä, se on hänelle yksi naisen "malli". Tuota nainen tekee, se on sen tehtävä. Kyllä tuo näky syöpyy syvemmälle kuin Sanna Marinin tasa-arvoa edustava naama tv:ssä.
Mistä nuoret miehet ammentavat mielikuvansa naisista ja naiseudesta? Millainen naisen hahmo on vallitseva median maailmassa? Mitä ominaisuuksia naisissa tuodaan mediassa esille, millaisia saavutuksia?
"Sini opiskelee ekonomiksi ja myy seksiä netissä opintojaan rahoittaakseen" Imaginaarinen mutta toistuva otsikkotyyppi Hesarissa...
Nuoret naiset ansaitsevat parempaa kuin heille yhteiskunnassamme tarjotaan ja pystyvät enempään kuin heiltä nykyään odotetaan. Ulkonäkö ja seksikkyys ei ole kaikki, heissä on muutakin. t. nainen 66
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonhan on ollut puhetta siitä kuinka gamer-piireissä naispelaajia kohdellaan todella ala-arvoisesti. Lähetellään "go back to the kitchen", "only thing you should use your mouth for is suck a dick", "oh it's a woman, we're gonna lose this one", "show your boobs" herjoja, r*iskausheittoja ja kaikkea muuta ala-arvoista. Ja tätä on paljon. Yleensä tämä hyökkäävä käytös on jollain lailla seksuaalista. Nämä pojat/miehet näyttävät näkevän seksin jonain jolla halventaa/nöyryyttää naista ja näyttää naiselle että on alempiarvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole hyvä juttu, että jo nuorena tietää asioiden oikean järjestyksen?
Yawn.
Pointti oli se, että paljon keskustellaan syrjäytyneiden nuorten miesten riskistä sairastua naisiin kohdistuvaan katkeruuteen ja vihaan, mutta nämä pojat mm eivät ole millään mittarilla syrjäytyneitä, vaan jopa etuoikeutettuja ja menestyviä, ainakin toistaiseksi. Heillä ei ole päihdeongelmaa, ei mielenterveyden ongelmaa. Heidän puheensa ovat mielestäni kulttuurin tuotetta, ts he eivät edes näe ongelmaa puheissaan. Ja hesarin keskustelupalstalla paljastuu, ettei ongelmaa naisiin kohdistuvassa vihamielisessä puheessa ja käytöksessä näe myöskään edes omalla nimellään kirjoittavat aikuiset (?) miehet, vaan ongelma on heidän mielestään naisten etuoikeutettu asema. Ei ole! Ongelma on se, että jossain foorumissa naisia alentava väkivaltainen puhe on ilmeisesti niin yleistä, että siitä tulee valtavirtaa.
Mietittekö te miehet koskaan mistä tätä sirkusta ohjataan? Mistä käsin tuollaisesta kahtiajakavasta puheesta pyritään tekemään arkipäiväistä ja kuka siitä sitten hyötyy? Vai toistatteko vain papukaijana: 'kun mies menestyy naiset jonottaa hänen luokseen, loput miehet ovat naisille ilmaa'?
Älä nyt viitsi. Tälläkin palstalla akateemiset naiset eivät halua tutustua parisuhdemielessä ei-akateemisiin miehiin.
Se on mahdollista, ettei moni akateeminen nainen halua parisuhteeseen ei-akateemisen miehen kanssa. Mutta kerrotko vielä miksi tämä on naisvihaa herättävä ongelma? Onhan ei-akateemisia naisiakin olemassa. Miksi siis nuori mies alkaisi vihata kaikkia naisia kun joku akateeminen nainen ei tahdo parisuhdetta jonkun ei-akateemisen miehen kanssa? En ymmärrä. En minäkään alkanut vihata miehiä kun ensirakkauteni ei halunnut minua vaan pitkän ja kauniin ystäväni. Nuolin haavani ja menin eteenpäin ja löysin mieleisen kumppanin myöhemmin.
Kertoo ihmisen pinnallisuudesta, jos preferenssinä on koulutus, eikä halua antaa edes mahdollisuutta ei-akateemiselle miehelle. Lisäksi herättelisin miettimään sitä, että aloituksessa mainitut pojat todennäköisesti päätyvät akateemiselle uralle, jolloin heillä on laaja naistarjonta. Todennäköisesti vain hyppivät kukasta kukkaan, mutta tämähän ei sitten enää akateemisten naisten mielestä ole naisvihaa.
häh?
Miksi on pinnallisuutta jos haluaa, että on kumppanin kanssa yhteiset mielenkiinnon aiheet. Ja edelleen, miksi asenne KAIKKIA naisia kohtaan on vihamielinen jos muutama % naisista ei huoli matalasti koulutettua miestä. Siis väännän sinulle rautalangasta; miksi suhtautuisi vihamielisesti tuttavaani joka on tohtoriopiskelija ja naimisissa kirvesmiehen kanssa, jos joku nainen jossain ei halua tutustua johonkin mieheen, jolla on matalampi koulutustaso. Enhän minäkään inhoa kaikkia miehiä, en edes yhtäkään, vaikka ensirakkauteni piti pitkäraajaisesta blondista eikä lyhyestä punapäästä.
Siis se sinun koulutuksesiko on ainoa mielenkiinnon kohteesi ja siksi miehelläkin pitää olla akateeminen koulutus? Mistä sinä oikein juttelisit sen kumppanisi kanssa? Pelkästään akateemisesta koulutuksestanne? Kuulostaa todella ahdasmieliseltä.
vastaatko mun kysymykseeni kuitenkin vielä kiitos.
Mistä jutellaan kumppanin kanssa? No työasioista, ollaan vähän niin kun samalla alalla eli jaetaan ihan ammattiasioita. Harrastetaan jotain yhdessä eli niistä puhutaan. Paljon maailman tapahtumista, esim nyt tietty nämä hallitusneuvottelut ja teemat pinnalla, ja kaikki esim sen lapseni tulevaisuuteen vaikuttavat asiat kuten ilmastonmuutos ja siihen liittyvä politiikka, maailmanpolitiikka, sijoitukset ja niiden kohtalo. Tunteista toki, omasta ja toisen lapsuudesta ja muistoista ja arvoista jne. Tulevaisuuden suunnitelmista.
Aika harvassa ovat ne miehet, jotka suhtautuvat kaikkiin naisiin vihamielisesti. Siinä vastaus kysymykseesi. Mikä estää, että ei pystyisi näistä mainitsemistasi asioista keskustelmaan ei-akateemisen kanssa?
Ei-akateemisen tietämättömyys, typeryys ja kyvyttömyys ajatella ja kommunikoida.
Tuo kertoo vain omista ennakkoluuloistasi. Moni ei-akateeminen, esim. ammattikoulutuksen käynyt mies, pyörittää omaa yritystä ja tulee ihan hyvin toimeen elämässään. Typerä tai kyvytön ei sellaiseen pysty.
Oman yrityksen pyörittäminen varsinkaan ns, suorittavissa tehtävissä ei ole rakettitiedettä.
Ei ole huuhaatutkintokaan mutta suorittava työ tuottaa talouskasvua toisin kuin ensin mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nämä pojat mm eivät ole millään mittarilla syrjäytyneitä, vaan jopa etuoikeutettuja
Äiti kutsuu omaa 16v poikaansa etuoikeutetuksi ja ihmettelee miksi ihmeessä pojalla on vino suhtautuminen naisiin.
Todella ihmeellistä, täysi mysteeri.
Pidätkö häntä sattumoisin myös heteronormatiivisen valkoisen ylivallan edustajana ja mitä näitä muita leimasimia nyt käytetäänkään varmistamaan ettei vain suomalaiset pojat unohda olla häpeämättä sitä millaiseksi kehtasivat syntyä?voi miten lapsellista puhetta. Aloittaja on kertonut, että ovat koulutettuja ja varoissaan, poika on terve, harrastaa liikuntaa ja menestyy koulussa ok, sekä hällä on kavereita.
mitä muuta se globaalissa perspektiivissä tai kotimaankin on kuin etuoiketetussa asemassa oleva lapsi? Ei se että myöntää olevansa hyvässä asemassa tarkoita et pitäisi jotain luovuttaa sitten pois tai alkaa hävetä mitään.
Kutsut lapselliseksi puheeksi samalla kun itse teeskentelet ettet tiedä mitä nykyään etuoikeutetulla tarkoitetaan. Kannattaa vaikka raottaa sanakirjaa tai lukea aiheesta edes joku artikkeli jos ei kirjaa jaksa jos viimeiset 15-20 vuotta menneet sulta täysin ohi tämän diskurssin osalta.
Jopa Wiktionaryssa määritelmään annettu esimerkkeinä mm:
"Suomalainen on niin etuoikeutettu, että hävettää." (hs.fi; Laura Saarikoski)
"Etuoikeutettuja ovat esimerkiksi heterot, terveet, valkoihoiset ja miehet, sillä heitä syrjitään harvoin näiden ominaisuuksien takia." (voima.fi)
Oletko siis tietämätön vai epärehellinen?
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies kirjoitti:
Jos on vähänkin erilainen mies eikä mene massan mukana, ei ryyppää eikä vedä huumeitä bileissä niin mies syrjäytyy eikä naiset halua olla sen kanssa tekemisissä. Jos ei ole sellainen öyhöttäjä joka mielistelee kaikkia niin kyllä aika pian mies jätetään porukasta syrjään ja sitten sillä ei ole kavereita.
Meidän naisten kanssa pelataan aika pitkälti puheilla.
Tämäpä se ongelma on. Pelimiehet vetää hyvää supliikkia. Muut eivät niinkään.
Itse en ole näitä supliikkipelimiehiä. Naisen hankkiminen aikoinaan oli äärimmäisen vaikeaa jo silloin aikoinaan. Sellainen kuitenkin löytyi ja hän on ollut tyytyväinen vuosikymmeniä.
Vaatimustaso on miesten osalta kohonnut nykyään tähtitieteellisen korkeaksi. En ihmettele katkeroitumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole hyvä juttu, että jo nuorena tietää asioiden oikean järjestyksen?
Yawn.
Pointti oli se, että paljon keskustellaan syrjäytyneiden nuorten miesten riskistä sairastua naisiin kohdistuvaan katkeruuteen ja vihaan, mutta nämä pojat mm eivät ole millään mittarilla syrjäytyneitä, vaan jopa etuoikeutettuja ja menestyviä, ainakin toistaiseksi. Heillä ei ole päihdeongelmaa, ei mielenterveyden ongelmaa. Heidän puheensa ovat mielestäni kulttuurin tuotetta, ts he eivät edes näe ongelmaa puheissaan. Ja hesarin keskustelupalstalla paljastuu, ettei ongelmaa naisiin kohdistuvassa vihamielisessä puheessa ja käytöksessä näe myöskään edes omalla nimellään kirjoittavat aikuiset (?) miehet, vaan ongelma on heidän mielestään naisten etuoikeutettu asema. Ei ole! Ongelma on se, että jossain foorumissa naisia alentava väkivaltainen puhe on ilmeisesti niin yleistä, että siitä tulee valtavirtaa.
Mietittekö te miehet koskaan mistä tätä sirkusta ohjataan? Mistä käsin tuollaisesta kahtiajakavasta puheesta pyritään tekemään arkipäiväistä ja kuka siitä sitten hyötyy? Vai toistatteko vain papukaijana: 'kun mies menestyy naiset jonottaa hänen luokseen, loput miehet ovat naisille ilmaa'?
Eiköhän juuri tuollainen puhe ole ihan arkipäivää noin 15-25 -vuotiaiden nuorten miesten välisessä kanssakäymisessä. Ei tuo ole merkki mistään hälyttävästä. Vielä rasvaisempia ja vihamielisempiäkin juttuja tuli omassa nuoruudessani jatkuvasti esiin. Pojathan vain haaveilevat mukavista rakasteluhetkistä naisten kanssa. Mikä ongelma tuo nyt on?
Kyllä moni meistä tietää että miesten jutut on aina olleet naisvihamielisiä. Ei se tee siitä sen parempaa tai oikeutetumpaa vaikka olisi jatkunut vaikka kuinka kauan.
Vierailija kirjoitti:
Paljonhan on ollut puhetta siitä kuinka gamer-piireissä naispelaajia kohdellaan todella ala-arvoisesti. Lähetellään "go back to the kitchen", "only thing you should use your mouth for is suck a dick", "oh it's a woman, we're gonna lose this one", "show your boobs" herjoja, r*iskausheittoja ja kaikkea muuta ala-arvoista. Ja tätä on paljon. Yleensä tämä hyökkäävä käytös on jollain lailla seksuaalista. Nämä pojat/miehet näyttävät näkevän seksin jonain jolla halventaa/nöyryyttää naista ja näyttää naiselle että on alempiarvoinen.
Elät noin 10 vuotta menneisyydessä. Nykyään saa bannit kutakuinkin pelistä kuin pelistä, voi menettää PSN tai Xbox-tilin tai saada kenkää tiimistä tai turnauksesta jos vaikka vahingossa käyttää väärää pronominia tai vain ääntä vähän korottamalla aiheuttaa "turvattomuuden tunnetta" jonkin suojellun ryhmän jäsenessä.
Saat toki vapaasti testata: mene vaikka jonnekin Blizzardin peliin tai johonkin esport-turnaukseen huorittelemaan naisia ja katso kauanko menee että saat bannia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonhan on ollut puhetta siitä kuinka gamer-piireissä naispelaajia kohdellaan todella ala-arvoisesti. Lähetellään "go back to the kitchen", "only thing you should use your mouth for is suck a dick", "oh it's a woman, we're gonna lose this one", "show your boobs" herjoja, r*iskausheittoja ja kaikkea muuta ala-arvoista. Ja tätä on paljon. Yleensä tämä hyökkäävä käytös on jollain lailla seksuaalista. Nämä pojat/miehet näyttävät näkevän seksin jonain jolla halventaa/nöyryyttää naista ja näyttää naiselle että on alempiarvoinen.
Minkälaisena itse sitten näet seksin? Oletko esimerkiksi käyttänyt ehkäisyä? Eikö nykyään iso osa naisista, ja miehistäkin, käytä ehkäisyä? Koska joku voisi sanoa että tuokin touhu on samankaltaista kuin mistä itse puhuit.
Uli-lauta (erityisesti satunnainen, siellä kaikki luuserit jauhaa ihan järkyttäviä juttuja) ja tiktok plus muu some.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonhan on ollut puhetta siitä kuinka gamer-piireissä naispelaajia kohdellaan todella ala-arvoisesti. Lähetellään "go back to the kitchen", "only thing you should use your mouth for is suck a dick", "oh it's a woman, we're gonna lose this one", "show your boobs" herjoja, r*iskausheittoja ja kaikkea muuta ala-arvoista. Ja tätä on paljon. Yleensä tämä hyökkäävä käytös on jollain lailla seksuaalista. Nämä pojat/miehet näyttävät näkevän seksin jonain jolla halventaa/nöyryyttää naista ja näyttää naiselle että on alempiarvoinen.
Elät noin 10 vuotta menneisyydessä. Nykyään saa bannit kutakuinkin pelistä kuin pelistä, voi menettää PSN tai Xbox-tilin tai saada kenkää tiimistä tai turnauksesta jos vaikka vahingossa käyttää väärää pronominia tai vain ääntä vähän korottamalla aiheuttaa "turvattomuuden tunnetta" jonkin suojellun ryhmän jäsenessä.
Saat toki vapaasti testata: mene vaikka jonnekin Blizzardin peliin tai johonkin esport-turnaukseen huorittelemaan naisia ja katso kauanko menee että saat bannia.
Tää on kyllä ollut ihan tervetullut uudistus. En olis itsekään ikinä uskonut sitä että käytännössä täydellinen sensuuri olis toimiva vaihtoehto mutta kyllähän nuo raivoajat pilas aika täydellisesti sen pelikokemuksen.
Naiset vaativat miehiltä liikoja kun samalla yhteiskunta suosii naisia. Naisia pääsee työelämässä virkoihin kun ne on naisia eli kiintiöt täyttyy, mies vaikka olisi kuinka pätevä niin nainen siihen virkaan valitaan koska se virka on naiselle varattu tasa-arvon takia.
Miehiä syrjitään yhteiskunnan toimesta jatkuvasti ja samalla naiset vaatii miehiltä mahdottomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.
Turha väittää etteikö ympäristöllä olis mitään merkitystä. Nykynuoriso aika pitkälti kasvaa netissä/somessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nämä pojat mm eivät ole millään mittarilla syrjäytyneitä, vaan jopa etuoikeutettuja
Äiti kutsuu omaa 16v poikaansa etuoikeutetuksi ja ihmettelee miksi ihmeessä pojalla on vino suhtautuminen naisiin.
Todella ihmeellistä, täysi mysteeri.
Pidätkö häntä sattumoisin myös heteronormatiivisen valkoisen ylivallan edustajana ja mitä näitä muita leimasimia nyt käytetäänkään varmistamaan ettei vain suomalaiset pojat unohda olla häpeämättä sitä millaiseksi kehtasivat syntyä?voi miten lapsellista puhetta. Aloittaja on kertonut, että ovat koulutettuja ja varoissaan, poika on terve, harrastaa liikuntaa ja menestyy koulussa ok, sekä hällä on kavereita.
mitä muuta se globaalissa perspektiivissä tai kotimaankin on kuin etuoiketetussa asemassa oleva lapsi? Ei se että myöntää olevansa hyvässä asemassa tarkoita et pitäisi jotain luovuttaa sitten pois tai alkaa hävetä mitään.
Kutsut lapselliseksi puheeksi samalla kun itse teeskentelet ettet tiedä mitä nykyään etuoikeutetulla tarkoitetaan. Kannattaa vaikka raottaa sanakirjaa tai lukea aiheesta edes joku artikkeli jos ei kirjaa jaksa jos viimeiset 15-20 vuotta menneet sulta täysin ohi tämän diskurssin osalta.
Jopa Wiktionaryssa määritelmään annettu esimerkkeinä mm:
"Suomalainen on niin etuoikeutettu, että hävettää." (hs.fi; Laura Saarikoski)
"Etuoikeutettuja ovat esimerkiksi heterot, terveet, valkoihoiset ja miehet, sillä heitä syrjitään harvoin näiden ominaisuuksien takia." (voima.fi)
Oletko siis tietämätön vai epärehellinen?
en minä osallistu millään muotoa tuohon nykyajan puheenparteen uhrikehistä ynnä muuhun huuhaahan. Etuoiketettu asema on etuoikeutettu asema. Ei se tarkoita automaattisesti sitä, jos on valkoihoinen, mutta kyllä se globaalisti tarkasteluna saattaa tarkoittaa sitä, että on suomalainen passi. Kotimaan perspektiivissä se voi tarkoittaa sitä, että on koulutetut vanhemmat, ollaan taloudellisesti hyvin toimeentulevia. Etuoikeutettu on etuoikeutettu: taustassa tai nykyhetkessä ei ole mitään sellaista itsestä riippumatonta mikä toimis jarruna matkalla kohti menestystä työelämässä, rakkaudessa. On miellyttävä ulkonäkö, on terveys, on saatu tukea koulunkäyntiin, on sosiaalista elämää, kaikki kunnossa.
En tosin tajua miksi väität, että siinä olis jotain hävettävää. Vanhemmathan on sillon tehneet jotain oikein ja ollut vähän tuuriakin, ei kai se keltään pois ole.
Mutta ei pitäisi olla mitään syytä myöskään vihaisesti mullistella vaikka toisen sukupuolen edustajia, kun itsellä on kaikki hyvin, paljolti kiitos niitten äitien, opejen ja mummujen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonhan on ollut puhetta siitä kuinka gamer-piireissä naispelaajia kohdellaan todella ala-arvoisesti. Lähetellään "go back to the kitchen", "only thing you should use your mouth for is suck a dick", "oh it's a woman, we're gonna lose this one", "show your boobs" herjoja, r*iskausheittoja ja kaikkea muuta ala-arvoista. Ja tätä on paljon. Yleensä tämä hyökkäävä käytös on jollain lailla seksuaalista. Nämä pojat/miehet näyttävät näkevän seksin jonain jolla halventaa/nöyryyttää naista ja näyttää naiselle että on alempiarvoinen.
Elät noin 10 vuotta menneisyydessä. Nykyään saa bannit kutakuinkin pelistä kuin pelistä, voi menettää PSN tai Xbox-tilin tai saada kenkää tiimistä tai turnauksesta jos vaikka vahingossa käyttää väärää pronominia tai vain ääntä vähän korottamalla aiheuttaa "turvattomuuden tunnetta" jonkin suojellun ryhmän jäsenessä.
Saat toki vapaasti testata: mene vaikka jonnekin Blizzardin peliin tai johonkin esport-turnaukseen huorittelemaan naisia ja katso kauanko menee että saat bannia.Tää on kyllä ollut ihan tervetullut uudistus. En olis itsekään ikinä uskonut sitä että käytännössä täydellinen sensuuri olis toimiva vaihtoehto mutta kyllähän nuo raivoajat pilas aika täydellisesti sen pelikokemuksen.
jä tätäkin joku peukuttaa alas, aivan kuin ois jotain viety mieheltä pois jos ei enää saa haukkua vierasta naista pelimaailmassa huoraksi (!)
Ketju on lukittu.
Tuleva Breivik vinkattu Supolle.
https://turvaviesti.supo.fi/ota-yhteytta