HS: kirjailija näyttää nuorten miesten syrjäytymisen seuraukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole naisvihaa, jos vihaa marxilaista ideologiaa.

Tälle osuvasti on laitettu alapeukku. Eli jonkun mielestä postmodernin marxilaisen intersektionaalisen feminismin kritisointi on yhtäkuin naisvihaa. No, näinhän se ideologia opettaa.

Jos mies haluaa olla yksin se on naisten mielestä naisvihaa.

Jos mies haluaa iskeä naisia niin se on naisten mielestä seksuaalista ahdistelua.

Ihanaa olla mies kun se on ihan sama miten elät niin sut lytätään naisten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin katkeroituneita miehiä, sillä yhteiskunta on tuolla saralla aivan uskomattoman eriarvoistava miesten näkökulmasta. Jos olet syntynyt komeaksi, niin otat rusinat pullasta ja elät kuin kroisos. Jos olet saanut tässä mielessä kehnommat geenit, niin olet täysin osaton.

Vihaahan tuollainen osattomuus saa aikaiseksi, oli se sitten millä alueella tahansa.

Ajatelkaapa, jos yhteiskunta toimisi noin muiltakin osin. Jos olet väärän värinen tai sinulla on vaikka änkytystä, niin mitään mahdollisuutta ei olisi päästä töihin tai harrastuksiin, omaa asuntoa ei saisi ja Kelastakin todettaisi, että pahoittelut, emme maksa sinulle tukia.

aloittajan poika ystävineen on ihan komeita poikia. Lait toimeentulosta koskevat hyvännäköisiä ja taviksia ihan samalla lailla. Työpaikat on täynnä tavallisen näköisiä tai rumia ihmisiä. Kuin myös asunnot.

Komeita poikia. Eli aloittajalla ei ole mitään huolta. Pojat voivat tehdä aivan mitä tahtovat ja suhtautua muihin ihmisiin juuri niin alhaisesti kuin haluavat, eikä se heikennä heidän menestysmahdollisuuksiaan millään tavalla. Baarista ja Tinderistä tarttuu naisia matkaan ihan yhtä lailla, vaikka minkälainen naisvihaaja olisi.

Naiset eivät rankaise naisvihasta muuta kuin inceleitä, eli niitä, jotka eivät naisille kelpaa. 

Lopeta nyt jo. Ehkäpä en äitinä toivo että poikani on naisvihamielinen katkera paske vaikka sillä sun mukaasi saisi kuinka paljon pilua. Ehkäpä toivon, että poikani löytäisi fiksun kumppanin ja jakaisin hänen kanssaan hyvän elämän. Jos käyttäytymällä kuin ylimielinen törkymöykky saisikin huomiota joskus joltain naiselta, niin tuskin sellaiselta jonka kanssa tasapainoinen perhe-elämä rakennetaan. Nämä fantasiat törkeästä ukosta ja sille reitensä avaavasta isotissisestä bimbosta on pornoteollisuuden tuotosta, ei mitään kosketuspintaa tosielämään missä ihmiset etsii kumppanin ja jakaa hänen kanssaan elämänsä.

Itsevarmuus on kyllä ihan hyvä juttu jos naisseuraa haluaa, törkeä ei tarvitse olla, vaikka ehkä senkin joku itsevarmuudeksi väärinkäsittää

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa olla yksin se on naisten mielestä naisvihaa.

Jos mies haluaa iskeä naisia niin se on naisten mielestä seksuaalista ahdistelua.

Ihanaa olla mies kun se on ihan sama miten elät niin sut lytätään naisten toimesta.

Älä jaksa.

Jäin itse miettimään tätä naisvihaa, että onko se lisääntynyt 90-lukuun verrattuna vai enkä itse vain nuorena aikuisena huomannut sitä? En rehellisesti sanottuna muista kuin yhden tilanteen, jossa koin että minua rajoitettiin naissukupuolen edustajana (eihän tytöt voi tuollaista tehdä -tyylinen tilanne).

Omat tyttäreni onneksi opiskelevat korkeakoulussa teknistä alaa ja ovat käyneet luonnontiedepainotteisen lukion, jossa poikia on tottakai ollut iso enemmistö, mutta samalla nämä pojat ovat hyvin isolta osin olleet hyvin käyttäytyviä, älykkäitä ja suhtautuneet tyttöihin normaalisti. Ehkä tällaisilla lahjakkailla ja/tai hyvin kasvatetuilla pojilla ei ole tarvetta painaa tyttöjä alas? 

Yläkoulun puolelta en tiedä onko tilanteita ollut, pitääkin jutella asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole naisvihaa, jos vihaa marxilaista ideologiaa.

Tälle osuvasti on laitettu alapeukku. Eli jonkun mielestä postmodernin marxilaisen intersektionaalisen feminismin kritisointi on yhtäkuin naisvihaa. No, näinhän se ideologia opettaa.

Alanuoli voidaan antaa myös vaikka jos koetaan ettei kommentti tuo mitään sisältöä keskusteluun

Vierailija kirjoitti:

Ai että olen iloinen lesboudestani. Aika pientä on lesbojen "väkivalta" siihen nähden että miehenne ja poikanne joiden takia vaihdatte nimenne pitää teitä pelkkinä reikinä. Joka kolmas nainen saa muuten nyrkistä nimenomaan heterosuhteessa, ja toisiksi yleisin henkirikostyyppi on Suomessa mies joka ta**aa naiskumppaninsa.

Luulisi että nimenvaihto saisi miehet pitämään teitä perheenä, jolloin he tuomitsisivat tämän kaiken sekopäisen väkivallan. Vaan ei, heterothan rakastavat perheväkivaltaa. En tiedä yhtäkään lesboa joka haluaisi viedä naisten ihmisoikeudet, miehistänne ei voi sanoa samaa.

Kannattaisi ehkä tajuta millaisia miehet ovat? Ette te sanoja säästele naisvaltaisten alojen "draamasta", joten aika kumma miten miehet saa vain silittelyä ja lässytystä kun he vihaavat teitä. Ja siinä näette, miten sairasta por*o on. Miehenne itse katsoo pornoa ja sitten vaatii neitsyen. Ettepä ole tuomitsemassa.

Heteronaisen elämä on surkeaa. Pyllisteleviä nimenvaihtajia, joita oma perhekin vihaa. Olette vielä uskollisisa sille joka teitä kaikista todennäköisimmin esineellistää. Avatkaa ne silmät, kaakat.

Heh, luin just 100 vuotta vanhaa kirjaa, ja siinä oli lähes samallalailla kirjailtuna tuo huomio siitä kuinka miehet haluavat neitsyen, jolla on paljon kokemusta seksistä.

Jotkut asiat ei kai muutu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin katkeroituneita miehiä, sillä yhteiskunta on tuolla saralla aivan uskomattoman eriarvoistava miesten näkökulmasta. Jos olet syntynyt komeaksi, niin otat rusinat pullasta ja elät kuin kroisos. Jos olet saanut tässä mielessä kehnommat geenit, niin olet täysin osaton.

Vihaahan tuollainen osattomuus saa aikaiseksi, oli se sitten millä alueella tahansa.

Ajatelkaapa, jos yhteiskunta toimisi noin muiltakin osin. Jos olet väärän värinen tai sinulla on vaikka änkytystä, niin mitään mahdollisuutta ei olisi päästä töihin tai harrastuksiin, omaa asuntoa ei saisi ja Kelastakin todettaisi, että pahoittelut, emme maksa sinulle tukia.

aloittajan poika ystävineen on ihan komeita poikia. Lait toimeentulosta koskevat hyvännäköisiä ja taviksia ihan samalla lailla. Työpaikat on täynnä tavallisen näköisiä tai rumia ihmisiä. Kuin myös asunnot.

Komeita poikia. Eli aloittajalla ei ole mitään huolta. Pojat voivat tehdä aivan mitä tahtovat ja suhtautua muihin ihmisiin juuri niin alhaisesti kuin haluavat, eikä se heikennä heidän menestysmahdollisuuksiaan millään tavalla. Baarista ja Tinderistä tarttuu naisia matkaan ihan yhtä lailla, vaikka minkälainen naisvihaaja olisi.

Naiset eivät rankaise naisvihasta muuta kuin inceleitä, eli niitä, jotka eivät naisille kelpaa. 

Lopeta nyt jo. Ehkäpä en äitinä toivo että poikani on naisvihamielinen katkera paske vaikka sillä sun mukaasi saisi kuinka paljon pilua. Ehkäpä toivon, että poikani löytäisi fiksun kumppanin ja jakaisin hänen kanssaan hyvän elämän. Jos käyttäytymällä kuin ylimielinen törkymöykky saisikin huomiota joskus joltain naiselta, niin tuskin sellaiselta jonka kanssa tasapainoinen perhe-elämä rakennetaan. Nämä fantasiat törkeästä ukosta ja sille reitensä avaavasta isotissisestä bimbosta on pornoteollisuuden tuotosta, ei mitään kosketuspintaa tosielämään missä ihmiset etsii kumppanin ja jakaa hänen kanssaan elämänsä.

Kotoa poikasi on asenteensa saanut, vaikka paljon vaikuttimia on muualtakin tullut. Katsoisin sinuna peiliin, minkälaisia asenteita olet huomaamattasi levittänyt ja minkälaisella ajatusmaailmalla varustetun miehen itse olet hänen isäkseen valinnut.

Uskon kyllä, että et ole naisvihaa hänelle levittänyt, mutta miten laajemmin katsoen suhtaudutte ihmisiin puheessa? Onko naapurin Pena huonompi, koska hänellä on vanha auto? Naureskeletteko miehesi kanssa Tauno-enolle, koska hän on lyhyt? Onko tärkeintä ollut se, että urheilullinen poikasi on nopeampi ja voimakkaampi kuin ne hitaat ylipainoiset oppilaat?

Suomalainen mies syrjäytyy ja katkeroituu kun taas arabi ja afrikkaismieher on iloisia ja saavat naisen suomessa todella vaivattomasti.

En yhtään ihmettele että kyseisiä miehiä näkyy ohjelmissa sekä mainoksissa yhä enemmän, mieluummin heitä katsookin.

Vierailija kirjoitti:

Jäin itse miettimään tätä naisvihaa, että onko se lisääntynyt 90-lukuun verrattuna vai enkä itse vain nuorena aikuisena huomannut sitä? En rehellisesti sanottuna muista kuin yhden tilanteen, jossa koin että minua rajoitettiin naissukupuolen edustajana (eihän tytöt voi tuollaista tehdä -tyylinen tilanne).

Omat tyttäreni onneksi opiskelevat korkeakoulussa teknistä alaa ja ovat käyneet luonnontiedepainotteisen lukion, jossa poikia on tottakai ollut iso enemmistö, mutta samalla nämä pojat ovat hyvin isolta osin olleet hyvin käyttäytyviä, älykkäitä ja suhtautuneet tyttöihin normaalisti. Ehkä tällaisilla lahjakkailla ja/tai hyvin kasvatetuilla pojilla ei ole tarvetta painaa tyttöjä alas? 

Yläkoulun puolelta en tiedä onko tilanteita ollut, pitääkin jutella asiasta.

Niin minäkin luulin, että poikani, jota on kasvatettu, olisi hyväkäytöksinen ja normaali suhteutumiseltaa tyttöihin. Siksi tuo hiukka hätkäytti. Sanomattakin selvä, että asiasta on puhuttu ja toivomansa vaatekappale jäi ostamatta tuossa reissussa kiitos käytöksen.

Mutta.

Kukaan näistä palstan miesasiamiehistä ei ole vielä osannut kertoa minulle miksi nuoren miehen kuuluisi saada todeta tuikituntemattomasta pikkutytöstä, että hän on v*n ärsyttävän näköinen H.

Joo joo, marin ja marxilaisuus ja akateemiset ronkelit naiset.. avaatteko vielä silti miksi on ok sanoa kuten edellä, vieraasta pienestä tytöstä. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ai että olen iloinen lesboudestani. Aika pientä on lesbojen "väkivalta" siihen nähden että miehenne ja poikanne joiden takia vaihdatte nimenne pitää teitä pelkkinä reikinä. Joka kolmas nainen saa muuten nyrkistä nimenomaan heterosuhteessa, ja toisiksi yleisin henkirikostyyppi on Suomessa mies joka ta**aa naiskumppaninsa.

Luulisi että nimenvaihto saisi miehet pitämään teitä perheenä, jolloin he tuomitsisivat tämän kaiken sekopäisen väkivallan. Vaan ei, heterothan rakastavat perheväkivaltaa. En tiedä yhtäkään lesboa joka haluaisi viedä naisten ihmisoikeudet, miehistänne ei voi sanoa samaa.

Kannattaisi ehkä tajuta millaisia miehet ovat? Ette te sanoja säästele naisvaltaisten alojen "draamasta", joten aika kumma miten miehet saa vain silittelyä ja lässytystä kun he vihaavat teitä. Ja siinä näette, miten sairasta por*o on. Miehenne itse katsoo pornoa ja sitten vaatii neitsyen. Ettepä ole tuomitsemassa.

Heteronaisen elämä on surkeaa. Pyllisteleviä nimenvaihtajia, joita oma perhekin vihaa. Olette vielä uskollisisa sille joka teitä kaikista todennäköisimmin esineellistää. Avatkaa ne silmät, kaakat.

Ymmärrän näkemyksesi, mutta samalla muistutan, että miehiä on joka junaan.

Niinpä nysteeri onkin, että miksi niitä alistajamiehiä valitaan kumppaniksi niin mielellään? Ainoa selitys lienee se, että naiset nimenomaan haluavat tuohon kuvaamaasi alistetun rooliin. Ehkä se tuntuu turvalliselta tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei täällä pääse ajattelussaan niin pitkälle, että poikien puheet reflektoisivat jostain.

He haluaisivat kilpailla ja tehdä parhaansa, kuten kaikki sukupolvet ennen heitä, mutta heidän koko testosteronin muovaama olemisensa on leimattu toksiseksi. Heidät on syyllistetty maailman ongelmista, koska ovat valkoisia heteroita, tulevia patriarkkoja. Heidän huumorinsa on kiellettyä, koska sieltä löytyy kiellettyjä sanoja ja vääriä mielipiteitä. Koko kulttuurisota kohdistuu heihin, heidät laitetaan valitsemaan puolensa.

Mitäs jos heidän tylyjen ja kylmien puheiden kohde on väärä? He eivät vihaakaan naisia, vaan ideologiaa joka on luonut tämän vastakkainasettelun, toivottomuuden, hulluuden ja merkityksettömyyden heidän aikakaudelle.

He ovat vain kykenemättömiä pukemaan tunteitaan sanoiksi.

Intersektionaalinen postmoderni liberaali ideologia osaa kyllä vetää arvot vessasta alas, mutta ei pysty tuottamaan tilalle kestävää vaihto-ehtoa. Näin käy aina kommunismissa, tarjolla on vain kaaosta tai totalitarismia. Nyt saamme näköjään totalitarismin sijaan nauttia kaaoksesta.

Hienoa kuitenkin, että syylliset aina löydetään, kuten kommunismissakin, nyt syyllisiä ovat nuoret 16-vuotiaat pojat.

Mitä pahaa siinä on jos mies haluaa olla yksin? Miksi siitä on tehty ongelma jos mies haluaa olla yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että olen iloinen lesboudestani. Aika pientä on lesbojen "väkivalta" siihen nähden että miehenne ja poikanne joiden takia vaihdatte nimenne pitää teitä pelkkinä reikinä. Joka kolmas nainen saa muuten nyrkistä nimenomaan heterosuhteessa, ja toisiksi yleisin henkirikostyyppi on Suomessa mies joka ta**aa naiskumppaninsa.

Luulisi että nimenvaihto saisi miehet pitämään teitä perheenä, jolloin he tuomitsisivat tämän kaiken sekopäisen väkivallan. Vaan ei, heterothan rakastavat perheväkivaltaa. En tiedä yhtäkään lesboa joka haluaisi viedä naisten ihmisoikeudet, miehistänne ei voi sanoa samaa.

Kannattaisi ehkä tajuta millaisia miehet ovat? Ette te sanoja säästele naisvaltaisten alojen "draamasta", joten aika kumma miten miehet saa vain silittelyä ja lässytystä kun he vihaavat teitä. Ja siinä näette, miten sairasta por*o on. Miehenne itse katsoo pornoa ja sitten vaatii neitsyen. Ettepä ole tuomitsemassa.

Heteronaisen elämä on surkeaa. Pyllisteleviä nimenvaihtajia, joita oma perhekin vihaa. Olette vielä uskollisisa sille joka teitä kaikista todennäköisimmin esineellistää. Avatkaa ne silmät, kaakat.

Ymmärrän näkemyksesi, mutta samalla muistutan, että miehiä on joka junaan.

Niinpä nysteeri onkin, että miksi niitä alistajamiehiä valitaan kumppaniksi niin mielellään? Ainoa selitys lienee se, että naiset nimenomaan haluavat tuohon kuvaamaasi alistetun rooliin. Ehkä se tuntuu turvalliselta tai jotain.

Edellisellä sivulla sanottiin, että jotkut sekottaa öykkäriyden itsevarmuudeks ja itsevarmuus kiehtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin katkeroituneita miehiä, sillä yhteiskunta on tuolla saralla aivan uskomattoman eriarvoistava miesten näkökulmasta. Jos olet syntynyt komeaksi, niin otat rusinat pullasta ja elät kuin kroisos. Jos olet saanut tässä mielessä kehnommat geenit, niin olet täysin osaton.

Vihaahan tuollainen osattomuus saa aikaiseksi, oli se sitten millä alueella tahansa.

Ajatelkaapa, jos yhteiskunta toimisi noin muiltakin osin. Jos olet väärän värinen tai sinulla on vaikka änkytystä, niin mitään mahdollisuutta ei olisi päästä töihin tai harrastuksiin, omaa asuntoa ei saisi ja Kelastakin todettaisi, että pahoittelut, emme maksa sinulle tukia.

aloittajan poika ystävineen on ihan komeita poikia. Lait toimeentulosta koskevat hyvännäköisiä ja taviksia ihan samalla lailla. Työpaikat on täynnä tavallisen näköisiä tai rumia ihmisiä. Kuin myös asunnot.

Komeita poikia. Eli aloittajalla ei ole mitään huolta. Pojat voivat tehdä aivan mitä tahtovat ja suhtautua muihin ihmisiin juuri niin alhaisesti kuin haluavat, eikä se heikennä heidän menestysmahdollisuuksiaan millään tavalla. Baarista ja Tinderistä tarttuu naisia matkaan ihan yhtä lailla, vaikka minkälainen naisvihaaja olisi.

Naiset eivät rankaise naisvihasta muuta kuin inceleitä, eli niitä, jotka eivät naisille kelpaa. 

Lopeta nyt jo. Ehkäpä en äitinä toivo että poikani on naisvihamielinen katkera paske vaikka sillä sun mukaasi saisi kuinka paljon pilua. Ehkäpä toivon, että poikani löytäisi fiksun kumppanin ja jakaisin hänen kanssaan hyvän elämän. Jos käyttäytymällä kuin ylimielinen törkymöykky saisikin huomiota joskus joltain naiselta, niin tuskin sellaiselta jonka kanssa tasapainoinen perhe-elämä rakennetaan. Nämä fantasiat törkeästä ukosta ja sille reitensä avaavasta isotissisestä bimbosta on pornoteollisuuden tuotosta, ei mitään kosketuspintaa tosielämään missä ihmiset etsii kumppanin ja jakaa hänen kanssaan elämänsä.

Kotoa poikasi on asenteensa saanut, vaikka paljon vaikuttimia on muualtakin tullut. Katsoisin sinuna peiliin, minkälaisia asenteita olet huomaamattasi levittänyt ja minkälaisella ajatusmaailmalla varustetun miehen itse olet hänen isäkseen valinnut.

Uskon kyllä, että et ole naisvihaa hänelle levittänyt, mutta miten laajemmin katsoen suhtaudutte ihmisiin puheessa? Onko naapurin Pena huonompi, koska hänellä on vanha auto? Naureskeletteko miehesi kanssa Tauno-enolle, koska hän on lyhyt? Onko tärkeintä ollut se, että urheilullinen poikasi on nopeampi ja voimakkaampi kuin ne hitaat ylipainoiset oppilaat?

Isästään en osaa tänä päivänä sanoa, mutta jos ei ole aivan muuttunut niin, ei, ei ole oppinut sitä käytöstä sieltä. Ei ole oppinut sitä myöskään minun kodistani, hassua kun tulit maininneeksi juuri auton; olemme kumppanin kanssa kaikkea päinvastaista kuin mikä edustaa materialismia. Olen muista vanhemmista poiketen myös halunnut suhtautua avoimesti pojan kavereihin, jotka ovat olleet ajautumassa huonoille teille ja antaa pojan itse tehdä päätelmänsä. Eli emme puhu rumasti kenestäkään. No, korkeintaan putinista.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies syrjäytyy ja katkeroituu kun taas arabi ja afrikkaismieher on iloisia ja saavat naisen suomessa todella vaivattomasti.

En yhtään ihmettele että kyseisiä miehiä näkyy ohjelmissa sekä mainoksissa yhä enemmän, mieluummin heitä katsookin.

Irakilaiset ja somalit saavat vaivattomasti naisen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos mies haluaa olla yksin? Miksi siitä on tehty ongelma jos mies haluaa olla yksin?

Ei mun tietääkseni siitä ole ongelmaa tehty, vaan joistain yksinoloon liittyvistä lieveilmiöistä.

Oon itekki yksin asuva mies enkä näe että mua mitenkään syyllistetään tai sorretaan. Rauhassa saan olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin itse miettimään tätä naisvihaa, että onko se lisääntynyt 90-lukuun verrattuna vai enkä itse vain nuorena aikuisena huomannut sitä? En rehellisesti sanottuna muista kuin yhden tilanteen, jossa koin että minua rajoitettiin naissukupuolen edustajana (eihän tytöt voi tuollaista tehdä -tyylinen tilanne).

Omat tyttäreni onneksi opiskelevat korkeakoulussa teknistä alaa ja ovat käyneet luonnontiedepainotteisen lukion, jossa poikia on tottakai ollut iso enemmistö, mutta samalla nämä pojat ovat hyvin isolta osin olleet hyvin käyttäytyviä, älykkäitä ja suhtautuneet tyttöihin normaalisti. Ehkä tällaisilla lahjakkailla ja/tai hyvin kasvatetuilla pojilla ei ole tarvetta painaa tyttöjä alas? 

Yläkoulun puolelta en tiedä onko tilanteita ollut, pitääkin jutella asiasta.

Niin minäkin luulin, että poikani, jota on kasvatettu, olisi hyväkäytöksinen ja normaali suhteutumiseltaa tyttöihin. Siksi tuo hiukka hätkäytti. Sanomattakin selvä, että asiasta on puhuttu ja toivomansa vaatekappale jäi ostamatta tuossa reissussa kiitos käytöksen.

Mutta.

Kukaan näistä palstan miesasiamiehistä ei ole vielä osannut kertoa minulle miksi nuoren miehen kuuluisi saada todeta tuikituntemattomasta pikkutytöstä, että hän on v*n ärsyttävän näköinen H.

Joo joo, marin ja marxilaisuus ja akateemiset ronkelit naiset.. avaatteko vielä silti miksi on ok sanoa kuten edellä, vieraasta pienestä tytöstä. Kiitos.

Ei tietenkään pitäisi saada sanoa.

Kyseessä on kuitenkin nuori poika, joka vasta opettelee, mitä saa ja kannattaa sanoa ja mitä ei. Valitettavasti hän saa mainitsemillasi sanomisilla positiivista vahvistusta tekemisilleen sekä vertaisiltaan pojilta että myös vaikutusvaltaisilta (lue halutuilta) tytöiltä, jotka arvostavat aggressiivisuutta viestiviä poikia.

Arvostan kuitenkin yritystäsi puuttua tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että olen iloinen lesboudestani. Aika pientä on lesbojen "väkivalta" siihen nähden että miehenne ja poikanne joiden takia vaihdatte nimenne pitää teitä pelkkinä reikinä. Joka kolmas nainen saa muuten nyrkistä nimenomaan heterosuhteessa, ja toisiksi yleisin henkirikostyyppi on Suomessa mies joka ta**aa naiskumppaninsa.

Luulisi että nimenvaihto saisi miehet pitämään teitä perheenä, jolloin he tuomitsisivat tämän kaiken sekopäisen väkivallan. Vaan ei, heterothan rakastavat perheväkivaltaa. En tiedä yhtäkään lesboa joka haluaisi viedä naisten ihmisoikeudet, miehistänne ei voi sanoa samaa.

Kannattaisi ehkä tajuta millaisia miehet ovat? Ette te sanoja säästele naisvaltaisten alojen "draamasta", joten aika kumma miten miehet saa vain silittelyä ja lässytystä kun he vihaavat teitä. Ja siinä näette, miten sairasta por*o on. Miehenne itse katsoo pornoa ja sitten vaatii neitsyen. Ettepä ole tuomitsemassa.

Heteronaisen elämä on surkeaa. Pyllisteleviä nimenvaihtajia, joita oma perhekin vihaa. Olette vielä uskollisisa sille joka teitä kaikista todennäköisimmin esineellistää. Avatkaa ne silmät, kaakat.

Ymmärrän näkemyksesi, mutta samalla muistutan, että miehiä on joka junaan.

Niinpä nysteeri onkin, että miksi niitä alistajamiehiä valitaan kumppaniksi niin mielellään? Ainoa selitys lienee se, että naiset nimenomaan haluavat tuohon kuvaamaasi alistetun rooliin. Ehkä se tuntuu turvalliselta tai jotain.

Edellisellä sivulla sanottiin, että jotkut sekottaa öykkäriyden itsevarmuudeks ja itsevarmuus kiehtoo.

Voi olla, mutta en halua uskoa tuota. Haluan mieluummin ajatella, että naisilla on edes sen verran sosiaalista ymmärrystä ja järkeä, että osaavat nuo kaksi erottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että olen iloinen lesboudestani. Aika pientä on lesbojen "väkivalta" siihen nähden että miehenne ja poikanne joiden takia vaihdatte nimenne pitää teitä pelkkinä reikinä. Joka kolmas nainen saa muuten nyrkistä nimenomaan heterosuhteessa, ja toisiksi yleisin henkirikostyyppi on Suomessa mies joka ta**aa naiskumppaninsa.

Luulisi että nimenvaihto saisi miehet pitämään teitä perheenä, jolloin he tuomitsisivat tämän kaiken sekopäisen väkivallan. Vaan ei, heterothan rakastavat perheväkivaltaa. En tiedä yhtäkään lesboa joka haluaisi viedä naisten ihmisoikeudet, miehistänne ei voi sanoa samaa.

Kannattaisi ehkä tajuta millaisia miehet ovat? Ette te sanoja säästele naisvaltaisten alojen "draamasta", joten aika kumma miten miehet saa vain silittelyä ja lässytystä kun he vihaavat teitä. Ja siinä näette, miten sairasta por*o on. Miehenne itse katsoo pornoa ja sitten vaatii neitsyen. Ettepä ole tuomitsemassa.

Heteronaisen elämä on surkeaa. Pyllisteleviä nimenvaihtajia, joita oma perhekin vihaa. Olette vielä uskollisisa sille joka teitä kaikista todennäköisimmin esineellistää. Avatkaa ne silmät, kaakat.

Ymmärrän näkemyksesi, mutta samalla muistutan, että miehiä on joka junaan.

Niinpä nysteeri onkin, että miksi niitä alistajamiehiä valitaan kumppaniksi niin mielellään? Ainoa selitys lienee se, että naiset nimenomaan haluavat tuohon kuvaamaasi alistetun rooliin. Ehkä se tuntuu turvalliselta tai jotain.

Edellisellä sivulla sanottiin, että jotkut sekottaa öykkäriyden itsevarmuudeks ja itsevarmuus kiehtoo.

Voi olla, mutta en halua uskoa tuota. Haluan mieluummin ajatella, että naisilla on edes sen verran sosiaalista ymmärrystä ja järkeä, että osaavat nuo kaksi erottaa.

Naisia, siinä missä miehiäkin mahtuu moneen junaan. Monet on tyhmiä, epävarmoja jne.