HS: kirjailija näyttää nuorten miesten syrjäytymisen seuraukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun kuuntelee, miten poikia ja miehiä halveksutaan, niin en ihmettele. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Pojat ja miehet ovat ihan itse käytöksellään ja puheillaan tämän halveksunnan ansainneet.

Vaikkei tuommonen puhe ja käytös oikein olekaan eikä sitä mikään sinällään oikeuta niin oletko miettinyt mistä tuo johtuu? No, voin kertoa: se johtuu kulttuurin muutoksesta ja sitä kautta myös mm. naisten muuttumisesta ja toiminnasta. Muutos herättää aina vastarintaa ja kaikki tuo naisviha kumpuaa miesvihasta ja myös sama toisinpäin. Esimerkki: tällä palstalla huudetaan miesten huonoutta ja sitten toisella nimeltämainitsemattomalla laudalla huudetaan naisten huonoutta. En tiedä mikä tuon on alunperin aloittanut mutta sillä nyt ei ole mitään väliä kun lopputulos on tämmönen kahtiajakautuminen josta ei ole mitään hyötyä kenellekään muulle kuin ihmiselle joka tietoisesti haluaa olla yksin.

Kaikki johtuu siitä, että aiemmin miehiä tasa-arvoistaneet rakenteet on purettu. Ennen oltiin siveästi avioliittoon asti, ja koska naisia ja miehiä on karkeasti yhtä paljon, niin kehnompikin mies pääsi suhteeseen oman naisen kanssa. Nyt osa miehistä karkeloi menemään hurjan naismäärän kanssa, mistä moni mies jää kokonaan osattomaksi. Ainoa mahdollisuus on päästä vanhempana avioliittoon tietäen, että naisella on hurja menneisyys ja itse olet pelissä mukana siinä kohdassa, kun menestyjämiehet ovat sinulle jämät jättäneet.

En sano, että nykyinen malli on väärä ja että toivoisin paluuta ihmisten rajoittamiseen. Mutta seuraus on selvä, ja sen kanssa meidän on elettävä. 

Ei ole naisvihaa, jos vihaa marxilaista ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää inceleiden ulina ei kyllä lopu ikinä, ei vaikka mitä niille sanos

Tää femakkojen ulina ei kyllä lopu ikinä, ei vaikka mitä niille "sanos"

En oo mikään "fémakko" vaan mies joka alkaa olla kyllästynyt yrittää puhua näille inceleille järkeä.

Onko sulla joku kehitysvamma vai mikset vain lopeta sitä "järjen" puhumista?

Niinhän mä just vähän sanoin tekeväni

Hyvä. Aloita heti. 

Häiritseekö se sun ulinaas

Älä projisoi. Sua vaikuttaa häiritsevän inceleiden ulina ja silti tulet sitä lukemaan. Siksi epäilin kehitysvammaisuutta.

Mistä sä tiedät kauan oon tätä lukenu.

Ihan pari viestiä kirjotin, en ees muista millo viimeks.

Projisoinnista puheenollen... 

Naiset ovat vuosituhansia olleet asemassa jossa heitä on kohdeltu kuin lapsia koko ikänsä. Nytkö pitäisi ottaa yhtäkkiä vastuu tekemistään. Saavutetuista eduista luopuminen tuntuu tietysti sortamiselta. "Koska minä haluan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi merkittävintä tekijää naisten esineellistämisessä ovat tietenkin por*o ja sosiaalinen media, joiden kautta juuri ne pinnallisimmat tapaukset saavat suurimman huomion ja näin nuorten miesten mielikuvat naisista vahvistuvat väärään suuntaan. Sosiaalinen media ja sen ulkonäkökeskeiset trendit muokkaavat naisia, ei toki kaikkia, mutta valitettavan monia seuraamaan esim "kardashian" tyyppistä hyvin pinnallista elämäntapaa.

Sitten on kotikasvatus. Me huolehdimme omien lapsemme tarpeista, usein suorastaan hemmottelemme heidät henkisesti piloille. Saatamme kyllä siinä sivussa yrittää opettaa pinnallisia käytöstapojakin ja muuta näennäistä nykyajan "sivistyneisyyttä" kulttuureineen, mutta varsinainen ankara ja vaativa moraalinen kasvatus loistaa lähes kokonaan poissaolollaan.

Kotona me vanhemmat opetamme myös omalla esimerkillämme, miten esim miehenä suhtadumme puolisoomme tai muihin naisiin. Miten suhtaudumme eri yhteiskuntaluokan ihmisiin. Jos parempituloisena naureskelemme köyhemmillemme, me siinä sivussa opetamme myös lapsemme ylenkatsomaan vähävaraisempia ihmisiä, luonnollisesti siinä sivussa myös naisia. Kun sitten tällaisen esimerkin kotoa saanut nuori ei näe kaikkia ihmisiä yhtä arvokkaana, on siitä hyvin lyhyt ja helppo siirtymä hyväksikäyttämään ja esineellistämään tällaista itseään alempiarvoista naista. Onhan monen parempituloisen kodissa jo perheen sisäinen asetelma tämänkaltainen: mies käy töissä ja elättää perheen isoilla tuloillaan, naisen rooliksi jää olla lähinnä nöyrä kotipalvelija jonka tehtävä on pitää koti tip top ja miellyttää miestään. Sieltäkin jo juontaa juurensa monien mielikuvat nyky-naisesta ja naisen roolista.

On kyse myös nykyisestä kulttuuristamme. Katseletpa elokuvaa tai menetpä tinderiin, niin tavallisen miehen näkövinkkelistä katsottuna homma vaikuttaa hyvin pinnalliselta myös naisten asettamilla kriteereillä. Naisten huomiota ja menestystä parisuhderintamalla kerää yleistäen vain joko hyvin isotuloinen tai korkean statuksen omaava (no matter what luonne) tai sitten mallinmitoissa oleva riikinkukkomainen peilin edessä viihtyvä komistus, joka tykkää käyttää tilannetta hyväkseen hyppimällä kukasta kukkaan. Kun asetelma alkaa monin paikoin olla tällainen on ymmärrettävää, että tavanomaisempi nuori mies kokee jäävänsä ulkopuoliseksi ja osattomaksi ja myös sieltä alkaa kumpuamaan naisvihamielisyyttä.

Tämä kaikki kertoo surullista kieltään näennäisesti sivistyneen aikamme yhä pahemmaksi käyvästä moraalisesta rappiotilasta. Päällepäin katsoen olemme muka yhä sivistyneempiä, puhumme pinnallisen koreasti, syömme tyylikkäitä kansainvälisiä ruokalajeja, hankimme hedonistisen nautinnonhaluisia ja eksoottisia elämänkokemuksia itsellemme ja pukeudumme entistä tyylikkäämmin, mutta sisäisesti sen sijaan muutumme alati yksinkertaisemmiksi, tyhmemmiksi ja rumemmiksi.

Parempituloisissa luokissa ei ne naiset tosiaankaan jää kotipiiaksi vaan tekee omaa uraansa. Kyllä se kotona vetelehtimunen kuuluu enemmän sossupummeille ja alempiin luokkiin, jossa naisella kotona olon vaihtoehtona olisi joku pienipalkkainen pskatyö, josta elintaso ei nousisi pätkääkään. Näin mikäli nyt kumminkinn puhutaan Suomesta.

On uusavuttomia naisia jotka istuu 8 h töissä pöydän ääressä, kahvitauot vähintään puoli tuntia, saikuttavat usein, kotona käy siivooja, ruoka on valmiseineksiä ja jouluna mennään valmiiseen juhlapöytään esim. mummulaan.

Miten tämä liittyy yhtään mihinkään? Kaikkia ei kotileikit kiinnosta .

No, kyllähän tollanen nainen lusmu on.

Myöskään miehet eivät saa mennä jouluksi mummolaan, pitää kahvitaukoja tai olla sairaslomalla? Muuten on lusmu?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole naisvihaa, jos vihaa marxilaista ideologiaa.

Tiedätkö ees mitä marxilaisuus tarkottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää inceleiden ulina ei kyllä lopu ikinä, ei vaikka mitä niille sanos

Tää femakkojen ulina ei kyllä lopu ikinä, ei vaikka mitä niille "sanos"

En oo mikään "fémakko" vaan mies joka alkaa olla kyllästynyt yrittää puhua näille inceleille järkeä.

Olet Memakko, eli mies-femu. Olet sisäistänyt miesvihan, antautunut, ja nyt sitten "siskojen" kanssa taistelet toisia miehiä vastaan. Halveksittava vätys uloste.

No sinäpä vedät paljon johtopäätöksiä parin rivin perusteella :D

Meidän kerrostalossa asuu työtön mies, ihan hyvännäköinen, mutta se juo alkoa koko ajan. Miten sellaisen kanssa voi seurustella. Naisena voisin seurustella työttömän miehen kanssa, mutta en halua miestä joka juo jatkuvasti alkoa ja lisäksi en halua olla terapeutti, johon puretaan paha olo ja jolle koko ajan valitetaan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää inceleiden ulina ei kyllä lopu ikinä, ei vaikka mitä niille sanos

Tämä incel alkaa olla jo aikalailla samassa asemassa kuin vanha kunnon ra**smikortti. Jotkut oikeasti kuvittelee, että se on jonkinlainen jokeri, joka takaa automaattisesti "voiton" väittelyssä, kun oikeasti ei ole mitään sanottavaa.

Mutta kai se joillekin kuulostaa "fiiniltä" sitten, kun sitä joka paikkaan koitetaan tunkea.

Mistälähtien tää on joku väittely ollut.

Kuvitteletko että kun voitat muut väittelyssä saat sen jälkeen palkinnoks naisilta seksiä ja naisen, kun olet noussut hierarkiassa.

Asioista vois yrittää keskustella rakentavaankin sävyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaileekysymys tekoäly tai joku palkattu täällä koko ajan, niin samanlaisia ovat vastaukset? Mitä ihmeen väliä sillä on mitä joku teinari puhuu kaverinsa kanssa? Kyllä ne tytöt löytää seuraa muualtakin.

Umm. No on sillä tietty mulle äitinä vähän merkitystä ,jos poika petaa itselleen yksinäistä aikuisuutta ja esim pilaa mahdollisuutensa perheellistyä, omaksumalla jo ennen kuin on ensimmäistäkään tyttöä päässyt pussaamaan, tuollaisen naisvihamielisen asenteen.

Ei naisvihamielinen asenne liity millään lailla siihen, että "saako" mies naisia.

Ei, se liittyy siihen, että mies vihaa naisia koska nainen on nainen. Ihan sukupuoleen kohdistuvaa vihaa siis. Sen jälkeen tulee viha naista kohtaan, koska naisen alistaminen on tehty nykyään vaikeaksi ja vaikeutetaan koko ajan. Miehen on hyvin vaikea käsittää miten tämä ihmisarvoton olento on voinut päästä käsiksi osaan oikeuksia jotka on hänellä ihan mieheksi syntymisen perusteella. Se on miehen halventamista ja hänen oikeuksiensa kaventamista.

Näinhän ne miehet työpaikoillakin kokevat tasa-arvon lisäämisen olevan heidän syrjimistään.

Ai kuten vaikkapa agendat naisten määrän lisäämiseksi miesvaltaisilla aloilla ja täten naisten suosimisen työpaikkavalinnoissa? Se kyllä myös on ihan faktisesti ja yksiselitteisesti syrjimistä eikä ainoastaan sen kokemista näin.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kerrostalossa asuu työtön mies, ihan hyvännäköinen, mutta se juo alkoa koko ajan. Miten sellaisen kanssa voi seurustella. Naisena voisin seurustella työttömän miehen kanssa, mutta en halua miestä joka juo jatkuvasti alkoa ja lisäksi en halua olla terapeutti, johon puretaan paha olo ja jolle koko ajan valitetaan kaikesta.

Niin, se naisten terapeuttina olohan on miesten hommaa eikä toisinpäin. 

En kyllä omasta nuoruudestani muista, että mitään naisvihamielisiä juttuja olisi puhuttu poikien kesken. Syytän nettiä. Sieltä saa aivan väärän kuvan todellisesta maailmasta. 

Eikös sitä ole ihan tutkittukin, että netin liikakäyttö luo itsetunto ongelmia. Niitä sitten paikataan haukkumalla muita ja esittämällä kovaa. M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin katkeroituneita miehiä, sillä yhteiskunta on tuolla saralla aivan uskomattoman eriarvoistava miesten näkökulmasta. Jos olet syntynyt komeaksi, niin otat rusinat pullasta ja elät kuin kroisos. Jos olet saanut tässä mielessä kehnommat geenit, niin olet täysin osaton.

Vihaahan tuollainen osattomuus saa aikaiseksi, oli se sitten millä alueella tahansa.

Ajatelkaapa, jos yhteiskunta toimisi noin muiltakin osin. Jos olet väärän värinen tai sinulla on vaikka änkytystä, niin mitään mahdollisuutta ei olisi päästä töihin tai harrastuksiin, omaa asuntoa ei saisi ja Kelastakin todettaisi, että pahoittelut, emme maksa sinulle tukia.

aloittajan poika ystävineen on ihan komeita poikia. Lait toimeentulosta koskevat hyvännäköisiä ja taviksia ihan samalla lailla. Työpaikat on täynnä tavallisen näköisiä tai rumia ihmisiä. Kuin myös asunnot.

Komeita poikia. Eli aloittajalla ei ole mitään huolta. Pojat voivat tehdä aivan mitä tahtovat ja suhtautua muihin ihmisiin juuri niin alhaisesti kuin haluavat, eikä se heikennä heidän menestysmahdollisuuksiaan millään tavalla. Baarista ja Tinderistä tarttuu naisia matkaan ihan yhtä lailla, vaikka minkälainen naisvihaaja olisi.

Naiset eivät rankaise naisvihasta muuta kuin inceleitä, eli niitä, jotka eivät naisille kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää inceleiden ulina ei kyllä lopu ikinä, ei vaikka mitä niille sanos

Tämä incel alkaa olla jo aikalailla samassa asemassa kuin vanha kunnon ra**smikortti. Jotkut oikeasti kuvittelee, että se on jonkinlainen jokeri, joka takaa automaattisesti "voiton" väittelyssä, kun oikeasti ei ole mitään sanottavaa.

Mutta kai se joillekin kuulostaa "fiiniltä" sitten, kun sitä joka paikkaan koitetaan tunkea.

Mistälähtien tää on joku väittely ollut.

Kuvitteletko että kun voitat muut väittelyssä saat sen jälkeen palkinnoks naisilta seksiä ja naisen, kun olet noussut hierarkiassa.

Asioista vois yrittää keskustella rakentavaankin sävyyn

Sitähän tässä yritetäänkin, mutta kun jotkut tulee katkomaan keskustelua ulina-jutuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaileekysymys tekoäly tai joku palkattu täällä koko ajan, niin samanlaisia ovat vastaukset? Mitä ihmeen väliä sillä on mitä joku teinari puhuu kaverinsa kanssa? Kyllä ne tytöt löytää seuraa muualtakin.

Umm. No on sillä tietty mulle äitinä vähän merkitystä ,jos poika petaa itselleen yksinäistä aikuisuutta ja esim pilaa mahdollisuutensa perheellistyä, omaksumalla jo ennen kuin on ensimmäistäkään tyttöä päässyt pussaamaan, tuollaisen naisvihamielisen asenteen.

Ei naisvihamielinen asenne liity millään lailla siihen, että "saako" mies naisia.

Ei, se liittyy siihen, että mies vihaa naisia koska nainen on nainen. Ihan sukupuoleen kohdistuvaa vihaa siis. Sen jälkeen tulee viha naista kohtaan, koska naisen alistaminen on tehty nykyään vaikeaksi ja vaikeutetaan koko ajan. Miehen on hyvin vaikea käsittää miten tämä ihmisarvoton olento on voinut päästä käsiksi osaan oikeuksia jotka on hänellä ihan mieheksi syntymisen perusteella. Se on miehen halventamista ja hänen oikeuksiensa kaventamista.

Miehet ovat ne keneltä puuttuu oikeuksia ja media on ollut vuosikymmenet täynnä miesvihaa. Tämä vastareaktio on ollut odotettua ja nyt se on todellisuutta. 

Tiedän, että tämä on ihan turhaa, mutta ota joku ihan todellisuutta tutkinut kirja käteen ja ota selvää niistä naisten oikeuksista mitkä nyt on suurella väännöllä saatu tähän pisteeseen eikä vieläkään ole miesten oikeuksien tasolla.  Miehiltä ei todellakaan puutu oikeuksia, mutta se mikä teiltä puuttuu on halu ottaa selvää miten paljon te olette naisia riistäneet ja sillä työpanoksella eläneet ja elämääne helpottaneet. Ja sitten sellainen tutkimusfakta, että kun naiselle antaa saman verran oikeuksia kuin miehelle niin mies kokee tulleensa alistetuksi. Teillä on ihan sisäsyntyisenä ylemmyyden tunne, jossa koette olevanne niin paljon naisen yläpuolella että jo saman arvoisuus naisen kanssa koetaan uhkana.  

Minä vieläkin jään odottamaan toimivia lääkkeitä naisille koska kaikki lääkkeet tutkitaan miehillä ja miesten soluilla joten ne ei toimi naisilla samoin eikä yhtä tehokkaasti. Jään yhä odottamaan että terveydenhuollossa kipuni otettaisiin yhtä todesta kuin miehen. Jään yhä odottamaan että syöpäni ei löydy 2 vuodessa vaan 3 kuukaudessa niin kuin miesten syövät löytyy. Minä yhä odotan, että palkkani ei ole 20% pienempi naisvaltaisella alalla vain sen takia että olen nainen. Minä yhä odotan, että voisin kulkea missä päin maailmaa tahansa ilman, että minut voidaan kivittää kuoliaaksi vain siksi että minut erottaa naiseksi. Minä yhä vain odotan maailmaa jossa suurin vikani ei ole syntyä naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kerrostalossa asuu työtön mies, ihan hyvännäköinen, mutta se juo alkoa koko ajan. Miten sellaisen kanssa voi seurustella. Naisena voisin seurustella työttömän miehen kanssa, mutta en halua miestä joka juo jatkuvasti alkoa ja lisäksi en halua olla terapeutti, johon puretaan paha olo ja jolle koko ajan valitetaan kaikesta.

Niin, se naisten terapeuttina olohan on miesten hommaa eikä toisinpäin. 

Naiset kyllä tykkää miehestä joka katsoo silmiin naista ja kuuntelee mitä nainen sanoo.

Ja olisi kiva saada hartiahieronta.

Kaikki naiset ei ole rahan perässä. Voihan sitä tehdä eväät ja lähteä puistoon piknikille tai katsoa kotona elokuvaa, jos vain muuten on kemiaa.

Viestini siitä, että miehet valittavat kaikesta kokemastaan pikkuvääryyksistä herkemmin on poistettu, taisi mennä jollakin ihon alle...

Marxilainen feminismi yhdistää kritiikin itseään kohtaan naisvihaksi. Mistä ei tietenkään ole kysymys.

Samaa jippoa käytti jo Lenin, kritiikki häntä kohtaan oli hyökkäys koko työväestöä kohtaan.

Stalin teki tästä jippoilusta jo taidetta.

Hesari on taas saanut hyödyllisen idiootin paikan näissä postmodernissa sanaleikeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin katkeroituneita miehiä, sillä yhteiskunta on tuolla saralla aivan uskomattoman eriarvoistava miesten näkökulmasta. Jos olet syntynyt komeaksi, niin otat rusinat pullasta ja elät kuin kroisos. Jos olet saanut tässä mielessä kehnommat geenit, niin olet täysin osaton.

Vihaahan tuollainen osattomuus saa aikaiseksi, oli se sitten millä alueella tahansa.

Ajatelkaapa, jos yhteiskunta toimisi noin muiltakin osin. Jos olet väärän värinen tai sinulla on vaikka änkytystä, niin mitään mahdollisuutta ei olisi päästä töihin tai harrastuksiin, omaa asuntoa ei saisi ja Kelastakin todettaisi, että pahoittelut, emme maksa sinulle tukia.

aloittajan poika ystävineen on ihan komeita poikia. Lait toimeentulosta koskevat hyvännäköisiä ja taviksia ihan samalla lailla. Työpaikat on täynnä tavallisen näköisiä tai rumia ihmisiä. Kuin myös asunnot.

Komeita poikia. Eli aloittajalla ei ole mitään huolta. Pojat voivat tehdä aivan mitä tahtovat ja suhtautua muihin ihmisiin juuri niin alhaisesti kuin haluavat, eikä se heikennä heidän menestysmahdollisuuksiaan millään tavalla. Baarista ja Tinderistä tarttuu naisia matkaan ihan yhtä lailla, vaikka minkälainen naisvihaaja olisi.

Naiset eivät rankaise naisvihasta muuta kuin inceleitä, eli niitä, jotka eivät naisille kelpaa. 

Lopeta nyt jo. Ehkäpä en äitinä toivo että poikani on naisvihamielinen katkera paske vaikka sillä sun mukaasi saisi kuinka paljon pilua. Ehkäpä toivon, että poikani löytäisi fiksun kumppanin ja jakaisin hänen kanssaan hyvän elämän. Jos käyttäytymällä kuin ylimielinen törkymöykky saisikin huomiota joskus joltain naiselta, niin tuskin sellaiselta jonka kanssa tasapainoinen perhe-elämä rakennetaan. Nämä fantasiat törkeästä ukosta ja sille reitensä avaavasta isotissisestä bimbosta on pornoteollisuuden tuotosta, ei mitään kosketuspintaa tosielämään missä ihmiset etsii kumppanin ja jakaa hänen kanssaan elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kerrostalossa asuu työtön mies, ihan hyvännäköinen, mutta se juo alkoa koko ajan. Miten sellaisen kanssa voi seurustella. Naisena voisin seurustella työttömän miehen kanssa, mutta en halua miestä joka juo jatkuvasti alkoa ja lisäksi en halua olla terapeutti, johon puretaan paha olo ja jolle koko ajan valitetaan kaikesta.

Niin, se naisten terapeuttina olohan on miesten hommaa eikä toisinpäin. 

Naiset kyllä tykkää miehestä joka katsoo silmiin naista ja kuuntelee mitä nainen sanoo.

Ja olisi kiva saada hartiahieronta.

Kaikki naiset ei ole rahan perässä. Voihan sitä tehdä eväät ja lähteä puistoon piknikille tai katsoa kotona elokuvaa, jos vain muuten on kemiaa.

Varmaan tykkääkin, mutta ensin on läpäistävä esikarsinta. Kaikki tiedämme, minkälaiset miehet sinne hierontahommiin hyväksytään. Vinkki: naisviha ei ole karsiva tekijä.