Nelosen "petolliset"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aa nyt vasta tajusin, tai edes ajattelin tuota loppukahinaa. Eli se menee odd one out -tyyliin, että jos yksikin petollinen on loppuporukassa, hän voittaa potin. Uskolliset voittavat, jos mukana on vain heitä. Eli jos voi valita, niin uskollisenkin kannattaa yrittää tiputella porukkaa vain yhteen toiseen uskolliseen saakka lopussa, jotta voitto on todennäköisempi. Jos se siis menee kuten joku sanoi, että tiputtelun voi lopettaa missä kohtaa tahansa niin päätetään. 

Joo, siinä lopun pyöreässä pöydässä he äänestävät ensin jatka/lopeta (en tiedä, miten jos menee tasan). Sen jälkeen vasta äänestävät pudotettavaa. Tasapelin tullen äänestävät eniten ääniä saaneiden kesken. Noin menee, kunnes enemmistö äänestää lopeta.

Jos yksikin haluaa jatkaa, jatketaan.

Olen myös sitä mieltä, että uskollisten on aivan järjetöntä hyökätä toistensa kimppuun. Jos jotain heistä aletaan epäillä, voi olla viisasta mennä porukan mukana, muttei tuo ennakoiva taktiikka ole koskaan toiminut.

Lisäksi, jos siis ovat oikeasti nähneet aiempia versioita, heidän henkilökohtainen voittomahdollisuutensa vaan heikkenee, kun mukaan tulee uskollisista käännytettyjä. NIin paljon kun riippuu siitä, keneen useimmat jo luottaa. Eihän sillä uudella ole mitään lojaliteettia petollisia kohtaan, jotka nyt jo selkäänpuukottavat toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

En toisaalta ihmettele, että Ellu on niin kärkäs. Hän taitaa saada ihan päivittäin kiihkouskovaisilta törkeitä haukkuja niskaan. Kurkkasin hänen insta-storyihin ja taas oli inboxiin heitetty ala-arvoisia haukkuja hänen seksuaalisuudesta ja uskontojulistusta. Ottaa kyllä ne vihakommentit huumorilla, mutta kyllä itsellä tulisi jossain vaiheessa raja vastaan, jos saisi joka ikinen päivä omalle tilille aggressiivisia haukkuja (itsestä ja puolisosta). Ja varmasti Ellua on haukuttu ja kiusattu jo nuoruudesta asti. Se on varmasti kovettanut ja opettanut puolustautumaan.

Ihmetyttää silti tuo, että Ellu on ohjelmassa niin hyökkäävä ja ehdoton. Ikään kuin ei koulukiusaajavastaisena itse huomaisi omankin käytöksen lipuvan sinne heikoille jäille.

Mieti osaako ottaa huumorilla jos petollisissa raivoaa sormella osoittelusta ja vastaan sanomisesta. Itse Ellu osoitteli muuten koko ajan kanssakilpailijoitaan sormella siinä pöydässä!

Ei osaa, mutta esittää instassa ettei muka haittaa. Ellu on teeskentelijä ja kaukana rennosta tyypistä.

Jadella on kummallisen tyhjä tuijotus perusilmeenä :o Eikä hänellä ole juuri mitään sanottavaa koskaan, vai onko niitä tarkoituksella leikattu pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elina G vaikuttaa yhtä älykkäälle kun Amin Asikainenkin.

Mutta Amin voittaa luonteessa 6-0.

Amin on kiva, ystävällinen ja paljon fiksumpi kuin Elukka

Vierailija kirjoitti:

Moralisoinnista puheenollen... Täällä itketään sivukaupalla pyöreän pöydän tunnelmaa ja syytetään äänekkäimpiä osallistujia kiusaajiksi, kun he formaatin mukaisesti kertovat ketä he epäilevät ja miksi. Pyöreään pöytään kuuluu syyttely, epäily, puolustus, kiivas keskustelu ja lopulta äänestys. Se on pelin henki. Kaikilla on pelirooli. Tämä ohjelma on peliä. Siksi on naurettavaa alkaa moralisoida pelaajia heidän pyöreän pöydän pelitaktiikoista.

Niinpä. Huvittaa kun täällä hoetaan selkäänpuukottamisen kuuluvan peliin ja käsketään moralisoijat mäkeen. Mutta kun pyöreässä pöydässä syytellään muita kiihkeästi, SITÄ ei kestetään. Vaikka sekin nimenomaan kuuluu peliin. Peliroolia ei osata erottaa siviiliroolista.

Katsoin vasta eilen petolliset ohjelman viimeisimmän jakson.

Tuli mieleen että:

1. Milloin uskolliset alkavat epäillä Sitaa petolliseksi? Onko ketään, jolle se voisi tulla mieleen? Sita on pelannut hyvin. Kaikki pitävät häntä luotettavana.

2. Milloin Jannelle selviää se, että petolliset aikovat pudottaa hänet. Vaikuttaa nyt siltä, että Janne luottaa Heikkiin ja Sitaan.

Veikkaan, että seuraavaksi mur...h.taan Jade ja pyöreässä pöydässä voi olla jo Jannen lähtö lähellä.

Tämä on ihan arvausta vain. Perustan arvauksen ihan tälle viimeisimmällä jaksolle minkä näin.

Tuntuu ihmeeltä, että kukaan ei epäile Sitaa. Mahtaa olla melkoinen yllätys kun uskollisille selviää, että Sita on osannut viilata linssiin ihan kaikkia!! Sita on katsonut muut ulkomaiset sarjat ja tietää miten kannattaa pelata.

Jos tulee vielä uusi jakso, niin ehkä ehkä tästä joku oppii sen, että oikeesti se " kilteimmän" oloinen voi olla suurin petturi.

Ellu, voi Ellu. On (hieman)pelottava kun suuttuu.

Loukkaantuu tosi helposti ja se on huono yhdistelmä vihan kanssa.

Jossain aiemmassa kommentissa sanottiin että ohjelman annetaan mennä ihan omalla painollaan. Mutta ne sunnuntaiajelun väittämät oli ihan selvä kierrepallo käsikirjoittajilta. Se Hasdan vai mikä lie tarttuikin heti provokaatioon ja yritti näyttää pyöreässä pöydässä ettei ole peesaaja.

Melko hyvä ohjelma. Jannen pitäisi vaan pysyä Sitan ja Heikin läheisyydessä ja muidenkin. En todellakaan toivo Jannen tippuvan.

Voisi tiputtaa jonkun tylsän asukkaan. Harmi kun pudottivat Helmenkalastajan. Toivottavasti eivät pudota Ellua. Jade ei kyllä tuo oikeen mitään tonne.

Yritin kovasti olla Ellun puolella et on kilpailijaluonne jne. mut ei vaan voi. Oliko se Einstein joka sanoi että on tyhmää yrittää monta kertaa samalla tavalla ja odottaa eri lopputulosta.

Ite uskollisena spekuloisin joka ikistä mutta tuolla ei oo tainnu kertaakaan tai hyvin harvoin tulla oikeitten petollisten nimi esiin.

Sitalle on munnettävä joku varjo-oscar kun pitää yllä tuota pyöreäsilmäsen ihmettelijän roolia niin hyvin.

Jonku pitäs kertoa tuolle Jukka Tammelle et tää menee telkkariin ja vaimos kattoo tätä. Nyt koko Suomi näki kun sanoi että kokeile tätä ja siel oli jotain kovaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisi tiputtaa jonkun tylsän asukkaan. Harmi kun pudottivat Helmenkalastajan. Toivottavasti eivät pudota Ellua. Jade ei kyllä tuo oikeen mitään tonne.

Toistaiseksi Jade on ollut hiljaa taustalla ja aina äänestänyt Ellun mukaan.

Milloinkahan noi Ansku ja Elina ilmoittaa erosta.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta eilen petolliset ohjelman viimeisimmän jakson.

Tuli mieleen että:

1. Milloin uskolliset alkavat epäillä Sitaa petolliseksi? Onko ketään, jolle se voisi tulla mieleen? Sita on pelannut hyvin. Kaikki pitävät häntä luotettavana.

2. Milloin Jannelle selviää se, että petolliset aikovat pudottaa hänet. Vaikuttaa nyt siltä, että Janne luottaa Heikkiin ja Sitaan.

1. Se tulee ehkä eteen vasta viimesessä Pyöreässä pöydässä. Jos Sita vakuuttaa silloinkin riittävän monet, hän voittaa.

2. Janne tajunnee petoksen luultavasti liian myöhään, ja hänet karkotetaan. Juuri tästä syystä moralistit ovat väärässä, kuinka tätä pitää pelata. Ei kannata jäädä hyödylliseksi hölmöksi, vaan Jannenkin pitäisi älytä puukottaa selkään ennen kuin on liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta eilen petolliset ohjelman viimeisimmän jakson.

Tuli mieleen että:

1. Milloin uskolliset alkavat epäillä Sitaa petolliseksi? Onko ketään, jolle se voisi tulla mieleen? Sita on pelannut hyvin. Kaikki pitävät häntä luotettavana.

2. Milloin Jannelle selviää se, että petolliset aikovat pudottaa hänet. Vaikuttaa nyt siltä, että Janne luottaa Heikkiin ja Sitaan.

1. Se tulee ehkä eteen vasta viimesessä Pyöreässä pöydässä. Jos Sita vakuuttaa silloinkin riittävän monet, hän voittaa.

2. Janne tajunnee petoksen luultavasti liian myöhään, ja hänet karkotetaan. Juuri tästä syystä moralistit ovat väärässä, kuinka tätä pitää pelata. Ei kannata jäädä hyödylliseksi hölmöksi, vaan Jannenkin pitäisi älytä puukottaa selkään ennen kuin on liian myöhäistä.

Siinä suhteessa Sita on ovela, että hän on näköjään delegoinut puudelilleen Heikille tehtäväksi vihjata, että Janne on petollinen. Nimittäin vihjaaja vaarantaa samalla itsensä. Jos Sita jää lopun pyöreään pöytään yksin viiden muun kanssa, hänen voitonmahdollisuutensa ovat minimaaliset. Lopputulos sama kuin Miljonäärissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta eilen petolliset ohjelman viimeisimmän jakson.

Tuli mieleen että:

1. Milloin uskolliset alkavat epäillä Sitaa petolliseksi? Onko ketään, jolle se voisi tulla mieleen? Sita on pelannut hyvin. Kaikki pitävät häntä luotettavana.

2. Milloin Jannelle selviää se, että petolliset aikovat pudottaa hänet. Vaikuttaa nyt siltä, että Janne luottaa Heikkiin ja Sitaan.

1. Se tulee ehkä eteen vasta viimesessä Pyöreässä pöydässä. Jos Sita vakuuttaa silloinkin riittävän monet, hän voittaa.

2. Janne tajunnee petoksen luultavasti liian myöhään, ja hänet karkotetaan. Juuri tästä syystä moralistit ovat väärässä, kuinka tätä pitää pelata. Ei kannata jäädä hyödylliseksi hölmöksi, vaan Jannenkin pitäisi älytä puukottaa selkään ennen kuin on liian myöhäistä.

Siinä suhteessa Sita on ovela, että hän on näköjään delegoinut puudelilleen Heikille tehtäväksi vihjata, että Janne on petollinen. Nimittäin vihjaaja vaarantaa samalla itsensä. Jos Sita jää lopun pyöreään pöytään yksin viiden muun kanssa, hänen voitonmahdollisuutensa ovat minimaaliset. Lopputulos sama kuin Miljonäärissä.

Ei Sitan mahdollisuudet ole minimaaliset, vaikka jäisi yksinkin. Hän voisi myös yrittää värvätä uuden petollisen pudonneen tilalle, minkä säännöt mahdollistaa. Ja sitten tietenkin puukottaa selkään tätä uuttakin. Maksimaalinen kierous auttaa voittoon, uskokaa pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta eilen petolliset ohjelman viimeisimmän jakson.

Tuli mieleen että:

1. Milloin uskolliset alkavat epäillä Sitaa petolliseksi? Onko ketään, jolle se voisi tulla mieleen? Sita on pelannut hyvin. Kaikki pitävät häntä luotettavana.

2. Milloin Jannelle selviää se, että petolliset aikovat pudottaa hänet. Vaikuttaa nyt siltä, että Janne luottaa Heikkiin ja Sitaan.

1. Se tulee ehkä eteen vasta viimesessä Pyöreässä pöydässä. Jos Sita vakuuttaa silloinkin riittävän monet, hän voittaa.

2. Janne tajunnee petoksen luultavasti liian myöhään, ja hänet karkotetaan. Juuri tästä syystä moralistit ovat väärässä, kuinka tätä pitää pelata. Ei kannata jäädä hyödylliseksi hölmöksi, vaan Jannenkin pitäisi älytä puukottaa selkään ennen kuin on liian myöhäistä.

Siinä suhteessa Sita on ovela, että hän on näköjään delegoinut puudelilleen Heikille tehtäväksi vihjata, että Janne on petollinen. Nimittäin vihjaaja vaarantaa samalla itsensä. Jos Sita jää lopun pyöreään pöytään yksin viiden muun kanssa, hänen voitonmahdollisuutensa ovat minimaaliset. Lopputulos sama kuin Miljonäärissä.

Ei Sitan mahdollisuudet ole minimaaliset, vaikka jäisi yksinkin. Hän voisi myös yrittää värvätä uuden petollisen pudonneen tilalle, minkä säännöt mahdollistaa. Ja sitten tietenkin puukottaa selkään tätä uuttakin. Maksimaalinen kierous auttaa voittoon, uskokaa pois!

Voidaan kysyä, mitä järkeä on pudottaa pois yksi liittolainen ja värvätä tilalle toinen. Janne ja Heikki olisivat olleet lojaaleja, joku toinen ei sitä välttämättä ole. Uuden petollisen värväämisessä on riskinsä, tämä voi kieltäytyä ja saada vihiä, kuka värvääjä olisi ehkä ollut. Tai jos tulee mukaan, voi sitten loppupelissä pettää värvääjänsä. Jos Sita jää yksin loppukuusikkoon, muut olettavat, että petollisia on ollut enemmän kuin minimimäärä kaksi ja äänestävät, kunnes petollinen paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moralisoinnista puheenollen... Täällä itketään sivukaupalla pyöreän pöydän tunnelmaa ja syytetään äänekkäimpiä osallistujia kiusaajiksi, kun he formaatin mukaisesti kertovat ketä he epäilevät ja miksi. Pyöreään pöytään kuuluu syyttely, epäily, puolustus, kiivas keskustelu ja lopulta äänestys. Se on pelin henki. Kaikilla on pelirooli. Tämä ohjelma on peliä. Siksi on naurettavaa alkaa moralisoida pelaajia heidän pyöreän pöydän pelitaktiikoista.

Niinpä. Huvittaa kun täällä hoetaan selkäänpuukottamisen kuuluvan peliin ja käsketään moralisoijat mäkeen. Mutta kun pyöreässä pöydässä syytellään muita kiihkeästi, SITÄ ei kestetään. Vaikka sekin nimenomaan kuuluu peliin. Peliroolia ei osata erottaa siviiliroolista.

No itselleni on aivan se ja sama mitä Ellu siviilissä puuhaa tai on puuhaamatta, mutta pelitaktiikkansa on valinnut kyllä kummalliseksi. Kun tietää olevansa uskollinen, kannattaako saada turhia ääniä uskollisilta, joiden energia menee Ellun kanssa pärjäämiseen eikä petollisten etsimiseen. Ja vielä itse toteaa olevansa hyödyksi petollisille niin kauan kuin on hyvä kilpi. En ymmärrä, mutta en ehkä osaa ajatella asiaa tarpeeksi pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta eilen petolliset ohjelman viimeisimmän jakson.

Tuli mieleen että:

1. Milloin uskolliset alkavat epäillä Sitaa petolliseksi? Onko ketään, jolle se voisi tulla mieleen? Sita on pelannut hyvin. Kaikki pitävät häntä luotettavana.

2. Milloin Jannelle selviää se, että petolliset aikovat pudottaa hänet. Vaikuttaa nyt siltä, että Janne luottaa Heikkiin ja Sitaan.

1. Se tulee ehkä eteen vasta viimesessä Pyöreässä pöydässä. Jos Sita vakuuttaa silloinkin riittävän monet, hän voittaa.

2. Janne tajunnee petoksen luultavasti liian myöhään, ja hänet karkotetaan. Juuri tästä syystä moralistit ovat väärässä, kuinka tätä pitää pelata. Ei kannata jäädä hyödylliseksi hölmöksi, vaan Jannenkin pitäisi älytä puukottaa selkään ennen kuin on liian myöhäistä.

Siinä suhteessa Sita on ovela, että hän on näköjään delegoinut puudelilleen Heikille tehtäväksi vihjata, että Janne on petollinen. Nimittäin vihjaaja vaarantaa samalla itsensä. Jos Sita jää lopun pyöreään pöytään yksin viiden muun kanssa, hänen voitonmahdollisuutensa ovat minimaaliset. Lopputulos sama kuin Miljonäärissä.

Ei Sitan mahdollisuudet ole minimaaliset, vaikka jäisi yksinkin. Hän voisi myös yrittää värvätä uuden petollisen pudonneen tilalle, minkä säännöt mahdollistaa. Ja sitten tietenkin puukottaa selkään tätä uuttakin. Maksimaalinen kierous auttaa voittoon, uskokaa pois!

Voidaan kysyä, mitä järkeä on pudottaa pois yksi liittolainen ja värvätä tilalle toinen. Janne ja Heikki olisivat olleet lojaaleja, joku toinen ei sitä välttämättä ole. Uuden petollisen värväämisessä on riskinsä, tämä voi kieltäytyä ja saada vihiä, kuka värvääjä olisi ehkä ollut. Tai jos tulee mukaan, voi sitten loppupelissä pettää värvääjänsä. Jos Sita jää yksin loppukuusikkoon, muut olettavat, että petollisia on ollut enemmän kuin minimimäärä kaksi ja äänestävät, kunnes petollinen paljastuu.

Sehän pelissä on koko homman idea, että et voi mitenkään tietää, onko muut petolliset uskollisia petollisten tiimille. Voit jäädä hyödylliseksi hölmöksi moraalisi kanssa ja putoat Pyöreässä pöydässä. Tämä peli on monimutkaisempi kuin tunnut luulevasi.

Riskeistä olet täysin oikeassa!! Siiä en ole eri mieltä, mutta tämä moraalittomuus on pelin henki. Moralismilla ei pärjää, vaan taktikoimalla. Voittavia taktiikkoja on kuitenkin useampia.