Nelosen "petolliset"

Sääntöspesialisteille: Miten tuo finaali toimii? Jos olet uskollinen ja päässyt tuohon vaiheeseen, miksi lopettaisit kilpailijoiden pois äänestämisen? (Jos ymmärsin oikein, kilpailijat päättävät, milloin häädöt finaalipöydästä lopetetaan.) Otetaanko hopeaharkkoja koko ajan pois voittopinosta, vai mikä on se yllyke millä kaikki mukana olevat saadaan lopettamaan äänestykset?

Kuka voisi korjata Wikipedian artikkelin? Nyt siellä on sääntöjen suhteen täyttä soopaa, kirjoittaja on pahasti sekoittanut Petolliset ja Myyrän. Eihän tässä petollisilla ole mitään pyrkimystä sabotoida tehtävien onnistumista, päin vastoin.

842 selvensi hyvin mikä on pelin idea. Hyvä taktikko ja oikea taktiikka ja pelisilmä auttaa eteenpäin pelissä ja tuuriakin tarvitaan, ettei tipahda pois pelistä ennen aikojaan.

Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että ainoastaan Sita on tajunnut miten peliä pelataan. Muut ovat aika pihamaalla.

Vierailija kirjoitti:

Sääntöspesialisteille: Miten tuo finaali toimii? Jos olet uskollinen ja päässyt tuohon vaiheeseen, miksi lopettaisit kilpailijoiden pois äänestämisen? (Jos ymmärsin oikein, kilpailijat päättävät, milloin häädöt finaalipöydästä lopetetaan.) Otetaanko hopeaharkkoja koko ajan pois voittopinosta, vai mikä on se yllyke millä kaikki mukana olevat saadaan lopettamaan äänestykset?

Kuka voisi korjata Wikipedian artikkelin? Nyt siellä on sääntöjen suhteen täyttä soopaa, kirjoittaja on pahasti sekoittanut Petolliset ja Myyrän. Eihän tässä petollisilla ole mitään pyrkimystä sabotoida tehtävien onnistumista, päin vastoin.

Päättelisin niin, että koska vaarassa on, että sä itse putoat, etkä pääse nauttimaan voittopotista. Eli jossain vaiheessa kannattaa lopettaa äänestys, jotta itse säilyy myös pelissä.

Vierailija kirjoitti:

842 selvensi hyvin mikä on pelin idea. Hyvä taktikko ja oikea taktiikka ja pelisilmä auttaa eteenpäin pelissä ja tuuriakin tarvitaan, ettei tipahda pois pelistä ennen aikojaan.

Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että ainoastaan Sita on tajunnut miten peliä pelataan. Muut ovat aika pihamaalla.

Jotkut ovat näköjään ottaneet taktiikaksi pitää päänsä alhaalla. Sillä pärjää jonkin aikaa, kun ei ärsytä ketään eikä herätä minkäänlaisia tunteita. Ehkä se ei kanna finaaliin asti.

Jos tämä olisi Big Brother, tuotanto voisi käyttää "in vino veritas" -taktiikkaa. Siinä olisikin sitten seuraavana aamuna kilpailijoilla mietittävää, että kuinka paljon on puhunut sivu suunsa ja kenelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääntöspesialisteille: Miten tuo finaali toimii? Jos olet uskollinen ja päässyt tuohon vaiheeseen, miksi lopettaisit kilpailijoiden pois äänestämisen? (Jos ymmärsin oikein, kilpailijat päättävät, milloin häädöt finaalipöydästä lopetetaan.) Otetaanko hopeaharkkoja koko ajan pois voittopinosta, vai mikä on se yllyke millä kaikki mukana olevat saadaan lopettamaan äänestykset?

Kuka voisi korjata Wikipedian artikkelin? Nyt siellä on sääntöjen suhteen täyttä soopaa, kirjoittaja on pahasti sekoittanut Petolliset ja Myyrän. Eihän tässä petollisilla ole mitään pyrkimystä sabotoida tehtävien onnistumista, päin vastoin.

Päättelisin niin, että koska vaarassa on, että sä itse putoat, etkä pääse nauttimaan voittopotista. Eli jossain vaiheessa kannattaa lopettaa äänestys, jotta itse säilyy myös pelissä.

Näinhän se on. Nalli voi napsahtaa myös omalla kohdalla.

Harmi kun Mert tippui. Olisi ollut fiksu pelaaja. (+ ja oli muutenkin miellyttävä persoona)

Ellu ja Raija liikaa luulevat tietävänsä ja erehtyvät.

Nipa on mietteliäs, voi hyvinkin vielä kenties yllättää arvaamalla oikein kuka on petturi, kuka tietää. (?)

Joonas ja Hamid...(en muista nimeä) höntyilevät paniikissa sinne tänne arvaustensa kanssa.

Jade tuijottaa peliä kuin lasikaapissa olisi.

Marita ja jääkiekko mies (en muista nimeä) ovat jäljessä pelistä.

Tinze yrittää kovasti ratkaista kuka on petollinen.

Sita pelaa kovaa peliä.

Heikki peesailee Sitan mukana ja Janne ei ole tilanteen tasalla ja siksi hänet petetään

756

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta eilen petolliset ohjelman viimeisimmän jakson.

Tuli mieleen että:

1. Milloin uskolliset alkavat epäillä Sitaa petolliseksi? Onko ketään, jolle se voisi tulla mieleen? Sita on pelannut hyvin. Kaikki pitävät häntä luotettavana.

2. Milloin Jannelle selviää se, että petolliset aikovat pudottaa hänet. Vaikuttaa nyt siltä, että Janne luottaa Heikkiin ja Sitaan.

1. Se tulee ehkä eteen vasta viimesessä Pyöreässä pöydässä. Jos Sita vakuuttaa silloinkin riittävän monet, hän voittaa.

2. Janne tajunnee petoksen luultavasti liian myöhään, ja hänet karkotetaan. Juuri tästä syystä moralistit ovat väärässä, kuinka tätä pitää pelata. Ei kannata jäädä hyödylliseksi hölmöksi, vaan Jannenkin pitäisi älytä puukottaa selkään ennen kuin on liian myöhäistä.

Siinä suhteessa Sita on ovela, että hän on näköjään delegoinut puudelilleen Heikille tehtäväksi vihjata, että Janne on petollinen. Nimittäin vihjaaja vaarantaa samalla itsensä. Jos Sita jää lopun pyöreään pöytään yksin viiden muun kanssa, hänen voitonmahdollisuutensa ovat minimaaliset. Lopputulos sama kuin Miljonäärissä.

Ei Sitan mahdollisuudet ole minimaaliset, vaikka jäisi yksinkin. Hän voisi myös yrittää värvätä uuden petollisen pudonneen tilalle, minkä säännöt mahdollistaa. Ja sitten tietenkin puukottaa selkään tätä uuttakin. Maksimaalinen kierous auttaa voittoon, uskokaa pois!

Voidaan kysyä, mitä järkeä on pudottaa pois yksi liittolainen ja värvätä tilalle toinen. Janne ja Heikki olisivat olleet lojaaleja, joku toinen ei sitä välttämättä ole. Uuden petollisen värväämisessä on riskinsä, tämä voi kieltäytyä ja saada vihiä, kuka värvääjä olisi ehkä ollut. Tai jos tulee mukaan, voi sitten loppupelissä pettää värvääjänsä. Jos Sita jää yksin loppukuusikkoon, muut olettavat, että petollisia on ollut enemmän kuin minimimäärä kaksi ja äänestävät, kunnes petollinen paljastuu.

Varmaan se järki ainakin, että sillä voi saada uskolliset erehtymään petollisten määrästä. Jos he onnistuvat pudottamaan kaksi, laskevat että jäljellä on enää yksi. Se yksi on värvännytkin tilalle 1-2 uutta. Sitten tämä alkuperäinen kaikkein ovelimpana ja uskottavimpana järjestää niin, että uskolliset pudottavat loppuäänestyksessä 1-2 värvättyä ja uskovat sen jälkeen, että enempää ei enää ole ja lopettavat äänestykset. Petollinen vie koko potin.

Eivät kai uskollisetkaan uskalla loputtomiin ehdottaa uusintaäänestyksiä, koska putoaja voi joka kierroksella olla myös olla ehdottaja itse. Eikä yksinäinen petollinen ole loppuäänestyksissä välttämättä yksinäinen, jos häntä ei edelleenkään epäillä. Hän voi olla se liittoutunut "uskollinen", joka jonkun oikean uskollisen kanssa äänestää edelleen uskollisia pois. Siinä voi sitten pohtia, että kun pari kertaa tulee pudotus uskollinen, uskollinen, että vieläkö jatketaan vai onko nyt niin, että petollisia ei vain enää ole.

Ja siitä vielä, että kenet sinun kannattaa värvätä petolliseksi. Ajattelisin, että sellainen, joka on alkanut epäillä sinua, niin putoamisvaarasi vähenee. Sinne uskolliseksi kannattaa jättää mieluummin sellainen, joka ehdottomasti luottaa sinuun ja ehkä vielä siellä loppuäänestyksessäkin on sitten liitossa kanssasi.

Kaikkihan tämä on riskipeliä, jossa voi käydä hyvin tai huonosti.

Jos yrittäisin arvata, kuka voittaa, niin sanoisin että se on Nipa.

Katsoin vielä uudelleen viimeisimmän jakson ja siellähän itse asiassa nyt monikin mainitsi Jannen nimen epäiltynä ihan ilman petollisten vihjailujakin. Eri asia on sitten, vahvistuvatko epäilyt niin paljon, että juuri häntä ehdotetaan ja äänestetään eniten, koska muitakin vahvoja epäiltyjä, jotka vain täpärästi viimeksi välttivät karkoituksen, siellä tällä hetkellä on.

Vierailija kirjoitti:

842 selvensi hyvin mikä on pelin idea. Hyvä taktikko ja oikea taktiikka ja pelisilmä auttaa eteenpäin pelissä ja tuuriakin tarvitaan, ettei tipahda pois pelistä ennen aikojaan.

Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että ainoastaan Sita on tajunnut miten peliä pelataan. Muut ovat aika pihamaalla.

Pelihän on mennyt tähän asti petollisten kannalta erinomaisesti. Kaikki epäilykset ovat suuntautuneet muualle ja petollisten tarvitsisi vain vahvistaa näitä epäilyksiä ja pyrkiä mahdollisimman monilukuisena loppukuusikkoon. Miljonääri-Sita pyrkii sen sijaan pyrkii heikentämään petollisia. Ainoa fiksu liike häneltä on, että usuttaa Heikin kuiskailemaan Jannesta. 

En kyllä uskalla veikkailla vielä voittajaa. Vaikka olisi kuinka hyvä pelaaja, tässä on sattumallakin osuutta asiaan. Koskaan ei voi tietää milloin se puukko törröttää omassa selässä.

Vierailija kirjoitti:

Jos yrittäisin arvata, kuka voittaa, niin sanoisin että se on Nipa.

Ehkä, jos värvätään petolliseksi. Uskollisena ei kai voi ainakaan yksin kukaan voi voittaa, mutta yhdessä toisen kanssa.

Kertoo kyllä kilpailijoiden kyvystä lukea toisia ihmisiä aika paljon, että yhtäkään petollista ei vielä ole äänestetty yhdenkään uskollisen toimesta.

Totta kai kilpailutilanteessa on vaikeampi tehdä oikeita päätelmiä, mutta silti tuo puusilmäisyyden aste on hämmentävä. Pitäisi tarkkailla sitä kenen sanomiset ja reaktiot ovat spontaaneja ja kenen suunnitellumman ja varovaisen oloisia. Ja tarvittaessa heittää yllättävä tikari toisen suuntaan testimielessä. Toki tätä vaikeuttaa hillitympien persoonien käytös kuten esim. Karon. Oli aika ymmärrettävää, että hänen tyyneytensä tulkittiin petollisuudeksi.

Myös pitäisi ymmärtää, että paine petollisten pudottamiseen on nimenomaan uskollisilla. Siksi on oletettavaa, että kärkkäimmät heistä pitävät pyöreässä pöydässä paljon ääntä. Petolliset ovat vastaavasti olleet ainakin katsojien nähtäväksi jääneessä materiaalissa kovin hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En toisaalta ihmettele, että Ellu on niin kärkäs. Hän taitaa saada ihan päivittäin kiihkouskovaisilta törkeitä haukkuja niskaan. Kurkkasin hänen insta-storyihin ja taas oli inboxiin heitetty ala-arvoisia haukkuja hänen seksuaalisuudesta ja uskontojulistusta. Ottaa kyllä ne vihakommentit huumorilla, mutta kyllä itsellä tulisi jossain vaiheessa raja vastaan, jos saisi joka ikinen päivä omalle tilille aggressiivisia haukkuja (itsestä ja puolisosta). Ja varmasti Ellua on haukuttu ja kiusattu jo nuoruudesta asti. Se on varmasti kovettanut ja opettanut puolustautumaan.

Ihmetyttää silti tuo, että Ellu on ohjelmassa niin hyökkäävä ja ehdoton. Ikään kuin ei koulukiusaajavastaisena itse huomaisi omankin käytöksen lipuvan sinne heikoille jäille.

Mieti osaako ottaa huumorilla jos petollisissa raivoaa sormella osoittelusta ja vastaan sanomisesta. Itse Ellu osoitteli muuten koko ajan kanssakilpailijoitaan sormella siinä pöydässä!

Ei osaa, mutta esittää instassa ettei muka haittaa. Ellu on teeskentelijä ja kaukana rennosta tyypistä.

Se, että tekee numeron siitä miten ottaa huumorilla, osoittaa hyvin selvästi ettei todellakaan ota. Kuten sellaiset, jotka "ihan huumorilla" julkaisevat saamiaan vihakommentteja saadakseen muutkin nälvimään takaisin. Oikeasti henkilökohtaiset vihakommentit huumorilla ottavat ovat varmasti hyvin harvassa. Kyllä ne loukkaavat ja sen saa minusta myös myöntää. Korkeintaan ne voi oppia ohittamaan olankohautuksella, jos itsetunto on riittävällä tasolla.

Se taas, että käyttäytyy kuin k-pää, koska on tullut kiusatuksi ja haukutuksi, on loogisuudessaankin hiukan jännä reaktio. Itse haluaisin ehkä mieluummin ainakin julkisesti yrittää sitäkin enemmän olla ihan kiva, kohtelias ja ystävällinen tyyppi. Pysyä siis moisen kaunan ja koston yläpuolella.

Vaikea tietenkään sanoa miten oikeasti käyttäytyisi tilanteessa, jossa ei ole ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta eilen petolliset ohjelman viimeisimmän jakson.

Tuli mieleen että:

1. Milloin uskolliset alkavat epäillä Sitaa petolliseksi? Onko ketään, jolle se voisi tulla mieleen? Sita on pelannut hyvin. Kaikki pitävät häntä luotettavana.

2. Milloin Jannelle selviää se, että petolliset aikovat pudottaa hänet. Vaikuttaa nyt siltä, että Janne luottaa Heikkiin ja Sitaan.

1. Se tulee ehkä eteen vasta viimesessä Pyöreässä pöydässä. Jos Sita vakuuttaa silloinkin riittävän monet, hän voittaa.

2. Janne tajunnee petoksen luultavasti liian myöhään, ja hänet karkotetaan. Juuri tästä syystä moralistit ovat väärässä, kuinka tätä pitää pelata. Ei kannata jäädä hyödylliseksi hölmöksi, vaan Jannenkin pitäisi älytä puukottaa selkään ennen kuin on liian myöhäistä.

Siinä suhteessa Sita on ovela, että hän on näköjään delegoinut puudelilleen Heikille tehtäväksi vihjata, että Janne on petollinen. Nimittäin vihjaaja vaarantaa samalla itsensä. Jos Sita jää lopun pyöreään pöytään yksin viiden muun kanssa, hänen voitonmahdollisuutensa ovat minimaaliset. Lopputulos sama kuin Miljonäärissä.

Ei Sitan mahdollisuudet ole minimaaliset, vaikka jäisi yksinkin. Hän voisi myös yrittää värvätä uuden petollisen pudonneen tilalle, minkä säännöt mahdollistaa. Ja sitten tietenkin puukottaa selkään tätä uuttakin. Maksimaalinen kierous auttaa voittoon, uskokaa pois!

Voidaan kysyä, mitä järkeä on pudottaa pois yksi liittolainen ja värvätä tilalle toinen. Janne ja Heikki olisivat olleet lojaaleja, joku toinen ei sitä välttämättä ole. Uuden petollisen värväämisessä on riskinsä, tämä voi kieltäytyä ja saada vihiä, kuka värvääjä olisi ehkä ollut. Tai jos tulee mukaan, voi sitten loppupelissä pettää värvääjänsä. Jos Sita jää yksin loppukuusikkoon, muut olettavat, että petollisia on ollut enemmän kuin minimimäärä kaksi ja äänestävät, kunnes petollinen paljastuu.

Mistä päättelet, että Janne ja Heikki olisivat sen enempää lojaaleja kuin kukaan muukaan? Myös Heikin päässä oli jo ennen Sitan kanssa keskustelua ollut ajatus, että kolmikkona ei loppuun asti mennä. Ja samassa yhteydessä hän totesi olevansa varma, että Janne ainakin on valmis heittämään hänet junan alle tilaisuuden tullen.

Ehkä Janne ei nyt puno nyt mitään juonia, kun ei ole kenen kanssa punoa, mutta hyvinkin voisi todeta, että nyt on hänen tilaisuutensa poistaa kilpailija, jos joku ehdottaa pöydässä tai muuten Heikin tai Sitan pudottamista.

Enkä usko, että värvättävä kieltäytyy, jos hänet viisaasti valitaan. Lähes kaikkihan tuolla alunperinkin halusivat petollisiksi. Lisäksi houkuttelee varmasti ajatus siirtyä ihan pihalla olevasta uskollisesta petolliseksi, joka tietää. Värvättävä voi kyllä toki pettää värvääjänsä, mutta värvääjällä on se etu, että hänellä on jo kokemusta, värvättävä ei ehkä ainakaan heti tajua toimia ja miettiä strategiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta eilen petolliset ohjelman viimeisimmän jakson.

Tuli mieleen että:

1. Milloin uskolliset alkavat epäillä Sitaa petolliseksi? Onko ketään, jolle se voisi tulla mieleen? Sita on pelannut hyvin. Kaikki pitävät häntä luotettavana.

2. Milloin Jannelle selviää se, että petolliset aikovat pudottaa hänet. Vaikuttaa nyt siltä, että Janne luottaa Heikkiin ja Sitaan.

1. Se tulee ehkä eteen vasta viimesessä Pyöreässä pöydässä. Jos Sita vakuuttaa silloinkin riittävän monet, hän voittaa.

2. Janne tajunnee petoksen luultavasti liian myöhään, ja hänet karkotetaan. Juuri tästä syystä moralistit ovat väärässä, kuinka tätä pitää pelata. Ei kannata jäädä hyödylliseksi hölmöksi, vaan Jannenkin pitäisi älytä puukottaa selkään ennen kuin on liian myöhäistä.

Siinä suhteessa Sita on ovela, että hän on näköjään delegoinut puudelilleen Heikille tehtäväksi vihjata, että Janne on petollinen. Nimittäin vihjaaja vaarantaa samalla itsensä. Jos Sita jää lopun pyöreään pöytään yksin viiden muun kanssa, hänen voitonmahdollisuutensa ovat minimaaliset. Lopputulos sama kuin Miljonäärissä.

Ei Sitan mahdollisuudet ole minimaaliset, vaikka jäisi yksinkin. Hän voisi myös yrittää värvätä uuden petollisen pudonneen tilalle, minkä säännöt mahdollistaa. Ja sitten tietenkin puukottaa selkään tätä uuttakin. Maksimaalinen kierous auttaa voittoon, uskokaa pois!

Voidaan kysyä, mitä järkeä on pudottaa pois yksi liittolainen ja värvätä tilalle toinen. Janne ja Heikki olisivat olleet lojaaleja, joku toinen ei sitä välttämättä ole. Uuden petollisen värväämisessä on riskinsä, tämä voi kieltäytyä ja saada vihiä, kuka värvääjä olisi ehkä ollut. Tai jos tulee mukaan, voi sitten loppupelissä pettää värvääjänsä. Jos Sita jää yksin loppukuusikkoon, muut olettavat, että petollisia on ollut enemmän kuin minimimäärä kaksi ja äänestävät, kunnes petollinen paljastuu.

Varmaan se järki ainakin, että sillä voi saada uskolliset erehtymään petollisten määrästä. Jos he onnistuvat pudottamaan kaksi, laskevat että jäljellä on enää yksi. Se yksi on värvännytkin tilalle 1-2 uutta. Sitten tämä alkuperäinen kaikkein ovelimpana ja uskottavimpana järjestää niin, että uskolliset pudottavat loppuäänestyksessä 1-2 värvättyä ja uskovat sen jälkeen, että enempää ei enää ole ja lopettavat äänestykset. Petollinen vie koko potin.

Eivät kai uskollisetkaan uskalla loputtomiin ehdottaa uusintaäänestyksiä, koska putoaja voi joka kierroksella olla myös olla ehdottaja itse. Eikä yksinäinen petollinen ole loppuäänestyksissä välttämättä yksinäinen, jos häntä ei edelleenkään epäillä. Hän voi olla se liittoutunut "uskollinen", joka jonkun oikean uskollisen kanssa äänestää edelleen uskollisia pois. Siinä voi sitten pohtia, että kun pari kertaa tulee pudotus uskollinen, uskollinen, että vieläkö jatketaan vai onko nyt niin, että petollisia ei vain enää ole.

Ja siitä vielä, että kenet sinun kannattaa värvätä petolliseksi. Ajattelisin, että sellainen, joka on alkanut epäillä sinua, niin putoamisvaarasi vähenee. Sinne uskolliseksi kannattaa jättää mieluummin sellainen, joka ehdottomasti luottaa sinuun ja ehkä vielä siellä loppuäänestyksessäkin on sitten liitossa kanssasi.

Kaikkihan tämä on riskipeliä, jossa voi käydä hyvin tai huonosti.

Nyt on hyvää analyysiä pelistä, juuri näin. Nimenomaan kannattaa (yrittää) värvätä joku joka epäilee juuri sinua, tietysti. Ja syöttää hänet sitten myöhemmin uskollisille.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvää analyysiä pelistä, juuri näin. Nimenomaan kannattaa (yrittää) värvätä joku joka epäilee juuri sinua, tietysti. Ja syöttää hänet sitten myöhemmin uskollisille.

Valtava riski petolliselle, tuskin haluaisin itse sellaista ottaa. Kun tuollainen, ilmeisen kyvykäs uskollinen sitten kieltäytyy ja ottaa asian esille pyöreässä pöydässä, kuinkas sitten käykään? Toki kyseinen uskollinenkin on sen jälkeen hengenvaarassa, mutta niinhän hän olisi oikeilla jäljillä ollessaan muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvää analyysiä pelistä, juuri näin. Nimenomaan kannattaa (yrittää) värvätä joku joka epäilee juuri sinua, tietysti. Ja syöttää hänet sitten myöhemmin uskollisille.

Valtava riski petolliselle, tuskin haluaisin itse sellaista ottaa. Kun tuollainen, ilmeisen kyvykäs uskollinen sitten kieltäytyy ja ottaa asian esille pyöreässä pöydässä, kuinkas sitten käykään? Toki kyseinen uskollinenkin on sen jälkeen hengenvaarassa, mutta niinhän hän olisi oikeilla jäljillä ollessaan muutenkin.

Toisaalta avoimilla pelaajilla tuntuu olevan monta epäiltyä yhtä aikaa, sulkeutuneimmat eivät oikein osaa nimetä ketään.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä uskalla veikkailla vielä voittajaa. Vaikka olisi kuinka hyvä pelaaja, tässä on sattumallakin osuutta asiaan. Koskaan ei voi tietää milloin se puukko törröttää omassa selässä.

Joo uskollisten puolelta on tässä vaiheessa vaikea veikata kuka on finaalissa jäljellä. Se on todella aika tuuripeliä myös, varsinkin kun on kaksi tapaa pudota, m*urhattuna tai karkoitettuina ja näissä valinta tapahtuu vieläpä jonkin verran erilaisin perustein.

Sellaisella tyylillä, että on semihuomaamaton ja vähän hölmön oloinenkin lörppö, mutta ei kuitenkaan millään lailla vaikutusvaltainen, voi pärjätä aika pitkälle (uskolliset eivät pidä petollisena ja petolliset eivät näe tarpeelliseksi poistaa), mutta ei takaa että loppuun asti. Ja siellä lopussa sen hölmön lörpönkin pitäisi sitten kuitenkin tunnistaa vielä ne oikeat petolliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvää analyysiä pelistä, juuri näin. Nimenomaan kannattaa (yrittää) värvätä joku joka epäilee juuri sinua, tietysti. Ja syöttää hänet sitten myöhemmin uskollisille.

Valtava riski petolliselle, tuskin haluaisin itse sellaista ottaa. Kun tuollainen, ilmeisen kyvykäs uskollinen sitten kieltäytyy ja ottaa asian esille pyöreässä pöydässä, kuinkas sitten käykään? Toki kyseinen uskollinenkin on sen jälkeen hengenvaarassa, mutta niinhän hän olisi oikeilla jäljillä ollessaan muutenkin.

Toisaalta avoimilla pelaajilla tuntuu olevan monta epäiltyä yhtä aikaa, sulkeutuneimmat eivät oikein osaa nimetä ketään.

Totta, mutta en silti valitsisi värvättävää sillä perusteella että hän epäilee oikeaa petollista edes yhtenä vaihtoehtona. Hän on potentiaalinen selkäänpuukottaja myöhemmin siinä tapauksessa että suostuu. Pikemminkin joku joka on pihalla, mutta seikkailunhaluinen. Hän suostuu varmemmin ja on helpompi "hoitaa" myöhemmässä vaiheessa. Marita? Tai Jade?

Henkilökohtaisesti jäisin kyllä varmaan kantamaan kaunaa minua juonitelleita kohtaan. Vaikka kyse onkin vain pelistä, 20 tonnia on kuitenkin iso raha kuitattavaksi.