Nelosen "petolliset"

Kenenkään ei kannata osallsitua petolliset peliin, jos alkaa moralisoimaan jotakin voittavaa taktiikkaa. Se olisi pelkästään typerää!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki siinä sitten on, että pudonneen petollisen tilalle voi värvätä aina uuden petollisen? Se tarkoittaa sitä, että petollinen voittaa väkisin ja ne, jotka eivät ole alunperin petollisia tai sellaiseksi pelin aikana värvätty, eivät voi voittaa.

Petolliset eivät voita aina. Jos viimeisessä äänestyksessä uskolliset pudottavat kaikki petolliset, he voittavat ja jakavat potin keskenään. Äänestyksiä on niin kauan, että uskolliset uskovat olevansa ainoita eli kaikki petolliset on pudotettu. Jos joku petollinen sittenkin veilä on joukossa, hän/he voittaa.

Koko ajan puhutaan vain siitä, että petolliset voi puukottaa toisiaan selkään ja kieroilla omiensa selän takana. Entäs uskolliset? Eikö heidänkin kannattaisi liittoutua ja juonia rivejään harvemmiksi, jotta omat voittomahdollisuudet paranisi. Toki nythän uskolliset on jo äänestänet 3 joukostaan pois, mutten ole vielä nähnyt heiltä mitään suoranaista juonimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Nimenomaan näin, petolliset keskenään on peli pelin sisällä. Tietenkin kannattaa jossain vaiheessa "syöttää" petollinen uskollisille, oikeassa paikassa. Ja kasvattaa samalla mahdollista omaa voittosummaa.

Tottakai lopullisena päämääränä täytyy olla että on viimeisessä äänestyksessä ainoa petollinen x-määrän uskollisia joukossa. Itseä varten tuolla pelataan. Ja se on vain peli, tämä kannattaa luonneanalysoijien toki muistaa ;)

Jos valinta olisi juuri Sinun äänestäsi kiinni, niin äänestäisitkö niin että voittosumman jakaa kanssasi toinen petollinen vai että ei jaa? Mietipä sitä.

Äänestäisin niin, että suurella todennäköisyydellä voitaisin edes jotain. Ainakaan en jäisi tyhjin käsin vaan voittaisin rahaa ja hyvän mielen, ja voittajiahan ovat ja sellaisiksi nimetään kaikki äänestyksistä selvinneet.

Olisin mieluusti kanssasi petollinen. Sopivalla hetkellä puukottaisin sinua selkään, ja veisin voiton. No hard feelings!

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan puhutaan vain siitä, että petolliset voi puukottaa toisiaan selkään ja kieroilla omiensa selän takana. Entäs uskolliset? Eikö heidänkin kannattaisi liittoutua ja juonia rivejään harvemmiksi, jotta omat voittomahdollisuudet paranisi. Toki nythän uskolliset on jo äänestänet 3 joukostaan pois, mutten ole vielä nähnyt heiltä mitään suoranaista juonimista.

Uskolliset ehtivät juonia viimeisessä Pyöreässä pöydässä, jossa voidaan pudottaa niin monta kuin halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei kannata osallsitua petolliset peliin, jos alkaa moralisoimaan jotakin voittavaa taktiikkaa. Se olisi pelkästään typerää!!

Moralisoinnista puheenollen... Täällä itketään sivukaupalla pyöreän pöydän tunnelmaa ja syytetään äänekkäimpiä osallistujia kiusaajiksi, kun he formaatin mukaisesti kertovat ketä he epäilevät ja miksi. Pyöreään pöytään kuuluu syyttely, epäily, puolustus, kiivas keskustelu ja lopulta äänestys. Se on pelin henki. Kaikilla on pelirooli. Tämä ohjelma on peliä. Siksi on naurettavaa alkaa moralisoida pelaajia heidän pyöreän pöydän pelitaktiikoista.

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan puhutaan vain siitä, että petolliset voi puukottaa toisiaan selkään ja kieroilla omiensa selän takana. Entäs uskolliset? Eikö heidänkin kannattaisi liittoutua ja juonia rivejään harvemmiksi, jotta omat voittomahdollisuudet paranisi. Toki nythän uskolliset on jo äänestänet 3 joukostaan pois, mutten ole vielä nähnyt heiltä mitään suoranaista juonimista.

Jos ei ole mitään merkitystä, onko äänestettävä omaa vai toisten joukkoa, ihan sama on sitten äänestää Big Brother -tyyliin, ketä huvittaa. Alkaa olla keinotekoinen jako petollisiin ja uskollisiin, jos egoilu on pääasia ja joukkueesta viis veisataan. En kohta enää ymmärrä, mikä idea on näennäisesti nimetä ketään uskollisiksi tai petollisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Nimenomaan näin, petolliset keskenään on peli pelin sisällä. Tietenkin kannattaa jossain vaiheessa "syöttää" petollinen uskollisille, oikeassa paikassa. Ja kasvattaa samalla mahdollista omaa voittosummaa.

Tottakai lopullisena päämääränä täytyy olla että on viimeisessä äänestyksessä ainoa petollinen x-määrän uskollisia joukossa. Itseä varten tuolla pelataan. Ja se on vain peli, tämä kannattaa luonneanalysoijien toki muistaa ;)

Jos valinta olisi juuri Sinun äänestäsi kiinni, niin äänestäisitkö niin että voittosumman jakaa kanssasi toinen petollinen vai että ei jaa? Mietipä sitä.

Kun loppuäänestykset alkavat, jäljellä on kuusi pelaajaa. Jos itse olisin petollinen, valitsisin niin, että mukana on ainakin yksi toinen petollinen. Silloin olisi jo aika lailla "äänivoimaa". Jos olisin yksin kuuden uskollisen joukossa, olisi "piileskely" ainoa mahdollisuuteni.

Jep, ja seuraavassa äänestyksessä hänestä olisikin sitten optimaalista päästäkin eroon ;)

No ei. Kahden petollisen kannattaisi mennä tilanteeseen 2-1 loppuäänestyksissä. Sen jälkeen voi miettiä, voisiko saada jäljellä olevan uskollisen puolelleen ja siten koko potin itselleen vai kannattaisiko jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Nimenomaan näin, petolliset keskenään on peli pelin sisällä. Tietenkin kannattaa jossain vaiheessa "syöttää" petollinen uskollisille, oikeassa paikassa. Ja kasvattaa samalla mahdollista omaa voittosummaa.

Tottakai lopullisena päämääränä täytyy olla että on viimeisessä äänestyksessä ainoa petollinen x-määrän uskollisia joukossa. Itseä varten tuolla pelataan. Ja se on vain peli, tämä kannattaa luonneanalysoijien toki muistaa ;)

Jos valinta olisi juuri Sinun äänestäsi kiinni, niin äänestäisitkö niin että voittosumman jakaa kanssasi toinen petollinen vai että ei jaa? Mietipä sitä.

Äänestäisin niin, että suurella todennäköisyydellä voitaisin edes jotain. Ainakaan en jäisi tyhjin käsin vaan voittaisin rahaa ja hyvän mielen, ja voittajiahan ovat ja sellaisiksi nimetään kaikki äänestyksistä selvinneet.

Olisin mieluusti kanssasi petollinen. Sopivalla hetkellä puukottaisin sinua selkään, ja veisin voiton. No hard feelings!

Tuskin veisit voittoa. Jäisit yksin petolliseksi, eli olisit äänestyksessä yhtä heikoilla kuin kaikki muutkin jäljellä olevat.

Mitä tapahtuu, jos kaksi jäljelle jäävää ovat uskollinen ja petollinen. Kuka voittaa vai jaetaanko rahat, ja mitä merkitystä silloin olisi jaottelulla?

Onko Marita puhunut mitään? Luulisi sitä epäiltävän petolliseksi, vai pidettäiskö liian hömelönä siihen hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Nimenomaan näin, petolliset keskenään on peli pelin sisällä. Tietenkin kannattaa jossain vaiheessa "syöttää" petollinen uskollisille, oikeassa paikassa. Ja kasvattaa samalla mahdollista omaa voittosummaa.

Tottakai lopullisena päämääränä täytyy olla että on viimeisessä äänestyksessä ainoa petollinen x-määrän uskollisia joukossa. Itseä varten tuolla pelataan. Ja se on vain peli, tämä kannattaa luonneanalysoijien toki muistaa ;)

Jos valinta olisi juuri Sinun äänestäsi kiinni, niin äänestäisitkö niin että voittosumman jakaa kanssasi toinen petollinen vai että ei jaa? Mietipä sitä.

Äänestäisin niin, että suurella todennäköisyydellä voitaisin edes jotain. Ainakaan en jäisi tyhjin käsin vaan voittaisin rahaa ja hyvän mielen, ja voittajiahan ovat ja sellaisiksi nimetään kaikki äänestyksistä selvinneet.

Olisin mieluusti kanssasi petollinen. Sopivalla hetkellä puukottaisin sinua selkään, ja veisin voiton. No hard feelings!

Tuskin veisit voittoa. Jäisit yksin petolliseksi, eli olisit äänestyksessä yhtä heikoilla kuin kaikki muutkin jäljellä olevat.

Mitä tapahtuu, jos kaksi jäljelle jäävää ovat uskollinen ja petollinen. Kuka voittaa vai jaetaanko rahat, ja mitä merkitystä silloin olisi jaottelulla?

Petollinen voittaa, koska sellainet on pelin säännöt. Uskollinen/-set voittavat vain, jos kaikki petolliset on pudotettu lopussa.

Jessus, kuinka ärsyttävä tuo Ellu voikaan olla. Joka ohjelmassa häntä oon inhonnut, kun on niin kovaääninen ja provosoiva. Tässä osoittanut kyllä vahvasti myös sen, ettei todellakaan ole penalin terävin kynä. Epäilen vahvasti, että Ansku ei oo TTK:ssa tämän mustasukkaisen ja kahlitsevan partnerinsa tahdosta. Vähän tullut sellaiset vibat heidän parisuhteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Petollisia on vähemmän siksi, että joka toinen häädettävä on heidän valintansa ja siksi, koska heillä on tieto petollisista ja uskollisista. Petollisten oletetaan pitävän toisensa pelissä mukana, koska mitään etua ei ole petollisille, jos heitä tippuu pelistä pois. Uskolliset pelkäävät liittoutumista, koska he pelkäävät liittoutuvansa vahingossa petollis(t)en kanssa, eivätkä uskolliset voi voittaa, jos petolliset saisivat huijattua uskolliset äänestämään ulos toisia uskollisia.

Olen hämmästynyt siitä, että niin moni kuvittelee petollisten hyötyvän siitä, että joku petollinen saadaan pelistä ulos.

Eli oletko katsonut ulkomaisia tuotantokausia ja sitä kautta tullut tuohon johtopäätökseen?

Ei petollisten voitonmahikset ole niin suuret. Ajatellaan, että loppuäänestyksessä kuuden kesken on mukana yksi petollinen. Silloin muut ajattelevat, että mukana täytyy olla vielä petollinen ja äänestävät niin kauan kunnes paljastuu. Kolmen äänestyksen jälkeen tilanne on jo fifty-fifty. 

Jos mukana on kaksi petollista, on todennäköistä, että toinen heistä paljastuu kahdessa ensimmäisessä äänestyksessä. Jäljelle jäävän toivo on lähinnä siinä, että muut uskovat petollisia olleen vain yhden. 

Vasta jos petollisia on mukana kolme, he ovat selkeästi niskan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka olette katsoneet muiden maiden kausia, montako jaksoa on keskimäärin per kausi? Tämä Suomen 1. kauden 8 jaksoa tuntuu aika vähältä. Nyt ollaan kohta jo puolivälissä, eli tulee heti mieleen, että petollisia aletaan pian löytää ja tippuvatkin sitten aika nopeaan tahtiin?

Jos lasket, että jokaisessa jaksossa pudotetaan kaksi (paitsi ehkä jossain loppujaksossa), niin tuolla kilpailijamäärällä ei voida päätyä suurempaan jaksomäärään pudotettiin sitten uskollisia tai petollisia.

Aa nyt vasta tajusin, tai edes ajattelin tuota loppukahinaa. Eli se menee odd one out -tyyliin, että jos yksikin petollinen on loppuporukassa, hän voittaa potin. Uskolliset voittavat, jos mukana on vain heitä. Eli jos voi valita, niin uskollisenkin kannattaa yrittää tiputella porukkaa vain yhteen toiseen uskolliseen saakka lopussa, jotta voitto on todennäköisempi. Jos se siis menee kuten joku sanoi, että tiputtelun voi lopettaa missä kohtaa tahansa niin päätetään. 

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan puhutaan vain siitä, että petolliset voi puukottaa toisiaan selkään ja kieroilla omiensa selän takana. Entäs uskolliset? Eikö heidänkin kannattaisi liittoutua ja juonia rivejään harvemmiksi, jotta omat voittomahdollisuudet paranisi. Toki nythän uskolliset on jo äänestänet 3 joukostaan pois, mutten ole vielä nähnyt heiltä mitään suoranaista juonimista.

Luulen, että uskolliset eivät oikein vielä hahmota miten pelata. He ovat keskittyneet etsimään ihmisiä joihin voivat luottaa. Sinänsä se on ollut hölmö taktiikka, koska luottamuksella ei tässä pelissä mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Elina G vaikuttaa yhtä älykkäälle kun Amin Asikainenkin.

Mutta Amin voittaa luonteessa 6-0.

Vierailija kirjoitti:

Aa nyt vasta tajusin, tai edes ajattelin tuota loppukahinaa. Eli se menee odd one out -tyyliin, että jos yksikin petollinen on loppuporukassa, hän voittaa potin. Uskolliset voittavat, jos mukana on vain heitä. Eli jos voi valita, niin uskollisenkin kannattaa yrittää tiputella porukkaa vain yhteen toiseen uskolliseen saakka lopussa, jotta voitto on todennäköisempi. Jos se siis menee kuten joku sanoi, että tiputtelun voi lopettaa missä kohtaa tahansa niin päätetään. 

Joo, siinä lopun pyöreässä pöydässä he äänestävät ensin jatka/lopeta (en tiedä, miten jos menee tasan). Sen jälkeen vasta äänestävät pudotettavaa. Tasapelin tullen äänestävät eniten ääniä saaneiden kesken. Noin menee, kunnes enemmistö äänestää lopeta.

En toisaalta ihmettele, että Ellu on niin kärkäs. Hän taitaa saada ihan päivittäin kiihkouskovaisilta törkeitä haukkuja niskaan. Kurkkasin hänen insta-storyihin ja taas oli inboxiin heitetty ala-arvoisia haukkuja hänen seksuaalisuudesta ja uskontojulistusta. Ottaa kyllä ne vihakommentit huumorilla, mutta kyllä itsellä tulisi jossain vaiheessa raja vastaan, jos saisi joka ikinen päivä omalle tilille aggressiivisia haukkuja (itsestä ja puolisosta). Ja varmasti Ellua on haukuttu ja kiusattu jo nuoruudesta asti. Se on varmasti kovettanut ja opettanut puolustautumaan.

Ihmetyttää silti tuo, että Ellu on ohjelmassa niin hyökkäävä ja ehdoton. Ikään kuin ei koulukiusaajavastaisena itse huomaisi omankin käytöksen lipuvan sinne heikoille jäille.