Lue keskustelun säännöt.
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hyvää analyysiä pelistä, juuri näin. Nimenomaan kannattaa (yrittää) värvätä joku joka epäilee juuri sinua, tietysti. Ja syöttää hänet sitten myöhemmin uskollisille.
Valtava riski petolliselle, tuskin haluaisin itse sellaista ottaa. Kun tuollainen, ilmeisen kyvykäs uskollinen sitten kieltäytyy ja ottaa asian esille pyöreässä pöydässä, kuinkas sitten käykään? Toki kyseinen uskollinenkin on sen jälkeen hengenvaarassa, mutta niinhän hän olisi oikeilla jäljillä ollessaan muutenkin.
Ei tämä kieltäytynyt uskollinen tiedä kuka tai ketkä ovat värvääjiä ja miksi juuri hänet koetetaan värvätä. Harvalla tuolla myöskään on yhtä kirkasta pääepäiltyä (paitsi ehkä Ellulla, heh) vaan useita mahdollisia (eli kuka näistä se värvääjä oli tai ehkäpä se olikin se luotettavin kaverisi, joka halusikin jakaa sinun kanssasi potin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin vasta eilen petolliset ohjelman viimeisimmän jakson.
Tuli mieleen että:
1. Milloin uskolliset alkavat epäillä Sitaa petolliseksi? Onko ketään, jolle se voisi tulla mieleen? Sita on pelannut hyvin. Kaikki pitävät häntä luotettavana.
2. Milloin Jannelle selviää se, että petolliset aikovat pudottaa hänet. Vaikuttaa nyt siltä, että Janne luottaa Heikkiin ja Sitaan.
Must on jotenki mälsää, että petolliset pudottaisivat joukostaan ketään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hyvää analyysiä pelistä, juuri näin. Nimenomaan kannattaa (yrittää) värvätä joku joka epäilee juuri sinua, tietysti. Ja syöttää hänet sitten myöhemmin uskollisille.
Valtava riski petolliselle, tuskin haluaisin itse sellaista ottaa. Kun tuollainen, ilmeisen kyvykäs uskollinen sitten kieltäytyy ja ottaa asian esille pyöreässä pöydässä, kuinkas sitten käykään? Toki kyseinen uskollinenkin on sen jälkeen hengenvaarassa, mutta niinhän hän olisi oikeilla jäljillä ollessaan muutenkin.
Toisaalta avoimilla pelaajilla tuntuu olevan monta epäiltyä yhtä aikaa, sulkeutuneimmat eivät oikein osaa nimetä ketään.
Totta, mutta en silti valitsisi värvättävää sillä perusteella että hän epäilee oikeaa petollista edes yhtenä vaihtoehtona. Hän on potentiaalinen selkäänpuukottaja myöhemmin siinä tapauksessa että suostuu. Pikemminkin joku joka on pihalla, mutta seikkailunhaluinen. Hän suostuu varmemmin ja on helpompi "hoitaa" myöhemmässä vaiheessa. Marita? Tai Jade?
Henkilökohtaisesti jäisin kyllä varmaan kantamaan kaunaa minua juonitelleita kohtaan. Vaikka kyse onkin vain pelistä, 20 tonnia on kuitenkin iso raha kuitattavaksi.
Mielestäni olisi hyvin vaarallista kutsua Jade petollisten joukkoon. Jos hän pääsisi finaaliin, hän vain istuisi ilmeettömänä silmäluomet puoliksi kiinni ja olisi aina samaa mieltä edellisen puhujan kanssa. "Tuo nyt ei ainakaan voi olla petollinen", uskolliset ajattelisivat.
Isosta rahapalkinnosta: Voisiko se selittää Elinan kiihkeyden ja hermostuneisuuden, että hän todella tarvitsee kipeästi rahaa? Tässä suhteessa kilpailijat ovat ihan eri asemassa ja se voi vaikuttaa käyttäytymiseen. Esimerkiksi tuo Jukka Tammi on kuulemma rikas. Hänelle on ihan sama, voittaako hän jotain vai ei.
Joo ei sinne varmaan kannata värvätä henkilöä, joka on uskottavampi uskollinen kuin värvääjä itse. Voi olla lopussa muuten aika vaikea perustella miksi pitäisi pudottaa juuri hänet petollisena.
Ja taas nelosella ohjelmaformaatti jossa ihmiset valehtelee, panettelee ja puukottaa toisiaan selkään. Mahtaa olla melkoinen henki tuonkin firman sisällä kun kaikki ohjelmat tuppaa olemaan tuota samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hyvää analyysiä pelistä, juuri näin. Nimenomaan kannattaa (yrittää) värvätä joku joka epäilee juuri sinua, tietysti. Ja syöttää hänet sitten myöhemmin uskollisille.
Valtava riski petolliselle, tuskin haluaisin itse sellaista ottaa. Kun tuollainen, ilmeisen kyvykäs uskollinen sitten kieltäytyy ja ottaa asian esille pyöreässä pöydässä, kuinkas sitten käykään? Toki kyseinen uskollinenkin on sen jälkeen hengenvaarassa, mutta niinhän hän olisi oikeilla jäljillä ollessaan muutenkin.
Toisaalta avoimilla pelaajilla tuntuu olevan monta epäiltyä yhtä aikaa, sulkeutuneimmat eivät oikein osaa nimetä ketään.
Totta, mutta en silti valitsisi värvättävää sillä perusteella että hän epäilee oikeaa petollista edes yhtenä vaihtoehtona. Hän on potentiaalinen selkäänpuukottaja myöhemmin siinä tapauksessa että suostuu. Pikemminkin joku joka on pihalla, mutta seikkailunhaluinen. Hän suostuu varmemmin ja on helpompi "hoitaa" myöhemmässä vaiheessa. Marita? Tai Jade?
Henkilökohtaisesti jäisin kyllä varmaan kantamaan kaunaa minua juonitelleita kohtaan. Vaikka kyse onkin vain pelistä, 20 tonnia on kuitenkin iso raha kuitattavaksi.
Kai kuitenkin tajuat, että voittaaksesi tuon koko 20 tonnin potin, sinun olisi pitänyt juonitella myös itse? Muutoin voit saada siitä itsellesi korkeintaan vain jonkin osan, jos ollenkaan. Todennäköisempää, ettet ollenkaan.
Toisaalta tuolla asenteella ja pitkävihaisuudella sinun olisi parasta olla edes lähtemättä mukaan formaattiin nimeltä "petolliset", varsinkin kun tietysti selvittäisit etukäteen mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas nelosella ohjelmaformaatti jossa ihmiset valehtelee, panettelee ja puukottaa toisiaan selkään. Mahtaa olla melkoinen henki tuonkin firman sisällä kun kaikki ohjelmat tuppaa olemaan tuota samaa.
Nelonen ei tee ohjelmia, se vain julkaisee eri tuotantoyhtiöiltä ostamiaan ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas nelosella ohjelmaformaatti jossa ihmiset valehtelee, panettelee ja puukottaa toisiaan selkään. Mahtaa olla melkoinen henki tuonkin firman sisällä kun kaikki ohjelmat tuppaa olemaan tuota samaa.
Kyllä! Varsinkin se Vain elämää on aivan moraalitonta valehtelua, panettelua ja selkään puukottelua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas nelosella ohjelmaformaatti jossa ihmiset valehtelee, panettelee ja puukottaa toisiaan selkään. Mahtaa olla melkoinen henki tuonkin firman sisällä kun kaikki ohjelmat tuppaa olemaan tuota samaa.
Aika kesyä kamaa kaikki silti esim. tähän vauvapalstaan verrattuna.
En tiedä, onko lopullisessa äänestyksessä seuraavaa sääntöä, mutta olisi hyvä olla.
Jos lopussa olisi esim. kaksi uskollista ja yksi petollinen jäljellä, ja äänestystä jatkettaisiin
vielä kerran, putoaja on pakosti joko uskollinen tai petollinen. Loppuun jää kaksi mahdollisuutta: kaksi uskollista jakaa potin, tai uskollinen ja petollinen jäävät kahdestaan. Petollinen siis voittaisi viimeksi mainitussa tilanteessa, paitsi jos olisi erikoissääntö, että uskollinen saa vielä kertoa, pitääkö kanssakilpailijaa uskollisena vai petollisena? Uskollisen erehtyessä luulemaan viimeistä petollista uskolliseksi, hän häviäsi ja petollinen saisi koko potin, tai jos hän veikkaa oikein, että tämä on petollinen, uskollinen saisi koko potin.
Tällä tavalla myös uskollinen voisi voittaa potin yksin. Viimeisen äänestyksen jälkeen, jos kaksi "uskollista" olisi jäljellä, heiltä kummaltakin kysyttäisiin, onko varmasti vain kaksi uskollista nyt jäljellä? Petollinen tietenkin vasta: ON ja todellisen uskollisen varaan jäisi, kummin käy edellä mainituista vaihtoehdoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hyvää analyysiä pelistä, juuri näin. Nimenomaan kannattaa (yrittää) värvätä joku joka epäilee juuri sinua, tietysti. Ja syöttää hänet sitten myöhemmin uskollisille.
Valtava riski petolliselle, tuskin haluaisin itse sellaista ottaa. Kun tuollainen, ilmeisen kyvykäs uskollinen sitten kieltäytyy ja ottaa asian esille pyöreässä pöydässä, kuinkas sitten käykään? Toki kyseinen uskollinenkin on sen jälkeen hengenvaarassa, mutta niinhän hän olisi oikeilla jäljillä ollessaan muutenkin.
Ei tämä kieltäytynyt uskollinen tiedä kuka tai ketkä ovat värvääjiä ja miksi juuri hänet koetetaan värvätä. Harvalla tuolla myöskään on yhtä kirkasta pääepäiltyä (paitsi ehkä Ellulla, heh) vaan useita mahdollisia (eli kuka näistä se värvääjä oli tai ehkäpä se olikin se luotettavin kaverisi, joka halusikin jakaa sinun kanssasi potin).
Siis miten se värvääminen sitten tapahtuu? Christofferko tuo lapun, jossa kehotetaan liittymään petollisiin? Vai kysyykö joku petollinen suoraan uskolliselta?
Kauhea akka, jokapaikassa määräilee ja itse huutaa. Kun näki nimensä viime äänestyksessä näytti ottavan koville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hyvää analyysiä pelistä, juuri näin. Nimenomaan kannattaa (yrittää) värvätä joku joka epäilee juuri sinua, tietysti. Ja syöttää hänet sitten myöhemmin uskollisille.
Valtava riski petolliselle, tuskin haluaisin itse sellaista ottaa. Kun tuollainen, ilmeisen kyvykäs uskollinen sitten kieltäytyy ja ottaa asian esille pyöreässä pöydässä, kuinkas sitten käykään? Toki kyseinen uskollinenkin on sen jälkeen hengenvaarassa, mutta niinhän hän olisi oikeilla jäljillä ollessaan muutenkin.
Ei tämä kieltäytynyt uskollinen tiedä kuka tai ketkä ovat värvääjiä ja miksi juuri hänet koetetaan värvätä. Harvalla tuolla myöskään on yhtä kirkasta pääepäiltyä (paitsi ehkä Ellulla, heh) vaan useita mahdollisia (eli kuka näistä se värvääjä oli tai ehkäpä se olikin se luotettavin kaverisi, joka halusikin jakaa sinun kanssasi potin).
Siis miten se värvääminen sitten tapahtuu? Christofferko tuo lapun, jossa kehotetaan liittymään petollisiin? Vai kysyykö joku petollinen suoraan uskolliselta?
Veikkaisin, että tuo lapun vastaavasti kuin sen m*urhaamislapun. Joka tapauksessa tapahtuu anonyymisti eli ei tiedä lähettäjää.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko lopullisessa äänestyksessä seuraavaa sääntöä, mutta olisi hyvä olla.
Jos lopussa olisi esim. kaksi uskollista ja yksi petollinen jäljellä, ja äänestystä jatkettaisiin
vielä kerran, putoaja on pakosti joko uskollinen tai petollinen. Loppuun jää kaksi mahdollisuutta: kaksi uskollista jakaa potin, tai uskollinen ja petollinen jäävät kahdestaan. Petollinen siis voittaisi viimeksi mainitussa tilanteessa, paitsi jos olisi erikoissääntö, että uskollinen saa vielä kertoa, pitääkö kanssakilpailijaa uskollisena vai petollisena? Uskollisen erehtyessä luulemaan viimeistä petollista uskolliseksi, hän häviäsi ja petollinen saisi koko potin, tai jos hän veikkaa oikein, että tämä on petollinen, uskollinen saisi koko potin.
Tällä tavalla myös uskollinen voisi voittaa potin yksin. Viimeisen äänestyksen jälkeen, jos kaksi "uskollista" olisi jäljellä, heiltä kummaltakin kysyttäisiin, onko varmasti vain kaksi uskollista nyt jäljellä? Petollinen tietenkin vasta: ON ja todellisen uskollisen varaan jäisi, kummin käy edellä mainituista vaihtoehdoista.
No olisipa mälsä sääntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole sisäistänyt tuota ohjelmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hyvää analyysiä pelistä, juuri näin. Nimenomaan kannattaa (yrittää) värvätä joku joka epäilee juuri sinua, tietysti. Ja syöttää hänet sitten myöhemmin uskollisille.
Valtava riski petolliselle, tuskin haluaisin itse sellaista ottaa. Kun tuollainen, ilmeisen kyvykäs uskollinen sitten kieltäytyy ja ottaa asian esille pyöreässä pöydässä, kuinkas sitten käykään? Toki kyseinen uskollinenkin on sen jälkeen hengenvaarassa, mutta niinhän hän olisi oikeilla jäljillä ollessaan muutenkin.
Ei tämä kieltäytynyt uskollinen tiedä kuka tai ketkä ovat värvääjiä ja miksi juuri hänet koetetaan värvätä. Harvalla tuolla myöskään on yhtä kirkasta pääepäiltyä (paitsi ehkä Ellulla, heh) vaan useita mahdollisia (eli kuka näistä se värvääjä oli tai ehkäpä se olikin se luotettavin kaverisi, joka halusikin jakaa sinun kanssasi potin).
Siis miten se värvääminen sitten tapahtuu? Christofferko tuo lapun, jossa kehotetaan liittymään petollisiin? Vai kysyykö joku petollinen suoraan uskolliselta?
Veikkaisin, että tuo lapun vastaavasti kuin sen m*urhaamislapun. Joka tapauksessa tapahtuu anonyymisti eli ei tiedä lähettäjää.
Juuri näin. Kutsusta voi myös kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
En ole sisäistänyt tuota ohjelmaa
Tuo postauksesi ei liikuta ketään. Mutta avasit kuitenkin mammapalstan, kaivoit esille tämän ketjun ja sitten kelasit kommenttikenttään ja kirjoitit ja lähetit tuon. Ehkä siihen oli jokin syy.
Olisi ihan villiä ja hauskaa, jos kisan potin saisi joku sellainen jota ei nyt voisi kuvitellakaan. Esim. Marita
Uskollisille on tosi paljon vaikeampi lähtötilanne voittaa kilpailu kuin petollisilla. Uskolliset tietävät paljon vähemmän ja ovat koko ajan "liipasimella". Siksi Toivon, että uskolliset saisivat otteen pelistä ja voittavat koko pelin.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea akka, jokapaikassa määräilee ja itse huutaa. Kun näki nimensä viime äänestyksessä näytti ottavan koville.
Kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea akka, jokapaikassa määräilee ja itse huutaa. Kun näki nimensä viime äänestyksessä näytti ottavan koville.
Kuka?
Riikka?
Mielestäni olisi hyvin vaarallista kutsua Jade petollisten joukkoon. Jos hän pääsisi finaaliin, hän vain istuisi ilmeettömänä silmäluomet puoliksi kiinni ja olisi aina samaa mieltä edellisen puhujan kanssa. "Tuo nyt ei ainakaan voi olla petollinen", uskolliset ajattelisivat.
Isosta rahapalkinnosta: Voisiko se selittää Elinan kiihkeyden ja hermostuneisuuden, että hän todella tarvitsee kipeästi rahaa? Tässä suhteessa kilpailijat ovat ihan eri asemassa ja se voi vaikuttaa käyttäytymiseen. Esimerkiksi tuo Jukka Tammi on kuulemma rikas. Hänelle on ihan sama, voittaako hän jotain vai ei.