Nelosen "petolliset"

Petollisia on vähemmän siksi, että joka toinen häädettävä on heidän valintansa ja siksi, koska heillä on tieto petollisista ja uskollisista. Petollisten oletetaan pitävän toisensa pelissä mukana, koska mitään etua ei ole petollisille, jos heitä tippuu pelistä pois. Uskolliset pelkäävät liittoutumista, koska he pelkäävät liittoutuvansa vahingossa petollis(t)en kanssa, eivätkä uskolliset voi voittaa, jos petolliset saisivat huijattua uskolliset äänestämään ulos toisia uskollisia.

Olen hämmästynyt siitä, että niin moni kuvittelee petollisten hyötyvän siitä, että joku petollinen saadaan pelistä ulos.

Elina G vaikuttaa yhtä älykkäälle kun Amin Asikainenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Missään ei ole sanottu, että petolliset voivat värvätä uusia petollisia. Käsittääkseni peli päättyy silloin, kun kaikki alkuperäiset petolliset tai kaikki alkuperäiset uskolliset on häädetty pelistä pois.Tyhmää se nyt vain olisi äänestää omaa joukkoaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Missään ei ole sanottu, että petolliset voivat värvätä uusia petollisia. Käsittääkseni peli päättyy silloin, kun kaikki alkuperäiset petolliset tai kaikki alkuperäiset uskolliset on häädetty pelistä pois.Tyhmää se nyt vain olisi äänestää omaa joukkoaan pois.

Pelissä voivat petolliset värvätä uuden petollisen, jos joku heistä putoaa Pyöreässä pöydässä. Ehtona on, että värvättävä suostuu petolliseksi. Hän ei saa tietää, kuka on värvämisyrityksen tekijä.

Vera sanoi podcastissa, että koska häntä oli varoiteltu Hollannin voittajan saamasta katsojien vihasta, hän päätti jo alunperinkin pelata eri tavalla. Vera uskoi siihen, ettei tässä pelissa ole mikään pakko kieroilla häikäilettömästi vaan voittaa voi muutenkin. Ja vera sanoi, ettei hänelle edes se voitto ollut tärkeintä, vaan se, ett) pelaa selkä suorana kunniallisesti. Hän on katsojille tuntematon henkilö, eikä halunnut saada heti kieroilijan leimaa.

Vähän sama kuin BB:ssä. Vaikka juonittelu sallitaan, sitä ei ole pakko tehdä. Katsojien enemmistö arvostaa aina enemmän niitä pelaajia, jotka osaavat pelata tairavasti, mutta kunniallisesti ja äänestävät mielummin likaista peliä pelaavat kieroilijat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vera sanoi podcastissa, että koska häntä oli varoiteltu Hollannin voittajan saamasta katsojien vihasta, hän päätti jo alunperinkin pelata eri tavalla. Vera uskoi siihen, ettei tässä pelissa ole mikään pakko kieroilla häikäilettömästi vaan voittaa voi muutenkin. Ja vera sanoi, ettei hänelle edes se voitto ollut tärkeintä, vaan se, ett) pelaa selkä suorana kunniallisesti. Hän on katsojille tuntematon henkilö, eikä halunnut saada heti kieroilijan leimaa.

Vähän sama kuin BB:ssä. Vaikka juonittelu sallitaan, sitä ei ole pakko tehdä. Katsojien enemmistö arvostaa aina enemmän niitä pelaajia, jotka osaavat pelata tairavasti, mutta kunniallisesti ja äänestävät mielummin likaista peliä pelaavat kieroilijat pois.

Petollisissa ei ole katsojaäänestyksiä. on vain huonoa pelitaktiikkaa ryhtyä moralisoimaan jotain voittotaktiikkaa, jos sellaisen uskoo löytävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä katsotte niitä muiden maiden kausia? Onko ne parempia kuin tämä suomen tekele?

Tässä keskusteluketjussa on linkki alkuperäiseen Hollannin versioon eng-tekstityksin.

Tässä keskusteluketjussa on 40 sivua ja lähes 800 viestiä. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Missään ei ole sanottu, että petolliset voivat värvätä uusia petollisia. Käsittääkseni peli päättyy silloin, kun kaikki alkuperäiset petolliset tai kaikki alkuperäiset uskolliset on häädetty pelistä pois.Tyhmää se nyt vain olisi äänestää omaa joukkoaan pois.

Pelissä voivat petolliset värvätä uuden petollisen, jos joku heistä putoaa Pyöreässä pöydässä. Ehtona on, että värvättävä suostuu petolliseksi. Hän ei saa tietää, kuka on värvämisyrityksen tekijä.

Mitä sitten hyödyttää pudottaa petollinen, jos tilalle tulee uusi? Samaan petollisten ja uskollisten määrään pääsee suoraan pudottamalla uskollisen. Värväämissekoilu todennäköisesti paljastaa jonkun petollisen. Helpommalla pääsee pudottaa uskollinen.

Miksi ihmeessä pitäisi petollisten edesauttaa toistensa putoamista? Suurella todennäköisyydellä joku heistä tulee äänestetyksi ulos joka tapauksessa kilpailijoiden vähetessä ennen loppuratkaisua. Kahdestakin petollisesti on melko suuri vaara tulla äänestetyksi pois, kun jäljellä on 5-6 kilpailijaa. Sitä suurempi vaara tulla ulos äänestetyksi on, jos epäilyksiä on jo herännyt mokien eli ajattelamattomien lipsautusten tai toisten osuvan päättelyn takia. Jos petollisia on jäljellä vaikka yksi neljästä pelaajasta, on todennäköisempää, että uskollinen voittaa. Ahneus on lyhytnäköistä jopa pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät.

Jokaisella on oma tyyli pelata. Minusta tuntuisi oikeudenmukaisemmalta jakaa voitto oman tiimini kanssa kuin ottaa röyhkeästi koko potti vain itselleni. Silloin saisi aika pskan ihmisen maineen. Raha ei ole elämän tärkein asia. Minusta on kunnioitettavampaa jakaa rahat omalle ryhmälle, jonka kanssa on ollut hauskaa pelata ja ollaan kaikki yhdessä tehty iso työ. Eli jokainen tiimiläinen ansaitsee reiluuden nimissä osan voitosta. Ja onhan se parempi voittaa vahvana petollis-/uskollisjenginä vähemmän rahaa kuin olla yksin viimeisten joukossa, hävitä ja jäädä tyhjin käsin vastapuolen voittaessa. Jos taas puukottaisi muita selkään ja veisi itse koko potin, en mä ainakaan voisi täysin iloita niistä rahoista.

Love Islandissakin voittajaparin pitää lopussa päättää valitsevatko rahan vain rakkauden. Jos molemmat valitsee rahan, kumpikaan ei saa mitään. Jos vain toinen valitsee rahan, hän vie koko potin. Jos molemmat valitsee rakkauden, molemmat saa voittopotin puoliksi. Lienee sanomattakin selvää, että suurin osa valitsee puolittaa voittorahat. Rahat valinnut saa ahneen douchebagin maineen ja katsojien haukut.

Eikö se ole valtavan epäreilua uskollisia kohtaan, että juuri kun ovat löytäneet ja karkottaneet ensimmäisen petollisen, tilalle värvätäänkin uusi! Uskolliset olisivat taas alakynnessä. Todennäköisyys uskollisten voitolle heikkenisi. Jälleen pitäisi löytää ne 3 petollista, vaikka yksi saatiin juuri pudotettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Missään ei ole sanottu, että petolliset voivat värvätä uusia petollisia. Käsittääkseni peli päättyy silloin, kun kaikki alkuperäiset petolliset tai kaikki alkuperäiset uskolliset on häädetty pelistä pois.Tyhmää se nyt vain olisi äänestää omaa joukkoaan pois.

Pelissä voivat petolliset värvätä uuden petollisen, jos joku heistä putoaa Pyöreässä pöydässä. Ehtona on, että värvättävä suostuu petolliseksi. Hän ei saa tietää, kuka on värvämisyrityksen tekijä.

Mikä järki siinä sitten on, että pudonneen petollisen tilalle voi värvätä aina uuden petollisen? Se tarkoittaa sitä, että petollinen voittaa väkisin ja ne, jotka eivät ole alunperin petollisia tai sellaiseksi pelin aikana värvätty, eivät voi voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Nimenomaan näin, petolliset keskenään on peli pelin sisällä. Tietenkin kannattaa jossain vaiheessa "syöttää" petollinen uskollisille, oikeassa paikassa. Ja kasvattaa samalla mahdollista omaa voittosummaa.

Tottakai lopullisena päämääränä täytyy olla että on viimeisessä äänestyksessä ainoa petollinen x-määrän uskollisia joukossa. Itseä varten tuolla pelataan. Ja se on vain peli, tämä kannattaa luonneanalysoijien toki muistaa ;)

Jos valinta olisi juuri Sinun äänestäsi kiinni, niin äänestäisitkö niin että voittosumman jakaa kanssasi toinen petollinen vai että ei jaa? Mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

On selitetty, että loppupelin (viimeisen pyöreän pöydän) alkamiseen asti petollisten kannattaa säilyttää porukkansa mahdollisimman suurena. Siitä en etua pudotusäänestyksissä: heillä on se etu että tietävät kuka on mitäkin sorttia. Kyllähän he voivat sitten äänestyksissä pudotella toisiaan, kun ovat ensin päässeet niskan päälle, jos eivät halua jakaa pottia.  

Vierailija kirjoitti:

Petollisissa ei ole katsojaäänestyksiä. on vain huonoa pelitaktiikkaa ryhtyä moralisoimaan jotain voittotaktiikkaa, jos sellaisen uskoo löytävänsä.

Vera ja hollantilaispelaaja eivät puhuneetkaan mistään katsojaäänestyksestä. Vaan ohjelman jäljeisestä katsojapalautteesta, some-keskusteluista, jne. Hollannissa katsojat eivät olleet tykänneet poikkeuksellisen kierosti pelanneesta voittajasta.

Kukin katsoja päättäköön itse millaisesta pelityylistä tykkää ja millaista ei arvosta. Ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa pelitapaa eikä yhtä oikeaa mielipidettä siitä oliko pelityyli arvostettava vai kyseenalainen. Joten turha riidellä mielipideasioista täälläkään. Toiset arvostaa selkäänpuukottamista, toiset ei ja that's it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Nimenomaan näin, petolliset keskenään on peli pelin sisällä. Tietenkin kannattaa jossain vaiheessa "syöttää" petollinen uskollisille, oikeassa paikassa. Ja kasvattaa samalla mahdollista omaa voittosummaa.

Tottakai lopullisena päämääränä täytyy olla että on viimeisessä äänestyksessä ainoa petollinen x-määrän uskollisia joukossa. Itseä varten tuolla pelataan. Ja se on vain peli, tämä kannattaa luonneanalysoijien toki muistaa ;)

Jos valinta olisi juuri Sinun äänestäsi kiinni, niin äänestäisitkö niin että voittosumman jakaa kanssasi toinen petollinen vai että ei jaa? Mietipä sitä.

Kun loppuäänestykset alkavat, jäljellä on kuusi pelaajaa. Jos itse olisin petollinen, valitsisin niin, että mukana on ainakin yksi toinen petollinen. Silloin olisi jo aika lailla "äänivoimaa". Jos olisin yksin kuuden uskollisen joukossa, olisi "piileskely" ainoa mahdollisuuteni.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole valtavan epäreilua uskollisia kohtaan, että juuri kun ovat löytäneet ja karkottaneet ensimmäisen petollisen, tilalle värvätäänkin uusi! Uskolliset olisivat taas alakynnessä. Todennäköisyys uskollisten voitolle heikkenisi. Jälleen pitäisi löytää ne 3 petollista, vaikka yksi saatiin juuri pudotettua.

Veikkaan, että tuo uuden värvääminen ei tule ilman muuta vaan siinä tapauksessa, että petolliset alkavat käydä vähiin. Esim jos kahdessa seuraavassa äänestyksessä häädettäisiin petollinen, sitä varmaan tarjottaisiin. Muutoin voisi käydä, että loppuäänestysten alkaessa mukana ei ole yhtään petollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Nimenomaan näin, petolliset keskenään on peli pelin sisällä. Tietenkin kannattaa jossain vaiheessa "syöttää" petollinen uskollisille, oikeassa paikassa. Ja kasvattaa samalla mahdollista omaa voittosummaa.

Tottakai lopullisena päämääränä täytyy olla että on viimeisessä äänestyksessä ainoa petollinen x-määrän uskollisia joukossa. Itseä varten tuolla pelataan. Ja se on vain peli, tämä kannattaa luonneanalysoijien toki muistaa ;)

Jos valinta olisi juuri Sinun äänestäsi kiinni, niin äänestäisitkö niin että voittosumman jakaa kanssasi toinen petollinen vai että ei jaa? Mietipä sitä.

Kun loppuäänestykset alkavat, jäljellä on kuusi pelaajaa. Jos itse olisin petollinen, valitsisin niin, että mukana on ainakin yksi toinen petollinen. Silloin olisi jo aika lailla "äänivoimaa". Jos olisin yksin kuuden uskollisen joukossa, olisi "piileskely" ainoa mahdollisuuteni.

Jep, ja seuraavassa äänestyksessä hänestä olisikin sitten optimaalista päästäkin eroon ;)

Vierailija kirjoitti:

Jos valinta olisi juuri Sinun äänestäsi kiinni, niin äänestäisitkö niin että voittosumman jakaa kanssasi toinen petollinen vai että ei jaa? Mietipä sitä.

Helppo. Jos tietäisin, että tämä valintani olisi julkinen eli se näytettäisin valtakunnallisella tv-kanavalla, valitsisin tottakai potin jakamisen pelikumppanini kanssa. Jos valitsisin ottaa itse koko potin, olisin ahne k yr p ä sekä katsojien että pelikaverini mielestä.

Te, jotka olette katsoneet muiden maiden kausia, montako jaksoa on keskimäärin per kausi? Tämä Suomen 1. kauden 8 jaksoa tuntuu aika vähältä. Nyt ollaan kohta jo puolivälissä, eli tulee heti mieleen, että petollisia aletaan pian löytää ja tippuvatkin sitten aika nopeaan tahtiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti jotkut yrittää selittää oikeaa taktiikkaa petollisille. Se ei ole alkuunkaan niin yksinkertaista, että mahdollisimman monta petollista olisi jäljellä loppupelissä. Silloinhan voittopotti jakaantuu kolmelle, jos kaikki nyt olevat petolliset säästyisivät. Kunnianhimoisinta on jäädä yksin petollisena jäljelle niin, että muut luulevat kaikkien petollisten tulleen pudotetuksi ja näin viedä voitto!

Tässä mainitsemassani taktiikassa petollisiakin on pudottava. Ja jos pudotetun tilalle saadaan värvättyä uusi petollinen, uskollisten lakelmat petollisten määrästä menevät pieleen, vaikka muitakin petollisia putoaisi. Eli ehdottomasti kannattaa petollisen kääntyä toisia petollisia vastaan. Mutta tietenkin pitää osata tehdä se taitavasti, ettei itseen kohdistu epäilyjä.

Nimenomaan näin, petolliset keskenään on peli pelin sisällä. Tietenkin kannattaa jossain vaiheessa "syöttää" petollinen uskollisille, oikeassa paikassa. Ja kasvattaa samalla mahdollista omaa voittosummaa.

Tottakai lopullisena päämääränä täytyy olla että on viimeisessä äänestyksessä ainoa petollinen x-määrän uskollisia joukossa. Itseä varten tuolla pelataan. Ja se on vain peli, tämä kannattaa luonneanalysoijien toki muistaa ;)

Jos valinta olisi juuri Sinun äänestäsi kiinni, niin äänestäisitkö niin että voittosumman jakaa kanssasi toinen petollinen vai että ei jaa? Mietipä sitä.

Äänestäisin niin, että suurella todennäköisyydellä voitaisin edes jotain. Ainakaan en jäisi tyhjin käsin vaan voittaisin rahaa ja hyvän mielen, ja voittajiahan ovat ja sellaisiksi nimetään kaikki äänestyksistä selvinneet.