Miksi naiset eivät tunnista pelimiehiä?

Uskon että se ksikjein perustavanlaatuinen syy tähän modernissa (länsimaisissa!) yhteiskunnassa lienee:

Täydellinen flirttikulttuurin puuttuminen (suomessa)!

- Kuka täällä opettaa ko.asioita tytöille?

- Kenen on sitten täällä se syy kun ei opeteta?

- Voiko aina kaikesta (suomessa) syyttää vain miehiä?

Ei kukaan. Äidit/Tädit/mummot (naisväet suomessa)! Voi. (Ja aina myös näin, matriarkaisessa suomessa, ikävä kyllä tapahtuu).

Se on harmi.

(Etenkin kaikille. tytöille/naisille ja miehille).

Vierailija kirjoitti:

Expelmiäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä onkin kiintoisa aloitus. Pelimies on kaikkien ymmärtämä käsite. Mutta onko pelinaisia juuri olemassa? Mietin juuri yksi päivä, miten helppoa olisi pelimiesmäisesti pelata miehillä. Vedän miehiä puoleeni jotenkin todella helposti, enkä ole ihan huono ihmisten kanssa. Voisin noin vaan olla pelinainen ja antaa heidän luulla ties mitä. Mutta olen kuitenkin luonteeltani semmoinen, etten voisi ikinä tehdä niin. Ajatusleikki kuitenkin on mielenkiintoinen.

Mutta pointti siis oli se, että oli sitten pelimies tai -nainen, tai mikä tahansa peli-ihminen, niin luulen monen semmoisiin helposti lankeavan. Ei ole sukupuolesta kiinni.

Ei naisella oikein ole tarvetta olla pelinainen. Munaa on tyrkyllä 24/7 aina jos olet edes vähänkään ihmisen näköinen.

Tietysti jos alat vedättää rahaa miehiltä mutta silloin termi on gold Digger.

Munaa on kyllä tyrkyllä, mutta josei kelpuuta mitä tahansa, eikäirtosihteetkaan kiinnosta. Jos on mies, jolta haluaa aina vaan lisää seksiä, ja muutakin kivaa hengailua, niin siihen voisi pelinainen jonkun nalkittaa. Mies luulisi, että kohta soi hääkellot.

Eli pelinainen olisi kuten pelimies, mutta hänellä olisi niitä ominaisuuksia mitä mies arvostaa ; ulkonäköä, salaperäisyyttä, kyvykkyyttä jallittaa mies.

Ok. Millaisia miehiä hån jallittaisi? Pelimies jalittaa naisia, jotka hullaantuvat pelimiehen ulkonäöstä, itsevarmuudesta ja kaunopuheisuudesta ja ettei nainen tunnista miestä pelimieheksi. Vastaavasti pelinainen jallittaisi miehiä, jotka ihastuvat pelinaisen ulkonäköön ja salaperäisyyteen/flirttiin.

Pelimies tunnistaisi pelinaisen ja päinvastoin - joten nämä eivät jallittaisi toisiaan.

Pelimies lopettaa pelin kun saa seksiä riittävästi tai kyllästyy. Oletettavasti pelinainen samoin?

Näin miehenä, ei pelimiehenä, olen kiinnostunut tulemaan pelinaisen jallittamaksi. Kiitos.

Tajusin juuri etten ole vastannut AP kysymykseen..

Miksi uhrit eivät tajua... Siksi koska se juuri on pelin tarkoitus. Älä paljasta tarkoitusperääsi ennenkuin saat mitä haluat..

Naiset ajattelevat ihmisistä positiivisesti ja haluavat uskoa pyyteettömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Oma korsi tässä kekoon...kortteleita on tullut kierrettyä jo 50+ vuotta, joten aika monet pikkuhousut olen saanyt onnekseni neideiltä, naisilta ja rouvilta riisua.

Tuossa joku kävi melko vaivallolisen kuuloisen reseptin läpi, taitaa mennä myös aika kauan tuohon naisen kanssa nauttimiseen. Voi varmasti toimiakin, en siis lähde sitä arvioimaan ja kunnioitan tuollaista paneutumista kuvioon.

Itelläni on sattunut kivat geenit ja salilla/urheilun parissa elämääni viettänyt, kroppakin siis kunnossa. Työelämä on viimeistään opettanut noita sosiaalisia puolia ja kai se vähän luonnostaankin tulee.

Erona niihin, jotka 'eivät ikinä saa naista' tuntuu kuitenkin olevan ihan vaan kiva olemus, mukavaksi olon tekeminen kskusteluissa (vs. 'mä haluun nussia sua' jutut kekkulissa). Pikkuhiljaa siinä illan aikana useimmiten käy jo niin, että haluttava nainen itse vähän lähestyy fyysisesti, haluaa jotenkin koskettaa....siinä vaiheessa peli on selvä jos sellaisen merkin tajuaa.

Toinen toimivaksi huomaamani resepti on ollut joskus, kun nainen vähän avautuu ja jaksaa kuunnella. Sen jälkeen suorempi lähestyminen ja ihan vaan silmiin katsoen kysyy rohkeasti, että mitä luulet....saanko vähän suudella....llähtisitkö jos lupaan kohdella nätisti yms yms.....

Enemmän on pimpulaa tullut saatua kuin jäänyt saamatta, tuuriakin tietysti että ovat sattuneen kohdilleen, mutta ei siinä mitään viikkokaupan stalkkauksia ole tarvinnut viritellä. Nopein/omituisin kuvio on käynyt kohdalle joskus hotellin hississä, kun kehuskelin rouvan seksikästä olemusta ja kauniita kenkiä. Siitä hissi takaisin ala ja baariin yhdelle drinkille -  sen jälkeen ylös hänen huoneeseensa. Aviossa oli hänkin.

En siis kehuskelumielessä näitä tässä, mutta eri näkökulma vs jonkun aiemmat kuviot. Pilke silmäkulmassa, rento ja turvailinen olemus ja etenkin se että nainen saa tuntea olevansa siinä se kuningatar, vaikka kuihnka rajua seksiä olisikin sitten lopulta vailla... Luulenpa että tuossa olisi jotai, kokeilkaa tai olkaa kokeilematta :)

Nuo kuvailemasi kohtaamiset kuulostaa siltä että ovat tapahtuneet ns. ilta- ja yöelämässä. Niissä on mielestäni eräs peruskaava:

Miehellä on oltava riittävä ulkonäkö, jotta naisen kiinnostus herää. Tällöin nainen asemoi itsensä siten että hän on miehen näkökentässä ja mies voi huomata ja huomioida hänet. Eli siis "sattumalta" osuu baaritiskille samaan aikaan miehen läheisyyteen, tai kun hidas biisi alkaa soimaan niin "sattumalta" on lähistöllä josta mies voi hakea tanssimaan. Kun mies katsoo naista, ja nainen välittömästi ja nopeasti kääntää päänsä pois, tai selvästi välttelee katsekontaktia= älä edes yritä, ei ole kiinnostunut. Jos vastaa katseeseen, tai huomaat jopa naisen katsovan= on kiinnostunut.

90% naisista on kiinnostunut kymmenestä prosentista miehistä. Tämän kyllä huomasi, tai huomasin silloin aikanaan kun yöelämässä aktiivisemmin liikuin. Samat lainalaisuudet pätevät nytkin, ovat päteneet kivikaudesta asti tai aiemminkin. Vain välineet ja ehkä tavat hieman muuttuneet. Jos mies omaa ulkoiset ominaisuudet, jonkin verran sosiaalisia taitoja ja hoksaa nuo edellä mainitut naisen käyttäytymisen peruskuviot, niin ihme on jos vaakatasomambolta välttyy. Kun nainen on päättänyt jotakin itselleen saada, niin osaavat olla tarpeen tullen erittäin määrätietoisia ja suoraviivaisiakin. Kaikkein huvittavinta on se että mies luulee iskeneensä naisen, vaikka todellisuudessa nainen oli koko prosessin liikkeelle laittanut voima, ja vei miestä kuin litran mittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Expelmiäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä onkin kiintoisa aloitus. Pelimies on kaikkien ymmärtämä käsite. Mutta onko pelinaisia juuri olemassa? Mietin juuri yksi päivä, miten helppoa olisi pelimiesmäisesti pelata miehillä. Vedän miehiä puoleeni jotenkin todella helposti, enkä ole ihan huono ihmisten kanssa. Voisin noin vaan olla pelinainen ja antaa heidän luulla ties mitä. Mutta olen kuitenkin luonteeltani semmoinen, etten voisi ikinä tehdä niin. Ajatusleikki kuitenkin on mielenkiintoinen.

Mutta pointti siis oli se, että oli sitten pelimies tai -nainen, tai mikä tahansa peli-ihminen, niin luulen monen semmoisiin helposti lankeavan. Ei ole sukupuolesta kiinni.

Ei naisella oikein ole tarvetta olla pelinainen. Munaa on tyrkyllä 24/7 aina jos olet edes vähänkään ihmisen näköinen.

Tietysti jos alat vedättää rahaa miehiltä mutta silloin termi on gold Digger.

Munaa on kyllä tyrkyllä, mutta josei kelpuuta mitä tahansa, eikäirtosihteetkaan kiinnosta. Jos on mies, jolta haluaa aina vaan lisää seksiä, ja muutakin kivaa hengailua, niin siihen voisi pelinainen jonkun nalkittaa. Mies luulisi, että kohta soi hääkellot.

Eli pelinainen olisi kuten pelimies, mutta hänellä olisi niitä ominaisuuksia mitä mies arvostaa ; ulkonäköä, salaperäisyyttä, kyvykkyyttä jallittaa mies.

Ok. Millaisia miehiä hån jallittaisi? Pelimies jalittaa naisia, jotka hullaantuvat pelimiehen ulkonäöstä, itsevarmuudesta ja kaunopuheisuudesta ja ettei nainen tunnista miestä pelimieheksi. Vastaavasti pelinainen jallittaisi miehiä, jotka ihastuvat pelinaisen ulkonäköön ja salaperäisyyteen/flirttiin.

Pelimies tunnistaisi pelinaisen ja päinvastoin - joten nämä eivät jallittaisi toisiaan.

Pelimies lopettaa pelin kun saa seksiä riittävästi tai kyllästyy. Oletettavasti pelinainen samoin?

Näin miehenä, ei pelimiehenä, olen kiinnostunut tulemaan pelinaisen jallittamaksi. Kiitos.

Mielenkiintoista, että haluaisit tulla pelinaisen jallittamaksi. Eikö se olis melko ikävää, että ensin luulisit teillä olevan hyvä alku johonkin, ja sitten tajuaisit ettei hän ollut susta oikeasti kiinnostunut?

Tätä pelinais-ideaa vähän pyörittelin päässä, koska se vaikuttaa todella helpolta. Kun aloituksessa pohdittiin miksei naiset tajua joutuneensa pelimiehen pyöritykseen, niin luulen ettei miehet sen enempää ymmärtäisi pelinaisen nappulana oloa. Sitä en tiedä kuinka paljon mahdollisia pelinaisia on olemassa. Toivottavasti ei montaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma korsi tässä kekoon...kortteleita on tullut kierrettyä jo 50+ vuotta, joten aika monet pikkuhousut olen saanyt onnekseni neideiltä, naisilta ja rouvilta riisua.

Tuossa joku kävi melko vaivallolisen kuuloisen reseptin läpi, taitaa mennä myös aika kauan tuohon naisen kanssa nauttimiseen. Voi varmasti toimiakin, en siis lähde sitä arvioimaan ja kunnioitan tuollaista paneutumista kuvioon.

Itelläni on sattunut kivat geenit ja salilla/urheilun parissa elämääni viettänyt, kroppakin siis kunnossa. Työelämä on viimeistään opettanut noita sosiaalisia puolia ja kai se vähän luonnostaankin tulee.

Erona niihin, jotka 'eivät ikinä saa naista' tuntuu kuitenkin olevan ihan vaan kiva olemus, mukavaksi olon tekeminen kskusteluissa (vs. 'mä haluun nussia sua' jutut kekkulissa). Pikkuhiljaa siinä illan aikana useimmiten käy jo niin, että haluttava nainen itse vähän lähestyy fyysisesti, haluaa jotenkin koskettaa....siinä vaiheessa peli on selvä jos sellaisen merkin tajuaa.

Toinen toimivaksi huomaamani resepti on ollut joskus, kun nainen vähän avautuu ja jaksaa kuunnella. Sen jälkeen suorempi lähestyminen ja ihan vaan silmiin katsoen kysyy rohkeasti, että mitä luulet....saanko vähän suudella....llähtisitkö jos lupaan kohdella nätisti yms yms.....

Enemmän on pimpulaa tullut saatua kuin jäänyt saamatta, tuuriakin tietysti että ovat sattuneen kohdilleen, mutta ei siinä mitään viikkokaupan stalkkauksia ole tarvinnut viritellä. Nopein/omituisin kuvio on käynyt kohdalle joskus hotellin hississä, kun kehuskelin rouvan seksikästä olemusta ja kauniita kenkiä. Siitä hissi takaisin ala ja baariin yhdelle drinkille -  sen jälkeen ylös hänen huoneeseensa. Aviossa oli hänkin.

En siis kehuskelumielessä näitä tässä, mutta eri näkökulma vs jonkun aiemmat kuviot. Pilke silmäkulmassa, rento ja turvailinen olemus ja etenkin se että nainen saa tuntea olevansa siinä se kuningatar, vaikka kuihnka rajua seksiä olisikin sitten lopulta vailla... Luulenpa että tuossa olisi jotai, kokeilkaa tai olkaa kokeilematta :)

Nuo kuvailemasi kohtaamiset kuulostaa siltä että ovat tapahtuneet ns. ilta- ja yöelämässä. Niissä on mielestäni eräs peruskaava:

Miehellä on oltava riittävä ulkonäkö, jotta naisen kiinnostus herää. Tällöin nainen asemoi itsensä siten että hän on miehen näkökentässä ja mies voi huomata ja huomioida hänet. Eli siis "sattumalta" osuu baaritiskille samaan aikaan miehen läheisyyteen, tai kun hidas biisi alkaa soimaan niin "sattumalta" on lähistöllä josta mies voi hakea tanssimaan. Kun mies katsoo naista, ja nainen välittömästi ja nopeasti kääntää päänsä pois, tai selvästi välttelee katsekontaktia= älä edes yritä, ei ole kiinnostunut. Jos vastaa katseeseen, tai huomaat jopa naisen katsovan= on kiinnostunut.

90% naisista on kiinnostunut kymmenestä prosentista miehistä. Tämän kyllä huomasi, tai huomasin silloin aikanaan kun yöelämässä aktiivisemmin liikuin. Samat lainalaisuudet pätevät nytkin, ovat päteneet kivikaudesta asti tai aiemminkin. Vain välineet ja ehkä tavat hieman muuttuneet. Jos mies omaa ulkoiset ominaisuudet, jonkin verran sosiaalisia taitoja ja hoksaa nuo edellä mainitut naisen käyttäytymisen peruskuviot, niin ihme on jos vaakatasomambolta välttyy. Kun nainen on päättänyt jotakin itselleen saada, niin osaavat olla tarpeen tullen erittäin määrätietoisia ja suoraviivaisiakin. Kaikkein huvittavinta on se että mies luulee iskeneensä naisen, vaikka todellisuudessa nainen oli koko prosessin liikkeelle laittanut voima, ja vei miestä kuin litran mittaa.

Olen samaa mieltä tästä, että monesti miehet kuvittelevat iskeneensä naisen, vaikka todellisuudessa nainen on valinnut hänet luultavasti monien ehdokkaiden joukosta, ja päättänyt viedä mukaansa.

Kai se sitten on sitä, että naisten iskutyyli on lähtökohtaisesti erilainen kuin miesten. Se voi olla niin hienovarainen, ettei mies luulee vedelleensä naruista. Kai se on myös semmoista osittain tiedostamatonta toimintaa. Ihmiset viestivät niin paljon muutenkin kuin vain sanoin ja suorin teoin. Ja myös lukevat tätä viestintää tietämättään tehokkaasti. Ehkä koko juttu on sitten ikäänkuin molemminpuolinen parittelutanssi. Molemmat tekevät siinä osansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma korsi tässä kekoon...kortteleita on tullut kierrettyä jo 50+ vuotta, joten aika monet pikkuhousut olen saanyt onnekseni neideiltä, naisilta ja rouvilta riisua.

Tuossa joku kävi melko vaivallolisen kuuloisen reseptin läpi, taitaa mennä myös aika kauan tuohon naisen kanssa nauttimiseen. Voi varmasti toimiakin, en siis lähde sitä arvioimaan ja kunnioitan tuollaista paneutumista kuvioon.

Itelläni on sattunut kivat geenit ja salilla/urheilun parissa elämääni viettänyt, kroppakin siis kunnossa. Työelämä on viimeistään opettanut noita sosiaalisia puolia ja kai se vähän luonnostaankin tulee.

Erona niihin, jotka 'eivät ikinä saa naista' tuntuu kuitenkin olevan ihan vaan kiva olemus, mukavaksi olon tekeminen kskusteluissa (vs. 'mä haluun nussia sua' jutut kekkulissa). Pikkuhiljaa siinä illan aikana useimmiten käy jo niin, että haluttava nainen itse vähän lähestyy fyysisesti, haluaa jotenkin koskettaa....siinä vaiheessa peli on selvä jos sellaisen merkin tajuaa.

Toinen toimivaksi huomaamani resepti on ollut joskus, kun nainen vähän avautuu ja jaksaa kuunnella. Sen jälkeen suorempi lähestyminen ja ihan vaan silmiin katsoen kysyy rohkeasti, että mitä luulet....saanko vähän suudella....llähtisitkö jos lupaan kohdella nätisti yms yms.....

Enemmän on pimpulaa tullut saatua kuin jäänyt saamatta, tuuriakin tietysti että ovat sattuneen kohdilleen, mutta ei siinä mitään viikkokaupan stalkkauksia ole tarvinnut viritellä. Nopein/omituisin kuvio on käynyt kohdalle joskus hotellin hississä, kun kehuskelin rouvan seksikästä olemusta ja kauniita kenkiä. Siitä hissi takaisin ala ja baariin yhdelle drinkille -  sen jälkeen ylös hänen huoneeseensa. Aviossa oli hänkin.

En siis kehuskelumielessä näitä tässä, mutta eri näkökulma vs jonkun aiemmat kuviot. Pilke silmäkulmassa, rento ja turvailinen olemus ja etenkin se että nainen saa tuntea olevansa siinä se kuningatar, vaikka kuihnka rajua seksiä olisikin sitten lopulta vailla... Luulenpa että tuossa olisi jotai, kokeilkaa tai olkaa kokeilematta :)

Nuo kuvailemasi kohtaamiset kuulostaa siltä että ovat tapahtuneet ns. ilta- ja yöelämässä. Niissä on mielestäni eräs peruskaava:

Miehellä on oltava riittävä ulkonäkö, jotta naisen kiinnostus herää. Tällöin nainen asemoi itsensä siten että hän on miehen näkökentässä ja mies voi huomata ja huomioida hänet. Eli siis "sattumalta" osuu baaritiskille samaan aikaan miehen läheisyyteen, tai kun hidas biisi alkaa soimaan niin "sattumalta" on lähistöllä josta mies voi hakea tanssimaan. Kun mies katsoo naista, ja nainen välittömästi ja nopeasti kääntää päänsä pois, tai selvästi välttelee katsekontaktia= älä edes yritä, ei ole kiinnostunut. Jos vastaa katseeseen, tai huomaat jopa naisen katsovan= on kiinnostunut.

90% naisista on kiinnostunut kymmenestä prosentista miehistä. Tämän kyllä huomasi, tai huomasin silloin aikanaan kun yöelämässä aktiivisemmin liikuin. Samat lainalaisuudet pätevät nytkin, ovat päteneet kivikaudesta asti tai aiemminkin. Vain välineet ja ehkä tavat hieman muuttuneet. Jos mies omaa ulkoiset ominaisuudet, jonkin verran sosiaalisia taitoja ja hoksaa nuo edellä mainitut naisen käyttäytymisen peruskuviot, niin ihme on jos vaakatasomambolta välttyy. Kun nainen on päättänyt jotakin itselleen saada, niin osaavat olla tarpeen tullen erittäin määrätietoisia ja suoraviivaisiakin. Kaikkein huvittavinta on se että mies luulee iskeneensä naisen, vaikka todellisuudessa nainen oli koko prosessin liikkeelle laittanut voima, ja vei miestä kuin litran mittaa.

Olen samaa mieltä tästä, että monesti miehet kuvittelevat iskeneensä naisen, vaikka todellisuudessa nainen on valinnut hänet luultavasti monien ehdokkaiden joukosta, ja päättänyt viedä mukaansa.

Kai se sitten on sitä, että naisten iskutyyli on lähtökohtaisesti erilainen kuin miesten. Se voi olla niin hienovarainen, ettei mies luulee vedelleensä naruista. Kai se on myös semmoista osittain tiedostamatonta toimintaa. Ihmiset viestivät niin paljon muutenkin kuin vain sanoin ja suorin teoin. Ja myös lukevat tätä viestintää tietämättään tehokkaasti. Ehkä koko juttu on sitten ikäänkuin molemminpuolinen parittelutanssi. Molemmat tekevät siinä osansa.

Sepä on juurikin näin. Tiedostamatonta viestintää isolta osin. Silloin aikoinaan kun olin aktiivisemmin "markkinoilla" niin huomasin, riittävän kauan päätäni seinään törmättyäni, että niihin naisiin jotka eivät "sattumalta" ole lähistöllä, on turha energiaa tuhlata. Sieltä ei tullut koskaan muuta kuin niskan nakkelua. Piti malttaa odottaa, ne naiset jotka olivat kiinnostuneita tekivät kyllä itsensä tavalla tai toisella tiettäväksi. Onnistumisprosentti oli heidän kohdallaan ihan toisella tasolla, ilman niskan nakkeluja.

Olen oppimielessä lukenut joskus psykologisia julkaisuja ihmisten parinvalinta prosessista.

Niissä puhuttiin juurikin tästä tiedostamattomasta toiminnasta parin etsinnässä.

Elekielestä, lauseista ja jopa lauserakenteista näkee todella paljon missä mennään..

Esimerkiksi kun kohtaat uuden ihmisen, sanot moi/ heippa/ moro tai mitä nyt sanotkaan. Jos daami vastaa sinulle samalla sanalla, hän on todennäköisesti jo huomannut sinut aiemmin ja jollain tasolla utelias..

Kiinnostunut henkilö ei ikinä vastaa kyllä tai ei..

Vastaus sisältää aina option sinulle jatkaa keskustelua, sama sosiaalisessa mediassa

Elekielestä ehkä helpoimmat huomata ovat kasvojen alueen ja hiusten koskettelu sulle jutellessa. Vatsa sisään, rinta ulos ja kallistus sinua kohtaan..

Somessa taas hymiöiden ylikäyttö. Somessa myös sinun käyttämiesi sanojen adoptointi kertoo kiinnostusta olevan.

Nämä kaikki ovat suurimmalle osalle tiedostamatonta toimintaa joka paljastaa vastapuolelle kiinnostuksen. Mikäli hän on yhtään kartalla.

Normaali ihmisten soidinmenoissahan harvempi noita edes miettii.

Expelimies. kirjoitti:

Olen oppimielessä lukenut joskus psykologisia julkaisuja ihmisten parinvalinta prosessista.

Niissä puhuttiin juurikin tästä tiedostamattomasta toiminnasta parin etsinnässä.

Elekielestä, lauseista ja jopa lauserakenteista näkee todella paljon missä mennään..

Esimerkiksi kun kohtaat uuden ihmisen, sanot moi/ heippa/ moro tai mitä nyt sanotkaan. Jos daami vastaa sinulle samalla sanalla, hän on todennäköisesti jo huomannut sinut aiemmin ja jollain tasolla utelias..

Kiinnostunut henkilö ei ikinä vastaa kyllä tai ei..

Vastaus sisältää aina option sinulle jatkaa keskustelua, sama sosiaalisessa mediassa

Elekielestä ehkä helpoimmat huomata ovat kasvojen alueen ja hiusten koskettelu sulle jutellessa. Vatsa sisään, rinta ulos ja kallistus sinua kohtaan..

Somessa taas hymiöiden ylikäyttö. Somessa myös sinun käyttämiesi sanojen adoptointi kertoo kiinnostusta olevan.

Nämä kaikki ovat suurimmalle osalle tiedostamatonta toimintaa joka paljastaa vastapuolelle kiinnostuksen. Mikäli hän on yhtään kartalla.

Normaali ihmisten soidinmenoissahan harvempi noita edes miettii.

Kyllä. Juuri näin. Tästä aiheesta on paljon julkaistua tutkimusta, kirjallisuutta ja videoklippejä. Ovat mielenkiintoisia...

Expelimies kirjoitti:

Tajusin juuri etten ole vastannut AP kysymykseen..

Miksi uhrit eivät tajua... Siksi koska se juuri on pelin tarkoitus. Älä paljasta tarkoitusperääsi ennenkuin saat mitä haluat..

Naiset ajattelevat ihmisistä positiivisesti ja haluavat uskoa pyyteettömyyteen.

Mikä saa sinut uskomaan että ne löytämäsi naiset ovat vaikeasti iskettävissä tai että ne etsivät isää tuleville lapsilleen? Luultavasti ne joita "isket" ovat itsekin hakemassa seksiä.

Baaritiskillä kukkoleva pelimies on naisen helppo löytää eikä tarvitse kuin mennä 10 metrin säteelle tullakseen isketyksi. Jos kaverin jutut on ollenkaan fiksuja ja se on miellyttävän näköinen niin miksi ei?

Loppujen lopuksi pelimies on satsannut hygieniaansa, pelimies on miellyttämishaluinen ja tekee parhaansa, ja pelimies lähtee elämästäsi niin pian kuin vain suinkin kehtaa.

Vierailija kirjoitti:

Expelimies kirjoitti:

Tajusin juuri etten ole vastannut AP kysymykseen..

Miksi uhrit eivät tajua... Siksi koska se juuri on pelin tarkoitus. Älä paljasta tarkoitusperääsi ennenkuin saat mitä haluat..

Naiset ajattelevat ihmisistä positiivisesti ja haluavat uskoa pyyteettömyyteen.

Mikä saa sinut uskomaan että ne löytämäsi naiset ovat vaikeasti iskettävissä tai että ne etsivät isää tuleville lapsilleen? Luultavasti ne joita "isket" ovat itsekin hakemassa seksiä.

Baaritiskillä kukkoleva pelimies on naisen helppo löytää eikä tarvitse kuin mennä 10 metrin säteelle tullakseen isketyksi. Jos kaverin jutut on ollenkaan fiksuja ja se on miellyttävän näköinen niin miksi ei?

Loppujen lopuksi pelimies on satsannut hygieniaansa, pelimies on miellyttämishaluinen ja tekee parhaansa, ja pelimies lähtee elämästäsi niin pian kuin vain suinkin kehtaa.

Sen oppii huomaamaan aika helposti. Mä en kauheasti baarissa toiminut. Lähinnä somessa.

Ex pelimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex pelimies kirjoitti:

Tietysti pelimiehiäkin on erilaisia.. vanhassa kaveri porukassa oli useitakin tosi komeita miehiä ketkä luotti että se riittää..

Nämä olivat paljon suoraviivaisempia, somessa satoja/ tuhansia yhteydenottoja.. Livenä kävelivät vaan suoraan juttelemaan tuntemattomille naisille ym. Näille vaan usein jäi pimppa saamatta kun nainen tiesi jo ennalta mitä nää haluaa. Mut ei se haitannut koska volyymi oli niin iso..

Tästä tulee kyllä sellainen kuva, että ei niillä pelimiehillä käy sen kummempi flaksi kuin muillakaan. Hirveästi työ ja vaiva tuollaisessa. Ja myös siinä sun stalkkaustyylissä. Jos ei-pelimies yrittää yhtä monta kertaa, niin tulos on varmaan sama. Jos hän on fiksu ja mukava.

Kyl niillä käy. Se volyymi on oikeasti iso varsinkin some saalistajilla. Siellä voi olla yhtäaikaa vaikka 38 keskustelua auki.

Ja miten sen nyt ottaa onhan tuossa työtä mutta niinku mäkin, pidin siitä paljon. Toi jahti oli parempaa kuin saalis.

Mikään muu kommentti kuin "jahti on parempaa kuin saalis" ei kyllä selitä tuota, miten voi joku jaksaa käyttää noin paljon energiaa naisten huijaamiseen saadakseen seksiä. Luulisi, että seksiä saisi helpomminkin kuin valehtelemalla suut ja silmät täyteen. Hirveä vaiva, eikä edes tulos ole taattu. Addiktiolta tuo kuulostaa, mutta ei välttämättä seksiin. Näin naisena 38 keskustelua samaan aikaan tuntuu aivan absurdilta painajaiselta.

Ja jatketaan vielä. Mä olin yli 10v sinkku. Jos tuon ajan olisi metsästänyt edes semi aktiivisesti seksiä baarissa. Parissa vuodessa olisi mennyt maine täysin. Baarissa on yleensä paikallisia naisia, somessa oli helppo etsiä pitkin pitäjiä kaatoja.

Vierailija kirjoitti:

Ex pelimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex pelimies kirjoitti:

Tietysti pelimiehiäkin on erilaisia.. vanhassa kaveri porukassa oli useitakin tosi komeita miehiä ketkä luotti että se riittää..

Nämä olivat paljon suoraviivaisempia, somessa satoja/ tuhansia yhteydenottoja.. Livenä kävelivät vaan suoraan juttelemaan tuntemattomille naisille ym. Näille vaan usein jäi pimppa saamatta kun nainen tiesi jo ennalta mitä nää haluaa. Mut ei se haitannut koska volyymi oli niin iso..

Tästä tulee kyllä sellainen kuva, että ei niillä pelimiehillä käy sen kummempi flaksi kuin muillakaan. Hirveästi työ ja vaiva tuollaisessa. Ja myös siinä sun stalkkaustyylissä. Jos ei-pelimies yrittää yhtä monta kertaa, niin tulos on varmaan sama. Jos hän on fiksu ja mukava.

Kyl niillä käy. Se volyymi on oikeasti iso varsinkin some saalistajilla. Siellä voi olla yhtäaikaa vaikka 38 keskustelua auki.

Ja miten sen nyt ottaa onhan tuossa työtä mutta niinku mäkin, pidin siitä paljon. Toi jahti oli parempaa kuin saalis.

Mikään muu kommentti kuin "jahti on parempaa kuin saalis" ei kyllä selitä tuota, miten voi joku jaksaa käyttää noin paljon energiaa naisten huijaamiseen saadakseen seksiä. Luulisi, että seksiä saisi helpomminkin kuin valehtelemalla suut ja silmät täyteen. Hirveä vaiva, eikä edes tulos ole taattu. Addiktiolta tuo kuulostaa, mutta ei välttämättä seksiin. Näin naisena 38 keskustelua samaan aikaan tuntuu aivan absurdilta painajaiselta.

Tuo karkasi täysin käsistä.. Olin seksiriippuvainen. Ja bonuksena pyörin porukoissa joissa musta tehtiin tyyliin Jumala tän harrastuksen takia.

Olihan tuo tavallaan myös psyykkisesti ja henkisesti tosi palkitsevaa. Jatkuvasti kohtasi haasteita ns naisten kanssa joita ei pysty iskemään.

38 keskustelua oli painajainen. Piti olla muistilapppuja ettei naiset mennyt sekaisin. Lisäksi kun analysoit jokaisen viestin mitä saat.

Expelimies kirjoitti:

Tajusin juuri etten ole vastannut AP kysymykseen..

Miksi uhrit eivät tajua... Siksi koska se juuri on pelin tarkoitus. Älä paljasta tarkoitusperääsi ennenkuin saat mitä haluat..

Naiset ajattelevat ihmisistä positiivisesti ja haluavat uskoa pyyteettömyyteen.

Kiitos, että kirjoitit tämän auki. Asiasta kun keskustellaan täälläkin ihan säännöllisesti ja silti miehet eivät millään usko, kun naiset sanovat että siitä pelimiehestä ei aina ennalta tiedä ja joskus peli kestää vähän kauemmin kuin odottaisi. Se mitä olet tehnyt on moraalitonta, kieroa ja vastenmielistä, mutta olet panostanut hommaan keskiverto tyyppiä enemmän (olettaisin) ja varmaan monelle miehellekin voi olla ylläri, että homma voi edetä pitkän kaavan mukaan eikä aina ole suoraviivaista tai niin läpinäkyvää.

Vierailija kirjoitti:

Expelimies kirjoitti:

Tajusin juuri etten ole vastannut AP kysymykseen..

Miksi uhrit eivät tajua... Siksi koska se juuri on pelin tarkoitus. Älä paljasta tarkoitusperääsi ennenkuin saat mitä haluat..

Naiset ajattelevat ihmisistä positiivisesti ja haluavat uskoa pyyteettömyyteen.

Kiitos, että kirjoitit tämän auki. Asiasta kun keskustellaan täälläkin ihan säännöllisesti ja silti miehet eivät millään usko, kun naiset sanovat että siitä pelimiehestä ei aina ennalta tiedä ja joskus peli kestää vähän kauemmin kuin odottaisi. Se mitä olet tehnyt on moraalitonta, kieroa ja vastenmielistä, mutta olet panostanut hommaan keskiverto tyyppiä enemmän (olettaisin) ja varmaan monelle miehellekin voi olla ylläri, että homma voi edetä pitkän kaavan mukaan eikä aina ole suoraviivaista tai niin läpinäkyvää.

Yksi syy miksi mä haluan tästä avautua on se että mulla on nykyään vaimo/ naispuolisia ystäviä ja tuttuja. Kukaan heistä ei usko tai ymmärrä miten paljon näitä pelimiehiä on nykyään.. Kiitos sosiaalisen median.

Kukaan ei myöskään usko miten järjestelmällistä tuo toiminta voi olla.

Senkin takia haluan tätä tuoda julki koska se pelimies on oikeasti aika helppo tunnistaa ja ansoittaa. Kun tietää mitä etsii.

Ja parasta on se jos joku nainen oppii tästä jotain. Ja osaa välttyä esim tulevaisuudessa pilaamasta parisuhdettaan, pelimiehen takia.

Yksi kuvaava kommentti on tullut esiin keskustellessa tästä aiheesta, vaimon ym naisten kanssa..

Eikai kukaan noin paljon panostaisi pelkän seksin takia?

Tässä on se virhe ajattelussa. Eikai kukaan käyttäisi 2h päivässä aikaa juostakseen joskus maratonin alle 4h. Tai nostelisi rautaa saadakseen joskus nostettua enemmän rautaa?

Palkinto ei ole seksi/ maratonilla parasta ei ole juoksu vaan maaliin tulo ja itsensä ylittäminen. Mä tein sen.

Tuo on oikeasti harrastus monilla siinä missä bodaus tai juoksu.

Expelimies. kirjoitti:

Yksi kuvaava kommentti on tullut esiin keskustellessa tästä aiheesta, vaimon ym naisten kanssa..

Eikai kukaan noin paljon panostaisi pelkän seksin takia?

Tässä on se virhe ajattelussa. Eikai kukaan käyttäisi 2h päivässä aikaa juostakseen joskus maratonin alle 4h. Tai nostelisi rautaa saadakseen joskus nostettua enemmän rautaa?

Palkinto ei ole seksi/ maratonilla parasta ei ole juoksu vaan maaliin tulo ja itsensä ylittäminen. Mä tein sen.

Tuo on oikeasti harrastus monilla siinä missä bodaus tai juoksu.

Tuo on varmaan jonkinlainen harrastus, mutta on myös ne pelimiehet joiden tavoite on vaan saada seksiä nopeasti keinolla millä hyvänsä, mikä ei täytä suoraan rikoksen tunnusmerkkejä. Aika moni tälläkin palstalla on todennut valehtelevansa, koska naisella jalat ei muuten aukea ja he tietävät että nainen antaa jos annetaan vaikka olettaa että parisuhde jatkuu seksin jälkeen. Sä olet saanut kiksit siitä, että sait naisen koukkuun, hyväksyntää ja boostin itsetunnollesi, ja sitä seksiäkin. Sitten on miehet, jotka vaan haluaa seksiä ja jos alkaa näyttää siltä että nainen ei esilämmittelyiden jälkeen anna niin siirtyvät nopeasti seuraavaan, vaikka kuinka olisivat juuri samaan hengenvetoon kehuneet naisen maasta taivaisiin. Teitä pelimiehiäkin on monenlaisia ja näköjään teillä on myös eri palkinnot.

Miehestä huomaa nopeasti onko hän vähännkokematon ja epävarma vai ehkä luontojaan pelimies - ja tuleeko homma lonkalta vai mennäänkö "how to become a pick-up-artist"-kurssin klisheillä.

Useimmat yökerhoissa käyvät ja seksiä harrastavat naiset tietävät noin suunnilleen eron näiden välillä. Ja osaavat myös valita. On myös hassua miten vähän miehet osaavat odottaa näitä samoja temppuja naisista. Pua-kirjan oppeja soveltava aloitteleva pelimies luulee vievänsä naista kuin pärekoria vaikka nainen on kauan sitten päättänyt kenen kanssa mies lähtee jatkoille. Noissa oppaissa kun viaton nainen tottelee kuin robotti miehen voittamattomia taikatemppuja

Kas kun kaikki naisetkin osaavat iskeä. Mietipä itse , onko kalan helpompi löytää koukku vai koukun kala?

Expelimies. kirjoitti:

Yksi kuvaava kommentti on tullut esiin keskustellessa tästä aiheesta, vaimon ym naisten kanssa..

Eikai kukaan noin paljon panostaisi pelkän seksin takia?

Tässä on se virhe ajattelussa. Eikai kukaan käyttäisi 2h päivässä aikaa juostakseen joskus maratonin alle 4h. Tai nostelisi rautaa saadakseen joskus nostettua enemmän rautaa?

Palkinto ei ole seksi/ maratonilla parasta ei ole juoksu vaan maaliin tulo ja itsensä ylittäminen. Mä tein sen.

Tuo on oikeasti harrastus monilla siinä missä bodaus tai juoksu.

Tämän harrastusaspektin kyllä ymmärtää, näiden sun kirjoitusten myötä varsinkin. Itseäni ihmetyttää se häikäilemättömyys. Ei siitä voi vain kaveriporukkaa syyttää. Itsehän sen porukan valitsee. Yleensä sitä tykkää hengailla sellaisten kanssa, joiden arvot jakaa.

Itse ajattelen, että jos kohtelee muita tuolla tavalla omaksi huvikseen, niin silloin on kyllä joku mennyt pahasti vikaan kehityksessä. Onko syynä sitten kasvuympäristö, vai kehittyykö joidenkin empatiakyky vain yksinkertaisesti huonommin. En tiedä. Mutta hyvä juttu, että maailmankuvasi on muuttunut.