Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei kai tällaisessa tilanteessa voi saada 400 eir/kk asumistukea?
28.05.2023 |
Eläkeläinen ostanut uuden asunnon pari vuotta sitten jossa iso yhtiölaina kun aiempi ei kelvannut. Pärjäsi hyvin niin kauan kunnes yhtiölainan lyhennykset alkoivat, yhdistettynä korkotason nousuun.
Nyt kun lainaa pitää lyhentää niin koko eläke menee asumiseen ja toivoo saavansa Kelalta jatkossa 400 eur/kk asumistukea.
Säästössä parin vuoden elinkustannukset.
Ei kai voi mennä niin, että joku ostaa liian kalliin asunnon ja sitten kun lainanlyhennykset alkavat niin toteaa, että niihin ei olekaan rahaa ja odottaa yhteiskunnan maksavan?
Kommentit (147)
Osakeasunto
Osakeasunnossa Kela ottaa asumismenoinasi huomioon
vastikkeen ja sen yhteydessä maksettavan erillisen vesimaksun
asunnon hankkimiseksi otettujen lainojen korot.
Jos lämmitys- ja vesikustannukset eivät sisälly vastikkeeseen ja erillistä kiinteää vesimaksua ei makseta, Kela korvaa ne keskimääräisten kustannusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällähän en ovat kaikki: https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-eri-asumismuotoihin#osakeasunto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Mennä vuokralle ja yhteiskunta maksaa asumistukea vuokranantajalle?
Tämä. Nythän asumistuki on kuitenkin vain 400€/kk. Vuokralainen saisi kuitenkin vielä enemmän verorahoja.
Miten niin saisi? Tuloista se riippuu. Yhtä ihmistä kohden on olemassa maksimi, minkä kela hyväksyy. Helsingissä se on pienempi, kuin yksityiseltä vuokratut yksiöt.
Joo taitaa olla tosiaan niin, että myös vuokralla asuja saisi tuon saman 400€/kk asumistukea.
No lopeta jo se jankkaaminen, olet kyllästyttävä. Henkilö joka saa 1800 €/kk bruttona ei saa mitään asumistukea mihinkään asumismuotoon.
Tuolla naisella menee nyt sellainen 1500 €/kk nettona pelkästään asumiseen. Ei yhteiskunta sellaista tue. Yhteiskunnan mukaan yksittäisen ihmisen kohtuulliset asumiskulut jossain Hyvinkäällä taitavat olla jotain 500 €/kk. Ja siltikin niihinkin saa tukea vain jos on riittävän pienituloinen.
Ei tuo nainen mitään tukia tule saamaan. Edessä on liian kalliin asunnon myyminen.
Ja jos saa, niin kyllä on systeemissä vikaa!
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei kerrottu eläkkeensaajan tuloja. Tällaisia laskelmia näyttää Kelan eläkkeensaajan asumistukilaskuri:
Bruttotulot 1500
Vastike 1467
Vesi 10
Arvioitu eläkesaajan asumistuki 330,91Bruttotulot 1800
Vastike 1467
Vesi 10
Arvioitu eläkesaajan asumistuki 225,58
Tulot ovat todennäköisesti jutun mukaan tuota jäljempää. Mutta unohdit laittaa laskuriin säästöt. Hänellä on säästöjä kahden vuoden elämiseen. Joten se nollaa tuloksen. Eläkeläisen asumistuessa säästöt huomioidaan.
En edelleenkään usko, että kyseinen henkilö pystyy saamaan tukia. Jos hän olisi niihin oikeutettu, olisi hän jo saanut niitä.
Eihän kukaan saa noilla tuloilla asumistukea, ei ainakaan laskurin mukaan, jos hänen nettoeläkä on 1650€/kk netto, joka tarkoittaa 2200-2300€/kk bruttoeläkettä.
Ja ihan sama, onko vuokra 400€ vai 2000€.
Miten joku voi olla noin pihalla? Nyt edunvalvoja kiireesti, ei ole enää kykynevä tekemään päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällähän en ovat kaikki: https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-eri-asumismuotoihin#osakeasunto
Niin ovat, mutta noissa pitää laskea se, että jäävätkö tulot alle tulorajan ja sitten vielä omavastuu. Jos saa liikaa tuloja niin ei saa penniäkään vaikka menot olisivat kuinka suuret.
Hakee vaan yleistä asumistukea. Riippuu eläkkeen suuruudesta, saako tukea. Ei tarvitse näyttää tiliotteita, joita osa virkailijoista urkkii. Vain jos hakee toimeentulotukea ja siihen liittyvää asumisen lisää, he voi pyytää tiliotteen. Osa virkailijoista koittaa säästää valtion rahoja ja sanovat ettei tukea saa tietyssä tilanteessa, mutta toimivat väärin. Tuen kuuluu saada vaikka vain kuukaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aholan tilanne on tällä hetkellä vaikea. Hänen kuukausittainen eläkkeensä ei nimittäin riitä kuittaamaan koko vastikelaskua.
Tämän vuoksi vireillä on asumistukihakemus. Jos se hyväksytään, tilille alkaa tulla sen verran rahaa, että vastikkeen saa juuri ja juuri maksettua.
Lisäksi Aholalla on sukanvarressa säästöjä. Hän on laskeskellut, että jos ne täytyy käyttää elämiseen, ne riittävät kahdeksi vuodeksi.
Sen jälkeen asunto on pantava myyntiin ellei vastike tipahda tuntuvasti, tai sitten tuki alkaa juosta. 400 euroa valtiolta auttaisi hurjasti, hän myöntää."
Tuohan on ihan järjetön juttu. Eli asunistuen kanssa rahat riittäisivät yhtiölainan ja sen korkojen maksuun. Ja säästöt riittäisivät kattamaan elämisen 2 vuotta kun eläke + asumistuki menisivät kokonaan yhtiölainan+ muiden vastikekulujen maksuun. Ja miten sitten 2 vuoden kuluttua? Yhteiskuntako elättäisi kokonaan, samalla kun henkilö asuu aivan liian kalliissa omistusasunnossa, jonka maksamiseen yhteiskunta olisi osallistunut.
Aivan järjetön juttu.
Asumistukijärjestelmä on rakennettu sijoittajille. Vuokralle vaan loppuelämäksi ja sitten kela auttaa runsas kätisemmin. Pääasia on, että sijoittaja nettoaa, ei asukas.
Kröhöm ... jutun henkilö asuu omistusasunnossa eikä kykene maksamaan yhtiölainaa. Ja haluaa siihen yhteiskunnalta rahaa.
Ei liity vuokra-asumiseen mitenkään. Kuka tahansahan voisi "ostaa" lainalla omistusasunnon jos sen lainalyhennykset hoitaisi yhteiskunta.
Yleensä kyllä asuntolainan maksaa ihan henkilö itse.
Tottakai liittyy. Jos ei pysty maksamaan yhtiövastiketta, niin asunto myyntiin ja vuokralle. Kela tulee hyvin vastaan kustannuksissa sitten, kun on vuokralla. Minkä takia luulet, että vuokra-asumisen suosio on räjähtänyt 2000-luvulla.
Kuka maksaisi vuokraa asunnosta lähes 1500€/kk.
Jotta henkilö saisi hoito- ja rahoitusvastikkeen maksetuksi vuokratuloilla + lisäksi vakuutukset ja rempat jne. Tuskin asuntoon löytyy vuokralaista.Jo kauan on ollut vuokralaisten markkinat ja velattomastskin asunnosta tuotto 1-3%.
Tuossa tarkoitettiin, että myisi asunnon ja menisi itse vuokralle ja nostaisi itse asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän en ovat kaikki: https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-eri-asumismuotoihin#osakeasunto
Niin ovat, mutta noissa pitää laskea se, että jäävätkö tulot alle tulorajan ja sitten vielä omavastuu. Jos saa liikaa tuloja niin ei saa penniäkään vaikka menot olisivat kuinka suuret.
Juurikin niin ja siihenkin löytyy laskuri kelan sivulta sekä eläkkeensaajalle että muille 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinasuvalle on isommissa kaupungeissa ihan normaalia että asumiseen menee tuollainen 1500 EUR / kk jos kaikki lainat korkoineen ja lyhennyksineen huomioidaan. Yksinasuminen on luksusta johon kaikilla ei ole varaa.
No älä nyt hölmöjä puhu. Edes Helsingin kalleimmilla alueilla ei yksittäisellä ihmisellä asumiseen mene yleensä sellaista tonnia enempää. Tietysti voi ostaa miljoonakämpän jos on varaa mutta siinä sitten ei yhteiskunta auta. Jossain Hyvinkäällä asumiskulujen taso ei ole lähellekään tuota.
Asutaan tavallisella alueella kaukana Hgin keskustasta. Taloyhtiöön tehty just putkiremppa ja vanhaa julkkaria maksetaan kans. Kaikkine rahoitusvastikkeineen yhtiövastike on yhteensä 1378€. Siihen päälle vesi, sähkö ja vakuutus.
Tällaisia asuntoja myydään reilulla 300 000 eurolla parhaillaan joten miljoonakämppä ei ole vaan 4h+k. Taloyhtiössä on muutama 4-5h asuntokin joissa neliötä enemmän. Niissä vastike on yli 1500€. Ja ihan tavallisia lapsiperheitä niissäkin asuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aholan tilanne on tällä hetkellä vaikea. Hänen kuukausittainen eläkkeensä ei nimittäin riitä kuittaamaan koko vastikelaskua.
Tämän vuoksi vireillä on asumistukihakemus. Jos se hyväksytään, tilille alkaa tulla sen verran rahaa, että vastikkeen saa juuri ja juuri maksettua.
Lisäksi Aholalla on sukanvarressa säästöjä. Hän on laskeskellut, että jos ne täytyy käyttää elämiseen, ne riittävät kahdeksi vuodeksi.
Sen jälkeen asunto on pantava myyntiin ellei vastike tipahda tuntuvasti, tai sitten tuki alkaa juosta. 400 euroa valtiolta auttaisi hurjasti, hän myöntää."
Tuohan on ihan järjetön juttu. Eli asunistuen kanssa rahat riittäisivät yhtiölainan ja sen korkojen maksuun. Ja säästöt riittäisivät kattamaan elämisen 2 vuotta kun eläke + asumistuki menisivät kokonaan yhtiölainan+ muiden vastikekulujen maksuun. Ja miten sitten 2 vuoden kuluttua? Yhteiskuntako elättäisi kokonaan, samalla kun henkilö asuu aivan liian kalliissa omistusasunnossa, jonka maksamiseen yhteiskunta olisi osallistunut.
Aivan järjetön juttu.
Asumistukijärjestelmä on rakennettu sijoittajille. Vuokralle vaan loppuelämäksi ja sitten kela auttaa runsas kätisemmin. Pääasia on, että sijoittaja nettoaa, ei asukas.
Kröhöm ... jutun henkilö asuu omistusasunnossa eikä kykene maksamaan yhtiölainaa. Ja haluaa siihen yhteiskunnalta rahaa.
Ei liity vuokra-asumiseen mitenkään. Kuka tahansahan voisi "ostaa" lainalla omistusasunnon jos sen lainalyhennykset hoitaisi yhteiskunta.
Yleensä kyllä asuntolainan maksaa ihan henkilö itse.
Tottakai liittyy. Jos ei pysty maksamaan yhtiövastiketta, niin asunto myyntiin ja vuokralle. Kela tulee hyvin vastaan kustannuksissa sitten, kun on vuokralla. Minkä takia luulet, että vuokra-asumisen suosio on räjähtänyt 2000-luvulla.
Kuka maksaisi vuokraa asunnosta lähes 1500€/kk.
Jotta henkilö saisi hoito- ja rahoitusvastikkeen maksetuksi vuokratuloilla + lisäksi vakuutukset ja rempat jne. Tuskin asuntoon löytyy vuokralaista.Jo kauan on ollut vuokralaisten markkinat ja velattomastskin asunnosta tuotto 1-3%.
Tuossa tarkoitettiin, että myisi asunnon ja menisi itse vuokralle ja nostaisi itse asumistukea.
Edelleenkään, ei saa mitään asumistukea mihinkään jos bruttoeläke on yli 2000 €/kk ja asuu yksin. Kun kuten tuolla toinen totesi, niin jos tulot ovat riittävän hyvät niin ei saa mitään tukea vaikka kulut olisivat ziljoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto? Mennä vuokralle ja yhteiskunta maksaa asumistukea vuokranantajalle?
Tämä. Nythän asumistuki on kuitenkin vain 400€/kk. Vuokralainen saisi kuitenkin vielä enemmän verorahoja.
Kun bruttotulot yhdelle henkilölle ovat jotain 1800 eur/kk niin ei saa mitään asumistukea mihinkään, oli sitten rakennusyhtiön omistama velka-asunto tai jonkun vuokraama. Koska noiden tulojen katsotaan riittävän itsensä elättämiseen.
Mistä sait 1800€/bruttotulot?
Eikös hänen koko eläkkeensä menisi asumiseen, eikä edes riittäisi eli 1650€/kk ja tarkoittaa vähintäin 2200-2300€/kk bruttoeläkettä, koska eläkeläisillä korkeampi verotus, kun ei ole vähennyksiä.
Juttua lukematta miten eläkeläinen saanut lainan? Veronmaksajatko maksaa eläkeläisen elämisen, jotta hän saa maksettua asuntolainaa ja näin kerrytettyä omaisuutta? Asunto myyntiin ja vaikka vuokralle. Todennäköisesti joutuu myymään tappiolla pakkorakosessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea itku kun omistusasunto kyseessä, mutta vuokralla asujat saa loisia asumistuilla loputtomasti.
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukematta miten eläkeläinen saanut lainan? Veronmaksajatko maksaa eläkeläisen elämisen, jotta hän saa maksettua asuntolainaa ja näin kerrytettyä omaisuutta? Asunto myyntiin ja vaikka vuokralle. Todennäköisesti joutuu myymään tappiolla pakkorakosessa.
Tuloa eläkekin on. Tietysti sillä lainan saa jos tuloja on riittävästi.
Pieni omaisuus vaikuttaa, mutta ei kuitenkan nollaa asumistukea.
Hyvinkää
Bruttotulot 1500
Talletukset 40000
Vastike 1467
Vesi 10
Arvioitu eläkesaajan asumistuki 284,58
Bruttotulot 1800
Talletukset 40000
Vastike 1467
Vesi
Arvioitu yleinen asumistuki 179,25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinasuvalle on isommissa kaupungeissa ihan normaalia että asumiseen menee tuollainen 1500 EUR / kk jos kaikki lainat korkoineen ja lyhennyksineen huomioidaan. Yksinasuminen on luksusta johon kaikilla ei ole varaa.
No älä nyt hölmöjä puhu. Edes Helsingin kalleimmilla alueilla ei yksittäisellä ihmisellä asumiseen mene yleensä sellaista tonnia enempää. Tietysti voi ostaa miljoonakämpän jos on varaa mutta siinä sitten ei yhteiskunta auta. Jossain Hyvinkäällä asumiskulujen taso ei ole lähellekään tuota.
Asutaan tavallisella alueella kaukana Hgin keskustasta. Taloyhtiöön tehty just putkiremppa ja vanhaa julkkaria maksetaan kans. Kaikkine rahoitusvastikkeineen yhtiövastike on yhteensä 1378€. Siihen päälle vesi, sähkö ja vakuutus.
Tällaisia asuntoja myydään reilulla 300 000 eurolla parhaillaan joten miljoonakämppä ei ole vaan 4h+k. Taloyhtiössä on muutama 4-5h asuntokin joissa neliötä enemmän. Niissä vastike on yli 1500€. Ja ihan tavallisia lapsiperheitä niissäkin asuu.
Sinä puhut lapsiperheistä. Joissa oletettavasti kaksi maksajaa. Viestit joihin vastasit puhuivat yksin asuvista. Sinun esimerkissäsi kyseinen perhe maksaisi 3000 €/kk vastikkeita ja lainanlyhennyksiä (2 aikuista 1500 €/kk).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskurista kun painaa ohjesivua, niin siellä sanotaan näin:
'Vastike Ilmoita osakeasunnosta maksettava yhtiövastike sekä mahdolliset erilliset hoito- ja rahoitusvastikkeet kokonaisuudessaan. Sähköstä aiheutuvia kustannuksia ei hyväksytä asumismenoiksi. Myöskään muita vastikkeen yhteydessä suoritettuja maksuja, kuten autopaikka-, autotalli-, kaapeli-tv-, pesutupa-, sauna-, siivous-, turvapuhelin- ja säilytystilojen maksuja sekä internet- ym. atk-liittymien maksuja, ei hyväksytä asumismenoiksi.'
Voi olla että näitä muutellaan silloin tällöin ja aina rahoitusvastiketta ei ole huomioitu samalla tavalla kuin yhtiövastiketta. Tällä hetkellä se kuitenkin huomioidaan.
Rahoitusvastike on hyväksytty aina. Olen jo vanha ja muistan kuinka yhtiölainat tuli asuntoihin joita ei helposti saatu myytyä. Ja oli yllätys, kun kaveri työttömäksi jäätyä sai asumistukea myös lainaosuuteen.
Ennen ne yhtiölainat oli vain vanhoissa asunnoissa remonttilainana.
Olen seitsemänkymppinen ja minun elinaikanani ei ole koskaan maksettu rahoitusvastikkeeseen tai taloyhtiön lainaan asumistukea, ainoastaan, jos on maksanut korkoa, ne huomioidaan asumistuessa, oli sitten palkansaaja tai eläkeläinen.
Asumistuki menee nollaan jollain 2300 bruttoeläkkeillä.
Alue: Aihe vapaa
No älä nyt hölmöjä puhu. Edes Helsingin kalleimmilla alueilla ei yksittäisellä ihmisellä asumiseen mene yleensä sellaista tonnia enempää. Tietysti voi ostaa miljoonakämpän jos on varaa mutta siinä sitten ei yhteiskunta auta. Jossain Hyvinkäällä asumiskulujen taso ei ole lähellekään tuota.