Minusta erityisopetus tulisi ajaa nykyisenlaisena alas
En ymmärrä, että miksi panostaa pienempiin ryhmiin ja kalliimpiin erityisopettajiin sellaisten lasten kohdalla, joista ei kuitenkaan tule niitä meidän tulevaisuuden yhteiskuntamme huippuosaajia. Näille erityislapsille riittäisi ihan peruselämisen taidot ja maksaisivat vähemmän yhteiskunnalle kun eivät aikuisena luultavasti ole kovia veronmaksajiakaan.
Kommentit (48)
Nyt on kyllä aloittajalla mennyt pahasti sekaisin sosiaaliset haasteet, tunteiden säätelytaidot ja älykkyysosamäärän.
Moni erityisistä on erittäin älykkäitä ja heistä voi aikuisina tulla mitä tahansa jopa parempia kuin jostain taviksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin itse entisenä erityisluokkalaisena sanon, että erityisluokat ovat saatanasta. Jouduin sinne heti peruskoulun ensimmäisenluokan ensimmäisenä päivänä, koska olin esikoulussa hiljainen ja kiltti lapsi joka hädintuskin uskalsi edes hengittää. Jouduin kärsimään perheväkivallasta ja sen sijaan, että nämä varhaiskasvatuksen "ammattilaiset" olisivat välittäneet ja pelastaneet, minut leimattiin erityislapseksi joka joutui tuhlaamaan aikaansa puheterapiassa joka oli helvetin ironista, koska puhuminen on oman olemassaolon ilmaisua ja äitiä ei saanut häiritä ilmaisemalla omaa olemassaoloaan. Vaikka vapauduin sieltä aivokuolleittein ongelmajätesäiliöstä kesken ala-asteen toisen luokan, koska minä en sinne alunperin koskaan edes kuulunutkaan, teki se "lyhyt" aika siellä peruuttamatonta vahinkoa minuudelleni. Olin vielä esikoulussa väkivallasta huolimatta elämäniloinen ja sosiaalinen. En ole enää kumpaakaan. Menetin ne molemmat erityisluokan myötä, koska siellä oleminen itsessään oli saatanallista puhumattakaan siitä ikuisesta tahrasta joka seuraa perässä kuin rikosrekisteri
N24
😭
Tosi kurja juttu kannaltasi. Yleensä hiljaisuus ei kyllä ole kovinkaan usein erityisyyden merkki. Kohdallasi on tehty kammottava virhe.
Erityisluokat ovat kuitenkin osalle varmasti hyvä juttu sillä he eivät ole tyhmiä vaan elämä on muuten haastavaa.
Toivottavasti selviät kokemuksistasi. Tuntuu pahalta puolestasi.
Kansakoulu riittäisi heikkolahjaisille. Peruskoulu on jo liiallista.
Kansakoulupohjalta moni kävi iltakouluna oppikoulun.
Sitten lukion.
Ja sitten meni yliopistoon.
Ennen oppikoulu (eli nykyinen peruskoulutaso). oli maksullinen
Samoin lukio.
Eikä niitä ollut kylillä. Lapselle piti vuokrata asunto kirkonkyliltä, että saattoi oppikoulun käydä.
Lukioita oli vain kaupungeissa.
Ei vähävaraisilla ollut rahaa lähettää lapsia noihin, vaikka älyä olisi lapsilla riitänyt.
Presidentti Mauno Koivisto oli kansakoulun käynyt.
Satamajätkänäkin töissä.
Sisukkaasti kävi iltakouluna oppikoulun ja lukion. Työn ohessa.
Pääsi yliopistoon.
Suoritti tutkinnon.
Ja lopulta väitteli tohtoriksi.
Muitakin vastaavia esimerkkejä.
Että repikää siitä, jotta kansakoulu on vain kehitysvammaisille
Nykyisenlaiset erityisopetusryhmät voisi ajaa alas. Kun samaan pienryhmään kootaan noin 10 eri ikäistä oppilasta, osa käytöshäiriöisiä, osa kehitysvammaisia, osalla mielenterveyden häiriö ja osalla oppimisvaikeuksia ja tuon ryhmän oppilailla on monta eri äidinkieltä ja vakaumusta, niin aika haastavaa on yhden suomalaisen erityisopettajan yksinään toteuttaa opetusta kaikkien oppilaiden yksilölliset tarpeet huomioiden. Toki on hänellä apuna koulunkäyntiavustaja - yksi, joskus ehkä kaksi.
Ei vaikea uskoa, etteikä perskokkien salaisessa hallitusohjelmassa olisi mukana pikkulasten maksukykyluokitus.
Kiva kuulla, että teillä näin. Meillä poika yrittää selvitä isossa luokassa avustajan kanssa eikä kaikki muutkaan ilman erityistä ohjausta pärjää