Ystävä sai lapsen 7kk sitten, nyt pyysi ensi viikonloppuna ruotsinlaivalle?

Ajatella. Mä menin osa-aikatöihin kun muksu oli 3kk. Teki muuten pirun hyvää, hulluksi olisin tullut jos olisi pitänyt vain kökkiä kotona. Ihan normaalilta teiniltä tuo poika vaikuttaa, ei jäänyt traumoja kun äiti kävi töissä kun hän oli vauva 😂

Minä pyörähdin pikkujouluissa kun vauva oli 1,5 kk. Siis kävi. Syömässä ja taisin ottaa drinkin pari. Mies ja vauva hakivat autolla sovitusti kotiin.

Nyt vauva on 23-vuotias ihana nuori nainen ja mieskin ollut tässä jo yli 30-vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi tullut mieleen jättää omaa 7 kuukautista yön yli ainakaan. Muutama tunti tuossa vaiheessa ok, vuorokausi on jo liikaa.

Jotkut jättävät jo muutaman viikon iässä lähteäkseen bilettämään. Joidenkin ei pitäisi tehdä lapsia - olisi kaikille parempi niin.

Traumojahan siitä tulee, jos isä hoitaa omaa lastaan yöherätyksen aikaan, kun äiti on bilettämässä. Eikö teillä muilla isä herää ilman biletystäkin vuoro öin hoitamaan niin, ettei lapsella ole se äiti 24/7 vieressä? Kaikilla ei tule rintamaitoa ja sitä voi lypsää talteen, jos lähtee kotoa illaksi pois.

Bilettäminen on pään tuuletusta, eikä se tarkoita sitä, että örvelletään päiväkausia. Kenties pari drinksua ja kavereiden kanssa näkemistä, jotta tuntee taas olevansa nainen, eikä vain puklunhajuinen mamma.

Kummallista kun vauva omitaan täysin, ja sitten itketään, kun "mies ei osaa".

Isällä ei ole tissejä, joten ei, hän ei herännyt imettämään vauvaa. Bilettäminen ei kiinnostanut kumpaakaan. Olin korkeintaan muutaman tunnin pois vauvan luota kerrallaan.

Miksi pitäisi edes perustella, ettei mene päiväkausiksi pois vauvan ollessa pieni?

Ei tarvitse perustella, mutta ei myöskään tuomita muita. Kukaan ei ole tainnut mainita miehen tisseistä ja imettämisestä mitään?

Lukisit keskustelua. Viesti oli vastaus ihmettelyyn, eikö teillä muilla mies hoida vauvaa vuoroöin. Ilmeisesti joillekin yöimetys on vieras käsite.

Luinhan mä, mutta ajatukseni kulki nyt eri ratoja kuin sinulla näköjään. Kaikki eivät imetä, ja täällä on nyt tuomittu yleisesti ne äidit, jotka jättävät vauvansa illalla isälleen ja lähtevä tulos. Ap aloitti laivaristeilystä, ja sekin on tuomittavaa, vaikka et imettäisikään.

Pointti on näköjään se, että äidin on oltava vauvan kanssa joka ikinen sekunti. Mielenkiintoista olisi tietää, että missä iässä sen vauvan voi jättää vaikka vuorokaudeksi isälleen tai mummolleen? Kai sentään ennen kouluikää?

Näissä kommenteissa oikein korostuu se, ettei äideillä saa missään nimessä olla hauskaa. Leikkaus, työmatka tai sukulaisen hautajaiset? Joo, ne on ihan ok, ei niistä vauva mene rikki. Risteily tai ravintolaillallinen ystävien kanssa? Ei ei ei, kyllä siitä menee kiintymyssuhde pilalle ikiajoiksi.

Kyseessä ei taida olla mikään ystävä, jos joudut ihmettelemään täällä miten äiti voi jättää alle vuoden ikäisen ja lähteä risteilylle. Esitän oman veikkauksen äidin irtiotolle arjesta: synnytyksen jälkeinen masennus, isän osallistaminen enemmän lapsen hoitoon, ekstroverttiäiti, joka kaipaa ihmisiä ympärilleen. Jos paheksut ns. ystäväsi ajatusta lähteä risteilylle noin pienen lapsen vanhempana, mikset puhuisi hänen kanssaan asiasta, että miksi suunnittelee reissua noin pian pienen lapsen vanhempana. Ehkä voitte sitten käydä vaan illanvietossa tai järjestää jotain muuta tekemistä. En kyllä usko, että jos lapsella on kaksi täysipäistä ja rakastavaa vanhempaa, etteikö isä selviäisi jostain 24h risteilystä tai pidemmästäkin omatoimisesti ilman äidin tukea.

Käyn säännöllisesti ruotsinlaivalla, turkulainen kun olen, ja niin useimmat muutkin tuttavapiiristäni.

Terv. tohtori

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin laiva on tyypillistä weetee touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se vauva olis siellä laivalla mukana niin äidin olisi helpompi bilettää kun voisi saada ajatukset eroon siitä lapsesta ja voisi ihanasti revitellä.

Kaikki äidit ei hanki vauvaa saadakseen revitellä ja saadakseen vauvan pois mielestä.

Mutta useat äidit hankkivat. Et voi tuomita naista joka haluaa toteuttaa omaa elämåånsä ja tavoitteitaan. Ei kaikkien elämän täyttymys ole vauvan kanssa homehtuminen.

Tuo pitäisi harkita ennen raskautumista että en edes vuotta jaksa sitoutua lapseeni .

Onpa teillä ikävät kodit ja huono parisuhde jos sitä liikkumista , virkistäytymistä, ei voi hoitaa yhdessä perheenä.

Missä nuo kaksi asiaa sulkevat toisensa pois? Suurimmalla osalla meistä on ystäviä, työ- ja pelikavereita jne. joiden kanssa tavataan ja tehdään yhdessä kaikenlaista. Perheenä toimitaan myös yhdessä.

Pakko kysyä, että onko sulla perheen ulkopuolisia sosiaalisia suhteita lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Näissä kommenteissa oikein korostuu se, ettei äideillä saa missään nimessä olla hauskaa. Leikkaus, työmatka tai sukulaisen hautajaiset? Joo, ne on ihan ok, ei niistä vauva mene rikki. Risteily tai ravintolaillallinen ystävien kanssa? Ei ei ei, kyllä siitä menee kiintymyssuhde pilalle ikiajoiksi.

Juurikin näin. Ja se vauvahan ei tajua eroa siinä, minne se äiti menee, joten ainoa oikea syy tähän on paheksua ja syyllistää äitejä, jotka priorisoivat _myös_ omaa hyvinvointiaan.

Miksi lapset ovat inhoittavia puklukoneita , miksi he ovat vaiva ja vastus?

Miksi pitää mennä jonnekin "olemaan nainen"?

Tietysti tasa-arvon aikaan, ennemmin vain miehet pakenivat vauvaa mennen poikien kanssa olemaan.

Lapset kuulemma voivat huonommin nykyisin kun ei enää ole edes sitä äiti-ankkuria.

Vierailija kirjoitti:

Harmi "ystäväsi" puolesta ettet ole hänen ystävänsä.

Minusta olisi anteeksi antamatonta, jos olisin pyytänyt ystävääni risteilylle, ja hän tekisi siitä tänne aloituksen päivitelläkseen asiaa.

Muiden paheksuminen lähtee lähes poikkeuksetta siitä että itsellä ei kaikki ole ihan kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se vauva olis siellä laivalla mukana niin äidin olisi helpompi bilettää kun voisi saada ajatukset eroon siitä lapsesta ja voisi ihanasti revitellä.

Kaikki äidit ei hanki vauvaa saadakseen revitellä ja saadakseen vauvan pois mielestä.

Mutta useat äidit hankkivat. Et voi tuomita naista joka haluaa toteuttaa omaa elämåånsä ja tavoitteitaan. Ei kaikkien elämän täyttymys ole vauvan kanssa homehtuminen.

Tuo pitäisi harkita ennen raskautumista että en edes vuotta jaksa sitoutua lapseeni .

Onpa teillä ikävät kodit ja huono parisuhde jos sitä liikkumista , virkistäytymistä, ei voi hoitaa yhdessä perheenä.

Missä nuo kaksi asiaa sulkevat toisensa pois? Suurimmalla osalla meistä on ystäviä, työ- ja pelikavereita jne. joiden kanssa tavataan ja tehdään yhdessä kaikenlaista. Perheenä toimitaan myös yhdessä.

Pakko kysyä, että onko sulla perheen ulkopuolisia sosiaalisia suhteita lainkaan?

Vauvavuodestahan tässä puhutaan. Jos sinä lyhyenä aikana jo on vauva haitta , voi kauhea sentään!

Ja pari tuntia on eri asia kuin risteilyt lieveilmiöineen. Kaikkihan me olemme laivoilla sen nähneet. Paremmin vielä huomaa kun samalla tilausbussilla mennen tullen matkatoimisto kuskaa laivalle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset ovat inhoittavia puklukoneita , miksi he ovat vaiva ja vastus?

Miksi pitää mennä jonnekin "olemaan nainen"?

Tietysti tasa-arvon aikaan, ennemmin vain miehet pakenivat vauvaa mennen poikien kanssa olemaan.

Lapset kuulemma voivat huonommin nykyisin kun ei enää ole edes sitä äiti-ankkuria.

Ei tarvitse lähteä tuulettumaan tunteakseen olevansa nainen, vaan itsenäinen ja omilla aivoillaan ajatteleva yksilö, ihminen. On täysin normaali käsite sellainen kuin "oma aika". Joskus pitää saada olla "itsekäs" ja nauttia vaikka katkeamattomista yöunista, kerätä voimia ja uutta energiaa.

Ihan kuin tarvitaan unta, ravintoa ja kaikenlaista muutakin elämässä, niin kyllä pitää siitä nupistakin pitää huolta.

Liian usein saadaan lukea kauhu-uutisia, kuinka "masennus ajoi äidin surmaamaan lapsensa, kukaan ei auttanut, jäin yksin lasten kanssa, romahdin kun en saanut nukuttua, isä ei osallistu" jne.

Taatusti on suuremmalla todennäköisyydellä mahdollisuus huonoon oloon, ahdistukseen ja masennukseen äidillä, joka ei koskaan irrota itseään tuosta vauvakuplasta, vaan urheasti painaa menemään vaikka olisi jo aivan romuna. Ja tämäkö on lapsen paras?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se vauva olis siellä laivalla mukana niin äidin olisi helpompi bilettää kun voisi saada ajatukset eroon siitä lapsesta ja voisi ihanasti revitellä.

Kaikki äidit ei hanki vauvaa saadakseen revitellä ja saadakseen vauvan pois mielestä.

Mutta useat äidit hankkivat. Et voi tuomita naista joka haluaa toteuttaa omaa elämåånsä ja tavoitteitaan. Ei kaikkien elämän täyttymys ole vauvan kanssa homehtuminen.

Tuo pitäisi harkita ennen raskautumista että en edes vuotta jaksa sitoutua lapseeni .

Onpa teillä ikävät kodit ja huono parisuhde jos sitä liikkumista , virkistäytymistä, ei voi hoitaa yhdessä perheenä.

Missä nuo kaksi asiaa sulkevat toisensa pois? Suurimmalla osalla meistä on ystäviä, työ- ja pelikavereita jne. joiden kanssa tavataan ja tehdään yhdessä kaikenlaista. Perheenä toimitaan myös yhdessä.

Pakko kysyä, että onko sulla perheen ulkopuolisia sosiaalisia suhteita lainkaan?

Vauvavuodestahan tässä puhutaan. Jos sinä lyhyenä aikana jo on vauva haitta , voi kauhea sentään!

Ja pari tuntia on eri asia kuin risteilyt lieveilmiöineen. Kaikkihan me olemme laivoilla sen nähneet. Paremmin vielä huomaa kun samalla tilausbussilla mennen tullen matkatoimisto kuskaa laivalle.

No lähinnä ihmetytti tuo "onpa teillä ikävät kodit ja huono parisuhde, jos sitä liikkumista, virkistäytymistä, ei voi hoitaa yhdessä perheenä".

Jos on perheen kanssa yhdessä putkeen neljä viikkoa, niin mikäs paha siinä on, että sen jälkeen käy jonain iltana vaikka syömässä ja hyvän ystävän kanssa hieman bilettämässäkin? Tämän jälkeen taas ollaan yhdessä tiiviisti perheenä ja harrastetaan ja kotoillaan  seuraavat 4 vk. Miten tuo on huono parisuhde?

Ap on aivan hirveä "ystävä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä isäkin voi vauvaa hoitaa noin lyhyen ajan. Jotenkin kummallinen ajattelutapa ettei paria päivää voisi olla poissa.

Vauvsn luota huvittelun takia? Miksi se vauva on hankittu?

Ymmärtäisin vielä jos äiti isommam lapsen kanssa menisi jonnekin että lapsi saa huomiota

Pitäisikö vauva olla hankittuna jotain sädekehän hankkimista varten? Sairasta ajattelua.

Siis kyseessä on jo 7kk vauva. Ne syö jo kiinteää ruokaakin. Moni menee päiväkotiin jo pari kuukautta myöhemmin. Ehkä sitten ihmettelisin jos olisi 7 päivän ikäinen tai 7 viikkoakin on vielä aika pieni.

Lisäksi paheksutaan tuota risteilyä. Ihan kuin siellä olisi pakko kännätä ja panna kaikkia. Minä olen käynyt laivalla ties kuinka monta kertaa ja ikinä en ole noita harrastanut. En edes sinkkuna. Pari saatan ottaa baarissa ja sitten nukkumaan. En halua olla krapulassa laivalla. Ja käyn siellä koska tykkään laivoista. Olisin nuorena halunnut merille, mutta etenkin silloin oli harvinaista että sinne naisia lähtee. Kun mihinkään Itämeren paatteihin en oikein halua. Ja nuorena muutenkin tuli oltua turhan arka eikä uskonut omiin mahdollisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ehkä lähtis tuollaiselle risteilylle. Vaikka omat vauva-ajat on kaukana takana, niin musta tuntuis kyllä pahalta jo se pelkkä ajatus, että 7kk ikäinen vauva on siellä ilman äitiä. En pystyis kauheesti juhlimaan ja irrottelemaan tuollasessa tilanteessa.

Minulla oli neljän kuukauden ikäinen vauva ja jouduin yöksi sairaalaan, ei ollut vaihtoehtoja. 7 kuukauden ikäinen kyllä pärjää isänsä kanssa oikein hyvin, ei se isä mikään vieras ihminen ole vaan lapsen isä. Kyllä äiti tarvitsee myös välillä vapaata, että jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis kyseessä on jo 7kk vauva. Ne syö jo kiinteää ruokaakin. Moni menee päiväkotiin jo pari kuukautta myöhemmin. Ehkä sitten ihmettelisin jos olisi 7 päivän ikäinen tai 7 viikkoakin on vielä aika pieni.

Lisäksi paheksutaan tuota risteilyä. Ihan kuin siellä olisi pakko kännätä ja panna kaikkia. Minä olen käynyt laivalla ties kuinka monta kertaa ja ikinä en ole noita harrastanut. En edes sinkkuna. Pari saatan ottaa baarissa ja sitten nukkumaan. En halua olla krapulassa laivalla. Ja käyn siellä koska tykkään laivoista. Olisin nuorena halunnut merille, mutta etenkin silloin oli harvinaista että sinne naisia lähtee. Kun mihinkään Itämeren paatteihin en oikein halua. Ja nuorena muutenkin tuli oltua turhan arka eikä uskonut omiin mahdollisuuksiin.

Kyllä omat lapseni oli 7 kk iässä vielä vaiheessa, jossa imetys oli pääasiallinen ravinto. Äidinmaito on tärkein ravinto koko ensimmäisen vuoden ja kiinteät vaan täydentävät imetystä.

Vauvalle on myös eri asia, onko äiti pois tunteja vai päiviä kerrallaan.

Minä en tuollaisen törpön kanssa lähtisi risteilylle... Ap:n kanssa siis.