Lue keskustelun säännöt.
Ystävä sai lapsen 7kk sitten, nyt pyysi ensi viikonloppuna ruotsinlaivalle?
27.05.2023 |
Mies jäisi yksin kotiin hoitamaan lasta. Mielestäni aika erikoista. Jotenkin äidin vaistot eivät toimi täysillä? Itselläni ei olis tullut kuuloonkaan.
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isäkin voi vauvaa hoitaa noin lyhyen ajan. Jotenkin kummallinen ajattelutapa ettei paria päivää voisi olla poissa.
Sulla ei ilmeisestikään ole kokemusta siitä, millaista vauva-ajan symbioosi äidin ja vauvan välillä on. Ei siinä mielentilassa pysty edes ajattelemaan mitään risteilyä! Tai pystyy, mutta pelkkä ajatus kuristaa kurkkua.
No voi, 70-luvulla äitiysloma 3 kk kyllä sitä oppii olemaan erossa. Tässäkin tapauksessa isä hoitaa homman.
Joko olet päässyt symbioosista ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi tullut mieleen jättää omaa 7 kuukautista yön yli ainakaan. Muutama tunti tuossa vaiheessa ok, vuorokausi on jo liikaa.
Jotkut jättävät jo muutaman viikon iässä lähteäkseen bilettämään. Joidenkin ei pitäisi tehdä lapsia - olisi kaikille parempi niin.
Traumojahan siitä tulee, jos isä hoitaa omaa lastaan yöherätyksen aikaan, kun äiti on bilettämässä. Eikö teillä muilla isä herää ilman biletystäkin vuoro öin hoitamaan niin, ettei lapsella ole se äiti 24/7 vieressä? Kaikilla ei tule rintamaitoa ja sitä voi lypsää talteen, jos lähtee kotoa illaksi pois.
Bilettäminen on pään tuuletusta, eikä se tarkoita sitä, että örvelletään päiväkausia. Kenties pari drinksua ja kavereiden kanssa näkemistä, jotta tuntee taas olevansa nainen, eikä vain puklunhajuinen mamma.
Kummallista kun vauva omitaan täysin, ja sitten itketään, kun "mies ei osaa".
Ai se vieraitten miesten kiinnostus on tärkeää kun on pieni vauva? Ei ihme että monet eroaa kun vauva on alle vuoden.
Missä mä mainitsin vieraat miehet? Sun puheista saa nyt sen käsityksen, että suosittelisin vähintään jotain pettämistä?? :o taisin mainita kavereiden kanssa näkemisen.
Ja puheenaiheenahan voivat olla vaikka ne vauvat, jos on useampi saanut vauvan samaan aikaan. Monesti sieltä neuvola- ym. porukoista saa ystäviäkin. Mutta jos käsityksesi bilettämisestä on syöksyä tuntemattomien kanssa suoraan sänkyyn, niin ihan turhaa tämä keskustelu.
Ihan varmasti jokaiselle naiselle merkitsee se, miltä näyttää raskauden jälkeen. Se ei tietenkään ole pääasia, ei todellakaan, mutta eiköhän ole ihan normaalia, että ihailevat katseet saavat hymyn huulille, kun jos/kun ne raskauskilot on saanut pois ja voi laittaa kaapista mielivaatteitaan päälle.
Voisko myös sun ajatusmaailmaan mahtua sellainen juttu, että tuossa vaiheessa tulisi vaikka se oma mies mieleen, ja aatokset siitä, että niin sitä varmaan miellyttää siellä kotonakin, jos yökerhossa saa huomiota (en tarkoita mitään yhden yön vonkaajia) JA ennen kaikkea se oma hyvä olo, itsetunnolle kivaa buustia.
Jos sulla on rauhallinen ja tyytyväinen olo itsesi suhteen, voi lapsesikin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isäkin voi vauvaa hoitaa noin lyhyen ajan. Jotenkin kummallinen ajattelutapa ettei paria päivää voisi olla poissa.
Sulla ei ilmeisestikään ole kokemusta siitä, millaista vauva-ajan symbioosi äidin ja vauvan välillä on. Ei siinä mielentilassa pysty edes ajattelemaan mitään risteilyä! Tai pystyy, mutta pelkkä ajatus kuristaa kurkkua.
No voi, 70-luvulla äitiysloma 3 kk kyllä sitä oppii olemaan erossa. Tässäkin tapauksessa isä hoitaa homman.
Joko olet päässyt symbioosista ?
Oisko se töissäkäynti vähän eri asia kuin yöretket huvittelemassa tai iltapämppäykset sinkkukavereiden kanssa mittaillen markkina-arvoa?
Mun miniät, tosin eivät ole olleet enää tytönhuitukoita vauvan tullessa, en usko että kumpikaan on ikinä käynyt jossain baarissa istumassa tai risteilyllä hummailemassa.
Perheet voivat hyvin, 15-25 vuotta yhdessäoloa. Yhdessä tekevät asiat ja lapset on tärkeitä heille, ei haittoja. Josta pitää päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi tullut mieleen jättää omaa 7 kuukautista yön yli ainakaan. Muutama tunti tuossa vaiheessa ok, vuorokausi on jo liikaa.
Jotkut jättävät jo muutaman viikon iässä lähteäkseen bilettämään. Joidenkin ei pitäisi tehdä lapsia - olisi kaikille parempi niin.
Traumojahan siitä tulee, jos isä hoitaa omaa lastaan yöherätyksen aikaan, kun äiti on bilettämässä. Eikö teillä muilla isä herää ilman biletystäkin vuoro öin hoitamaan niin, ettei lapsella ole se äiti 24/7 vieressä? Kaikilla ei tule rintamaitoa ja sitä voi lypsää talteen, jos lähtee kotoa illaksi pois.
Bilettäminen on pään tuuletusta, eikä se tarkoita sitä, että örvelletään päiväkausia. Kenties pari drinksua ja kavereiden kanssa näkemistä, jotta tuntee taas olevansa nainen, eikä vain puklunhajuinen mamma.
Kummallista kun vauva omitaan täysin, ja sitten itketään, kun "mies ei osaa".
Isällä ei ole tissejä, joten ei, hän ei herännyt imettämään vauvaa. Bilettäminen ei kiinnostanut kumpaakaan. Olin korkeintaan muutaman tunnin pois vauvan luota kerrallaan.
Miksi pitäisi edes perustella, ettei mene päiväkausiksi pois vauvan ollessa pieni?
Ei tarvitse perustella, mutta ei myöskään tuomita muita. Kukaan ei ole tainnut mainita miehen tisseistä ja imettämisestä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isäkin voi vauvaa hoitaa noin lyhyen ajan. Jotenkin kummallinen ajattelutapa ettei paria päivää voisi olla poissa.
Sulla ei ilmeisestikään ole kokemusta siitä, millaista vauva-ajan symbioosi äidin ja vauvan välillä on. Ei siinä mielentilassa pysty edes ajattelemaan mitään risteilyä! Tai pystyy, mutta pelkkä ajatus kuristaa kurkkua.
No voi, 70-luvulla äitiysloma 3 kk kyllä sitä oppii olemaan erossa. Tässäkin tapauksessa isä hoitaa homman.
Joko olet päässyt symbioosista ?Oisko se töissäkäynti vähän eri asia kuin yöretket huvittelemassa tai iltapämppäykset sinkkukavereiden kanssa mittaillen markkina-arvoa?
Mun miniät, tosin eivät ole olleet enää tytönhuitukoita vauvan tullessa, en usko että kumpikaan on ikinä käynyt jossain baarissa istumassa tai risteilyllä hummailemassa.
Perheet voivat hyvin, 15-25 vuotta yhdessäoloa. Yhdessä tekevät asiat ja lapset on tärkeitä heille, ei haittoja. Josta pitää päästä eroon.
Työ voi olla matkatyötä jossa yöpymisiä. Kyllä meidänkin liitto kestänyt +43v ja lapset menestyneet ja lisääntyneet vaikka joku pv.ilman äitiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marttiina ansaitsi ensimmäisen vapaailtansa kun vauvva oli 4kk. Näin luki lehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isäkin voi vauvaa hoitaa noin lyhyen ajan. Jotenkin kummallinen ajattelutapa ettei paria päivää voisi olla poissa.
Sulla ei ilmeisestikään ole kokemusta siitä, millaista vauva-ajan symbioosi äidin ja vauvan välillä on. Ei siinä mielentilassa pysty edes ajattelemaan mitään risteilyä! Tai pystyy, mutta pelkkä ajatus kuristaa kurkkua.
No voi, 70-luvulla äitiysloma 3 kk kyllä sitä oppii olemaan erossa. Tässäkin tapauksessa isä hoitaa homman.
Joko olet päässyt symbioosista ?Oisko se töissäkäynti vähän eri asia kuin yöretket huvittelemassa tai iltapämppäykset sinkkukavereiden kanssa mittaillen markkina-arvoa?
Mun miniät, tosin eivät ole olleet enää tytönhuitukoita vauvan tullessa, en usko että kumpikaan on ikinä käynyt jossain baarissa istumassa tai risteilyllä hummailemassa.
Perheet voivat hyvin, 15-25 vuotta yhdessäoloa. Yhdessä tekevät asiat ja lapset on tärkeitä heille, ei haittoja. Josta pitää päästä eroon.
Ai että en voi sietää kaltaisiasi arvostelevia tätejä. Teidän kaltaistenne mielestä äidillä ei saa olla mitään muuta elämää kuin lapsi ja perhe. Ei mitään oikeutta käydä ulkona ja kaikki vapaa-aika tulee viettää perheen kanssa. Jos edes haaveilee illasta ulkona, on huono äiti. Kuvittelette, että naisen ainoa rooli on olla äiti eikä minkäänlaista omaa elämää sallita. Onneksi teidän lailla ajattelevat alkaa joutaa kohta kuoppaan, niin nuorempien sukupolvien ei tarvitse kuunnella syyllistämistä ja arvostelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä juttu sitouttaa isä lastenhoitoon kokonaisvaltaisesti, kun vauvana jo äiti osaa jättää vauvan isälle ja lähtee vaikka ensin päiväksi kokonaan pois ja pikkuhiljaa useammaksi päiväksi vaikka kavereiden kanssa . Tästä on ollut se hyöty, että isä ei ole apukäsi, suhde lapsen ja isän välillä syvenee ja hän oppii tiedostamaan lapsen tarpeet ihan toisella tasolla koska on vastuussa lapsesta. Nuoret äidit tuntuvat meidän lähipiirissä tekevän näin ja täytyy sanoa , että isät ovat mahtavia verrattuna omaan aikaani, jolloin isää piti opastaa.
Mikä avioliiton malli on se ettei yhdessä tehdä asioita, että äidillä (tai isällä) on palava hinku liikkua sinkkukavereiden kanssa. Vauva-aikana.
En ihmettele uusioliittojen määrää.
Silloin tällöin tehty matka kavereiden kanssa jotenkin estää tämän yhdessäolon ja -tekemisen?
Vierailija kirjoitti:
Marttiina ansaitsi ensimmäisen vapaailtansa kun vauvva oli 4kk. Näin luki lehdessä.
Mites muut julkkisäidit, onko tietoa? Hyvinhän tuo näyttää lapsiaan hoitavan. Miksi Martina on vedettävä joka ketjuun mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isäkin voi vauvaa hoitaa noin lyhyen ajan. Jotenkin kummallinen ajattelutapa ettei paria päivää voisi olla poissa.
Sulla ei ilmeisestikään ole kokemusta siitä, millaista vauva-ajan symbioosi äidin ja vauvan välillä on. Ei siinä mielentilassa pysty edes ajattelemaan mitään risteilyä! Tai pystyy, mutta pelkkä ajatus kuristaa kurkkua.
No voi, 70-luvulla äitiysloma 3 kk kyllä sitä oppii olemaan erossa. Tässäkin tapauksessa isä hoitaa homman.
Joko olet päässyt symbioosista ?Oisko se töissäkäynti vähän eri asia kuin yöretket huvittelemassa tai iltapämppäykset sinkkukavereiden kanssa mittaillen markkina-arvoa?
Mun miniät, tosin eivät ole olleet enää tytönhuitukoita vauvan tullessa, en usko että kumpikaan on ikinä käynyt jossain baarissa istumassa tai risteilyllä hummailemassa.
Perheet voivat hyvin, 15-25 vuotta yhdessäoloa. Yhdessä tekevät asiat ja lapset on tärkeitä heille, ei haittoja. Josta pitää päästä eroon.Ai että en voi sietää kaltaisiasi arvostelevia tätejä. Teidän kaltaistenne mielestä äidillä ei saa olla mitään muuta elämää kuin lapsi ja perhe. Ei mitään oikeutta käydä ulkona ja kaikki vapaa-aika tulee viettää perheen kanssa. Jos edes haaveilee illasta ulkona, on huono äiti. Kuvittelette, että naisen ainoa rooli on olla äiti eikä minkäänlaista omaa elämää sallita. Onneksi teidän lailla ajattelevat alkaa joutaa kohta kuoppaan, niin nuorempien sukupolvien ei tarvitse kuunnella syyllistämistä ja arvostelua.
He ovat kyllä työelämässä.
Vauva-aika on ihan eri asia kuin lasten ollessa jo isompia . Mutta kaikille ei tosiaan ole ne baari-illat/ yökerhot sittenkään tärkeitä jos mielenkiiinto on vähän toisenlaisissa asioissa.
Kyllä arvostan ihmisiä joille puoliso ja lapset ovat tärkeitä, ei haitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isäkin voi vauvaa hoitaa noin lyhyen ajan. Jotenkin kummallinen ajattelutapa ettei paria päivää voisi olla poissa.
Sulla ei ilmeisestikään ole kokemusta siitä, millaista vauva-ajan symbioosi äidin ja vauvan välillä on. Ei siinä mielentilassa pysty edes ajattelemaan mitään risteilyä! Tai pystyy, mutta pelkkä ajatus kuristaa kurkkua.
No voi, 70-luvulla äitiysloma 3 kk kyllä sitä oppii olemaan erossa. Tässäkin tapauksessa isä hoitaa homman.
Joko olet päässyt symbioosista ?Oisko se töissäkäynti vähän eri asia kuin yöretket huvittelemassa tai iltapämppäykset sinkkukavereiden kanssa mittaillen markkina-arvoa?
Mun miniät, tosin eivät ole olleet enää tytönhuitukoita vauvan tullessa, en usko että kumpikaan on ikinä käynyt jossain baarissa istumassa tai risteilyllä hummailemassa.
Perheet voivat hyvin, 15-25 vuotta yhdessäoloa. Yhdessä tekevät asiat ja lapset on tärkeitä heille, ei haittoja. Josta pitää päästä eroon.Ai että en voi sietää kaltaisiasi arvostelevia tätejä. Teidän kaltaistenne mielestä äidillä ei saa olla mitään muuta elämää kuin lapsi ja perhe. Ei mitään oikeutta käydä ulkona ja kaikki vapaa-aika tulee viettää perheen kanssa. Jos edes haaveilee illasta ulkona, on huono äiti. Kuvittelette, että naisen ainoa rooli on olla äiti eikä minkäänlaista omaa elämää sallita. Onneksi teidän lailla ajattelevat alkaa joutaa kohta kuoppaan, niin nuorempien sukupolvien ei tarvitse kuunnella syyllistämistä ja arvostelua.
Olen ohis ja luen mielenkiinnolla näitä kommentteja. Ikää mulla 64v ja niin samaa mieltä sun kanssa asiasta.
Naiseus pitäisi voida peittää ja unohtaa, elämässä vain ja ainoastaan kuolaa, pukluja, vaippoja, tissittelyä, heijaamista, soseiden pakastamista, uhriutumista, telkkarikin kai kaatikselle, vauva suihkuunkin mukaan, yötä päivää napanuorassa kiinni, vauva tänne, mulle ja heti!!! Kuin jotain ahdasmielistä lahkolaismeininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on aina hauskoja :D Itse kävin vauvan ollessa 4kk ystäväni kanssa illallisella jossa meni n. 4 tuntia.
Jos sanoisin että kävin juomassa illan bisseä kaverin kanssa kun vauva oli 4kk, niin hyihyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isäkin voi vauvaa hoitaa noin lyhyen ajan. Jotenkin kummallinen ajattelutapa ettei paria päivää voisi olla poissa.
Sulla ei ilmeisestikään ole kokemusta siitä, millaista vauva-ajan symbioosi äidin ja vauvan välillä on. Ei siinä mielentilassa pysty edes ajattelemaan mitään risteilyä! Tai pystyy, mutta pelkkä ajatus kuristaa kurkkua.
No voi, 70-luvulla äitiysloma 3 kk kyllä sitä oppii olemaan erossa. Tässäkin tapauksessa isä hoitaa homman.
Joko olet päässyt symbioosista ?Oisko se töissäkäynti vähän eri asia kuin yöretket huvittelemassa tai iltapämppäykset sinkkukavereiden kanssa mittaillen markkina-arvoa?
Mun miniät, tosin eivät ole olleet enää tytönhuitukoita vauvan tullessa, en usko että kumpikaan on ikinä käynyt jossain baarissa istumassa tai risteilyllä hummailemassa.
Perheet voivat hyvin, 15-25 vuotta yhdessäoloa. Yhdessä tekevät asiat ja lapset on tärkeitä heille, ei haittoja. Josta pitää päästä eroon.Ai että en voi sietää kaltaisiasi arvostelevia tätejä. Teidän kaltaistenne mielestä äidillä ei saa olla mitään muuta elämää kuin lapsi ja perhe. Ei mitään oikeutta käydä ulkona ja kaikki vapaa-aika tulee viettää perheen kanssa. Jos edes haaveilee illasta ulkona, on huono äiti. Kuvittelette, että naisen ainoa rooli on olla äiti eikä minkäänlaista omaa elämää sallita. Onneksi teidän lailla ajattelevat alkaa joutaa kohta kuoppaan, niin nuorempien sukupolvien ei tarvitse kuunnella syyllistämistä ja arvostelua.
Olen ohis ja luen mielenkiinnolla näitä kommentteja. Ikää mulla 64v ja niin samaa mieltä sun kanssa asiasta.
Naiseus pitäisi voida peittää ja unohtaa, elämässä vain ja ainoastaan kuolaa, pukluja, vaippoja, tissittelyä, heijaamista, soseiden pakastamista, uhriutumista, telkkarikin kai kaatikselle, vauva suihkuunkin mukaan, yötä päivää napanuorassa kiinni, vauva tänne, mulle ja heti!!! Kuin jotain ahdasmielistä lahkolaismeininkiä.
Sellanen se vauvavuosi on. Ymmärrän kun täällä rähjätään mummoille kun eivät hoida vauvaa, äitykän itse pitää . Tai tietysti nykyaikana mieluummin sen isän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi tullut mieleen jättää omaa 7 kuukautista yön yli ainakaan. Muutama tunti tuossa vaiheessa ok, vuorokausi on jo liikaa.
Jotkut jättävät jo muutaman viikon iässä lähteäkseen bilettämään. Joidenkin ei pitäisi tehdä lapsia - olisi kaikille parempi niin.
Traumojahan siitä tulee, jos isä hoitaa omaa lastaan yöherätyksen aikaan, kun äiti on bilettämässä. Eikö teillä muilla isä herää ilman biletystäkin vuoro öin hoitamaan niin, ettei lapsella ole se äiti 24/7 vieressä? Kaikilla ei tule rintamaitoa ja sitä voi lypsää talteen, jos lähtee kotoa illaksi pois.
Bilettäminen on pään tuuletusta, eikä se tarkoita sitä, että örvelletään päiväkausia. Kenties pari drinksua ja kavereiden kanssa näkemistä, jotta tuntee taas olevansa nainen, eikä vain puklunhajuinen mamma.
Kummallista kun vauva omitaan täysin, ja sitten itketään, kun "mies ei osaa".
Isällä ei ole tissejä, joten ei, hän ei herännyt imettämään vauvaa. Bilettäminen ei kiinnostanut kumpaakaan. Olin korkeintaan muutaman tunnin pois vauvan luota kerrallaan.
Miksi pitäisi edes perustella, ettei mene päiväkausiksi pois vauvan ollessa pieni?
Ei tarvitse perustella, mutta ei myöskään tuomita muita. Kukaan ei ole tainnut mainita miehen tisseistä ja imettämisestä mitään?
Lukisit keskustelua. Viesti oli vastaus ihmettelyyn, eikö teillä muilla mies hoida vauvaa vuoroöin. Ilmeisesti joillekin yöimetys on vieras käsite.
Vierailija kirjoitti:
Nää on aina hauskoja :D Itse kävin vauvan ollessa 4kk ystäväni kanssa illallisella jossa meni n. 4 tuntia.
Jos sanoisin että kävin juomassa illan bisseä kaverin kanssa kun vauva oli 4kk, niin hyihyi.
Aloituksessa puhuttiin risteilystä, ei muutaman tunnin iltamenosta. Täysin eri asioita.
Kylläpä on uskomattoman vanhoillista ajattelutapaa täällä, kun äiti tuomitaan lähes jokaisessa kommentissa huonoksi äidiksi. Tämähän on selkeästi myös ap:n tavoite sillä kysymys itsessään on jo johdatteleva tähän suuntaan.
Kommentoijista suuri osa kokee itse olevansa niin symbioosissa lapsen kanssa että ei pystyisi jättämään lasta viikonlopuksi. Se on eri asia kuin että joku, joka siihen pystyy, olisi huono äiti.
Kommentoijilla ei myöskään ole mitään tuntemusta perheen tilannetta kohtaan eikä käsitystä siitä, miten hyvä tai huono huoltaja lapsen isä tässä tapauksessa on. Eikä kyseisen perheen lähtökohdista ylipäätään.
Nuo tuomitsevat kommentit eivät kuitenkaan tee yhdestäkään kommentoijista hyvää äitiä. Hyvä äitiys perustuu myös ihan muihin asioihin kuin symbioottiseen suhteeseen oman lapsen kanssa.
On hyvä, että lapsen äiti tunnistaa itsessään tarpeen päästä vapaalle ja on kyllin rohkea myös toteuttaakseen itsenäisen viikonlopun. On hienoa että isä on valmis ottamaan vastuun ja viettämään lapsen kanssa kahdenkeskeistä aikaa.
On harmi että äidillä ei ole parempaa seuraa mahdolliselle risteilylle, kuin tämä ap, joka kirjoittaa vauvapalstalle sen sijaan, että keskustelusi asiasta itse ystävänsä kanssa.
Miksi täällä yritetään rinnastaa töissä käynti vapaa-ajan viihteellä olemiseen?
Miksi mies ja lapset ovat ikävä taakka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isäkin voi vauvaa hoitaa noin lyhyen ajan. Jotenkin kummallinen ajattelutapa ettei paria päivää voisi olla poissa.
Sulla ei ilmeisestikään ole kokemusta siitä, millaista vauva-ajan symbioosi äidin ja vauvan välillä on. Ei siinä mielentilassa pysty edes ajattelemaan mitään risteilyä! Tai pystyy, mutta pelkkä ajatus kuristaa kurkkua.
No voi, 70-luvulla äitiysloma 3 kk kyllä sitä oppii olemaan erossa. Tässäkin tapauksessa isä hoitaa homman.
Joko olet päässyt symbioosista ?Oisko se töissäkäynti vähän eri asia kuin yöretket huvittelemassa tai iltapämppäykset sinkkukavereiden kanssa mittaillen markkina-arvoa?
Mun miniät, tosin eivät ole olleet enää tytönhuitukoita vauvan tullessa, en usko että kumpikaan on ikinä käynyt jossain baarissa istumassa tai risteilyllä hummailemassa.
Perheet voivat hyvin, 15-25 vuotta yhdessäoloa. Yhdessä tekevät asiat ja lapset on tärkeitä heille, ei haittoja. Josta pitää päästä eroon.Ai että en voi sietää kaltaisiasi arvostelevia tätejä. Teidän kaltaistenne mielestä äidillä ei saa olla mitään muuta elämää kuin lapsi ja perhe. Ei mitään oikeutta käydä ulkona ja kaikki vapaa-aika tulee viettää perheen kanssa. Jos edes haaveilee illasta ulkona, on huono äiti. Kuvittelette, että naisen ainoa rooli on olla äiti eikä minkäänlaista omaa elämää sallita. Onneksi teidän lailla ajattelevat alkaa joutaa kohta kuoppaan, niin nuorempien sukupolvien ei tarvitse kuunnella syyllistämistä ja arvostelua.
Olen ohis ja luen mielenkiinnolla näitä kommentteja. Ikää mulla 64v ja niin samaa mieltä sun kanssa asiasta.
Naiseus pitäisi voida peittää ja unohtaa, elämässä vain ja ainoastaan kuolaa, pukluja, vaippoja, tissittelyä, heijaamista, soseiden pakastamista, uhriutumista, telkkarikin kai kaatikselle, vauva suihkuunkin mukaan, yötä päivää napanuorassa kiinni, vauva tänne, mulle ja heti!!! Kuin jotain ahdasmielistä lahkolaismeininkiä.
Sellanen se vauvavuosi on. Ymmärrän kun täällä rähjätään mummoille kun eivät hoida vauvaa, äitykän itse pitää . Tai tietysti nykyaikana mieluummin sen isän.
Juu, kokemusta minullakin, sellainen on vauvavuosi. Mä lähdin ekan kerran illaksi tuulettumaan, kun vauva oli 6kk vanha. Mutta se ei kyllä heräillyt koskaan öisin, vaan veteli unta palloon tuntikausia putkeen, sukuvika.
Lapseni on tervejärkinen, tasapainoinen ja ihan fiksu. Koulut kävi ja töissäkin on, välit meillä lämpimät.
Tuskin kerran kk:ssa muutaman tunnin irtiotto on haitaksi kellekään. Risteilykin voi olla pelkkää hermolepoa ja mielenrauhaa, rauhallinen ruokailu ja se oma tunne kuinka voi ajatella omilla aivoillaan ja suunnitella kaikkea, ilman keskeytyksiä, eikä känniörvellystä, kuten nyt on yleinen käsitys näköjään.
Mun yksi tuttu mies käy silloin tällöin laivareissulla lepäämässä, ei juo ollenkaan, eikä taida olla pettäjätyyppiäkään. Onkohan sen lapset ihan sekaisin päästään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni on eri asia käydä ylipäätään illanvietossa kuin risteilyllä. Leffailta, baari-ilta ym .ei ainakaan itselläni kestä päiväkausia kuten risteily.
Niin, en ymmärrä miksi rinnastetaan joku työpaikan pikkujoulu tai isomman lapsen kanssa jossain käyminen kuin pari päivää, yksi yö, tai kaksi ruotsinlaivoilla kestävään humputteluun.
Sitähän huviristeilyt ovat.
Jaa niinkö, risteilyllä nautin maisemista, hyvästä musiikista, ruoasta, käyn kauneushoitolassa yms, Tukholmassa käyn museoissa, näyttelyissä, kävelen kaupungilla, laivassa taas samat mitä mennessä.
Tuo pitäisi harkita ennen raskautumista että en edes vuotta jaksa sitoutua lapseeni .
Onpa teillä ikävät kodit ja huono parisuhde jos sitä liikkumista , virkistäytymistä, ei voi hoitaa yhdessä perheenä.