Miten voi olla niin vaikeaa käsittää, että silloin kun juhlien kutsussa sanotaa julien olevan vain aikuisille, silti aletaan vihjailla, että...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyajan mammat on ihan sekaisin kun ei selvää puhetta ymmärrä. Jos kutsuja haluaa lapsettomat juhlat, näin toimitaan. Jos joku ei pidä siitä , jättää menemättä , näinhän muutenkin toimitaan. Suuri osa aikuisista ystävistäni ei halua ottaa lapsia mukaan juhliin jotka on tarkoitettu vain aikuisille. Eli on alkoholitarjoilua, on puheita , musiikkiesityksiä, ei oheisohjelmaa lapsille.  Henkilökohtaisesti myönnän myös etten erityisemmin pidä kaikista lapsista, joistakin yksittäisistä tuntemistani lapsista kylläkin  eli yleensä heistä jotka on hyvin kasvatettu ja osaavat käyttäytyä asiallisesti jo viimeistään koulu iässä. Villi-apinoita ei kukaan halua kunnollisiin aikuisten juhliin.

Sinä et taida ymmärtää taas kirjoitettua tekstiä? Näin tosiaan toimitaan ja se toiminta vaan lisääntyy ja se on kaikille selkeästi vielä todella mieleistä.

Kohta meillä on sukupolvi lapsia, joiden ainoat juhlat ovat ne kaverisynttärit ja omat rippijuhlat.

Katsos, kun nykyisin kaikki haluavat vain ne aikusten juhlat. Koska nähdään, että lapset ovat häiriö, joka vie keskittymistä ja aiheuttaa haittaa. Heitä joutuu sietämään ja huomioimaan. Siirretään ne syrjään ja sillä se on ratkaistu.

Ei lapset tarvitse mitään onkimista ja pallomereä. Kyllä hekin voivat kuunnella ihan korkeatasoista musiikkia. Kuunnella ihan korkeatasoisia runoja ja syödään ihan kunnon ruokaa.

Itse en ole juhlissa villiapinoita koskaan nähnyt, mutta kai niitäkin sitten on niissä juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri

Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.

Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?

Aikuisten ehdoilla juhliminen on juuri sitä ettei lapsia tarvitse hoitaa, vahtia ja huomioida ollenkaan siinä juhlimisen lomassa. Se, että pitää lähteä kesken kaiken avustamaan lasta vessareissulle, olisi lasten ehdoilla menemistä. Juoksentelevat ja äänekkäät lapset häiritsevät sitä runonlausuntaa ja napapiiriesitelmää, kyse ei ole siitä etteivät he saisi kuulla niitä. Alkoholi lienee yksi asia, mitä lasten ei ole hyvä nähdä.

Jos joku ei pidä lapsista eikä halua heidän seurassaan olla niin ei siihen ole mikään pakko. Ei ole pakko olla samassa tilassa, jos se tila on oma koti tai mökki tai vastaava ei- julkinen tila. Ei ne lapset siellä samassa tilassa ole täysin huomaamattomia kuitenkaan.

Mitä jos sinun pitäisi avustaa jotain pyörätuolilla istuvaa menemään vessaan. Jätetäänkö hänet juhlista, ettei vaan häiritse? Miksi ihmeessä lasten pitäisi juosta juhlissa? Ja entä sitten vaikka joku juoksisin? Elämässä tapahtuu. Jonkun aikuisen kännykkä soi kesken sen runolausunnan. Mitäs sitten? Entä jollain tippuu haarukka tai saa yskäkohtauksen? Mitä jos jotain aikuista ei voisi vähempää kiinnostaa 30 minuutin esitelmä napapiirin jäästä ja hän alkaa juttelemaan vieruskaverin kanssa? Menetkö sinne itkemään, kuinka kauheaa, kun kaikki ei ole täydellistä ja sinä olet sentään maksanut?

Kukaan ei ole eikä kenenkään edes tarvitse olla huomaamaton. Ei aikuisten eikä lasten. Eikä varsinkaan juhlissa. Sinä aikuisena ei muiden lapsia joudu viemään vessaan. Ainoa jonka joudut viemään on ehkä puolisosi tai perheesi. Joten aika turhaksi draamaksi teet sen, että joku nousee jostain pöydästä mennäkseen vessaan oman lapsensa kanssa.

Vessaesimerkki oli tosiaan esimerkki, kuinka lapsia täytyy juhlien aikana huomioida eri tavoin, aikuiset eivät voi keskittyä täysin omiin keskusteluihinsa tai mitä aktiviteettia siellä juhlissa onkaan, ilman lasten keskeytyksiä.

Jonkin esityksen aikana jutteleva saa varmasti pahoja katseita. Haarukan tippuminen on usein vahinko ja yskänkohtausta vaikea estää. Juokseva ja kiljahteleva lapsi ei tee sitä vahingossa, vaan ihan päättää tehdä niin ja vanhemmat sen sallivat. Tökerö on se kännykkähäirikkökin. Huomaamattomuutta on vaikea vaatia, mutta siksipä lapset jätetään juhliin kutsumatta, niin ei tule konflikteja.

Lapset jätetään kutsumatta, jotta voidaan varmistaa ettei täydellisyyden illuusio särjy. Ei tule konflikteja? Ihan oikeasti? Olemmeko tässä tilanteessa, että jos joku lapsi lähtee juoksemaan, niin se synnyttää konfliktin?

Jos häiriköivää lasta käskee juhlien järjestäjä käyttäytymään, niin piltti vinkuu vanhemmilleen että toi oli ilkeä ja soppa on valmis. Jos sanoo vanhemmille että nyt kuria tuolle lapselle, noin ei täällä tehdä, niin sota siitäkin voi syttyä. Tulee vaikka mitkä selittelyt ja loukkaantumiset vanhemmilta että ai kauhee kun pyydetään olemaan hiljaa, tuhoamatta omaisuutta ja häiriköimättä muita.

Kuinka monta kiertää tämä on oikeasti tapahtunut oikeassa elämässä, eikä sinun mielikuvituksessasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri

Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.

Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?

Aikuisten ehdoilla juhliminen on juuri sitä ettei lapsia tarvitse hoitaa, vahtia ja huomioida ollenkaan siinä juhlimisen lomassa. Se, että pitää lähteä kesken kaiken avustamaan lasta vessareissulle, olisi lasten ehdoilla menemistä. Juoksentelevat ja äänekkäät lapset häiritsevät sitä runonlausuntaa ja napapiiriesitelmää, kyse ei ole siitä etteivät he saisi kuulla niitä. Alkoholi lienee yksi asia, mitä lasten ei ole hyvä nähdä.

Jos joku ei pidä lapsista eikä halua heidän seurassaan olla niin ei siihen ole mikään pakko. Ei ole pakko olla samassa tilassa, jos se tila on oma koti tai mökki tai vastaava ei- julkinen tila. Ei ne lapset siellä samassa tilassa ole täysin huomaamattomia kuitenkaan.

Mitä jos sinun pitäisi avustaa jotain pyörätuolilla istuvaa menemään vessaan. Jätetäänkö hänet juhlista, ettei vaan häiritse? Miksi ihmeessä lasten pitäisi juosta juhlissa? Ja entä sitten vaikka joku juoksisin? Elämässä tapahtuu. Jonkun aikuisen kännykkä soi kesken sen runolausunnan. Mitäs sitten? Entä jollain tippuu haarukka tai saa yskäkohtauksen? Mitä jos jotain aikuista ei voisi vähempää kiinnostaa 30 minuutin esitelmä napapiirin jäästä ja hän alkaa juttelemaan vieruskaverin kanssa? Menetkö sinne itkemään, kuinka kauheaa, kun kaikki ei ole täydellistä ja sinä olet sentään maksanut?

Kukaan ei ole eikä kenenkään edes tarvitse olla huomaamaton. Ei aikuisten eikä lasten. Eikä varsinkaan juhlissa. Sinä aikuisena ei muiden lapsia joudu viemään vessaan. Ainoa jonka joudut viemään on ehkä puolisosi tai perheesi. Joten aika turhaksi draamaksi teet sen, että joku nousee jostain pöydästä mennäkseen vessaan oman lapsensa kanssa.

Voi pyhä yksinkertaisuus! Jos et tykkää lapsettomista juhlista, niin jätät sitten menemättä! Eihän kutsu ketään pakota osallistumaan!

Minä en voi sietää karaokea. Jos minut kutsutaan karaokebileisiin, niin joko menen ja kuuntelen ja kärsin tai jätän menemättä! Se valinta on minun. Mutta en tietysti rupee vaatimaan, että siellä ei toiset saa laulaa!

Nyt ei ole kyse siitä mistä minä tykkään, vaan keskustelen siitä mihin yhteiskuntamme on mennyt ja millaisen se näkee lapset ja heidän asemansa. Ja tämän ketjun perusteella se on aika lapsivihamielinen ja heitä syrjivä. Sanoisin samaa, jos aihe olisi voiko puoliso tulla juhliin. Vai pitääkö se puoliso jättää kotiin, kun saa syntymäpäivä tai vaikka hääkutsun.

Olen selkeästi täysin eri mieltä monen kanssa täällä . En ole läheskään näin yksilökeskeinen kun moni muu kirjoittaja. Minusta perheellä, puolisolla ja lapsilla on arvo ja he ovat osa yhteisöä. Ei heitä voi heittää syrjään ja siltä sitten valitaan yksi osa mihinkin juhlanäytelmään.

Minun tykkäämiseni ovat merkityksettömiä. Suosittelisin, että sinäkin miettisit siinä omassa monimutkaisuudessasi sitä, että onko oikeasti tämä, vain aikuiset ja yksilöt narratiivi se oikea tapa ajatella ja hyväksi lapsille, perheille ja yhteiskunnalle. Vai onko sillä mitään merkitystä, koska ainoastaan aikuiset ja yksilö ovat tärkeitä. Eikä heidän juhliaan saa häiritä.

Jos hääkutsussa ei lue puolison nimeä tai avec, niin silloin se puoliso jätetään tietysti kotiin, koska häntä ei ole kutsuttu.

Jos jonkun mielestä lapset ja puoliso pitää ottaa juhliin tai kyläilyyn mukaan vaikka heitä ei ole kutsuttu, niin se on sen ihmisen ongelma, hän saa olla oman perheensä kanssa kuinka yhteisöllinen vain haluaa, mutta sitä ei voi vaatia muilta. Omaa tekemistään voi muuttaa, ei muiden.

Ei kenenkään juhlia saa mennä häiritsemään. Jokainen saa itse päättää, mikä on sitä häiritsemistä.

-eri

Olen lapseton keski-ikäinen ja tämä keskustelu on todella ollut silmien avaaja.

En olisi ikinä uskonut miten paljon lapsivihaa oikeasti on. Täällä on nimitelty lapsia aina kakaroista puoli-apinoiksi. Lapset on ongelma ja joku vielä "joutuu sietämään ihan tarpeeksi" lapsia työssään!

Lapset tulisi piilottaa ja tehdä selväksi, ettei juhliin ole tulemista. Ja kaiketi ottaa ne sitten esille täydelliseksi kasvaneina aikuisina täytettyään kahdeksantoista.

Kertakaikkiaan kammottavaa luettavaa.

Mä muuten niin haluaisin kuulla ne intelligentit keskustelut jotka ovat niin intensiivisiä etteivät juhlissa kestä minkäänlaista häiriötä.

Onhan tää avartanut taas maailmankuvaanikin, tää ylemmän keskiluokan napajäätikköluento viihtyisän hulppeissa juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyajan mammat on ihan sekaisin kun ei selvää puhetta ymmärrä. Jos kutsuja haluaa lapsettomat juhlat, näin toimitaan. Jos joku ei pidä siitä , jättää menemättä , näinhän muutenkin toimitaan. Suuri osa aikuisista ystävistäni ei halua ottaa lapsia mukaan juhliin jotka on tarkoitettu vain aikuisille. Eli on alkoholitarjoilua, on puheita , musiikkiesityksiä, ei oheisohjelmaa lapsille.  Henkilökohtaisesti myönnän myös etten erityisemmin pidä kaikista lapsista, joistakin yksittäisistä tuntemistani lapsista kylläkin  eli yleensä heistä jotka on hyvin kasvatettu ja osaavat käyttäytyä asiallisesti jo viimeistään koulu iässä. Villi-apinoita ei kukaan halua kunnollisiin aikuisten juhliin.

Sinä et taida ymmärtää taas kirjoitettua tekstiä? Näin tosiaan toimitaan ja se toiminta vaan lisääntyy ja se on kaikille selkeästi vielä todella mieleistä.

Kohta meillä on sukupolvi lapsia, joiden ainoat juhlat ovat ne kaverisynttärit ja omat rippijuhlat.

Katsos, kun nykyisin kaikki haluavat vain ne aikusten juhlat. Koska nähdään, että lapset ovat häiriö, joka vie keskittymistä ja aiheuttaa haittaa. Heitä joutuu sietämään ja huomioimaan. Siirretään ne syrjään ja sillä se on ratkaistu.

Ei lapset tarvitse mitään onkimista ja pallomereä. Kyllä hekin voivat kuunnella ihan korkeatasoista musiikkia. Kuunnella ihan korkeatasoisia runoja ja syödään ihan kunnon ruokaa.

Itse en ole juhlissa villiapinoita koskaan nähnyt, mutta kai niitäkin sitten on niissä juhlissa.

Eri, mutta niinhän se on ratkaistu sillä, ettei lapsia kutsuta. Juuri sillä niistä juhlista tulee aikuisten juhlat.

Jos kaikki lapset olisivat niin hyvin kasvatettuja, että istuvat juhlissa hiljaa ja paikoillaan, osaavat syödä sottaamatta mitä vain ruokia ja käyttäytyvät kohteliaasti, niin ei kai niitä lapsivapaita juhlia sitten niin paljon haluttaisi. Nuo riehuvat villiapinalapset ovat hyvin pitkälle yksi suurimmista syistä sille ettei lapsia kutsuta.

Mutta kuka tämä Julie on??

On juhlia jotka alkavat klo 19 ja kestävät puolille öin. Ei ole lasten juhla-aika.

Kaikissa juhlissa ei ole ruokatarjoilut lapsia ajatellen tehty. Ei ole nakkipiiloa tai siilikakkua, irttarikekoa tai sipsiä. Vaan on aikuisen menue, koska juhla on aikuiseen makuun.

Koita nyt vaan nielasta, et kaikki juhlat ei ole lapsijuhlia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Koska halutaan juhlat aikuisten ehdoilla, ei lasten. Kenenkään ei tarvitse hoitaa tai vahtia lapsia eikä muutenkaan huomioida millään tavoin vaan aikuiset saavat olla rauhassa keskenään tehden sitten mitä haluavat. On myös ihmisiä jotka ihan suoraan eivät pidä lapsista eivätkä heidän seurassaan halua olla arkenakaan. eri

Nyt tuli edes osittain rehellinen vastaus. Koska ihan suoraan toiset eivät pidä lapsista, eikä heidän seurastaan. Ei edes sen vertaa, että voisivat olla samassa tilassa. Tälle ajattelulle on nimi.

Kukaan ei ole vaatinut lasten ehdoilla juhlimista. Kysyisin silti mitä se aikuisten ehdoilla juhliminen on, mitä lasten ei sovi nähdä? Se runonlausunta? Vai se napapiiriesitelmä?

Joudun työni puolesta ja muuten vapailla liikkuessani sietämään lapsia ihan tarpeeksi. Aivan varmasti moni muukin!

Juhlat haluan viettää aikuisten seurassa.

Suvun tai ystävien lasten kutsuille en luonnollisestikaan osallistu, ihan oman mielenterveyteni vuoksi.

Jotenkin ankealta kuulostaa. Ei rippijuhlia, ristiäisiä, yo-juhlia, syntymäpäiviä, useimpia häitä, viisikymppisiä, mitä ikinä suvussa ja ystäväpiirissä vietetäänkin. Olen itse yli 50-vuotias ja minut on elämäni varrella kutsuttu tasan kaksi kertaa lapsettomiin juhliin (tällaisiksi en laske työpaikan kerran vuodessa olevia vapaaehtoisia pikkujouluja, koska ne eivät yleensä koskaan ole edes avec vaan työntekijöille). Vähäiset olisi juhlat, jos lapsia karttaisin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa juhlissa ei ole ruokatarjoilut lapsia ajatellen tehty. Ei ole nakkipiiloa tai siilikakkua, irttarikekoa tai sipsiä. Vaan on aikuisen menue, koska juhla on aikuiseen makuun.

Koita nyt vaan nielasta, et kaikki juhlat ei ole lapsijuhlia.

Juhlat voivat olla aikuisille, mutta kyllä monet lapset syövät ihan samat ruoat kuin aikuisetkin. 

Jemina-julietta ja eetu-valtteri voi elää lapsen elämää sillä aikaa muualla jonkun hoivissa, kun joskus on juhla ihan aikuisväellä.

Mulla on lapsia, on kiva käydä lapsien kanssa koko perheen juhlissa MUTTA on myös ihanaa jos on juhlat johon lapsia ei tuoda! Ei kenenkään.

Mun mielestä on aivan sama miten hyvin tai huonosti ne lapset käyttäytyy, jos on aikuisten juhlat. Silloin he eivät tule. Jos vanhempi ei saa lasta hoitoon tai ei halua lähteä ilman, silloin ei ole tervetullut.

Ihmiset on nykyään käsittämättömän itsekkäitä, näkyy tässäkin ketjussa. Kaikki ei pyöri oman, ja oman perheen navan ympärillä. Kas kun ei pahoiteta mieltä siitä, ettei lapsia saa viedä katsomaan käärijää tavastialle.

Millainen on arvokas juhla. Sellaisia kun ei nykyään ole.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa juhlissa ei ole ruokatarjoilut lapsia ajatellen tehty. Ei ole nakkipiiloa tai siilikakkua, irttarikekoa tai sipsiä. Vaan on aikuisen menue, koska juhla on aikuiseen makuun.

Koita nyt vaan nielasta, et kaikki juhlat ei ole lapsijuhlia.

Ihan outo ajatus, että lapsille tarvitsisi olla ruokatarjoiluina "nakkipiiloa tai siilikakkua, irttarikekoa tai sipsiä". Ei kai kenenkään kotona tuollaista syödä? Ehkä joskus lapsen omissa synttärijuhlissa.

Muissa juhlissa syödään, mitä muutkin ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen kanssa sillä suunnalla silloin ja kyselee saapumisohjeita, niin missä kohtaa siinä sanotaan, että lapset olisivat tulossa juhliin mukaan?

Miksi se syvä hiljaisuus kun ilmoitimme saapumisohjeet ym. ja siin sivussa että vain aikuisille... 

Kyllä tuo kertoo sen, että kakarat ovat matkassa mukana. 

Eikö niin ap, että mistään väitöskaronkasta ei kyse, eikä mistään muustakaan akateemisesta juhlasta :D

Ihminenhän saa kutsua juhliinsa ihan ketä haluaa oli kyseessä väitöskaronkka tai ei. Jos ei haluta lapsia juhlaan, niitä ei silloin sinne tuoda. Miten näin simppeli asia tuntuu olevan kauhean vaikea joillekin ymmärtää.

Kaikki ymmärtävät ettei niitä lapsia sinne haluta. Se tulee ilmi, jo ensimmäisessä viestissä. Mutta miksi? Mikä siinä on niin kauheaa, että mielummin valitaan se, ettei se ystävä tule, kun se, että tulee lapsen kanssa? Tämä on suuri mysteeri, koska selitykset ovat tähän menessä harvinaisen naurettavia.

Alkoholi on minusta aika käypä selitys. En minä halua lapsiani aikuisten juhliin/tilaisuuksiin, joissa käytetään alkoholia. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän. Ihmettelen miksi jotkut eivät halua lähteä ilman lapsiaan mihinkään..?

Uteliaisuudesta kysyn, paljonko teillä maksetaan lapsenvahdille, joka tulee ap:n kaltaisia juhlia varten teille eli ollaan noin vuorokausi pois kotoa?

No, tuollaisia juhlia on ehkä 3 x vuodessa. Joko jompi kumpi meistä vanhemmista jää lasten kanssa TAI mummo tulee/lapset menee mummolle. Ja tämä mummo oikeasti tulee mielellään, tulisi useamminkin, jos olisi tarve. Rahaa hänelle ei makseta, mutta kyllä aina jotenkin muistetaan ja ihan vastavuoroistakin auttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa juhlissa ei ole ruokatarjoilut lapsia ajatellen tehty. Ei ole nakkipiiloa tai siilikakkua, irttarikekoa tai sipsiä. Vaan on aikuisen menue, koska juhla on aikuiseen makuun.

Koita nyt vaan nielasta, et kaikki juhlat ei ole lapsijuhlia.

Juhlat voivat olla aikuisille, mutta kyllä monet lapset syövät ihan samat ruoat kuin aikuisetkin. 

Juhlissa voi olla ruokateemana vaikka jonkun maan keittiö ja osa ruuaista voi silloin olla tulisia ja sellaisia, mitä harvempi kotona arkena syö. Eikö täällä jo irvailtu mädille ja simpukoille, niitä helposti on aikuisten juhlissa jossain muodossa osana menua. Koskaan siis yksikään lapsi ei nirsoile, että ruoka näyttää hassulta tai ei maistu samalta kuin abc:n nakit ja ranut ja pienemmätkin vaan handlaavat sisäfilepihvin ja sushin sekä rapujen operoinnin, näin esimerkkeinä. Ei se juhlaruoka välttämättä ole aina kinkkukiusausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia pitää joka paikkaan viedä? Jos juhlien järjestäjä haluaa pitää aikuisten juhlat, on siihen järjestäjällä oikeus. Eikä asiassa ole mitään paheksuttavaa. Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta. Lapset on lapsia, eikä lasten paikkaa ole kaikkialla. On paljon paikkoja johon lapsia ei voi tai tarvitse viedä. Ehtivät juhlia isompina sitten.

Joskus on kiva viettää iltaa rauhassa ilman lapsia.

T: Äiti, joka nauttii joskus ajasta ilman lapsia, eikä loukkaannu, jos tulee kutsu vain aikuisille. Jos ei saa lastenhoitajaa, voi toinen aikuisista mennä, tai sitten ollaan menemättä.

Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita. Tai ollaan menemättä. Jos ei osaa tai halua olla ilman lapsia edes yhtä iltaa, ei sitten olla, ja hyväksytään se, että joka paikkaan ei lasten kanssa ole asiaa.

No, jos kerran sinä sanot ja ajattelet niin, niin tottakai me muutkin joudumme ajattelemaan niin. Onneksi sinä olet äiti, joka tietää miten ihmisten pitää olla ja ajatella ja kertoo sen vielä selvällä suomenkielellä meille muille. Onneksi perustelet sen vielä sillä, että sinä olet äiti ja sinä nautit ja sinä tiedät sen ratkaisunkin.

Mitä jos kunnioitetaan sillä, ettei saavuta paikalle ylipäätään? Se vasta kunnioittamista olisikin, kun tyyppi on siellä sapuskoineen yksin tiukkoine sääntöineen. Joka paikkaan on joku ne säännöt tehnyt. Ei ne taivaasta tipu. Sen säännön, että vain punaisissa housuissa saa tulla, joku on keksinyt ihan omassa päässään. Ei juhlissa ja varsinkaan kotinurkissa ole mitään virallista lain määrittelemää sääntöä. Joku nyt vaan keksii ne säännöt. Riippuen kuinka ahtaasti ajattelee ja suvaitsee.

Hyväksytään se, että kaikkia ei tarvitse edes juhlia. Se poistaa kaikki vieras ongelmat ja varmistaa ettei juhlimaan saavu joku väärä ihminen.

Sanoinko, että kaikkien pitää ajatella niinkuin minä? Tai että tietäisin kaikesta kaiken?

Kyllä, joku keksii säännöt. Omissa juhlissaan kutsuja keksii säännöt, ja jos niitä on mahdoton noudattaa, ei tarvitse mennä. Jos juhlija haluaa lapsettomat juhlat, niin juhlat on silloin lapsettomat. Ei lapsia tarvitse joka paikkaan viedä. Ihan turha siitä on loukkaantua.

Kyllä sanot. Otetaan vaikka lause.

Silloin lapsia ei viedä, eikä aletaan jankkaamaan asiasta.

Minusta tuo on aika selkeä käsky ja merkki, että sinä koet olevasi auktoriteetti, joka määrittelee mitä kuuluu tehdä missäkin tilanteessa.

Seuraava esimerkki.

Kunnioitetaan juhlien luonnetta ja järjestäjää, ja noudatetaan kutsun ohjeita.

Sekin lause, jossa määrittelet mitä kuuluu tehdä ja noudattaa.

Et kertaakaan mainitse, että kyseessä on mielipiteesi. Vaan ilmaiset asiasi, kun tietäisit jotkut säännöt.

Lueppa oma tekstisi uudestaan.

Minä en loukkaanu, enkä herneitä nenään. Kyllä se joku muu on joka tässä ketjussa sitä tekee ja se tulee esille, kun aletaan nimittelemään.

Kyseenlaistan tämän narratiivin.

Ymmärrän täysin, että se miten ajattelette, on teistä oikein. Että lapset on haitta ja häiriö juhlissa. Ettei heidän paikkansa ole aikusten seurassa. Ettei heille voi tarjota samaa ruokaa kun aikuisille. Ettei heidän vanhempansa ole osanneet kasvattaa heitä. Että aikusten kuuluu saada olla rauhassa lapsilta. Ja säännöillä tämä voidaan turvata.

Minä en näe asiaa niin, mutta en minä silti ala nimittelemään teitä siksi tai hermostu tai vedä edes herneitä nenään.

En määrittele mitään. Tämä on vain minun mielipiteeni asiasta, ei fakta eikä totuus, jota kaikkien pitää noudattaa. Jos saan kutsun juhlaan, jossa on maininta, että juhlitaan aikuisten kesken, ymmärrän, että lapsia ei paikalle haluta. Kunnioitan juhlien järjestäjää ja menen aikuisten kesken juhlimaan.

Tai jos ei miellytä juhlan luonne, jätän menemättä. Jos kutsussa on pukukoodi, en mene paikalle pieruverkkareissa. Eikö tuo ole toisen kunnioittamista? Ihan kuin lukisit tarkoituksella rivien välistä asioita, joita ei ole, tai hakisit tekstistäni jotain, mitä siellä ei ole. Kerrotko vielä, missä kohtaa tekstejäni näet nimittelemistä?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lapsia, on kiva käydä lapsien kanssa koko perheen juhlissa MUTTA on myös ihanaa jos on juhlat johon lapsia ei tuoda! Ei kenenkään.

Mun mielestä on aivan sama miten hyvin tai huonosti ne lapset käyttäytyy, jos on aikuisten juhlat. Silloin he eivät tule. Jos vanhempi ei saa lasta hoitoon tai ei halua lähteä ilman, silloin ei ole tervetullut.

Ihmiset on nykyään käsittämättömän itsekkäitä, näkyy tässäkin ketjussa. Kaikki ei pyöri oman, ja oman perheen navan ympärillä. Kas kun ei pahoiteta mieltä siitä, ettei lapsia saa viedä katsomaan käärijää tavastialle.

Aivan varmasti joku jossain vinkuu siitä, ettei k-18 tilaisuuksiin tai tapahtumiin saa viedä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyajan mammat on ihan sekaisin kun ei selvää puhetta ymmärrä. Jos kutsuja haluaa lapsettomat juhlat, näin toimitaan. Jos joku ei pidä siitä , jättää menemättä , näinhän muutenkin toimitaan. Suuri osa aikuisista ystävistäni ei halua ottaa lapsia mukaan juhliin jotka on tarkoitettu vain aikuisille. Eli on alkoholitarjoilua, on puheita , musiikkiesityksiä, ei oheisohjelmaa lapsille.  Henkilökohtaisesti myönnän myös etten erityisemmin pidä kaikista lapsista, joistakin yksittäisistä tuntemistani lapsista kylläkin  eli yleensä heistä jotka on hyvin kasvatettu ja osaavat käyttäytyä asiallisesti jo viimeistään koulu iässä. Villi-apinoita ei kukaan halua kunnollisiin aikuisten juhliin.

Sinä et taida ymmärtää taas kirjoitettua tekstiä? Näin tosiaan toimitaan ja se toiminta vaan lisääntyy ja se on kaikille selkeästi vielä todella mieleistä.

Kohta meillä on sukupolvi lapsia, joiden ainoat juhlat ovat ne kaverisynttärit ja omat rippijuhlat.

Katsos, kun nykyisin kaikki haluavat vain ne aikusten juhlat. Koska nähdään, että lapset ovat häiriö, joka vie keskittymistä ja aiheuttaa haittaa. Heitä joutuu sietämään ja huomioimaan. Siirretään ne syrjään ja sillä se on ratkaistu.

Ei lapset tarvitse mitään onkimista ja pallomereä. Kyllä hekin voivat kuunnella ihan korkeatasoista musiikkia. Kuunnella ihan korkeatasoisia runoja ja syödään ihan kunnon ruokaa.

Itse en ole juhlissa villiapinoita koskaan nähnyt, mutta kai niitäkin sitten on niissä juhlissa.

Eikö lasten vanhemmat sitten voisi järjestää omia juhlia, joissa lapset saisivat kokea ja oppia aikuisten juhlien tunnelmaa? Ei se nyt kaikkien muiden ihmisten velvollisuus ole huolehtia joidenkin lasten tapakasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Me ei mennä yksiinkään juhliin, jonne ei voi mennä perheenä. Pidän aika perverssinä sukujuhlia, joihin lapset eivät kuulu.

Kiitos, että jätätte tulematta!