Miten voi olla niin vaikeaa käsittää, että silloin kun juhlien kutsussa sanotaa julien olevan vain aikuisille, silti aletaan vihjailla, että...

[/quote] Jos olen tilannut juhliini vaikka runonlausuntaa ja kuorolaulua, jotka aion videoida, oletan yleisön olevan hiljaa ja katsovan esitystä. Ei siis taputeta eikä puhuta päälle.[/quote]

Niin, tai ne pennut tunkee itse lavalle "esiintymään" eikä vanhemmat älyä edes kieltää kun oma vauva se siellä keimailee.

Mitenhän tuon kohteliaasti ilmaisisi. "Kyllä, aikuisväki tervetuloa!" Vai pitäisikö kysyä, että "Onko lapsilla lähellä joku tuttu, jolle voivat mennä siksi aikaa?" Mutta suoraan kai se pitäisi sanoa, että lapset eivät sitten voi tulla.

Me jäätiin häistä pois, koska ei saatu lapsille hoitajaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olen tilannut juhliini vaikka runonlausuntaa ja kuorolaulua, jotka aion videoida, oletan yleisön olevan hiljaa ja katsovan esitystä. Ei siis taputeta eikä puhuta päälle.

Niin, tai ne pennut tunkee itse lavalle "esiintymään" eikä vanhemmat älyä edes kieltää kun oma vauva se siellä keimailee.

Sehän on niin mukavaa, että Helinä-Keiju tai pikku-Paavo pääsee esiintymään. Ketä se nyt haittaa? Vanhemmat ovat haltioissaan mitä kaikkea se heidän kullannuppu osaa. Eikä

remuaminen tai kiukuttelu voi ketään haitata lapset on lapsia. Pikkumaisia nuo juhlien järjestäjät.

Ei tullut tilannetta mutta jos olisi tullut en olisi lähtenyt. 

Muistan lapsuudessani kun serkkutyttö meni naimisiin ja emme päässeet, äiti lähti. Olisin halunnut ja kyllä sinne olisi mahtunut. Laskin myöhemmin että äidin puleisia sukulaisia ei ollut kun ehkä 5. Taisi tätini määrätä ketä saa tulla, ei morsiamen äiti. Oltaisiin voitu mennä junalla, lyhyt matka. Täytyypä ottaa puheeksi äidin kanssa että miten se meni. 

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on käynyt selvästi nyt niin, että he eivät ole olleet tulossa lasten kanssa ja apn asenne heidän lapsia kohtaan on tullut esiin. Jankatessaan että kai ymmärrätte ettei lapsia ole kutsuttu, he ovat tajunneet miten typeränä ap heitä pitää.

Ensi kerralla ap painattaa kutsuihin K-18 logot, hyvin tulee selväksi että ap on juntti, joka yrittää olla muita parempi.

Näin. Ap kokee sen vihjailuksi kun toiset sanoo olevansa lähettyvillä. Mahtaa olla lapsiviha melko voimakas. Jos he olisivat ilmoittaneet että kiitos kutsusta tullaan, annatko saapumisohjeet, sekinkö olisi ollut vihjailua lapsista?

Ei ole kaikki inkkarit kanootissa aplla.

Taidanpa tietää syyn, tädillä oli hieman kehitysvammainen lapsi ja ei sitä yleensä ottanut mihinkään niin ajatteli ettei mekään päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Muistan lapsuudessani kun serkkutyttö meni naimisiin ja emme päässeet, äiti lähti. Olisin halunnut ja kyllä sinne olisi mahtunut. Laskin myöhemmin että äidin puleisia sukulaisia ei ollut kun ehkä 5. Taisi tätini määrätä ketä saa tulla, ei morsiamen äiti. Oltaisiin voitu mennä junalla, lyhyt matka. Täytyypä ottaa puheeksi äidin kanssa että miten se meni. 

Miksi pitäisi ottaa puheeksi oletettavasti vanhan äidin kanssa, kun et päässyt lapsuudessa häihin?

Ja laskeskella kuinka monta mistäkin suvusta oli kutsuttu ja olisiko mahtunut vai ei.

Mitä se vaikuttaa elämääsi, että pähkit vuosikausien ehkä vuosikymmenten takaisia serkun häitä. Miten omat häät järjestit?

Vierailija kirjoitti:

Me jäätiin häistä pois, koska ei saatu lapsille hoitajaa.

Oikea ratkaisu.

Häihin tulee kutsu parikin kuulautta ennen ( toivottavasti) ja kesähäihin erityisesti ( heinäkuussa häidenpitokielto, ihmiset lomailee!), joten järjestelyaikaa lastenhoidolle on riittävästi.

Kutsuvieraat tuli ja pilas mun hienot juhlat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhlien järjestäjä päättää. Osallistumisehdot kutsussa.

Näin. Jos tuntuu, että juhlien järjestäjällä on sellaiset ehdot, että et voi niitä noudattaa, et sitten tule.

Heti haukutaan juhlien järjestäjää juntiksi, juopoksi, perverssiksi ja vaikka miksi.

Älkää te siitä huoliko, mikä ja millainen hän (juhlien järjestäjä) on, pysytte koreasti poissa ilman arvosteluja.

Ja nimen omaan lukekaa tuo otsikko!

 Jos nyt niin ihmeellisesti kävisi, että teidät kutsuttaisiin Linnan juhliin, niin väkiselläkö sinne tunkisitte penskojenne ja satunnaisen yhden illan panokaverin kanssa sinne juhlimaan, koska mä ha-aa-lu-aaaan!

Me kaikki tiedämme miten linnanjuhlat toimivat. Sinne pitää olla kutsu, joka esitetään ovella.

Mutta sitä ei jonkun kotona järjestettävät kutsuissa ole. Se on täysin kutsujen asenteesta kiinni kenet lasketaan ja kenet jätetään ulkopuolelle. Kuka muillakin perusteella sen sitten tekeekin. Ellei kyseessä ole ravintolat, jossa voisi olla lakisääteinen rajoitus. Enkä oikeasti tiedä onko sellaista lakia edes. Koska saahan lapset olla ravintoloissa, jossa myydään alkoholia.

Miksi arvostelen näitä nipottavia juhlien järjestäjiä? Koska syyt ovat naurettavia. Tyyliin, jutut tai ruoka ei muka sovellu lapsille. Niin, millaisia ne sellaiset jutut ovat? Ei ne nyt päivän tapahtumia ole, eikä viimeisin muoti. Muttei perverssejäkään. Eli mitä ne nyt sitten ovat näin ihan konkreettisesti? Vai ollaanko tässä nyt muka huolestuneita lasten viihtymisestä?

Entä se ruoka, joka ei sovellu? Sammen mäti? Paitsi sitten se ei ole oikeasti se, vaan kärjistetty esimerkki. Eli mitä se lapsille ei soveltuva ruoka on?

Nyt niitä ihan aitoja esimerkkejä. Ei niitä kärjistettyjä. Vaan niitä aitoja.

Minusta moni järjestäjä ihan oikeasti kuvittelee niiden omien juhlien olevan erikoisempaa kun mitä ovat. Suurimpaan osaan juhlista, ihmisiä ei oikeasti kiinnosta edes saapua. Eikä varsinkaan, kun se menee hankalaksi. Mihin laittaa lapset ja maksaa ehkä siitä jopa.

Ap miettii jotain videojuttuja ja suurin osa miettii, että pitääkö tuollainenkin ohjelmanumero olla pitkittämässä vielä.

Suomessa on niin paljon lapsivihaa, ettei moni ihan vaan sen takia halua niitä lapsia minnekään, ei koska ne lapset nyt tekisi jotain pahempaa, kun mitä aikuiset saattavat tehdä. Puukkoja, sammumista, riitoja ja typeriä juttuja, mutta ainoa mistä ollaan huolestuneita on joku mahdollinen lapsen ääni jossain videolla ja ettei tämä lapsi pidä sammen mädistä. Jota siis ei ole, vaan se sanotaan vaan ihan esimerkkinä.

Vastataan konkrettisilla esimerkeillä: 

1) Ruoasta pitkä useamman ruokalajin illallinen, jossa saatetaan tarjoilla pöytään 6-8 ruokalajia. Harva suomalainen lapsi jaksaa sellaista ja istuu koko ajan kiltisti ja hiljaa aloillaan. Toinen esimerkki voisi olla esimerkiksi ravut ja simpukat. Niistä harva lapsi pitää ja Suomessa lapsia ei opeteta syömään ruokia, joista he eivät pidä.

2) Ohjelmasta: Juhlissa saattaa olla pitkiä puheita esimerkiksi tervehdyksiä eri järjestöiltä. Samoin ohjelmassa voi olla esimerkiksi esitelmiä tietyistä aiheista. Hyvin harvaa lasta kiinnostaa varmasti esitelmä esimerkiksi Etelänapamantereen jään koostumuksesta, aerosolifysiikasta tai antiikin Kreikan ruokakulttuurista (kaikki todellisia esimerkkejä).

3) Nostan vielä yhden näkökulman: On juhlia, joissa pukeudutaan teeman mukaan ja harva lapsi haluaa olla tuntikausia ko. teeman mukaisessa asussa. Ilman asua saapuvat taas pilaavat tunnelman. Esimerkkejä tällaisesta juhlasta ovat vaikkapa venice ball tai masquerade ball (kirjoita googleen, niin näet asujen tyyppejä.

Oikeastiko luulet, että joku järjestää mökillä "venice masquerade ball" jossa järjestöt pitää pitkiä puheita napajäätiköistä ja tarjoilee kahdeksan ruokalajia simpukoineen 🤭

Meillä järjestetään lapsetton kesäjuhla eikä syynä ole se, etteikö meille yleensä saisi lapset tulla, mutta jos nyt kerran kesässä järjestetään ns. aikuisten pörpöttelyjuhlat grillaten ja pelaillen, niin ei tästä kukaan lapsellinen ole valittanut eikä lapsia ole mukanaan tuonut, koska tämä nyt ei vaan sovi lapsille. Mukana on kyllä raittita aikuisiakin eikä kukaan toikkaroi kaatokännissä, mutta silti. Jos lapsia ei ole saatu hoitoon, niin silloin ei olla sitten osallistuttu.

Muuten meillä on juhlissa kyllä perheet lapsineen, jos on vaikka synttäreitä tai muita kokoontumisia. Mutta joskus vaan on tilanteita, jotka ei vaan sovi lapselle ja sen lapsen (ja muiden) kannalta on parempi, ettei ole mukana. Jos tiedossa on pönötysjuhlat jossa tietty ohjelma ja lapsilta vaaditaan hiljaisuutta ja liikkumattomuutta useita tunteja, niin on parempi kaikkien kannalta jättää lapset kotiin.

No otat käymään. Muistutat että nämä oli sitten aikuisten juhlat ja kosteat kemut, että lasten kanssa ei varmaan kannata olla myöhään. Ziis ku porukka tekee kaikesta ongelman. Otat käymään, tarjoat kahvia ja nisua. Katsot silmiin kun tervehdit. Aika näitä perusjuttuja.

Mikä yhteinen kiertopalkinto Julie siellä on? Tää on tätä nykypäivää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on samaa juurta kuin siinä, että häissä jokaisen pitäisi ymmärtää että VAIN MORSIAN pukeutuu valkoiseen, jos niin aikoo. Sitten paikalle saapuu joku huomionkipeä elähtänyt 40v täti vanha pukunsa yllään.. "Nokun tää on niin upee vuodelta 2001 eikä oo tullu käytettyy ja nyt tuli niiiinnnupeee tilaisuus täällä Kaislan häissä käyttää!"

Yhtä noloa kuin tulla lasten kanssa lapsettomien juhliin

Vain morsian ja nimenomaan ensimmäisellä kierroksella ja kaiken lisäksi pitää olla korkkaamaton neitsyt jos se valkoinen huntu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhlien järjestäjä päättää. Osallistumisehdot kutsussa.

Näin. Jos tuntuu, että juhlien järjestäjällä on sellaiset ehdot, että et voi niitä noudattaa, et sitten tule.

Heti haukutaan juhlien järjestäjää juntiksi, juopoksi, perverssiksi ja vaikka miksi.

Älkää te siitä huoliko, mikä ja millainen hän (juhlien järjestäjä) on, pysytte koreasti poissa ilman arvosteluja.

Ja nimen omaan lukekaa tuo otsikko!

 Jos nyt niin ihmeellisesti kävisi, että teidät kutsuttaisiin Linnan juhliin, niin väkiselläkö sinne tunkisitte penskojenne ja satunnaisen yhden illan panokaverin kanssa sinne juhlimaan, koska mä ha-aa-lu-aaaan!

Me kaikki tiedämme miten linnanjuhlat toimivat. Sinne pitää olla kutsu, joka esitetään ovella.

Mutta sitä ei jonkun kotona järjestettävät kutsuissa ole. Se on täysin kutsujen asenteesta kiinni kenet lasketaan ja kenet jätetään ulkopuolelle. Kuka muillakin perusteella sen sitten tekeekin. Ellei kyseessä ole ravintolat, jossa voisi olla lakisääteinen rajoitus. Enkä oikeasti tiedä onko sellaista lakia edes. Koska saahan lapset olla ravintoloissa, jossa myydään alkoholia.

Miksi arvostelen näitä nipottavia juhlien järjestäjiä? Koska syyt ovat naurettavia. Tyyliin, jutut tai ruoka ei muka sovellu lapsille. Niin, millaisia ne sellaiset jutut ovat? Ei ne nyt päivän tapahtumia ole, eikä viimeisin muoti. Muttei perverssejäkään. Eli mitä ne nyt sitten ovat näin ihan konkreettisesti? Vai ollaanko tässä nyt muka huolestuneita lasten viihtymisestä?

Entä se ruoka, joka ei sovellu? Sammen mäti? Paitsi sitten se ei ole oikeasti se, vaan kärjistetty esimerkki. Eli mitä se lapsille ei soveltuva ruoka on?

Nyt niitä ihan aitoja esimerkkejä. Ei niitä kärjistettyjä. Vaan niitä aitoja.

Minusta moni järjestäjä ihan oikeasti kuvittelee niiden omien juhlien olevan erikoisempaa kun mitä ovat. Suurimpaan osaan juhlista, ihmisiä ei oikeasti kiinnosta edes saapua. Eikä varsinkaan, kun se menee hankalaksi. Mihin laittaa lapset ja maksaa ehkä siitä jopa.

Ap miettii jotain videojuttuja ja suurin osa miettii, että pitääkö tuollainenkin ohjelmanumero olla pitkittämässä vielä.

Suomessa on niin paljon lapsivihaa, ettei moni ihan vaan sen takia halua niitä lapsia minnekään, ei koska ne lapset nyt tekisi jotain pahempaa, kun mitä aikuiset saattavat tehdä. Puukkoja, sammumista, riitoja ja typeriä juttuja, mutta ainoa mistä ollaan huolestuneita on joku mahdollinen lapsen ääni jossain videolla ja ettei tämä lapsi pidä sammen mädistä. Jota siis ei ole, vaan se sanotaan vaan ihan esimerkkinä.

Vastataan konkrettisilla esimerkeillä: 

1) Ruoasta pitkä useamman ruokalajin illallinen, jossa saatetaan tarjoilla pöytään 6-8 ruokalajia. Harva suomalainen lapsi jaksaa sellaista ja istuu koko ajan kiltisti ja hiljaa aloillaan. Toinen esimerkki voisi olla esimerkiksi ravut ja simpukat. Niistä harva lapsi pitää ja Suomessa lapsia ei opeteta syömään ruokia, joista he eivät pidä.

2) Ohjelmasta: Juhlissa saattaa olla pitkiä puheita esimerkiksi tervehdyksiä eri järjestöiltä. Samoin ohjelmassa voi olla esimerkiksi esitelmiä tietyistä aiheista. Hyvin harvaa lasta kiinnostaa varmasti esitelmä esimerkiksi Etelänapamantereen jään koostumuksesta, aerosolifysiikasta tai antiikin Kreikan ruokakulttuurista (kaikki todellisia esimerkkejä).

3) Nostan vielä yhden näkökulman: On juhlia, joissa pukeudutaan teeman mukaan ja harva lapsi haluaa olla tuntikausia ko. teeman mukaisessa asussa. Ilman asua saapuvat taas pilaavat tunnelman. Esimerkkejä tällaisesta juhlasta ovat vaikkapa venice ball tai masquerade ball (kirjoita googleen, niin näet asujen tyyppejä.

Näin me ollaan eri maailmasta. Olen jo 58-vuotias, enkä ole koskaan ollut tuollaisissa juhlissa, enkä varmaan tässä elämässä tule olemaankaan. Eli ihan perusjamppaa koskettaa ehkä enemmän aikuisten juhlista jotkut ryyppybileet ja lapsettomat häät. Itse en viihdy kummissakaan, niin ehkä on ollut helpotus aikoinaan, kun ei niihin koskaan päässyt, koska ei ollut lapsenvahtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhlien järjestäjä päättää. Osallistumisehdot kutsussa.

Näin. Jos tuntuu, että juhlien järjestäjällä on sellaiset ehdot, että et voi niitä noudattaa, et sitten tule.

Heti haukutaan juhlien järjestäjää juntiksi, juopoksi, perverssiksi ja vaikka miksi.

Älkää te siitä huoliko, mikä ja millainen hän (juhlien järjestäjä) on, pysytte koreasti poissa ilman arvosteluja.

Ja nimen omaan lukekaa tuo otsikko!

 Jos nyt niin ihmeellisesti kävisi, että teidät kutsuttaisiin Linnan juhliin, niin väkiselläkö sinne tunkisitte penskojenne ja satunnaisen yhden illan panokaverin kanssa sinne juhlimaan, koska mä ha-aa-lu-aaaan!

Me kaikki tiedämme miten linnanjuhlat toimivat. Sinne pitää olla kutsu, joka esitetään ovella.

Mutta sitä ei jonkun kotona järjestettävät kutsuissa ole. Se on täysin kutsujen asenteesta kiinni kenet lasketaan ja kenet jätetään ulkopuolelle. Kuka muillakin perusteella sen sitten tekeekin. Ellei kyseessä ole ravintolat, jossa voisi olla lakisääteinen rajoitus. Enkä oikeasti tiedä onko sellaista lakia edes. Koska saahan lapset olla ravintoloissa, jossa myydään alkoholia.

Miksi arvostelen näitä nipottavia juhlien järjestäjiä? Koska syyt ovat naurettavia. Tyyliin, jutut tai ruoka ei muka sovellu lapsille. Niin, millaisia ne sellaiset jutut ovat? Ei ne nyt päivän tapahtumia ole, eikä viimeisin muoti. Muttei perverssejäkään. Eli mitä ne nyt sitten ovat näin ihan konkreettisesti? Vai ollaanko tässä nyt muka huolestuneita lasten viihtymisestä?

Entä se ruoka, joka ei sovellu? Sammen mäti? Paitsi sitten se ei ole oikeasti se, vaan kärjistetty esimerkki. Eli mitä se lapsille ei soveltuva ruoka on?

Nyt niitä ihan aitoja esimerkkejä. Ei niitä kärjistettyjä. Vaan niitä aitoja.

Minusta moni järjestäjä ihan oikeasti kuvittelee niiden omien juhlien olevan erikoisempaa kun mitä ovat. Suurimpaan osaan juhlista, ihmisiä ei oikeasti kiinnosta edes saapua. Eikä varsinkaan, kun se menee hankalaksi. Mihin laittaa lapset ja maksaa ehkä siitä jopa.

Ap miettii jotain videojuttuja ja suurin osa miettii, että pitääkö tuollainenkin ohjelmanumero olla pitkittämässä vielä.

Suomessa on niin paljon lapsivihaa, ettei moni ihan vaan sen takia halua niitä lapsia minnekään, ei koska ne lapset nyt tekisi jotain pahempaa, kun mitä aikuiset saattavat tehdä. Puukkoja, sammumista, riitoja ja typeriä juttuja, mutta ainoa mistä ollaan huolestuneita on joku mahdollinen lapsen ääni jossain videolla ja ettei tämä lapsi pidä sammen mädistä. Jota siis ei ole, vaan se sanotaan vaan ihan esimerkkinä.

Vastataan konkrettisilla esimerkeillä: 

1) Ruoasta pitkä useamman ruokalajin illallinen, jossa saatetaan tarjoilla pöytään 6-8 ruokalajia. Harva suomalainen lapsi jaksaa sellaista ja istuu koko ajan kiltisti ja hiljaa aloillaan. Toinen esimerkki voisi olla esimerkiksi ravut ja simpukat. Niistä harva lapsi pitää ja Suomessa lapsia ei opeteta syömään ruokia, joista he eivät pidä.

2) Ohjelmasta: Juhlissa saattaa olla pitkiä puheita esimerkiksi tervehdyksiä eri järjestöiltä. Samoin ohjelmassa voi olla esimerkiksi esitelmiä tietyistä aiheista. Hyvin harvaa lasta kiinnostaa varmasti esitelmä esimerkiksi Etelänapamantereen jään koostumuksesta, aerosolifysiikasta tai antiikin Kreikan ruokakulttuurista (kaikki todellisia esimerkkejä).

3) Nostan vielä yhden näkökulman: On juhlia, joissa pukeudutaan teeman mukaan ja harva lapsi haluaa olla tuntikausia ko. teeman mukaisessa asussa. Ilman asua saapuvat taas pilaavat tunnelman. Esimerkkejä tällaisesta juhlasta ovat vaikkapa venice ball tai masquerade ball (kirjoita googleen, niin näet asujen tyyppejä.

Oikeastiko luulet, että joku järjestää mökillä "venice masquerade ball" jossa järjestöt pitää pitkiä puheita napajäätiköistä ja tarjoilee kahdeksan ruokalajia simpukoineen 🤭

Ei missään kirjoitettu, että nuo hienommat juhlat järjestettäisiin mökillä!

Toisekseen olen katsellut ohjelmaa Suomen kauneimmat kodit - kesämökit. Joukossa on monta "kesämökkiä", joissa juhlavia tilaisuuksia voi pitää.

Suomessa on yli puoli miljoonaa kesämökkiä, varmaan puitteiltaan hyvin erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuon kohteliaasti ilmaisisi. "Kyllä, aikuisväki tervetuloa!" Vai pitäisikö kysyä, että "Onko lapsilla lähellä joku tuttu, jolle voivat mennä siksi aikaa?" Mutta suoraan kai se pitäisi sanoa, että lapset eivät sitten voi tulla.

Vaiko niin, että "valitettavasti emme pysty järjestään lastenhoitoa vieraille, eikä sellaista ole juhlapaikassa toteuttaa"