Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomi päätyi Naton komentorakenteessa itäblokin Brunssumiin, vaikka halusi Pohjoismaiden kanssa Norfolkiin
24.05.2023 |
Eli emme kuulu pohjoiseen ulottuvuuteen Norjan (ja mahdollisesti tulevaisuudessa Ruotsin) kanssa, vaan olemme Baltian maiden porukassa. Joku voisi sanoa rumasti, että meille ulkoistettiin Baltian puolustus, kun itse eivät saa mitään aikaan siellä. Hieman pettymys, koska kovasti markkinoitiin että olemme Pohjoinen vartio. Nyt olemme sitten jonkun uhoavan Viron ja Baltian puolustajia, omalla kustannuksellamme tietenkin, kun nämä talousihmeet eivät jaksa satsata asevoimiinsa, vaan odottavat käsi ojossa että joku muu hoitaa.
Kommentit (263)
Hämäläinen viikinki kirjoitti:
Itäsuomalaiset ovat r y ssälaisten jälkeläisiä, pitkä selät ja mongoligeenut, me länsi-suomen hämäläiset, satakuntalaiset ja pohjalaiset taas länsigeenisiä, kieli vaan on vaihtunut routsista suomeksi. Toki lännessäkin on ollut hitaita ja tyhmiä suomalaisorjia, mutta eliitti on viikinkien jälkeläisiä skandinaaveja ihan paikallistasolla. Hämeessä on pikku ukkoja ja pitkiä, rotevia melkein kaksimetrisiä viikinkinaisia. Kahta eri rotua.
Suomi joutui NL:n vallan alle, kun Itä-Suomen komukat sai vallan UKKn aikana.
Nyt sama porukka vei meidät USAn vasalleiksi yhdessä Itä-Euroopan välislaavien kanssa. Viikinkieuotsalaiset välttivät luodin Turkin erdoganin ansiosta.
Vieläkin Kuusisten kannattaja katkera UKK:lle? Harmittaako kun Tsekkoslovakian tie ei ollutkaan Suomen tie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin
Niin minäkin. Katsokaa vaan Ruotsi pääsee tuonne Norrfolkiin koska siniset silmät ja vaalea tukka.
Me olemme sitten enemmän itäistä perimää, kuten baltitkin.
Onhan se aika masentavaa.
Täällä ainakin siniset silmät ja vaalea tukka koko perheellä, ihan kantasuomalaisia ollaan muutaman vuosisadan ajan tiedetysti. (sukututkimus)
Mutta ette ole kauniita, kuten ruotsalaiset. Idän geenit on vaikuttaneet siihen.
Olen eri, mutta meidän suvussa ei ole yhtään idän geeniä. Länsisuomalaista polvesta toiseen. Tutkittu molempien vanhempien puolelta aina 1700-luvulle saakka. Ei läheskään kaikilla ole idän geenejä vaikka joku niin luulee. Olemme pitkiä, hoikkia, siniset silmät ja vaaleat hiukset ja siis pitkät raajat ei selkä.
Aivan samantekevää, mistä geenisi mielestäsi ovat. Suomi kuuluu niin sanottuun Väli-Eurooppaan. Näiden maiden jono kulkee Suomen käsivarresta koko Euroopan halki Mustallemerelle, ja kaikkien näiden maiden historiat kietoutuvat Venäjän ja Saksan vuosisataisiin valtasuhteisiin. Meillä on paljon enemmän yhteistä Puolan ja Baltian kanssa kuin Skandinavian kanssa, ja sattuneesta syystä myös ymmärrämme toisiamme puolustusasioissa.
Sukututkimuksesta ei ole luulemisesta kyse vaan hyvin tarkasta tutkimuksesta kirkon kirjoista lähtien. Äläpäs kateuksissasi itäläinen persjalkainen tuollaisia huutele. Ai niin unohdinko mainita, että sukumme on molempien vanhempien puolelta on kaunis ja erittäin älykkäitäkin ollaan jopa älykköjä. Länsirannikolta tulee rotunaiset ja -miehet. Ottaaks kupoliin????
Miten liittyy ketjun teemaan?
Olisiko päivän tehtävänantona saada suomalaiset haukkumaan NATO-liittolaisia sekä toisiaan?
Tismalleen! Mutta ei se oikein näytä onnistuvan, kun sitä trollia vain pannaan halvalla, niin kuin aina.
Vierailija kirjoitti:
Olemme pitkiä, hoikkia, siniset silmät ja vaaleat hiukset ja siis pitkät raajat ei selkä.
Niin olemme minunkin suvussani. Olemme itäsuomalaisia. Ehkä olisi aika unohtaa stereotypiat itäsuomalaisista.
Suomen poliitikot on niin rysssiin päin kallellaan ettei niille voi uskoa Nato-salaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli ihan arvattavissa, että kun Nato-huuma haihtuu, niin totuus alkaa paljastua.
Oispa silloin edes viinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjoismaiden kanssa olisi ollut luontevampaa yhteistyö. Nyt meille tuli pohjoisten Baltianmaiden turvaaminen ja rycccien ensisijainen terrorismin kohde. Meiltä vaaditaan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Katsopa karttaa. Suomi kuuluu ITÄ-EUROOPPAAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämäläinen viikinki kirjoitti:
Itäsuomalaiset ovat r y ssälaisten jälkeläisiä, pitkä selät ja mongoligeenut, me länsi-suomen hämäläiset, satakuntalaiset ja pohjalaiset taas länsigeenisiä, kieli vaan on vaihtunut routsista suomeksi. Toki lännessäkin on ollut hitaita ja tyhmiä suomalaisorjia, mutta eliitti on viikinkien jälkeläisiä skandinaaveja ihan paikallistasolla. Hämeessä on pikku ukkoja ja pitkiä, rotevia melkein kaksimetrisiä viikinkinaisia. Kahta eri rotua.
Suomi joutui NL:n vallan alle, kun Itä-Suomen komukat sai vallan UKKn aikana.
Nyt sama porukka vei meidät USAn vasalleiksi yhdessä Itä-Euroopan välislaavien kanssa. Viikinkieuotsalaiset välttivät luodin Turkin erdoganin ansiosta.
Suurempaa tietämättömyyttä en ole pitkiin aikoihin kohdannut. Niin geeni-, kuin kielitieteen osaltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin suomalainen astui NATO ansaan. Suomi on NATO eturintama ku karttaa katsoo.
Svedut oli taas kerran fiksumpia. Eivät ottaneet euroa, eivät menneet USA:n nöyristelijöiksi NATO maaksi.
Globaalistit myi maansa halvalla. Palkkioksi kunniatohtorin nimitys ja kaikille uudet hillotolpat.
Suomen pillihousu soijalatte miesoletetut ei tätä maata pysty puolustamaan ku välit laitettiin poikki naapuri suurvaltaan.
Puolueettomuus, ei rähmällään itään eikä länteen on pitänyt Suomen turvassa.
Menkää te Ukrainaa ylistävät sinne rintamalle kokeilee miltä tuntuu taistella. Ei ne slava huudot ja lippujen esille tunnit ole ku hyvesignalointia.
Voisinpa melkein lyödä vetoa, että Ruotsi peruuttaa Nato-hakemuksensa. Se on nyt mukavasti Nato-pussissa, eli mitään hätää ei ole. Aseita menee kaupaksi sieltä ja kansa vaurastuu. Mutta ei tarvitse osallistua. Turvatakuut sopinevat brittien ja USA:n kanssa, kuten heillä on ne ollutkin vuosikymmeniä.
Ruotsalaiset osaa tän pelin.
mistä lyöt vetoa - votkulipullostako? Onko varmasti täysi vai kauppaatko hylsyä?
En tykkää votkasta, mutta kossusta voin lyödäkin, koska olen asiasta ihan varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain rauhan aikana.
Tosin toivottavasti sotaa ei koskaan Nato-maihin tule.
Natohan hajoaa kun Trump tai se toinen pääsee valtaan.
Totta maar. Jenkit lähtevät NATOsta ja se on NATOn loppu. Koko järjestö onkin perustettu jenkkien käsikassaraksi.
Perustuu mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain rauhan aikana.
Tosin toivottavasti sotaa ei koskaan Nato-maihin tule.
Natohan hajoaa kun Trump tai se toinen pääsee valtaan.
Totta maar. Jenkit lähtevät NATOsta ja se on NATOn loppu. Koko järjestö onkin perustettu jenkkien käsikassaraksi.
Miksi aina kouhkataan Usasta ja Natosta. Brysselissä päätetään aika paljon asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämäläinen viikinki kirjoitti:
Itäsuomalaiset ovat r y ssälaisten jälkeläisiä, pitkä selät ja mongoligeenut, me länsi-suomen hämäläiset, satakuntalaiset ja pohjalaiset taas länsigeenisiä, kieli vaan on vaihtunut routsista suomeksi. Toki lännessäkin on ollut hitaita ja tyhmiä suomalaisorjia, mutta eliitti on viikinkien jälkeläisiä skandinaaveja ihan paikallistasolla. Hämeessä on pikku ukkoja ja pitkiä, rotevia melkein kaksimetrisiä viikinkinaisia. Kahta eri rotua.
Suomi joutui NL:n vallan alle, kun Itä-Suomen komukat sai vallan UKKn aikana.
Nyt sama porukka vei meidät USAn vasalleiksi yhdessä Itä-Euroopan välislaavien kanssa. Viikinkieuotsalaiset välttivät luodin Turkin erdoganin ansiosta.Vieläkin Kuusisten kannattaja katkera UKK:lle? Harmittaako kun Tsekkoslovakian tie ei ollutkaan Suomen tie?
Tšekkoslovakian tie oli Suomen tie. Natossa ollaan koko porukka.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin suomalainen astui NATO ansaan. Suomi on NATO eturintama ku karttaa katsoo.
Svedut oli taas kerran fiksumpia. Eivät ottaneet euroa, eivät menneet USA:n nöyristelijöiksi NATO maaksi.
Globaalistit myi maansa halvalla. Palkkioksi kunniatohtorin nimitys ja kaikille uudet hillotolpat.
Suomen pillihousu soijalatte miesoletetut ei tätä maata pysty puolustamaan ku välit laitettiin poikki naapuri suurvaltaan.
Puolueettomuus, ei rähmällään itään eikä länteen on pitänyt Suomen turvassa.
Menkää te Ukrainaa ylistävät sinne rintamalle kokeilee miltä tuntuu taistella. Ei ne slava huudot ja lippujen esille tunnit ole ku hyvesignalointia.
Voisinpa melkein lyödä vetoa, että Ruotsi peruuttaa Nato-hakemuksensa. Se on nyt mukavasti Nato-pussissa, eli mitään hätää ei ole. Aseita menee kaupaksi sieltä ja kansa vaurastuu. Mutta ei tarvitse osallistua. Turvatakuut sopinevat brittien ja USA:n kanssa, kuten heillä on ne ollutkin vuosikymmeniä.
Ruotsalaiset osaa tän pelin.
mistä lyöt vetoa - votkulipullostako? Onko varmasti täysi vai kauppaatko hylsyä?
En tykkää votkasta, mutta kossusta voin lyödäkin, koska olen asiasta ihan varma.
Entäs selvä? Esim. nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Suomi voi päästä Naton ytimen kabinetteihin samaan aikaan kun Suomen johtavat poliitikot suhmuroivat Venäjän tiedustelupalvelun ja Kremlin kanssa kuten on tehty yli 100 vuotta.
Suomettuminen Suomessa jatkuu ja voi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Katsopa karttaa. Suomi kuuluu ITÄ-EUROOPPAAN.
Itäiseen POHJOIS-EUROOPPAAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natossa olemisen pointti on siinä, ettei kukaan ole niin hullu, että hyökkää natomaata vastaan. Se on yksi ja sama, missä komentorakenteessa ollaan tai ei olla, kun ei vain olla yksin ryz zää vastassa. Itkettäähän se taistolaishoroa ja sydän vuotaa verta, mutta sille me muut vain nauramme.
Jos tilaa houkuttelevan mansikkaleivoksen limonadilla, mustikkapiirakka maidolla ei käy. Koska Suomella on jo pitkä raja itsellään, niin pitäisi sekaantua vielä Baltian rajaan sen lisäksi jossa on nyt riskit, eli saa lisää mustikkapiirakkaa? Ja Baltian raja on aika punaisen kuuma.
Baltian maita ja Puolaa suojaa vain Nato-jäsenyys ja rus sakka ei ole lähtenyt testaamaan, onko suoja totta. Sen sijaan Ukraina ja Georgia ovat olleet sotatoimien kohteita. Valko-Venäjä on alistunut vasalliksi. Mites se Molotov sanoikaan Paasikivelle, maantieteelle emme voi mitään - ettekä te voi sille mitään. Siksi Nato oli oikea valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huono juttu. Miksi Puola ei ota tuota aluetta vastuulleen, kun sillä on kuulemma niiin helvetin kova armeija? Meidän olisi kuulunut olla Norjan (ja Ruotsin) kanssa Pohjoisen niemimaan osasto. Meillä on heihin läheisempi kulttuuri.
Miten kulttuuri liittyy asiaan?
Kulttuurihan näkyy kaikessa, myös asevoimissa. Esim meillä on asevelvollisuusarmeija, jonka suoritusprosentti on kova ja meillä on muutenkin hyvä maanpuolustustahto.
Virolaisista armeijan suorittaa alle 30 prosenttia eikä he edes halua ostaa aseita, vaan odottavat että Nato maksaa. Ja nyt Suomi antaa maajoukot ja hävittäjät.
Kulttuuri on myös moraalia, eli Pohjoismaissa sanat pidetään ja niiden syöminen on häpeä. Baltiassa asia ei ole ihan niin. Se vaikuttaa armeijaan.
Ja lopuksi: toinen virallinen kielemme on Ruotsi, jonka kanssa meillä on 700 vuotinen historia. Yhteiskunnat on aika samanlaisia, hyvinvointiyhteiskuntia. Baltiassa on ihan erilaista.
Matkustele, niin tajuat.
Vai oikein Ruotsi toisena virallisena. Eipä tuo taaskaan mitään auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämäläinen viikinki kirjoitti:
Itäsuomalaiset ovat r y ssälaisten jälkeläisiä, pitkä selät ja mongoligeenut, me länsi-suomen hämäläiset, satakuntalaiset ja pohjalaiset taas länsigeenisiä, kieli vaan on vaihtunut routsista suomeksi. Toki lännessäkin on ollut hitaita ja tyhmiä suomalaisorjia, mutta eliitti on viikinkien jälkeläisiä skandinaaveja ihan paikallistasolla. Hämeessä on pikku ukkoja ja pitkiä, rotevia melkein kaksimetrisiä viikinkinaisia. Kahta eri rotua.
Suomi joutui NL:n vallan alle, kun Itä-Suomen komukat sai vallan UKKn aikana.
Nyt sama porukka vei meidät USAn vasalleiksi yhdessä Itä-Euroopan välislaavien kanssa. Viikinkieuotsalaiset välttivät luodin Turkin erdoganin ansiosta.Vieläkin Kuusisten kannattaja katkera UKK:lle? Harmittaako kun Tsekkoslovakian tie ei ollutkaan Suomen tie?
Tšekkoslovakian tie oli Suomen tie. Natossa ollaan koko porukka.
-eri.
Sitä tuskin Hertta Kuusinen tarkoitti.
Tämä on kyllä ensimmäinen kerta, kun kuulen suomalaisten nimittävän Alankomaita itäblokiksi. Sen sijaan olen monet kerrat kuullut hollantilaisten pitävän suomalaisia itäblokin asukkaina.