Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
RKP täysin sekaisin
22.05.2023 |
Missähän rinnakkaistodellisuudessa nuo tyypit elävät?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c414bc3f-9f50-4d62-8f26-b479425c5…
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiennyt heidän olevan noin sekaisin. RKP:tä ei saa enää koskaan päästää hallitukseen! Persujen isänmaallinen velvollisuus on lopettaa neuvottelut tähän paikkaan.
Ihan asiallinen ja neutraali kirjoitus. Toteaa vain asiat niin kuin ne ovat. Itse taidat olla sekaisin, jos tuo herättää niin paljon tunteita.
Siis lisää työvoimareserviä kehitysmaista pitää saada kymmeniä tuhansia vuodessa, vaikka edellisetkin notkuvat Kelan palkkalistoilla? Ja tuo sitten jotenkin pelastaa Suomen talouden?
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"
Muualta tulleiden työllisyys on kuitenkin kasvanut kohisten. Nyt ollaan jo aika lähellä valtaväestöä.
Pääasiassa tulonsiirtojen varassa tehtävää halpatyötä. Kyseessä on yritystuki, koska osa palkanmaksusta on siirretty veronmaksajille mm. asumistuen ja toimeentulotuen muodossa.
On hyvin todennäköistä, että ulkomailla syntyneiden työllisyysasteen nousu on yhteydessä viimeaikaiseen osa-aikatyöllisyyden vahvaan kasvuun.
Sitä samaa se on teki sen sitten muualta tullut tai suomalainen. Ja näissä unohtuu aina se että kun se bisnes pyörii niin se tuottaa yhteiskunnalle tuloja myös monella muulla tavalla. Yritykset voivat kasvaa, ne työllistävät silloin myös lisää paremmin palkattuja ja ostavat ja myyvät tavaroita ja palveluita joista taas tulee verotuloja ja työtä muualle.
Persujen heikosta talousymmärryksestä kertoo juuri se että he laskevat nettohyödyn työssä olevasta vain palkkaverojen ja tukien erotuksella kun pitäisi huomioida kaikki sen tehdyn työn muutkin taloudelliset vaikutukset.
Suomen Perusta on tehnyt elinkaarilaskelmat valtion virastojen rekisteritietojen (verottaja ja Kela) pohjalta, kaikkien kehitysmaalaisten odotettu nettokustannus elämänsä ajalta on satojatuhansia pakkasella. Nuo mystiset muut taloudelliset vaikutukset eivät varmasti tuota lähellekään yhtä paljon plussaa eikä sinulla ole mitään laskelmia tai tutkimuksia väitteesi tueksi.
Eivät ne ole mitään mystisiä taloudellisia vaikutuksia vaan ihan perus asioita yritystoiminnassa. Jos palkkaat jonkun ihmisen niin silloin tarkoitus on tahdä sen ihmisen työllä voittoa. Vaikkapa siivoojan tekemä työ myydään jollekin yritykselle ja tästä sitten taas syntyy verotuottoja. Kuten myös kaikkien pesuaineiden ostoista jotka taas sitten ovat tuottoa jollekin niitä myyvälle yritykselle. Siivooja taas liikkuu eri paikkoihin autolla jonka bensasta maksetaan veroa.
Jos tätä työtä ei tehtäisi lainkaan niin kaikki nämä tuotot jäävät saamatta.
Kansantalous pyörii työllä ja jos työtä tehdään vähemmän niin myös valtion tulot vähenevät. Tehty työ synnyttää aina uutta työtä, tekemättä jäänyt työ taas vähentää muuta työtä.
Eli yhtään tutkimusta ulinasi tueksi ei löydy, mikä ei toki yllätä ketään. Tuosta voi lukea niitä todellisia vaikutuksia julkiseen talouteen.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutot-ja-suomen-julkinen-t…
Ei siinä mitään mullistavaa ole:
"Julkisentalouden nettovaikutukset ovat henkilötasolla julkisentalouden tulojen ja menojen välinen erotus."
Kyse onkin siitä mitä kaikkea laskemme siihen julkisen talouden tuloihin. Laskemmeko vain ja ainoastaan sen ihmisen oman palkkatulon vai myös hänen tekemänsä työn tuottaman lisäarvon kansantaloudelle ja siitä syntyvät tulot. Kapitalismissa kun työtä teetetään jotta se työ tuottaisi enemmän kuin mitä siitä pitää maksaa. Sitä kutsutaan lisäarvoksi ja myös sitä verotetaan monin tavoin.
Niin? Et näköjään edelleenkään osaa linkittää edes yhtä tutkimusta, mikä osoittaisi kehitysmaalaisten laajan muuttoliikkeen olevan Suomelle taloudellisesti hyödyllistä. Mistään muualtahan tänne ei ole tulossa suurta määrää ihmisiä. Esimerkiksi yhden somalin elinkaarikustannus on valtion kannalta suoraan laskettuna (saadut verotulot - maksetut tulonsiirrot) noin miljoona euroa pakkasella. Mikään mielikuvituslisäarvo ei tuota valtiolle lisää verotuloja miljoonan edestä, joten pakkaselle jää roimasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiennyt heidän olevan noin sekaisin. RKP:tä ei saa enää koskaan päästää hallitukseen! Persujen isänmaallinen velvollisuus on lopettaa neuvottelut tähän paikkaan.
Ihan asiallinen ja neutraali kirjoitus. Toteaa vain asiat niin kuin ne ovat. Itse taidat olla sekaisin, jos tuo herättää niin paljon tunteita.
Siis lisää työvoimareserviä kehitysmaista pitää saada kymmeniä tuhansia vuodessa, vaikka edellisetkin notkuvat Kelan palkkalistoilla? Ja tuo sitten jotenkin pelastaa Suomen talouden?
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"
Muualta tulleiden työllisyys on kuitenkin kasvanut kohisten. Nyt ollaan jo aika lähellä valtaväestöä.
Pääasiassa tulonsiirtojen varassa tehtävää halpatyötä. Kyseessä on yritystuki, koska osa palkanmaksusta on siirretty veronmaksajille mm. asumistuen ja toimeentulotuen muodossa.
On hyvin todennäköistä, että ulkomailla syntyneiden työllisyysasteen nousu on yhteydessä viimeaikaiseen osa-aikatyöllisyyden vahvaan kasvuun.
Sitä samaa se on teki sen sitten muualta tullut tai suomalainen. Ja näissä unohtuu aina se että kun se bisnes pyörii niin se tuottaa yhteiskunnalle tuloja myös monella muulla tavalla. Yritykset voivat kasvaa, ne työllistävät silloin myös lisää paremmin palkattuja ja ostavat ja myyvät tavaroita ja palveluita joista taas tulee verotuloja ja työtä muualle.
Persujen heikosta talousymmärryksestä kertoo juuri se että he laskevat nettohyödyn työssä olevasta vain palkkaverojen ja tukien erotuksella kun pitäisi huomioida kaikki sen tehdyn työn muutkin taloudelliset vaikutukset.
Suomen Perusta on tehnyt elinkaarilaskelmat valtion virastojen rekisteritietojen (verottaja ja Kela) pohjalta, kaikkien kehitysmaalaisten odotettu nettokustannus elämänsä ajalta on satojatuhansia pakkasella. Nuo mystiset muut taloudelliset vaikutukset eivät varmasti tuota lähellekään yhtä paljon plussaa eikä sinulla ole mitään laskelmia tai tutkimuksia väitteesi tueksi.
Eivät ne ole mitään mystisiä taloudellisia vaikutuksia vaan ihan perus asioita yritystoiminnassa. Jos palkkaat jonkun ihmisen niin silloin tarkoitus on tahdä sen ihmisen työllä voittoa. Vaikkapa siivoojan tekemä työ myydään jollekin yritykselle ja tästä sitten taas syntyy verotuottoja. Kuten myös kaikkien pesuaineiden ostoista jotka taas sitten ovat tuottoa jollekin niitä myyvälle yritykselle. Siivooja taas liikkuu eri paikkoihin autolla jonka bensasta maksetaan veroa.
Jos tätä työtä ei tehtäisi lainkaan niin kaikki nämä tuotot jäävät saamatta.
Kansantalous pyörii työllä ja jos työtä tehdään vähemmän niin myös valtion tulot vähenevät. Tehty työ synnyttää aina uutta työtä, tekemättä jäänyt työ taas vähentää muuta työtä.
Eli yhtään tutkimusta ulinasi tueksi ei löydy, mikä ei toki yllätä ketään. Tuosta voi lukea niitä todellisia vaikutuksia julkiseen talouteen.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutot-ja-suomen-julkinen-t…
Ei siinä mitään mullistavaa ole:
"Julkisentalouden nettovaikutukset ovat henkilötasolla julkisentalouden tulojen ja menojen välinen erotus."
Kyse onkin siitä mitä kaikkea laskemme siihen julkisen talouden tuloihin. Laskemmeko vain ja ainoastaan sen ihmisen oman palkkatulon vai myös hänen tekemänsä työn tuottaman lisäarvon kansantaloudelle ja siitä syntyvät tulot. Kapitalismissa kun työtä teetetään jotta se työ tuottaisi enemmän kuin mitä siitä pitää maksaa. Sitä kutsutaan lisäarvoksi ja myös sitä verotetaan monin tavoin.
Niin? Et näköjään edelleenkään osaa linkittää edes yhtä tutkimusta, mikä osoittaisi kehitysmaalaisten laajan muuttoliikkeen olevan Suomelle taloudellisesti hyödyllistä. Mistään muualtahan tänne ei ole tulossa suurta määrää ihmisiä. Esimerkiksi yhden somalin elinkaarikustannus on valtion kannalta suoraan laskettuna (saadut verotulot - maksetut tulonsiirrot) noin miljoona euroa pakkasella. Mikään mielikuvituslisäarvo ei tuota valtiolle lisää verotuloja miljoonan edestä, joten pakkaselle jää roimasti.
Te puhutte aina siitä mikä on pakolaisuuttaa ja rinnastatte sitä työperäiseen muuttoon vaikka ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta on vaikutuksiltaan jotain ihan muuta kuin tuo sinun linkittämäsi tutkimus.
Osaatko kertoa miksi sekä Kokoomus että elinkeinoelämä hyvin yksimielisesti kannattavat työpeäristä muuttoa jos se kerran olisi kansantaloudelle noin epäedullista?
Anders haluaa maahan lisää halpatyövoimaa, jonka palkasta merkittävä osa tulee erilaisina tulonsiirtoina veronmaksajilta ruotsinkielisen tomaattifarmarin saadessa voitot.
Anders on hieno mies ja ajaa rohkeasti kaikkien suomalaisten yhteistä etua!
Nuo RKP:n haluamat työvoimapulan paikkaajat pitäisi sijoittaa Ahvenanmaalle ja Kauniaisiin ruotsinkielisten henkilöiden naapureiksi.
He voivat myös maksaa tulijoiden sossukulut jos eivät jostain ihmeen syystä satu työllistymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiennyt heidän olevan noin sekaisin. RKP:tä ei saa enää koskaan päästää hallitukseen! Persujen isänmaallinen velvollisuus on lopettaa neuvottelut tähän paikkaan.
Ihan asiallinen ja neutraali kirjoitus. Toteaa vain asiat niin kuin ne ovat. Itse taidat olla sekaisin, jos tuo herättää niin paljon tunteita.
Siis lisää työvoimareserviä kehitysmaista pitää saada kymmeniä tuhansia vuodessa, vaikka edellisetkin notkuvat Kelan palkkalistoilla? Ja tuo sitten jotenkin pelastaa Suomen talouden?
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"
Muualta tulleiden työllisyys on kuitenkin kasvanut kohisten. Nyt ollaan jo aika lähellä valtaväestöä.
Pääasiassa tulonsiirtojen varassa tehtävää halpatyötä. Kyseessä on yritystuki, koska osa palkanmaksusta on siirretty veronmaksajille mm. asumistuen ja toimeentulotuen muodossa.
On hyvin todennäköistä, että ulkomailla syntyneiden työllisyysasteen nousu on yhteydessä viimeaikaiseen osa-aikatyöllisyyden vahvaan kasvuun.
Sitä samaa se on teki sen sitten muualta tullut tai suomalainen. Ja näissä unohtuu aina se että kun se bisnes pyörii niin se tuottaa yhteiskunnalle tuloja myös monella muulla tavalla. Yritykset voivat kasvaa, ne työllistävät silloin myös lisää paremmin palkattuja ja ostavat ja myyvät tavaroita ja palveluita joista taas tulee verotuloja ja työtä muualle.
Persujen heikosta talousymmärryksestä kertoo juuri se että he laskevat nettohyödyn työssä olevasta vain palkkaverojen ja tukien erotuksella kun pitäisi huomioida kaikki sen tehdyn työn muutkin taloudelliset vaikutukset.
Suomen Perusta on tehnyt elinkaarilaskelmat valtion virastojen rekisteritietojen (verottaja ja Kela) pohjalta, kaikkien kehitysmaalaisten odotettu nettokustannus elämänsä ajalta on satojatuhansia pakkasella. Nuo mystiset muut taloudelliset vaikutukset eivät varmasti tuota lähellekään yhtä paljon plussaa eikä sinulla ole mitään laskelmia tai tutkimuksia väitteesi tueksi.
Eivät ne ole mitään mystisiä taloudellisia vaikutuksia vaan ihan perus asioita yritystoiminnassa. Jos palkkaat jonkun ihmisen niin silloin tarkoitus on tahdä sen ihmisen työllä voittoa. Vaikkapa siivoojan tekemä työ myydään jollekin yritykselle ja tästä sitten taas syntyy verotuottoja. Kuten myös kaikkien pesuaineiden ostoista jotka taas sitten ovat tuottoa jollekin niitä myyvälle yritykselle. Siivooja taas liikkuu eri paikkoihin autolla jonka bensasta maksetaan veroa.
Jos tätä työtä ei tehtäisi lainkaan niin kaikki nämä tuotot jäävät saamatta.
Kansantalous pyörii työllä ja jos työtä tehdään vähemmän niin myös valtion tulot vähenevät. Tehty työ synnyttää aina uutta työtä, tekemättä jäänyt työ taas vähentää muuta työtä.
Eli yhtään tutkimusta ulinasi tueksi ei löydy, mikä ei toki yllätä ketään. Tuosta voi lukea niitä todellisia vaikutuksia julkiseen talouteen.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutot-ja-suomen-julkinen-t…
Ei siinä mitään mullistavaa ole:
"Julkisentalouden nettovaikutukset ovat henkilötasolla julkisentalouden tulojen ja menojen välinen erotus."
Kyse onkin siitä mitä kaikkea laskemme siihen julkisen talouden tuloihin. Laskemmeko vain ja ainoastaan sen ihmisen oman palkkatulon vai myös hänen tekemänsä työn tuottaman lisäarvon kansantaloudelle ja siitä syntyvät tulot. Kapitalismissa kun työtä teetetään jotta se työ tuottaisi enemmän kuin mitä siitä pitää maksaa. Sitä kutsutaan lisäarvoksi ja myös sitä verotetaan monin tavoin.
Niin? Et näköjään edelleenkään osaa linkittää edes yhtä tutkimusta, mikä osoittaisi kehitysmaalaisten laajan muuttoliikkeen olevan Suomelle taloudellisesti hyödyllistä. Mistään muualtahan tänne ei ole tulossa suurta määrää ihmisiä. Esimerkiksi yhden somalin elinkaarikustannus on valtion kannalta suoraan laskettuna (saadut verotulot - maksetut tulonsiirrot) noin miljoona euroa pakkasella. Mikään mielikuvituslisäarvo ei tuota valtiolle lisää verotuloja miljoonan edestä, joten pakkaselle jää roimasti.
Te puhutte aina siitä mikä on pakolaisuuttaa ja rinnastatte sitä työperäiseen muuttoon vaikka ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta on vaikutuksiltaan jotain ihan muuta kuin tuo sinun linkittämäsi tutkimus.
Osaatko kertoa miksi sekä Kokoomus että elinkeinoelämä hyvin yksimielisesti kannattavat työpeäristä muuttoa jos se kerran olisi kansantaloudelle noin epäedullista?
Tietysti pääomapiirit ja niitä edustava kokoomus kannattavat halpatyövoiman rajatonta haalimista ulkomailta, koska se heikentää työvoiman neuvotteluasemaa ja huonontaa palkkoja sekä työehtoja. Olipa aivan poikkeuksellisen typerä kysymys.
Edelleenkään yhtään tutkimusta höpöväitteidesi tueksi et osaa esittää.
Vierailija kirjoitti:
Nuo RKP:n haluamat työvoimapulan paikkaajat pitäisi sijoittaa Ahvenanmaalle ja Kauniaisiin ruotsinkielisten henkilöiden naapureiksi.
He voivat myös maksaa tulijoiden sossukulut jos eivät jostain ihmeen syystä satu työllistymään.
Hassua että vielä jokin aika sitten persutkin puhuivat ihan jatkuvasti että kyllä ahkerat ovat tervetulleita mutta ei vetelehtimään ei ketään haluta. Nyt sitten kun oltaisiin tulossa työtä tekemään niin sekään ei äkkiä sovikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa vallitsee ápárthéíd? Osaisiko joku RKP:n edustaja selittää?
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."
"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset…
Suomenkielisten oppilaiden kanssa voidaan siis laittaa mitä tahansa kansallisuutta ja kieltä, mutta ruotsinkielisiä pitää paapoa omilla kouluilla, joihin kukaan muu ei saa tulla. Tässä näkee kyllä RKP:n mädännäisyyden. Ja tällaiset sitten jarruttavat hallitusneuvottelujen onnistumista.
RKP-tyypit ovat NIMBYjä. (Not in my backyard). Muille halutaan antaa "rikkautta" ja myltikylttiä mutta itse sitä ei haluta sietää lainkaan. Ei edes suomalaisen kantaväestön taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo RKP:n haluamat työvoimapulan paikkaajat pitäisi sijoittaa Ahvenanmaalle ja Kauniaisiin ruotsinkielisten henkilöiden naapureiksi.
He voivat myös maksaa tulijoiden sossukulut jos eivät jostain ihmeen syystä satu työllistymään.
Hassua että vielä jokin aika sitten persutkin puhuivat ihan jatkuvasti että kyllä ahkerat ovat tervetulleita mutta ei vetelehtimään ei ketään haluta. Nyt sitten kun oltaisiin tulossa työtä tekemään niin sekään ei äkkiä sovikaan.
Kuka on tulossa ja mistä? Mitä työtä tekemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulos vain. Pöyhkeä sivistymätön troijalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiennyt heidän olevan noin sekaisin. RKP:tä ei saa enää koskaan päästää hallitukseen! Persujen isänmaallinen velvollisuus on lopettaa neuvottelut tähän paikkaan.
Ihan asiallinen ja neutraali kirjoitus. Toteaa vain asiat niin kuin ne ovat. Itse taidat olla sekaisin, jos tuo herättää niin paljon tunteita.
Siis lisää työvoimareserviä kehitysmaista pitää saada kymmeniä tuhansia vuodessa, vaikka edellisetkin notkuvat Kelan palkkalistoilla? Ja tuo sitten jotenkin pelastaa Suomen talouden?
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"
Muualta tulleiden työllisyys on kuitenkin kasvanut kohisten. Nyt ollaan jo aika lähellä valtaväestöä.
Pääasiassa tulonsiirtojen varassa tehtävää halpatyötä. Kyseessä on yritystuki, koska osa palkanmaksusta on siirretty veronmaksajille mm. asumistuen ja toimeentulotuen muodossa.
On hyvin todennäköistä, että ulkomailla syntyneiden työllisyysasteen nousu on yhteydessä viimeaikaiseen osa-aikatyöllisyyden vahvaan kasvuun.
Sitä samaa se on teki sen sitten muualta tullut tai suomalainen. Ja näissä unohtuu aina se että kun se bisnes pyörii niin se tuottaa yhteiskunnalle tuloja myös monella muulla tavalla. Yritykset voivat kasvaa, ne työllistävät silloin myös lisää paremmin palkattuja ja ostavat ja myyvät tavaroita ja palveluita joista taas tulee verotuloja ja työtä muualle.
Persujen heikosta talousymmärryksestä kertoo juuri se että he laskevat nettohyödyn työssä olevasta vain palkkaverojen ja tukien erotuksella kun pitäisi huomioida kaikki sen tehdyn työn muutkin taloudelliset vaikutukset.
Suomen Perusta on tehnyt elinkaarilaskelmat valtion virastojen rekisteritietojen (verottaja ja Kela) pohjalta, kaikkien kehitysmaalaisten odotettu nettokustannus elämänsä ajalta on satojatuhansia pakkasella. Nuo mystiset muut taloudelliset vaikutukset eivät varmasti tuota lähellekään yhtä paljon plussaa eikä sinulla ole mitään laskelmia tai tutkimuksia väitteesi tueksi.
Eivät ne ole mitään mystisiä taloudellisia vaikutuksia vaan ihan perus asioita yritystoiminnassa. Jos palkkaat jonkun ihmisen niin silloin tarkoitus on tahdä sen ihmisen työllä voittoa. Vaikkapa siivoojan tekemä työ myydään jollekin yritykselle ja tästä sitten taas syntyy verotuottoja. Kuten myös kaikkien pesuaineiden ostoista jotka taas sitten ovat tuottoa jollekin niitä myyvälle yritykselle. Siivooja taas liikkuu eri paikkoihin autolla jonka bensasta maksetaan veroa.
Jos tätä työtä ei tehtäisi lainkaan niin kaikki nämä tuotot jäävät saamatta.
Kansantalous pyörii työllä ja jos työtä tehdään vähemmän niin myös valtion tulot vähenevät. Tehty työ synnyttää aina uutta työtä, tekemättä jäänyt työ taas vähentää muuta työtä.
Eli yhtään tutkimusta ulinasi tueksi ei löydy, mikä ei toki yllätä ketään. Tuosta voi lukea niitä todellisia vaikutuksia julkiseen talouteen.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutot-ja-suomen-julkinen-t…
Ei siinä mitään mullistavaa ole:
"Julkisentalouden nettovaikutukset ovat henkilötasolla julkisentalouden tulojen ja menojen välinen erotus."
Kyse onkin siitä mitä kaikkea laskemme siihen julkisen talouden tuloihin. Laskemmeko vain ja ainoastaan sen ihmisen oman palkkatulon vai myös hänen tekemänsä työn tuottaman lisäarvon kansantaloudelle ja siitä syntyvät tulot. Kapitalismissa kun työtä teetetään jotta se työ tuottaisi enemmän kuin mitä siitä pitää maksaa. Sitä kutsutaan lisäarvoksi ja myös sitä verotetaan monin tavoin.
Niin? Et näköjään edelleenkään osaa linkittää edes yhtä tutkimusta, mikä osoittaisi kehitysmaalaisten laajan muuttoliikkeen olevan Suomelle taloudellisesti hyödyllistä. Mistään muualtahan tänne ei ole tulossa suurta määrää ihmisiä. Esimerkiksi yhden somalin elinkaarikustannus on valtion kannalta suoraan laskettuna (saadut verotulot - maksetut tulonsiirrot) noin miljoona euroa pakkasella. Mikään mielikuvituslisäarvo ei tuota valtiolle lisää verotuloja miljoonan edestä, joten pakkaselle jää roimasti.
Te puhutte aina siitä mikä on pakolaisuuttaa ja rinnastatte sitä työperäiseen muuttoon vaikka ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta on vaikutuksiltaan jotain ihan muuta kuin tuo sinun linkittämäsi tutkimus.
Osaatko kertoa miksi sekä Kokoomus että elinkeinoelämä hyvin yksimielisesti kannattavat työpeäristä muuttoa jos se kerran olisi kansantaloudelle noin epäedullista?
Tietysti pääomapiirit ja niitä edustava kokoomus kannattavat halpatyövoiman rajatonta haalimista ulkomailta, koska se heikentää työvoiman neuvotteluasemaa ja huonontaa palkkoja sekä työehtoja. Olipa aivan poikkeuksellisen typerä kysymys.
Edelleenkään yhtään tutkimusta höpöväitteidesi tueksi et osaa esittää.
Niin koska se kasvattaa taloutta ja se on lopulta hyväksi myös kansantaloudelle.
Ja tuo sinun tutkimuksesti ei muuten käsittele lainkaan puhtasti työperäistä muuttoa. Se kuvaa ihan erilaisia ryhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo RKP:n haluamat työvoimapulan paikkaajat pitäisi sijoittaa Ahvenanmaalle ja Kauniaisiin ruotsinkielisten henkilöiden naapureiksi.
He voivat myös maksaa tulijoiden sossukulut jos eivät jostain ihmeen syystä satu työllistymään.
Hassua että vielä jokin aika sitten persutkin puhuivat ihan jatkuvasti että kyllä ahkerat ovat tervetulleita mutta ei vetelehtimään ei ketään haluta. Nyt sitten kun oltaisiin tulossa työtä tekemään niin sekään ei äkkiä sovikaan.
Kuka on tulossa ja mistä? Mitä työtä tekemään?
Se on tulossa joka siihen työhän sopii ja sieltä mistä halukkaita löytyy. Ja tekemään sitä työtä jota tekemään ei täältä ketään löydy.
Mitähän "vähemmistöä" se adlercrusifiksi tarkottaa, niitäkin on nykyään niin helvetisti olevinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiennyt heidän olevan noin sekaisin. RKP:tä ei saa enää koskaan päästää hallitukseen! Persujen isänmaallinen velvollisuus on lopettaa neuvottelut tähän paikkaan.
Ihan asiallinen ja neutraali kirjoitus. Toteaa vain asiat niin kuin ne ovat. Itse taidat olla sekaisin, jos tuo herättää niin paljon tunteita.
Siis lisää työvoimareserviä kehitysmaista pitää saada kymmeniä tuhansia vuodessa, vaikka edellisetkin notkuvat Kelan palkkalistoilla? Ja tuo sitten jotenkin pelastaa Suomen talouden?
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"
Muualta tulleiden työllisyys on kuitenkin kasvanut kohisten. Nyt ollaan jo aika lähellä valtaväestöä.
Pääasiassa tulonsiirtojen varassa tehtävää halpatyötä. Kyseessä on yritystuki, koska osa palkanmaksusta on siirretty veronmaksajille mm. asumistuen ja toimeentulotuen muodossa.
On hyvin todennäköistä, että ulkomailla syntyneiden työllisyysasteen nousu on yhteydessä viimeaikaiseen osa-aikatyöllisyyden vahvaan kasvuun.
Sitä samaa se on teki sen sitten muualta tullut tai suomalainen. Ja näissä unohtuu aina se että kun se bisnes pyörii niin se tuottaa yhteiskunnalle tuloja myös monella muulla tavalla. Yritykset voivat kasvaa, ne työllistävät silloin myös lisää paremmin palkattuja ja ostavat ja myyvät tavaroita ja palveluita joista taas tulee verotuloja ja työtä muualle.
Persujen heikosta talousymmärryksestä kertoo juuri se että he laskevat nettohyödyn työssä olevasta vain palkkaverojen ja tukien erotuksella kun pitäisi huomioida kaikki sen tehdyn työn muutkin taloudelliset vaikutukset.
Suomen Perusta on tehnyt elinkaarilaskelmat valtion virastojen rekisteritietojen (verottaja ja Kela) pohjalta, kaikkien kehitysmaalaisten odotettu nettokustannus elämänsä ajalta on satojatuhansia pakkasella. Nuo mystiset muut taloudelliset vaikutukset eivät varmasti tuota lähellekään yhtä paljon plussaa eikä sinulla ole mitään laskelmia tai tutkimuksia väitteesi tueksi.
Eivät ne ole mitään mystisiä taloudellisia vaikutuksia vaan ihan perus asioita yritystoiminnassa. Jos palkkaat jonkun ihmisen niin silloin tarkoitus on tahdä sen ihmisen työllä voittoa. Vaikkapa siivoojan tekemä työ myydään jollekin yritykselle ja tästä sitten taas syntyy verotuottoja. Kuten myös kaikkien pesuaineiden ostoista jotka taas sitten ovat tuottoa jollekin niitä myyvälle yritykselle. Siivooja taas liikkuu eri paikkoihin autolla jonka bensasta maksetaan veroa.
Jos tätä työtä ei tehtäisi lainkaan niin kaikki nämä tuotot jäävät saamatta.
Kansantalous pyörii työllä ja jos työtä tehdään vähemmän niin myös valtion tulot vähenevät. Tehty työ synnyttää aina uutta työtä, tekemättä jäänyt työ taas vähentää muuta työtä.
Eli yhtään tutkimusta ulinasi tueksi ei löydy, mikä ei toki yllätä ketään. Tuosta voi lukea niitä todellisia vaikutuksia julkiseen talouteen.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutot-ja-suomen-julkinen-t…
Ei siinä mitään mullistavaa ole:
"Julkisentalouden nettovaikutukset ovat henkilötasolla julkisentalouden tulojen ja menojen välinen erotus."
Kyse onkin siitä mitä kaikkea laskemme siihen julkisen talouden tuloihin. Laskemmeko vain ja ainoastaan sen ihmisen oman palkkatulon vai myös hänen tekemänsä työn tuottaman lisäarvon kansantaloudelle ja siitä syntyvät tulot. Kapitalismissa kun työtä teetetään jotta se työ tuottaisi enemmän kuin mitä siitä pitää maksaa. Sitä kutsutaan lisäarvoksi ja myös sitä verotetaan monin tavoin.
Niin? Et näköjään edelleenkään osaa linkittää edes yhtä tutkimusta, mikä osoittaisi kehitysmaalaisten laajan muuttoliikkeen olevan Suomelle taloudellisesti hyödyllistä. Mistään muualtahan tänne ei ole tulossa suurta määrää ihmisiä. Esimerkiksi yhden somalin elinkaarikustannus on valtion kannalta suoraan laskettuna (saadut verotulot - maksetut tulonsiirrot) noin miljoona euroa pakkasella. Mikään mielikuvituslisäarvo ei tuota valtiolle lisää verotuloja miljoonan edestä, joten pakkaselle jää roimasti.
Te puhutte aina siitä mikä on pakolaisuuttaa ja rinnastatte sitä työperäiseen muuttoon vaikka ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta on vaikutuksiltaan jotain ihan muuta kuin tuo sinun linkittämäsi tutkimus.
Osaatko kertoa miksi sekä Kokoomus että elinkeinoelämä hyvin yksimielisesti kannattavat työpeäristä muuttoa jos se kerran olisi kansantaloudelle noin epäedullista?
Tietysti pääomapiirit ja niitä edustava kokoomus kannattavat halpatyövoiman rajatonta haalimista ulkomailta, koska se heikentää työvoiman neuvotteluasemaa ja huonontaa palkkoja sekä työehtoja. Olipa aivan poikkeuksellisen typerä kysymys.
Edelleenkään yhtään tutkimusta höpöväitteidesi tueksi et osaa esittää.
"Etlan raportin mukaan m-muutolla olisi merkittävä positiivinen vaikutus talouskasvulle ja ennen kaikkea julkisen talouden rahoitukselliselle kestävyydelle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo RKP:n haluamat työvoimapulan paikkaajat pitäisi sijoittaa Ahvenanmaalle ja Kauniaisiin ruotsinkielisten henkilöiden naapureiksi.
He voivat myös maksaa tulijoiden sossukulut jos eivät jostain ihmeen syystä satu työllistymään.
Hassua että vielä jokin aika sitten persutkin puhuivat ihan jatkuvasti että kyllä ahkerat ovat tervetulleita mutta ei vetelehtimään ei ketään haluta. Nyt sitten kun oltaisiin tulossa työtä tekemään niin sekään ei äkkiä sovikaan.
Kuka on tulossa ja mistä? Mitä työtä tekemään?
Se on tulossa joka siihen työhän sopii ja sieltä mistä halukkaita löytyy. Ja tekemään sitä työtä jota tekemään ei täältä ketään löydy.
Voi kuinka ihanaa. Kai tiedät, että kyse on käytännössä aina ihmiskaupasta eli tulijoiden riistämisestä laittomilla kynnysrahoilla?
Poliisi: Käytännössä kaikki kehitysmaista Suomeen töihin pyrkivät maksavat kynnysrahaa
Kynnysrahan yleinen taso on lähtömaasta riippuen 10 000-25 000 euroa ja sen vastike on työsopimus, joka mahdollistaa työperäisen olesk eluluvan hakemisen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8ec00dcb-19b3-459c-b278-250478d94…
Tiedän oikein hyvin. Tuohan on juuri nykyisen hyvin vaikean ja byrokraattisen systeemin sivutuote. Kun tuleminen edellyttää kaikenlaista lupaa ja lippusta sekä lappusta ja viranomaisharkintaa niin se on kaikenlaisten välistävetäjien paratiisi. Eihän normaali ihminen sellaista osaa hoitaa ja sitten maksaa siitä (ylihintaa) että joku muu lupaa sen tehdä.
Jos maahantulo työn takia onnistuisi helposti suoraan työnantajan ja työntekijän välisellä sopimuksella niin kaikki siihen liittyvä rikollisuus vähenisi huomattavasti.
Kyllä suomalaisia riittää töihin, jos töistä maksetaan oikeaa palkkaa.
Se on vaan niin että suomalaisia työttömiä laitetaan ilmaiseksi tekemään tiettyjä töitä, milloin minkin "kokeilun", "harjottelun" ym nimikkeillä. Mikä siinä on ettei työstä haluta palkkaa maksaa. Tämä rkp ja kokoomus ovat jiuri niitä puolueita, jotka haluavat suomalaisista ilmaista työvoimaa, ja ulkomailta halpatyövoimaa. Palkanmaksu ja työläisten oikeudet ei sovi näiden hienojen herrojen ja rouvien pirtaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaisia riittää töihin, jos töistä maksetaan oikeaa palkkaa.
Se on vaan niin että suomalaisia työttömiä laitetaan ilmaiseksi tekemään tiettyjä töitä, milloin minkin "kokeilun", "harjottelun" ym nimikkeillä. Mikä siinä on ettei työstä haluta palkkaa maksaa. Tämä rkp ja kokoomus ovat jiuri niitä puolueita, jotka haluavat suomalaisista ilmaista työvoimaa, ja ulkomailta halpatyövoimaa. Palkanmaksu ja työläisten oikeudet ei sovi näiden hienojen herrojen ja rouvien pirtaan.
Kannattaa muistaa että ei se palkka taivaasta tipahda vaan se vaikuttaa suoraan tuotteiden ja palveluiden hintaan. Jos halutaan että ihmiset saavat parempaa palkkaa niin siloin on oltava valmis myös maksamaan niistä tavaroista ja palveluista enemmän. Nykymaailman ongelmahan on se että ihmiset eivät oikein halua maksaa asioista niiden todellisia kuluja koska haluamme kuluttaa niin paljon kaikenlaista koko ajan että kaiken pitäisi olla halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaisia riittää töihin, jos töistä maksetaan oikeaa palkkaa.
Se on vaan niin että suomalaisia työttömiä laitetaan ilmaiseksi tekemään tiettyjä töitä, milloin minkin "kokeilun", "harjottelun" ym nimikkeillä. Mikä siinä on ettei työstä haluta palkkaa maksaa. Tämä rkp ja kokoomus ovat jiuri niitä puolueita, jotka haluavat suomalaisista ilmaista työvoimaa, ja ulkomailta halpatyövoimaa. Palkanmaksu ja työläisten oikeudet ei sovi näiden hienojen herrojen ja rouvien pirtaan.
Näin varmaan on. Toisaalta persut taas yrittää uskotella että tavaroiden ja palveluiden hintoja voitaisiin laskea ja ihmisten palkkoja nostaa samaan aikaan. Sekään ei kyllä onnistu.
Voi että, persut on saastaa! Pelkkää saastaa! Persuille pitäisi olla monttu, johon persusaastakasa kipattaisiin. Mutta ei voi kun silloin maaperä saastuisi. Kuolkaa persusaastat öyhötykseen.
Alue: Aihe vapaa
Anders on fiksu ja maltillinen mies. Persut haluaa vetää mutkat suoriksi eivätkä näe metsää puilta