Kansan oikeustaju ei tue lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusten ankaroittamista - WTF mitä paskaa oikeusministeriö???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei persut puutu uskisten harjoittamaan lasten sukuelinten silpomiseen? Eikö aihe riittävän tärkeä- vaiko liikaa pelkuruutta?

Mielenkiintoista ettet edes oleta vasemmiston tai vihreiden tekevän asialle mitään.

Tai ytaksikuskien, tai nokikolareiden, tai...No persut nyt vain ovat olevinaan joku uudistusmielinen maailman pelastaja-silti kovin valikoivia hyvyydessään. Ja koska juuri persut nostavat lasten hyväksikäyttöä tapetille, niin voisi kuvitella että samaisten lapsien silpominenkin olisi huomattu. riittääkö, oikeistohurmahenki?

Vierailija kirjoitti:

Miksei persut puutu uskisten harjoittamaan lasten sukuelinten silpomiseen? Eikö aihe riittävän tärkeä- vaiko liikaa pelkuruutta?

Yleensähän olet palstalla vinkumassa että Suomessa on uskonnonvapaus (harjoittaa barbaarisia tapoja), miksi tämä nyt yhtäkkiä olisi sinulle ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista saa jo nyt todella kovia rangaistuksia. Ei pidä mennä äärimmäisyyksiin populistisista syistä. Raiskaustenkin rangaistuksia on korotettu. Voi olla että siitä pääsee vieläkin jossain tapauksissa liian vähällä (ehdollinen) mutta itse olen ainakin huomannut selvän muutoksen rikosuutisissa, raiskauksista näyttää saavan yleensä ehdotonta. Se rikoslaji jonka rangaistuksissa olisi eniten korottamisen tarvetta on väkivaltarikokset.

Kukas pedo se täällä kirjoittelee? Väitätkö tosissasi a) että nykyisin seksuaalirikoksista tuomittavat rangaistukset ovat riittävän ankaria ja b) joku pahoinpitely tms. on rinnastettavissa lapsen raiskaamiseen???

Oikeusjärjestelmästä keskustellessa tosiaan vakuuttavin argumentti on leimata sinun mielipiteesi kanssa vähänkin eri mieltä olevat suorilta pedoiksi /s

Vierailija kirjoitti:

WTF myös YK joka ilmoitti että seksi lapsen kanssa ei ole rangaistavaa... ja tämän katsottiin johtuvan puhtaasti siitä että sillä suojellaan Epsteinin listalla olevia rikkaita jotka olivat Epsteinin saarella alaikäisten kanssa...

miksi YK:n lausuntoa ei ole puitu lainkaan Suomessa ja miksi ei ole irtisanouduttu YK:sta?

Mitä tää rikollisten hyysääminen on?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tää rikollisten hyysääminen on?

Nii

Mut raiskattiin kun vaimo halusi vauvan!

Populismia cuckareiden ja persujen taholta. Rangaistuksia on juuri korotettu ja paukut pitäisi ennemmin laittaa ennaltaehkäisevään ja kuntouttavaan työhön. Päätarkoituksen pitäisi olla estää persukannattajilta tämänkaltaisten rikosten uusiminen. Sieltähän löytyvät ne taantuneimman naiskuvan omaavat tyypit ja kaikkihan muistamme idolinsa,Työmiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää kustannuksia. Ei oo varaa hyysätä vankiloissa, kun täytyy leikata menoja muutenkin

Mikä vankiloissa OIKEASTI maksaa? Ei ruoan tarvitse olla gourmet-laatua, ei pleikkapelejä tarvita lainkaan, eikä satelliittikanavia. Vankien ei myöskään tarvitse päästä laumoissa mihinkään, jolloin yksi vartija pystyy pitämään pienemmän joukon tehokkaasti kurissa.

Kun puhutaan ilmastokriisistä ja että lihan tehotuotanto eli eläinten keskitysleirien päästöt ovat siihen osallisia ja sen vuoksi suositellaan lihan syönnin vähentämistä, niin koskaan ei poisteta pihvien ja paistien tarjoilua vankiloissa rikollisille.

Siellä herkuttelevat, kun papat ja mummot palelevat pakkasilla leipäjonoissa.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on, kun koko oikeuslaitos naisistui. Oikikseen pääsijöistä on nykyään 90 % naisia. Nimenomaan näitä vihervassarifemakoita, maailmanhalaajia. Eihän ne tahdo poikkiksiensa kepposteluille mitään sanktioita. Muuten elättinsä joutuisivat poseen eivätkä voisi enää tyydyttää otm:den seksuaalisia toiveita.

Jotta maailmasta tulisi parempi paikka on hyvä, että viroissa on majdollisimman paljon maailmanhalaajia. Kova maailma synnyttää vihaa. Mm. sellaisia ihmisiä jotka syyttävät kaikesta eri värisiä ihmisiä, koska erivärisyys harmittaa heitä vietävästi.

Jos teet veropetoksen tmv, saat vähintään 10 vuotta. Rai.skaa joku, selviää jopa ehdollisella...

Persut taas puolustavat naisten oikeuksia ja samalla kertovat miten iljettävää on, että naiset pääsevät virkoihin ja ovat itse syyllisiä kaikkeen. Hyvin te vedätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on, kun koko oikeuslaitos naisistui. Oikikseen pääsijöistä on nykyään 90 % naisia. Nimenomaan näitä vihervassarifemakoita, maailmanhalaajia. Eihän ne tahdo poikkiksiensa kepposteluille mitään sanktioita. Muuten elättinsä joutuisivat poseen eivätkä voisi enää tyydyttää otm:den seksuaalisia toiveita.

Jotta maailmasta tulisi parempi paikka on hyvä, että viroissa on majdollisimman paljon maailmanhalaajia. Kova maailma synnyttää vihaa. Mm. sellaisia ihmisiä jotka syyttävät kaikesta eri värisiä ihmisiä, koska erivärisyys harmittaa heitä vietävästi.

Wokettaja saapui ketjuun, heille ihonväri on pakkomielle.

Ihonväristä muistuukin mieleen miten Tanskan tummaihoinen etiopialainen m muuttoministeri kertoi Ylen viime vuonna esittämässä dokumentissa miten Tanskan kaikki m muuttoon liittyvät ongelmat koituvat Euroopan ulkopuolelta tulevista muslimeista koska edes työnteko ei integroi heitä henkisesti Pohjoismaihin missä esimerkiksi naisten asema yhteiskunnassa ei ole olla miehensä ja sukunsa omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on, kun koko oikeuslaitos naisistui. Oikikseen pääsijöistä on nykyään 90 % naisia. Nimenomaan näitä vihervassarifemakoita, maailmanhalaajia. Eihän ne tahdo poikkiksiensa kepposteluille mitään sanktioita. Muuten elättinsä joutuisivat poseen eivätkä voisi enää tyydyttää otm:den seksuaalisia toiveita.

Jotta maailmasta tulisi parempi paikka on hyvä, että viroissa on majdollisimman paljon maailmanhalaajia. Kova maailma synnyttää vihaa. Mm. sellaisia ihmisiä jotka syyttävät kaikesta eri värisiä ihmisiä, koska erivärisyys harmittaa heitä vietävästi.

Wokettaja saapui ketjuun, heille ihonväri on pakkomielle.

Ihonväristä muistuukin mieleen miten Tanskan tummaihoinen etiopialainen m muuttoministeri kertoi Ylen viime vuonna esittämässä dokumentissa miten Tanskan kaikki m muuttoon liittyvät ongelmat koituvat Euroopan ulkopuolelta tulevista muslimeista koska edes työnteko ei integroi heitä henkisesti Pohjoismaihin missä esimerkiksi naisten asema yhteiskunnassa ei ole olla miehensä ja sukunsa omaisuutta.

Vei suomalaisiltakin pitkään integroitua Ruotsiin, eikä se ole kaikilta osin onnistunut vieläkään. Särmät hioutuvat pikkuhiljaa. Täällä taas jo yli 25-vuotiaat tulijat tekevät suhteellisestikin vähemmän rikoksia kuin kantikset. Aika hyvin on sopeutuminen siis onnistunut? Sinua ei kiinnosta pätkääkään naisten oikeudet. Eri väri ja erilaisuus vain harmitta.

Tuo juttu oli ihan naurettava ja pistää vihaksi. Suomessa aina vedotaan joka asiassa rahaan - jopa silloin, kun kyse on kaikkein tärkeimmistä asioista, eli ihmisten turvallisuudesta, oikeudesta ja terveydestä. Hei, mulle ei ainakaan ole yhtään ongelma maksaa veroja lisää sen takia, jotta saadaan pidettyä rikolliset pidempään linnassa. Ja sitä paitsi, sitä rahaa kyllä löytyy kun sitä otetaan semmoisista tyhjänpäiväisyyksistä, joihin sitä ei enää tulisi laittaa (kaikki kyllä tietää mitä nää kohteet on, mutta niitähän tänne ei voi kirjoittaa koska palstan s e n suuri). Raivostuttavaa, että OM kehtaa puhua kansan oikeustajusta ja siitä, kuinka pe do fii liien ja r a is kaa jien tuomioiden koventaminen olisi sitä vastaan - miten voi olla pokkaa väittää tuollaista! Nämä ovat sen tason rikoksia, joista jää uhrille mahdollisesti loppuelämän kestäviä fyysisiä tai henkisiä vammoja. Tiedän, koska itse oon jounut tällaisen rikoksen uhriksi. Tällaisten rikosten tekijöiden pitäisi istua väh 20 vuotta vankilassa ilman mahdollisuutta anoa koevapauteen. Siinä tapahtuisi se oikeus, ja estettäisiin uudet rikokset saman tekijän taholta. Koko oikeuslaitos tuntuu olevan Suomessa niin vinksahtanut, että pitäisi maksaa jollekin ulkopuoliselle taholle, että tutkisivat, miten tää laitois voi olla näin latvasta laho. Luoja että täällä maassa kehdataan rahaan vedoten riistää rikosten uhreilta oikeus. Suomi ei todellakaan ole ikinä rikoksen uhrin puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää kustannuksia. Ei oo varaa hyysätä vankiloissa, kun täytyy leikata menoja muutenkin

Mikä vankiloissa OIKEASTI maksaa? Ei ruoan tarvitse olla gourmet-laatua, ei pleikkapelejä tarvita lainkaan, eikä satelliittikanavia. Vankien ei myöskään tarvitse päästä laumoissa mihinkään, jolloin yksi vartija pystyy pitämään pienemmän joukon tehokkaasti kurissa.

Kun puhutaan ilmastokriisistä ja että lihan tehotuotanto eli eläinten keskitysleirien päästöt ovat siihen osallisia ja sen vuoksi suositellaan lihan syönnin vähentämistä, niin koskaan ei poisteta pihvien ja paistien tarjoilua vankiloissa rikollisille.

Siellä herkuttelevat, kun papat ja mummot palelevat pakkasilla leipäjonoissa.

Persumaista vastakkainasettelua. Saat vankilassa olemisen kuulostamaan joltain juhlilta. Jos ihminen laitetaan vankilaan, niin yhteiskunnan pitää huolehtia hänestä, mm. ruokkimalla hänet. Tämä ei liity mihinkään leipäjonoon mitenkään. Siitä asiasta voit kysyä kokoomukselta ja kannattajiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo juttu oli ihan naurettava ja pistää vihaksi. Suomessa aina vedotaan joka asiassa rahaan - jopa silloin, kun kyse on kaikkein tärkeimmistä asioista, eli ihmisten turvallisuudesta, oikeudesta ja terveydestä. Hei, mulle ei ainakaan ole yhtään ongelma maksaa veroja lisää sen takia, jotta saadaan pidettyä rikolliset pidempään linnassa. Ja sitä paitsi, sitä rahaa kyllä löytyy kun sitä otetaan semmoisista tyhjänpäiväisyyksistä, joihin sitä ei enää tulisi laittaa (kaikki kyllä tietää mitä nää kohteet on, mutta niitähän tänne ei voi kirjoittaa koska palstan s e n suuri). Raivostuttavaa, että OM kehtaa puhua kansan oikeustajusta ja siitä, kuinka pe do fii liien ja r a is kaa jien tuomioiden koventaminen olisi sitä vastaan - miten voi olla pokkaa väittää tuollaista! Nämä ovat sen tason rikoksia, joista jää uhrille mahdollisesti loppuelämän kestäviä fyysisiä tai henkisiä vammoja. Tiedän, koska itse oon jounut tällaisen rikoksen uhriksi. Tällaisten rikosten tekijöiden pitäisi istua väh 20 vuotta vankilassa ilman mahdollisuutta anoa koevapauteen. Siinä tapahtuisi se oikeus, ja estettäisiin uudet rikokset saman tekijän taholta. Koko oikeuslaitos tuntuu olevan Suomessa niin vinksahtanut, että pitäisi maksaa jollekin ulkopuoliselle taholle, että tutkisivat, miten tää laitois voi olla näin latvasta laho. Luoja että täällä maassa kehdataan rahaan vedoten riistää rikosten uhreilta oikeus. Suomi ei todellakaan ole ikinä rikoksen uhrin puolella.

Kuka tämän maksaa? Sinäkö? Silti ei veronmaksu tunnu maittavan.

Kyllä mun oikeustaju tukee rangaistusten kiristämistä. Mitä helvettiä meidän oikeusministeriö puuhaa. Rangaistus lapsen raiskaamisesta saisi olla sama kun saa henkirikoksestakin ja sieltä kovimmasta päästä, ilman mahdollisuutta vapautua ehdolliseen.

Kansalaisaloitetta nyt kehiin jos joku laittaisi. Tämähän on nyt ihan järjetöntä!

Vierailija kirjoitti:

Jos teet veropetoksen tmv, saat vähintään 10 vuotta. Rai.skaa joku, selviää jopa ehdollisella...

9/10 selviää ehdollisella suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo juttu oli ihan naurettava ja pistää vihaksi. Suomessa aina vedotaan joka asiassa rahaan - jopa silloin, kun kyse on kaikkein tärkeimmistä asioista, eli ihmisten turvallisuudesta, oikeudesta ja terveydestä. Hei, mulle ei ainakaan ole yhtään ongelma maksaa veroja lisää sen takia, jotta saadaan pidettyä rikolliset pidempään linnassa. Ja sitä paitsi, sitä rahaa kyllä löytyy kun sitä otetaan semmoisista tyhjänpäiväisyyksistä, joihin sitä ei enää tulisi laittaa (kaikki kyllä tietää mitä nää kohteet on, mutta niitähän tänne ei voi kirjoittaa koska palstan s e n suuri). Raivostuttavaa, että OM kehtaa puhua kansan oikeustajusta ja siitä, kuinka pe do fii liien ja r a is kaa jien tuomioiden koventaminen olisi sitä vastaan - miten voi olla pokkaa väittää tuollaista! Nämä ovat sen tason rikoksia, joista jää uhrille mahdollisesti loppuelämän kestäviä fyysisiä tai henkisiä vammoja. Tiedän, koska itse oon jounut tällaisen rikoksen uhriksi. Tällaisten rikosten tekijöiden pitäisi istua väh 20 vuotta vankilassa ilman mahdollisuutta anoa koevapauteen. Siinä tapahtuisi se oikeus, ja estettäisiin uudet rikokset saman tekijän taholta. Koko oikeuslaitos tuntuu olevan Suomessa niin vinksahtanut, että pitäisi maksaa jollekin ulkopuoliselle taholle, että tutkisivat, miten tää laitois voi olla näin latvasta laho. Luoja että täällä maassa kehdataan rahaan vedoten riistää rikosten uhreilta oikeus. Suomi ei todellakaan ole ikinä rikoksen uhrin puolella.

Kuka tämän maksaa? Sinäkö? Silti ei veronmaksu tunnu maittavan.

Niin, kunhan opettelet lukemaan niin näet, että viestissäni juurikin viittasin siihen ettei ainakaan minulle verojen maksu ole ongelma, kun se käytetään ihmisten hyvinvoinnin ja terveyden turvaamiseen. Ilmaiseksi ei saada mitään, ei edes turvallisuutta, valitettavasti se on näin. Mutta kerro sitten, kun lukutaito on kehittynyt tarvittavalle tasolle.