Kansan oikeustaju ei tue lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusten ankaroittamista - WTF mitä paskaa oikeusministeriö???
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009600654.html
Kyllä minä ainakin äänestin persuja osittain siksi, että kertoivat ajavansa pedofiileille ja raiskaajille kovempia rangaistuksia ja niin teki vaalituloksen perusteella aika moni muukin. Aivan käsittämätön väite OM:ltä siis ja kiinnostaisi tietää, mikä ihmeen oikeustaju-tutkimus vuodelta 2017 heillä on ollut noin väittäessään käytössään.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Helppo selitys: oikeusministeriö on mätä/korruptoitunut...? Kuten moni muukin asia täällä...
Etenkin tämä palsta.
Vaalilupaukset ovat täkyjä, niitä ei tarvitse pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä lapsiin kohdistuvat päätyvät hyvin harvoin edes oikeuteen. Useassa tapauksessa rikokset ehtivät vanhentua ennenkuin lapsi edes pystyy tekemään rikosilmoitusta.
Tuttavalle kävi näin. Hän ymmärsi vasta aikuisena, että oli joutunut rikoksen uhriksi. Sitten hän tarvitsi vielä pitkän terapian ennenkuin pystyi puhumaan asiasta, saati tekemään rikosilmoitusta. Kun hän lopulta uskalsi tehdä rikosilmoituksen, hänelle kerrottiin rikosten vanhentuneen.
Rikos vanhenee 20 vuodessa
Terapiassa erityisesti ja muutenkin ihminen voi saada valemuistoja, joita pitävät oikeina.
.
On tapauksia joissa terapisti saanut ihmiselle valemuiston raiskauksesta, mitä ei koskaan tapahtunut. Surullista kaikille. Tämä myös todistettiin, mutta "uhri" muistaa valemuiston yhä.
Joojoo. Tässä tapauksessa ne "terapeutin aiheuttamat valemuistot" ovat olleet uhrilla lapsuudesta asti. Jo 20 vuotta ennen terapian aloittamista. Aika kovia valemuistoja sellaiset. Myös uhrin sisaruksille on samankaltaisia valemuistoja. Eikö olekin hassua.
Tässä tapauksessa tekijä oli lasten vanhempi. Lapset niin alistettuja ja kovassa kurissa kasvaneita että eivät uskaltaneet hakea apua. Aikuisenakin vain yksi heistä kykeni hakemaan hakemaan apua. Oikeuden saaminen oli vaan silloin myöhäistä. - Ihan turhaan ulvot valemuistoista ja pelkäät pedarin puolesta. Hän on täysin turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää rikollisten hyysääminen on?
Nii
Mut raiskattiin kun vaimo halusi vauvan!
Olitko silloin lapsi, vai miksi mainitset asiasta lasten hyväksikäyttöä koskevassa keskustelussa?
Vierailija kirjoitti:
Persut taas puolustavat naisten oikeuksia ja samalla kertovat miten iljettävää on, että naiset pääsevät virkoihin ja ovat itse syyllisiä kaikkeen. Hyvin te vedätte.
Persut ovat todellisuudessa ne, jotka ovat oikeasti huolissaan harjoitetusta politiikasta, jonka seurauksena sekä naiset, lapset ja nuoret voivat jatkuvasti huonommin ja kokevat turvallisuudentunteensa heikentyneen. Tämä on tilastollinen fakta ja se ei muutu miksikään, vaikka kuinka huutaisit persujen olen sitä tätä tai tuota.
Vierailija kirjoitti:
Pitkät rangaistukset tekevät niiden vaatijoille hyvän mielen. Siinä lähes ainoa hyöty. Esim. jenkeissä uhri laitetaan ennemmin pois päiviltä kuin mennään vankilaan pitkäksi aikaa. Sekään ei kovin hyvä vaihtoehto. Asiantuntijat laittaisivat rahat kuntoutukseen ja rikosten ennalaehkäisemiseen. Uskon heitä, en öyhötystä.
Otetaan nyt huomioon, että Suomessa ns. kuntoutustoimenpiteet ovat huomattavasti paremmalla tolalla kuin jenkeissä ja täällä sentään sinä saat asunnon ja toimeentulotuen päästyäsi vankilasta. Siitä huolimatta vankilat ovat täynnä rikoksia uusineita väkivaltarikollisia, joista ainoastaan murto-osa pääsee niin sanotusti kuiville.
Seksityön normalisoinnin ohessa tulee luonnollisesti myös lapsiseksin normalisointi. Ettekö jo usko että naruja vetelee pahat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Jos teet veropetoksen tmv, saat vähintään 10 vuotta. Rai.skaa joku, selviää jopa ehdollisella...
Koska raha merkitsee valtiolle enemmän kuin ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Leikataan mieluummin OM:n (täysin turhien) virkamiesten palkoista, kuin vankeinhoidon kustannuksista.
Samaa mieltä.Taitavat itse harrastaa näitä mainittuja kun niitä niin puolustelevat.
Meillä on jo muutenkin paljon muslimeja vankilassa.
Nämä kustannukset ovat seurausta siitä, minkä jo näkee rikostilastoista. Muutos alkaen vuodesta 2015.
Pitkät rangaistukset tekevät niiden vaatijoille hyvän mielen. Siinä lähes ainoa hyöty. Esim. jenkeissä uhri laitetaan ennemmin pois päiviltä kuin mennään vankilaan pitkäksi aikaa. Sekään ei kovin hyvä vaihtoehto. Asiantuntijat laittaisivat rahat kuntoutukseen ja rikosten ennalaehkäisemiseen. Uskon heitä, en öyhötystä.