Hoiva-alan lakko! Mihin mummot ja papat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olekaan kyse kotihoidon piirissä olevista vanhuksista vaan jo hoivakodeissa olevista. Lehtitietojen mukaan yksityiset hoivakodit kuitenkin luottavat siihen, että hoitajia on lakosta huolimatta riittävästi. 

Hoitokoti tai -kodit ei oikein voi muutakaan kuin sanoa luottavansa siihen että hoitajia on riittävästi. Se missä se koti on ja mitä se "kotihoito" on on oikeastaan saman tekevää. Sekä kotihoito vanhusten omissa kodeissa että hoito hoitokodeissa on sosiaalipuolenpalvelua eikä sieltä noin vain voi siirtää ketään ilman sairaalahoidon tarvetta sairaalaan tai terveyskeskukseen.

Sosiaalipalvelua kyllä, mutta kotona tapahtuva kotihoito on yleensä kuntien ja nykyisin siis hyvinvoiontialueiden järjestämää eikä yksityisten. Julkisen sektorin hoitajat eivät ole menossa lakkoon, yksityiset ovat. Hyvinvointialueet kuitenkin vastaavat lopulta myös yksityisissä hoivakodeissa olevista vanhuksista, joten jos yksityisellä ei voida enää hoitaa, julkinen sektori on sen jälkeen vastuussa vanhuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olekaan kyse kotihoidon piirissä olevista vanhuksista vaan jo hoivakodeissa olevista. Lehtitietojen mukaan yksityiset hoivakodit kuitenkin luottavat siihen, että hoitajia on lakosta huolimatta riittävästi. 

Hoitokoti tai -kodit ei oikein voi muutakaan kuin sanoa luottavansa siihen että hoitajia on riittävästi. Se missä se koti on ja mitä se "kotihoito" on on oikeastaan saman tekevää. Sekä kotihoito vanhusten omissa kodeissa että hoito hoitokodeissa on sosiaalipuolenpalvelua eikä sieltä noin vain voi siirtää ketään ilman sairaalahoidon tarvetta sairaalaan tai terveyskeskukseen.

Sosiaalipalvelua kyllä, mutta kotona tapahtuva kotihoito on yleensä kuntien ja nykyisin siis hyvinvoiontialueiden järjestämää eikä yksityisten. Julkisen sektorin hoitajat eivät ole menossa lakkoon, yksityiset ovat. Hyvinvointialueet kuitenkin vastaavat lopulta myös yksityisissä hoivakodeissa olevista vanhuksista, joten jos yksityisellä ei voida enää hoitaa, julkinen sektori on sen jälkeen vastuussa vanhuksesta. 

Hyvinvointialueet ostavat melko paljon kotihoidonkin palveluja yksityiseltä. Jopa terveyspalveluja ostetaan yksityiseltä palveluntuottajalta. Julkinen sektori toki vastaa siitä hoidosta mutta ei se silti tarkoita sitä että nämä asiakkaat voisi siirtyä terveyspalvelujen käyttäjäksi. Jos yksityinen ei pysty palvelua tuottamaan niin vaihtoehtona on siirtää vanhukset johonkin toiseen hoivayksikköön. Omistaa tuon uudenkin yksikön voi yksityinen tai julkinen sektori. Jos se ei ole mahdollista julkinen sektori itse tuottaa palvelun samassa yksikössä kuin tähänkin saakka ja yksityinen palveluntuottaja lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voisi määrätä vuorotellen näitä hoitamaan. Kerta sairaanhoitajatkin voitiin hallituksen määräyksellä laittaa irtisanoutumiskielto ja määrätä siirtymään koronatöihin.

Tott kai, jos palkasta neuvotellaan. Jokaiselta myös rikosrekisteriote ja haastattelu. Tässä voi sitten käydä niin ettei lakkolaisten tarvi tulla enää töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voisi määrätä vuorotellen näitä hoitamaan. Kerta sairaanhoitajatkin voitiin hallituksen määräyksellä laittaa irtisanoutumiskielto ja määrätä siirtymään koronatöihin.

Tott kai, jos palkasta neuvotellaan. Jokaiselta myös rikosrekisteriote ja haastattelu. Tässä voi sitten käydä niin ettei lakkolaisten tarvi tulla enää töihin.

En olisi uskonut että hoitajapulaan löytyy näin helppo ratkaisu. Hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voisi määrätä vuorotellen näitä hoitamaan. Kerta sairaanhoitajatkin voitiin hallituksen määräyksellä laittaa irtisanoutumiskielto ja määrätä siirtymään koronatöihin.

Toki, kunhan maksetaan asiankuuluvaa palkkaa, viis hoidon laadusta.

Ja vapautetaan hoitovirheistä.

Hoitajat voi ottaa niitä työpaikalta vaikka muutaman kotiinsa?

Minä lähdin hoitajan hommista kun kuulin pakkolaista, hoitakoon joku muu ne väkivaltaiset vanhukset.

Voin vain kuvitella miten on hurja itku ja hammastenkiristys "kukahan täällä nyt hoitaa viikon nämä vanhukset kun kaikki haluaa lakkoilla?"

Miten niin mihin? eihän niitä nytkään ole hoidettu, joten mikä muuttuu?

Olen yllättynyt, että omalla työpaikallani suurin osa on liittoon kuulumattomia, eivätkä piittaa ylityö- ja vuoronvaihtokiellosta. Ei ihme, että mitään muutosta ei saada aikaan. Yksityisellä puolella palkka on tosin niin surkea, ettei liiemmin pysty lakkoilla, jos ei saa lakkoavustusta. Ihmiset tekevät tuplavuoroja ilman mitään ylimääräistä korvausta, ei tule hälytysrahoja kuten julkisella. Todellakin on aika saada muutos tähän kyykyttämiseen.

Toivottavasti saavat nopeasti neuvoteltua asianmukaiset palkat, jotka heille kuuluvat.

He kuolevat. Ilman hoitoa maksimi on kaksi vuorokautta eli tulee pikku piikki kuolintilastoihin

Vierailija kirjoitti:

He kuolevat. Ilman hoitoa maksimi on kaksi vuorokautta eli tulee pikku piikki kuolintilastoihin

Kuinkas ne hoitajat yhtäkkiä noin korvaamattomia on? Eikös se monen mielestä ole työtä jota kuka tahansa osaa ja voi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmäsinkö oikein, että esim. lastensuojelukin on jossain kunnissa yksityistetty?

Miten tämä on mahdollista? Kyseessähän on viranomaistehtävä?

Ei lastensuojelua ole yksityistetty, vaan lastensuojelulaitokset. Kunnan viranomainen päättää, tarvitseeko lapsi laitosmaista asumista ja mihin laitokseen lapsi laitetaan. Kunta ostaa yksityiseltä lastensuojelulaitokselta lapselle sen laitospaikan ja siihen liittyvän hoivan. Kunnan sossu seuraa lapsen laitosasumista ja arvioi (ideaalitilanteessa) säännöllisesti, tarvitseeko lapsi vielä ko. palvelua.

Sossu seuraa perheen tilannetta ja arvioi täyttyykö laitossijoituksen edellytykset.

Muuten oikeilla jäljillä.

9 kymmenestä lapsesta on laitoksessa vanhempiensa tilanteen takia, eikä omaa "hurjailuaan".

-25v ohjaajana laitoksessa

Vierailija kirjoitti:

Hautaan. Mitä pidempään lakko kestää, sen tuottavampaa, kun hoidettavat kuolee. Säästetään hyvin hoitokuluissa ja hoitajien palkoissa.

Kyllä tilalle tulijoita on ihan jonoksi asti. Osa ihan liian pitkään kotona kun ei saa paikkaa hoivakodista.

Yksityinen palveluntarjoaja. No se taitaa olla yrityksen toimitusjohtajan ongelma koska osakeyhtiössä hän vastaa viime kädessä yrityksensä toiminnasta. Siksi hänellä on niin suuri palkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaan. Mitä pidempään lakko kestää, sen tuottavampaa, kun hoidettavat kuolee. Säästetään hyvin hoitokuluissa ja hoitajien palkoissa.

Kyllä tilalle tulijoita on ihan jonoksi asti. Osa ihan liian pitkään kotona kun ei saa paikkaa hoivakodista.

Tulijoita asiakas puolella riittää se ei ole ongelma. Mutta jos lakko pitkittyy niin eivät he mitään paikkaa tule hoivakodista saamaan.

Haluavat palkat julkisen puolen tasolle, mutta kun sitä voittoa ei sitten tule ja nämä ovat myös yritystoimintaa. Vanhusten hoiva ja lasten päivähoito eivät oikein sovi yksityiselle sektorille, hoitotaso kärsii.