Hoiva-alan lakko! Mihin mummot ja papat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko sairaaloiden pitänyt jollain muulla tavalla ennakoida tilanne? 

Ei ole sairaaloiden asia hoitaa lakkoa. Kyllä se on ihan työmarkkinajärjestöjen ja työnantajan välinen asia.

Sairaaloiden asia on kuitenkin hoitaa sinne saapuvat potilaat. Mäkin ajattelen, että ei ole sairaaloiden tehtävä varautua yksityisen sote-alan lakkoon. Ja kun ei ole varauduttu, kyse on sairaaloiden kannalta  "ennalta arvaamattomasta" tilanteesta. 

Ei sairaaloiden tehtävä ole hoitaa kaikkia. Yhteiskunnan kyllä jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin voi, voimassa pitäisi ainakin olla valmiuslaki. Se mitä tehdään varmasti tälläkin hetkellä että sinne julkiselle sektorille yritetään saada lisää väkeä teettämällä ylitöitä esim. korotetuilla hälyrahoilla. Onko se sitten se mikä lisää pitemmällä tähtäimellä sote alan toimivuutta niin todennäköisesti ei.

Hätätyö ei edellytä valmiuslakia. Luin just sen uuden potilasturvalain ja sitä voidaan käyttää ainoastaan julkisen sektorin lakon aikana. Nyt on kyseessä yksityisen sektorin lakko. 

"Hätätyön syynä on oltava ennalta arvaamaton tapahtuma. Hätätyötä voidaan teettää, kun ennalta arvaamaton tapahtuma keskeyttää tai uhkaa keskeyttää työnantajan säännöllisen toiminnan tai uhkaa johtaa siihen, että jonkun henki, terveys tai omaisuus tai ympäristö vaarantuu. Lisäksi edellytyksenä on, että työtä ei ole mahdollista siirtää suoritettavaksi myöhempänä ajankohtana."

Onko "ennalta arvaamaton tapahtuma", jos hoivakodeista lähetetään vanhuksia sairaaloiden päivystyksiin? Lakkohan ei ole ennalta arvaamaton, mutta keksiikö joku uuden tulkinnan asiasta ja toteaa, että vanhusten saapuminen päivystyksiin onkin sairaaloille "ennalta arvaamaton"? Vai olisiko sairaaloiden pitänyt jollain muulla tavalla ennakoida tilanne? 

Jos ja kun työntekijöillä on lakko-oikeus niin ei ole kyse ennalta-arvaamattomasta tilanteesta. Sitä paitsi hätätyökin edellyttäisi aina työntekijän suostumusta. Joten tällä hetkellä ainoa vaihtoehto on se että niitä työntekijöitä yritetään houkutella töihin rahalla. Myös muut etuudet voisi tulla kyseeseen mutta esim. lomien lisääminen jos nyt tulisit töihin tuskin tulee kyseeseen.

Mutta nyt sairaaloiden työntekijät eivät olekaan menossa lakkoon. Vain yksityisten hoivakotien työntekijät. En tarkoittanutkaan, että lakon alaisissa hoivakodeissa määrättäisiin lakkoilijat häätyöhön vaan sairaaloissa olevat. He eivät ole lakossa, mutta heille on mahdollisesti tulossa enemmän potilaita kuin mihin sairaalat ovat varautuneet. Onko tilanne siis sairaaloiden näkökulmasta "ennalta arvaamaton"? Vai pitäisikö sairaaloiden aina jollain tavalla varautua siihen, että yksityisen sote-alan työntekijät menevät lakkoon? Onko koko lakko millään tavalla julkisen sairaanhoidon ongelma? Paitsi siltä osin, että vanhuksia saattaa tulla tavallista enemmän päivystyksiin?

Sairaalathan ei tässä tilanteessa edes päättäisi siitä onko tilanne ennalta-arvaamaton vai ei. Päätöksen siitä voi tehdä hyke alueiden päättäjät. Kyse olisi poliittisesta päätöksestä. Se mitä sairaalat voi tehdä on yrittää saada jollakin keinolla (=rahalla) ihmiset tekemään hoitotyötä. Sairaaloiden tehtävä on hoitaa sairaalahoitoa vaativat potilaat ei varautua hoiva-alan lakkoihin. Lakkoihin varautuminen on yhteiskunnan tehtävä.

Aivan! Voidaanko tehdä poliittinen päätös, että hätätyötä voidaan käyttää tässä tilanteessa? Potilasturvalakia ei voida käyttää, koska se koskee vain julkisen terveydenhuollon lakkoa. Tarvittavaa lakimuutostakaan ei ehtisi saada aikaiseksi, koska lakko alkaa jo ensi yönä. Poikkeustilan julistamiseen ja siten valmiuslain käyttöönottoonkaan ei ole perusteita. 

Tämän(kään) takia ei ole mitään järkeä tavoitella pitkäikäisyyttä; jää vaan muiden vaivoiksi. Vanhukset elävät pidempään, mutta ovat myös yhä sairaampia. Ei riitä resurssit millään, pitäisi alkaa karsimaan mm. leikkauksista ja hoidoista yli 80-vuotiaiden kohdalla.

Lapsien luo hoitoon niin on lapsilla jokin motivaatio tehdä TÖITÄ jotta saa kaiken maksettua ja hoidettua ; )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin voi, voimassa pitäisi ainakin olla valmiuslaki. Se mitä tehdään varmasti tälläkin hetkellä että sinne julkiselle sektorille yritetään saada lisää väkeä teettämällä ylitöitä esim. korotetuilla hälyrahoilla. Onko se sitten se mikä lisää pitemmällä tähtäimellä sote alan toimivuutta niin todennäköisesti ei.

Hätätyö ei edellytä valmiuslakia. Luin just sen uuden potilasturvalain ja sitä voidaan käyttää ainoastaan julkisen sektorin lakon aikana. Nyt on kyseessä yksityisen sektorin lakko. 

"Hätätyön syynä on oltava ennalta arvaamaton tapahtuma. Hätätyötä voidaan teettää, kun ennalta arvaamaton tapahtuma keskeyttää tai uhkaa keskeyttää työnantajan säännöllisen toiminnan tai uhkaa johtaa siihen, että jonkun henki, terveys tai omaisuus tai ympäristö vaarantuu. Lisäksi edellytyksenä on, että työtä ei ole mahdollista siirtää suoritettavaksi myöhempänä ajankohtana."

Onko "ennalta arvaamaton tapahtuma", jos hoivakodeista lähetetään vanhuksia sairaaloiden päivystyksiin? Lakkohan ei ole ennalta arvaamaton, mutta keksiikö joku uuden tulkinnan asiasta ja toteaa, että vanhusten saapuminen päivystyksiin onkin sairaaloille "ennalta arvaamaton"? Vai olisiko sairaaloiden pitänyt jollain muulla tavalla ennakoida tilanne? 

Jos ja kun työntekijöillä on lakko-oikeus niin ei ole kyse ennalta-arvaamattomasta tilanteesta. Sitä paitsi hätätyökin edellyttäisi aina työntekijän suostumusta. Joten tällä hetkellä ainoa vaihtoehto on se että niitä työntekijöitä yritetään houkutella töihin rahalla. Myös muut etuudet voisi tulla kyseeseen mutta esim. lomien lisääminen jos nyt tulisit töihin tuskin tulee kyseeseen.

Mutta nyt sairaaloiden työntekijät eivät olekaan menossa lakkoon. Vain yksityisten hoivakotien työntekijät. En tarkoittanutkaan, että lakon alaisissa hoivakodeissa määrättäisiin lakkoilijat häätyöhön vaan sairaaloissa olevat. He eivät ole lakossa, mutta heille on mahdollisesti tulossa enemmän potilaita kuin mihin sairaalat ovat varautuneet. Onko tilanne siis sairaaloiden näkökulmasta "ennalta arvaamaton"? Vai pitäisikö sairaaloiden aina jollain tavalla varautua siihen, että yksityisen sote-alan työntekijät menevät lakkoon? Onko koko lakko millään tavalla julkisen sairaanhoidon ongelma? Paitsi siltä osin, että vanhuksia saattaa tulla tavallista enemmän päivystyksiin?

Sairaalathan ei tässä tilanteessa edes päättäisi siitä onko tilanne ennalta-arvaamaton vai ei. Päätöksen siitä voi tehdä hyke alueiden päättäjät. Kyse olisi poliittisesta päätöksestä. Se mitä sairaalat voi tehdä on yrittää saada jollakin keinolla (=rahalla) ihmiset tekemään hoitotyötä. Sairaaloiden tehtävä on hoitaa sairaalahoitoa vaativat potilaat ei varautua hoiva-alan lakkoihin. Lakkoihin varautuminen on yhteiskunnan tehtävä.

Aivan! Voidaanko tehdä poliittinen päätös, että hätätyötä voidaan käyttää tässä tilanteessa? Potilasturvalakia ei voida käyttää, koska se koskee vain julkisen terveydenhuollon lakkoa. Tarvittavaa lakimuutostakaan ei ehtisi saada aikaiseksi, koska lakko alkaa jo ensi yönä. Poikkeustilan julistamiseen ja siten valmiuslain käyttöönottoonkaan ei ole perusteita. 

Voidaan mutta ei se koskisi sairaaloita. Se voisi koskea sosiaalipalvelujen puolta eli vanhuspalveluja. Se voisi nykytilanteessa tarkoittaa esim. sitä että se paikka vanhuspalveluissa etsittäisiin vaikka 400 km päästä, hoitoa joka ei ole välttämätöntä supistettaisiin eli nämä vahukset otettaisiin esim. paikoille joissa nyt hoidetaan lyhytaikaisia asiakkaita eli ns intervallipaikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin voi, voimassa pitäisi ainakin olla valmiuslaki. Se mitä tehdään varmasti tälläkin hetkellä että sinne julkiselle sektorille yritetään saada lisää väkeä teettämällä ylitöitä esim. korotetuilla hälyrahoilla. Onko se sitten se mikä lisää pitemmällä tähtäimellä sote alan toimivuutta niin todennäköisesti ei.

Hätätyö ei edellytä valmiuslakia. Luin just sen uuden potilasturvalain ja sitä voidaan käyttää ainoastaan julkisen sektorin lakon aikana. Nyt on kyseessä yksityisen sektorin lakko. 

"Hätätyön syynä on oltava ennalta arvaamaton tapahtuma. Hätätyötä voidaan teettää, kun ennalta arvaamaton tapahtuma keskeyttää tai uhkaa keskeyttää työnantajan säännöllisen toiminnan tai uhkaa johtaa siihen, että jonkun henki, terveys tai omaisuus tai ympäristö vaarantuu. Lisäksi edellytyksenä on, että työtä ei ole mahdollista siirtää suoritettavaksi myöhempänä ajankohtana."

Onko "ennalta arvaamaton tapahtuma", jos hoivakodeista lähetetään vanhuksia sairaaloiden päivystyksiin? Lakkohan ei ole ennalta arvaamaton, mutta keksiikö joku uuden tulkinnan asiasta ja toteaa, että vanhusten saapuminen päivystyksiin onkin sairaaloille "ennalta arvaamaton"? Vai olisiko sairaaloiden pitänyt jollain muulla tavalla ennakoida tilanne? 

Jos ja kun työntekijöillä on lakko-oikeus niin ei ole kyse ennalta-arvaamattomasta tilanteesta. Sitä paitsi hätätyökin edellyttäisi aina työntekijän suostumusta. Joten tällä hetkellä ainoa vaihtoehto on se että niitä työntekijöitä yritetään houkutella töihin rahalla. Myös muut etuudet voisi tulla kyseeseen mutta esim. lomien lisääminen jos nyt tulisit töihin tuskin tulee kyseeseen.

Mutta nyt sairaaloiden työntekijät eivät olekaan menossa lakkoon. Vain yksityisten hoivakotien työntekijät. En tarkoittanutkaan, että lakon alaisissa hoivakodeissa määrättäisiin lakkoilijat häätyöhön vaan sairaaloissa olevat. He eivät ole lakossa, mutta heille on mahdollisesti tulossa enemmän potilaita kuin mihin sairaalat ovat varautuneet. Onko tilanne siis sairaaloiden näkökulmasta "ennalta arvaamaton"? Vai pitäisikö sairaaloiden aina jollain tavalla varautua siihen, että yksityisen sote-alan työntekijät menevät lakkoon? Onko koko lakko millään tavalla julkisen sairaanhoidon ongelma? Paitsi siltä osin, että vanhuksia saattaa tulla tavallista enemmän päivystyksiin?

Sairaalathan ei tässä tilanteessa edes päättäisi siitä onko tilanne ennalta-arvaamaton vai ei. Päätöksen siitä voi tehdä hyke alueiden päättäjät. Kyse olisi poliittisesta päätöksestä. Se mitä sairaalat voi tehdä on yrittää saada jollakin keinolla (=rahalla) ihmiset tekemään hoitotyötä. Sairaaloiden tehtävä on hoitaa sairaalahoitoa vaativat potilaat ei varautua hoiva-alan lakkoihin. Lakkoihin varautuminen on yhteiskunnan tehtävä.

Aivan! Voidaanko tehdä poliittinen päätös, että hätätyötä voidaan käyttää tässä tilanteessa? Potilasturvalakia ei voida käyttää, koska se koskee vain julkisen terveydenhuollon lakkoa. Tarvittavaa lakimuutostakaan ei ehtisi saada aikaiseksi, koska lakko alkaa jo ensi yönä. Poikkeustilan julistamiseen ja siten valmiuslain käyttöönottoonkaan ei ole perusteita. 

Voidaan mutta ei se koskisi sairaaloita. Se voisi koskea sosiaalipalvelujen puolta eli vanhuspalveluja. Se voisi nykytilanteessa tarkoittaa esim. sitä että se paikka vanhuspalveluissa etsittäisiin vaikka 400 km päästä, hoitoa joka ei ole välttämätöntä supistettaisiin eli nämä vahukset otettaisiin esim. paikoille joissa nyt hoidetaan lyhytaikaisia asiakkaita eli ns intervallipaikoille.

Tuo kuulostaa ihan mahdolliselta. Googlettelin lakon piirissä olevia hoivakoteja eikä löytynyt mitään tietoa, miten lakon aikana niissä aiotaan toimia. Varmaan omaisille ilmoitettu jo tai sitten ei. Jäävätkö vanhukset hoivakoteihin keskenään tai hoitamassa ainoastaan liittoihin kuulumattomia hoitajia vai miten aiotaan toimia. Perjantaina vasta seuraavan kerran neuvotellaa lakon jatkumisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin voi, voimassa pitäisi ainakin olla valmiuslaki. Se mitä tehdään varmasti tälläkin hetkellä että sinne julkiselle sektorille yritetään saada lisää väkeä teettämällä ylitöitä esim. korotetuilla hälyrahoilla. Onko se sitten se mikä lisää pitemmällä tähtäimellä sote alan toimivuutta niin todennäköisesti ei.

Hätätyö ei edellytä valmiuslakia. Luin just sen uuden potilasturvalain ja sitä voidaan käyttää ainoastaan julkisen sektorin lakon aikana. Nyt on kyseessä yksityisen sektorin lakko. 

"Hätätyön syynä on oltava ennalta arvaamaton tapahtuma. Hätätyötä voidaan teettää, kun ennalta arvaamaton tapahtuma keskeyttää tai uhkaa keskeyttää työnantajan säännöllisen toiminnan tai uhkaa johtaa siihen, että jonkun henki, terveys tai omaisuus tai ympäristö vaarantuu. Lisäksi edellytyksenä on, että työtä ei ole mahdollista siirtää suoritettavaksi myöhempänä ajankohtana."

Onko "ennalta arvaamaton tapahtuma", jos hoivakodeista lähetetään vanhuksia sairaaloiden päivystyksiin? Lakkohan ei ole ennalta arvaamaton, mutta keksiikö joku uuden tulkinnan asiasta ja toteaa, että vanhusten saapuminen päivystyksiin onkin sairaaloille "ennalta arvaamaton"? Vai olisiko sairaaloiden pitänyt jollain muulla tavalla ennakoida tilanne? 

Jos ja kun työntekijöillä on lakko-oikeus niin ei ole kyse ennalta-arvaamattomasta tilanteesta. Sitä paitsi hätätyökin edellyttäisi aina työntekijän suostumusta. Joten tällä hetkellä ainoa vaihtoehto on se että niitä työntekijöitä yritetään houkutella töihin rahalla. Myös muut etuudet voisi tulla kyseeseen mutta esim. lomien lisääminen jos nyt tulisit töihin tuskin tulee kyseeseen.

Mutta nyt sairaaloiden työntekijät eivät olekaan menossa lakkoon. Vain yksityisten hoivakotien työntekijät. En tarkoittanutkaan, että lakon alaisissa hoivakodeissa määrättäisiin lakkoilijat häätyöhön vaan sairaaloissa olevat. He eivät ole lakossa, mutta heille on mahdollisesti tulossa enemmän potilaita kuin mihin sairaalat ovat varautuneet. Onko tilanne siis sairaaloiden näkökulmasta "ennalta arvaamaton"? Vai pitäisikö sairaaloiden aina jollain tavalla varautua siihen, että yksityisen sote-alan työntekijät menevät lakkoon? Onko koko lakko millään tavalla julkisen sairaanhoidon ongelma? Paitsi siltä osin, että vanhuksia saattaa tulla tavallista enemmän päivystyksiin?

Sairaalathan ei tässä tilanteessa edes päättäisi siitä onko tilanne ennalta-arvaamaton vai ei. Päätöksen siitä voi tehdä hyke alueiden päättäjät. Kyse olisi poliittisesta päätöksestä. Se mitä sairaalat voi tehdä on yrittää saada jollakin keinolla (=rahalla) ihmiset tekemään hoitotyötä. Sairaaloiden tehtävä on hoitaa sairaalahoitoa vaativat potilaat ei varautua hoiva-alan lakkoihin. Lakkoihin varautuminen on yhteiskunnan tehtävä.

Aivan! Voidaanko tehdä poliittinen päätös, että hätätyötä voidaan käyttää tässä tilanteessa? Potilasturvalakia ei voida käyttää, koska se koskee vain julkisen terveydenhuollon lakkoa. Tarvittavaa lakimuutostakaan ei ehtisi saada aikaiseksi, koska lakko alkaa jo ensi yönä. Poikkeustilan julistamiseen ja siten valmiuslain käyttöönottoonkaan ei ole perusteita. 

Voidaan mutta ei se koskisi sairaaloita. Se voisi koskea sosiaalipalvelujen puolta eli vanhuspalveluja. Se voisi nykytilanteessa tarkoittaa esim. sitä että se paikka vanhuspalveluissa etsittäisiin vaikka 400 km päästä, hoitoa joka ei ole välttämätöntä supistettaisiin eli nämä vahukset otettaisiin esim. paikoille joissa nyt hoidetaan lyhytaikaisia asiakkaita eli ns intervallipaikoille.

Tuo kuulostaa ihan mahdolliselta. Googlettelin lakon piirissä olevia hoivakoteja eikä löytynyt mitään tietoa, miten lakon aikana niissä aiotaan toimia. Varmaan omaisille ilmoitettu jo tai sitten ei. Jäävätkö vanhukset hoivakoteihin keskenään tai hoitamassa ainoastaan liittoihin kuulumattomia hoitajia vai miten aiotaan toimia. Perjantaina vasta seuraavan kerran neuvotellaa lakon jatkumisesta. 

Jos itse olisin omainen niin tuskin olisin jäänyt odottamaan sitä yhteydenottoa vaan olisin pyrkinyt selvittämään asiaa jo ennen sitä. Jos siihen ei osata vastata hoitoyksikössä mikä olisi täysin mahdollista niin sitten selvitettäisiin asiaa viranhaltijoilta esim. hyvinvointialueen vanhuspalveluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiköitä joudutaan lakon vuoksi sulkemaan, mummoja ja pappoja siirretään julkiselle. Eli ensin amblanssiralli päivystyksiin ja sieltä sitten siirrellään vuodeosastoille odottelemaan. Lakonhan on tarkoitus kestää vain muutama päivä. 

Siis minne julkiselle puolelle? Hoito ja hoivakoteihinko? Terveyskeskusten vuodeosastoille?

Katsos, kun ovat jo täynnä. Siksi mm sairaaloiden päivystykset eivät vedä , kun vanhuksille ei ole jatkohoitopaikkoja.

Päivystyksiin ja sairaaloiden vuodeosastoille. Sinne, mihin kotihoito lähettää jo nyt vanhukset, jotka eivät kotona pärjää. Lakko kestää vain lauantaihin asti, joten mummot ja papat on päivystyksissä tai vuodeosastoilla vain siihen asti ja sitten ne lähetetään sairaaloista takaisin hoivalaitoksiin. 

Nykyisetkään potilaat eivät mahdu, kun ei ole hoitajia.

Laitetaanko päivystykset kiinni= muut eivät pääse niihin, kun yksityisten hoivakotien vanhukset ovat niissä?

Katsos, kun on hoitajapula, niin esim ensiapupäivystkset pyörivät tällä hetkellä juuri ja juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiköitä joudutaan lakon vuoksi sulkemaan, mummoja ja pappoja siirretään julkiselle. Eli ensin amblanssiralli päivystyksiin ja sieltä sitten siirrellään vuodeosastoille odottelemaan. Lakonhan on tarkoitus kestää vain muutama päivä. 

Siis minne julkiselle puolelle? Hoito ja hoivakoteihinko? Terveyskeskusten vuodeosastoille?

Katsos, kun ovat jo täynnä. Siksi mm sairaaloiden päivystykset eivät vedä , kun vanhuksille ei ole jatkohoitopaikkoja.

Päivystyksiin ja sairaaloiden vuodeosastoille. Sinne, mihin kotihoito lähettää jo nyt vanhukset, jotka eivät kotona pärjää. Lakko kestää vain lauantaihin asti, joten mummot ja papat on päivystyksissä tai vuodeosastoilla vain siihen asti ja sitten ne lähetetään sairaaloista takaisin hoivalaitoksiin. 

Nykyisetkään potilaat eivät mahdu, kun ei ole hoitajia.

Laitetaanko päivystykset kiinni= muut eivät pääse niihin, kun yksityisten hoivakotien vanhukset ovat niissä?

Katsos, kun on hoitajapula, niin esim ensiapupäivystkset pyörivät tällä hetkellä juuri ja juuri.

Mihin lakon alaisten hoivakotien vanhukset sitten laitetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiköitä joudutaan lakon vuoksi sulkemaan, mummoja ja pappoja siirretään julkiselle. Eli ensin amblanssiralli päivystyksiin ja sieltä sitten siirrellään vuodeosastoille odottelemaan. Lakonhan on tarkoitus kestää vain muutama päivä. 

Siis minne julkiselle puolelle? Hoito ja hoivakoteihinko? Terveyskeskusten vuodeosastoille?

Katsos, kun ovat jo täynnä. Siksi mm sairaaloiden päivystykset eivät vedä , kun vanhuksille ei ole jatkohoitopaikkoja.

Päivystyksiin ja sairaaloiden vuodeosastoille. Sinne, mihin kotihoito lähettää jo nyt vanhukset, jotka eivät kotona pärjää. Lakko kestää vain lauantaihin asti, joten mummot ja papat on päivystyksissä tai vuodeosastoilla vain siihen asti ja sitten ne lähetetään sairaaloista takaisin hoivalaitoksiin. 

Nykyisetkään potilaat eivät mahdu, kun ei ole hoitajia.

Laitetaanko päivystykset kiinni= muut eivät pääse niihin, kun yksityisten hoivakotien vanhukset ovat niissä?

Katsos, kun on hoitajapula, niin esim ensiapupäivystkset pyörivät tällä hetkellä juuri ja juuri.

Mihin lakon alaisten hoivakotien vanhukset sitten laitetaan? 

Jos ihan rehellisiä ollaan niin epäilin että ei mihinkään. Hoito vain ei ehkä ole samaa tasoa kuin normaalioloissa. Jos omainen jossakin noista olisi pyrkisin osallistumaan siihen hoitoon mahdollisuuksien mukaan ja/tai järjestämään jokun läheisen hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ymmäsinkö oikein, että esim. lastensuojelukin on jossain kunnissa yksityistetty?

Miten tämä on mahdollista? Kyseessähän on viranomaistehtävä?

Ei lastensuojelua ole yksityistetty, vaan lastensuojelulaitokset. Kunnan viranomainen päättää, tarvitseeko lapsi laitosmaista asumista ja mihin laitokseen lapsi laitetaan. Kunta ostaa yksityiseltä lastensuojelulaitokselta lapselle sen laitospaikan ja siihen liittyvän hoivan. Kunnan sossu seuraa lapsen laitosasumista ja arvioi (ideaalitilanteessa) säännöllisesti, tarvitseeko lapsi vielä ko. palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiköitä joudutaan lakon vuoksi sulkemaan, mummoja ja pappoja siirretään julkiselle. Eli ensin amblanssiralli päivystyksiin ja sieltä sitten siirrellään vuodeosastoille odottelemaan. Lakonhan on tarkoitus kestää vain muutama päivä. 

Siis minne julkiselle puolelle? Hoito ja hoivakoteihinko? Terveyskeskusten vuodeosastoille?

Katsos, kun ovat jo täynnä. Siksi mm sairaaloiden päivystykset eivät vedä , kun vanhuksille ei ole jatkohoitopaikkoja.

Päivystyksiin ja sairaaloiden vuodeosastoille. Sinne, mihin kotihoito lähettää jo nyt vanhukset, jotka eivät kotona pärjää. Lakko kestää vain lauantaihin asti, joten mummot ja papat on päivystyksissä tai vuodeosastoilla vain siihen asti ja sitten ne lähetetään sairaaloista takaisin hoivalaitoksiin. 

Nykyisetkään potilaat eivät mahdu, kun ei ole hoitajia.

Laitetaanko päivystykset kiinni= muut eivät pääse niihin, kun yksityisten hoivakotien vanhukset ovat niissä?

Katsos, kun on hoitajapula, niin esim ensiapupäivystkset pyörivät tällä hetkellä juuri ja juuri.

Mihin lakon alaisten hoivakotien vanhukset sitten laitetaan? 

Jos ihan rehellisiä ollaan niin epäilin että ei mihinkään. Hoito vain ei ehkä ole samaa tasoa kuin normaalioloissa. Jos omainen jossakin noista olisi pyrkisin osallistumaan siihen hoitoon mahdollisuuksien mukaan ja/tai järjestämään jokun läheisen hoitamaan.

Nyt löysinkin uutisen, jossa kerrotaan hyvinvointialueiden olevan vastuussa potilasturvallisuudesta myös yksityisen sektorin hoivalaitoksissa. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kovin paljon erikoisjärjestelyjä tarvita. Ilmeisesti yksityisellä työskentelee riittävästi hoitajia, jotka eivät kuulu liittoon ja siten eivät ole lakossakaan. 

https://yle.fi/a/74-20032053

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiköitä joudutaan lakon vuoksi sulkemaan, mummoja ja pappoja siirretään julkiselle. Eli ensin amblanssiralli päivystyksiin ja sieltä sitten siirrellään vuodeosastoille odottelemaan. Lakonhan on tarkoitus kestää vain muutama päivä. 

Siis minne julkiselle puolelle? Hoito ja hoivakoteihinko? Terveyskeskusten vuodeosastoille?

Katsos, kun ovat jo täynnä. Siksi mm sairaaloiden päivystykset eivät vedä , kun vanhuksille ei ole jatkohoitopaikkoja.

Päivystyksiin ja sairaaloiden vuodeosastoille. Sinne, mihin kotihoito lähettää jo nyt vanhukset, jotka eivät kotona pärjää. Lakko kestää vain lauantaihin asti, joten mummot ja papat on päivystyksissä tai vuodeosastoilla vain siihen asti ja sitten ne lähetetään sairaaloista takaisin hoivalaitoksiin. 

Nykyisetkään potilaat eivät mahdu, kun ei ole hoitajia.

Laitetaanko päivystykset kiinni= muut eivät pääse niihin, kun yksityisten hoivakotien vanhukset ovat niissä?

Katsos, kun on hoitajapula, niin esim ensiapupäivystkset pyörivät tällä hetkellä juuri ja juuri.

Mihin lakon alaisten hoivakotien vanhukset sitten laitetaan? 

Jos ihan rehellisiä ollaan niin epäilin että ei mihinkään. Hoito vain ei ehkä ole samaa tasoa kuin normaalioloissa. Jos omainen jossakin noista olisi pyrkisin osallistumaan siihen hoitoon mahdollisuuksien mukaan ja/tai järjestämään jokun läheisen hoitamaan.

Nyt löysinkin uutisen, jossa kerrotaan hyvinvointialueiden olevan vastuussa potilasturvallisuudesta myös yksityisen sektorin hoivalaitoksissa. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kovin paljon erikoisjärjestelyjä tarvita. Ilmeisesti yksityisellä työskentelee riittävästi hoitajia, jotka eivät kuulu liittoon ja siten eivät ole lakossakaan. 

https://yle.fi/a/74-20032053

"Hoiva-alan yritykset ovat varautuneet lakkoon esimerkiksi tukeutumalla vuokratyöntekijöihin ja hyödyntämällä esihenkilöiden työpanosta."

Täysin en luottaisi siihen potilasturvallisuuden vaarantamattomuuteen. Jos esihenkilöt tai vuokrafirman tytöntekijät ei tee sitä asiakastyötä normaalisti, niin riski siihen että työ vaarantuu on aina olemassa. Samoin siihen riski kokoajan olemassa kun tehdään työtä vajaalla työntekijämäärällä. Jälkimmäinen tosin on ihan normitilanne kokoajan niin yksityisellä kuin julkisellakin sektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiköitä joudutaan lakon vuoksi sulkemaan, mummoja ja pappoja siirretään julkiselle. Eli ensin amblanssiralli päivystyksiin ja sieltä sitten siirrellään vuodeosastoille odottelemaan. Lakonhan on tarkoitus kestää vain muutama päivä. 

Siis minne julkiselle puolelle? Hoito ja hoivakoteihinko? Terveyskeskusten vuodeosastoille?

Katsos, kun ovat jo täynnä. Siksi mm sairaaloiden päivystykset eivät vedä , kun vanhuksille ei ole jatkohoitopaikkoja.

Päivystyksiin ja sairaaloiden vuodeosastoille. Sinne, mihin kotihoito lähettää jo nyt vanhukset, jotka eivät kotona pärjää. Lakko kestää vain lauantaihin asti, joten mummot ja papat on päivystyksissä tai vuodeosastoilla vain siihen asti ja sitten ne lähetetään sairaaloista takaisin hoivalaitoksiin. 

Nykyisetkään potilaat eivät mahdu, kun ei ole hoitajia.

Laitetaanko päivystykset kiinni= muut eivät pääse niihin, kun yksityisten hoivakotien vanhukset ovat niissä?

Katsos, kun on hoitajapula, niin esim ensiapupäivystkset pyörivät tällä hetkellä juuri ja juuri.

Mihin lakon alaisten hoivakotien vanhukset sitten laitetaan? 

Jos ihan rehellisiä ollaan niin epäilin että ei mihinkään. Hoito vain ei ehkä ole samaa tasoa kuin normaalioloissa. Jos omainen jossakin noista olisi pyrkisin osallistumaan siihen hoitoon mahdollisuuksien mukaan ja/tai järjestämään jokun läheisen hoitamaan.

Nyt löysinkin uutisen, jossa kerrotaan hyvinvointialueiden olevan vastuussa potilasturvallisuudesta myös yksityisen sektorin hoivalaitoksissa. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kovin paljon erikoisjärjestelyjä tarvita. Ilmeisesti yksityisellä työskentelee riittävästi hoitajia, jotka eivät kuulu liittoon ja siten eivät ole lakossakaan. 

https://yle.fi/a/74-20032053

"Hoiva-alan yritykset ovat varautuneet lakkoon esimerkiksi tukeutumalla vuokratyöntekijöihin ja hyödyntämällä esihenkilöiden työpanosta."

Täysin en luottaisi siihen potilasturvallisuuden vaarantamattomuuteen. Jos esihenkilöt tai vuokrafirman tytöntekijät ei tee sitä asiakastyötä normaalisti, niin riski siihen että työ vaarantuu on aina olemassa. Samoin siihen riski kokoajan olemassa kun tehdään työtä vajaalla työntekijämäärällä. Jälkimmäinen tosin on ihan normitilanne kokoajan niin yksityisellä kuin julkisellakin sektorilla.

En minäkään luottaisi, mutta näillä mennään. Vastaus ketjun aloituksessa olevaan kysymykseen on siis: mummot ja papat eivät mene minnekään vaan pysyvät siellä missä nytkin ovat.

Lakko ei koske julkisen puolen sairaanhoitajia, lähihoutajia eikä sosiaalityöntekijöitä.

Heille tehtiin TYÖEHTOSOPIMUS, puoli vuotta sitten.

Lakko koskee vain yksityisen puolen hoitajia ja sosiaalityöntekijöitä.

Myös julkisen puolen hoitajat lakkoilivat, että saivat työehtosopimukseen läpi, tiettyjä asioita.

Julkisen puolen hoitajien lakosta riideltiin täälläkin kiivaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiköitä joudutaan lakon vuoksi sulkemaan, mummoja ja pappoja siirretään julkiselle. Eli ensin amblanssiralli päivystyksiin ja sieltä sitten siirrellään vuodeosastoille odottelemaan. Lakonhan on tarkoitus kestää vain muutama päivä. 

Siis minne julkiselle puolelle? Hoito ja hoivakoteihinko? Terveyskeskusten vuodeosastoille?

Katsos, kun ovat jo täynnä. Siksi mm sairaaloiden päivystykset eivät vedä , kun vanhuksille ei ole jatkohoitopaikkoja.

Päivystyksiin ja sairaaloiden vuodeosastoille. Sinne, mihin kotihoito lähettää jo nyt vanhukset, jotka eivät kotona pärjää. Lakko kestää vain lauantaihin asti, joten mummot ja papat on päivystyksissä tai vuodeosastoilla vain siihen asti ja sitten ne lähetetään sairaaloista takaisin hoivalaitoksiin. 

Nykyisetkään potilaat eivät mahdu, kun ei ole hoitajia.

Laitetaanko päivystykset kiinni= muut eivät pääse niihin, kun yksityisten hoivakotien vanhukset ovat niissä?

Katsos, kun on hoitajapula, niin esim ensiapupäivystkset pyörivät tällä hetkellä juuri ja juuri.

Mihin lakon alaisten hoivakotien vanhukset sitten laitetaan? 

Jos ihan rehellisiä ollaan niin epäilin että ei mihinkään. Hoito vain ei ehkä ole samaa tasoa kuin normaalioloissa. Jos omainen jossakin noista olisi pyrkisin osallistumaan siihen hoitoon mahdollisuuksien mukaan ja/tai järjestämään jokun läheisen hoitamaan.

Nyt löysinkin uutisen, jossa kerrotaan hyvinvointialueiden olevan vastuussa potilasturvallisuudesta myös yksityisen sektorin hoivalaitoksissa. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kovin paljon erikoisjärjestelyjä tarvita. Ilmeisesti yksityisellä työskentelee riittävästi hoitajia, jotka eivät kuulu liittoon ja siten eivät ole lakossakaan. 

https://yle.fi/a/74-20032053

"Hoiva-alan yritykset ovat varautuneet lakkoon esimerkiksi tukeutumalla vuokratyöntekijöihin ja hyödyntämällä esihenkilöiden työpanosta."

Täysin en luottaisi siihen potilasturvallisuuden vaarantamattomuuteen. Jos esihenkilöt tai vuokrafirman tytöntekijät ei tee sitä asiakastyötä normaalisti, niin riski siihen että työ vaarantuu on aina olemassa. Samoin siihen riski kokoajan olemassa kun tehdään työtä vajaalla työntekijämäärällä. Jälkimmäinen tosin on ihan normitilanne kokoajan niin yksityisellä kuin julkisellakin sektorilla.

En minäkään luottaisi, mutta näillä mennään. Vastaus ketjun aloituksessa olevaan kysymykseen on siis: mummot ja papat eivät mene minnekään vaan pysyvät siellä missä nytkin ovat.

Ei se noin yksuoikoista ole.

Huonoimmissa kunnoissa olevia iäkkäitä, voidaan joutua siirtämään hoitoon, terveyskeskusten ja sairaaloiden osastoille, jos lakko pitkittyy.

Tästä oli artikkeli HS:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiköitä joudutaan lakon vuoksi sulkemaan, mummoja ja pappoja siirretään julkiselle. Eli ensin amblanssiralli päivystyksiin ja sieltä sitten siirrellään vuodeosastoille odottelemaan. Lakonhan on tarkoitus kestää vain muutama päivä. 

Siis minne julkiselle puolelle? Hoito ja hoivakoteihinko? Terveyskeskusten vuodeosastoille?

Katsos, kun ovat jo täynnä. Siksi mm sairaaloiden päivystykset eivät vedä , kun vanhuksille ei ole jatkohoitopaikkoja.

Päivystyksiin ja sairaaloiden vuodeosastoille. Sinne, mihin kotihoito lähettää jo nyt vanhukset, jotka eivät kotona pärjää. Lakko kestää vain lauantaihin asti, joten mummot ja papat on päivystyksissä tai vuodeosastoilla vain siihen asti ja sitten ne lähetetään sairaaloista takaisin hoivalaitoksiin. 

Nykyisetkään potilaat eivät mahdu, kun ei ole hoitajia.

Laitetaanko päivystykset kiinni= muut eivät pääse niihin, kun yksityisten hoivakotien vanhukset ovat niissä?

Katsos, kun on hoitajapula, niin esim ensiapupäivystkset pyörivät tällä hetkellä juuri ja juuri.

Mihin lakon alaisten hoivakotien vanhukset sitten laitetaan? 

Jos ihan rehellisiä ollaan niin epäilin että ei mihinkään. Hoito vain ei ehkä ole samaa tasoa kuin normaalioloissa. Jos omainen jossakin noista olisi pyrkisin osallistumaan siihen hoitoon mahdollisuuksien mukaan ja/tai järjestämään jokun läheisen hoitamaan.

Nyt löysinkin uutisen, jossa kerrotaan hyvinvointialueiden olevan vastuussa potilasturvallisuudesta myös yksityisen sektorin hoivalaitoksissa. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kovin paljon erikoisjärjestelyjä tarvita. Ilmeisesti yksityisellä työskentelee riittävästi hoitajia, jotka eivät kuulu liittoon ja siten eivät ole lakossakaan. 

https://yle.fi/a/74-20032053

"Hoiva-alan yritykset ovat varautuneet lakkoon esimerkiksi tukeutumalla vuokratyöntekijöihin ja hyödyntämällä esihenkilöiden työpanosta."

Täysin en luottaisi siihen potilasturvallisuuden vaarantamattomuuteen. Jos esihenkilöt tai vuokrafirman tytöntekijät ei tee sitä asiakastyötä normaalisti, niin riski siihen että työ vaarantuu on aina olemassa. Samoin siihen riski kokoajan olemassa kun tehdään työtä vajaalla työntekijämäärällä. Jälkimmäinen tosin on ihan normitilanne kokoajan niin yksityisellä kuin julkisellakin sektorilla.

En minäkään luottaisi, mutta näillä mennään. Vastaus ketjun aloituksessa olevaan kysymykseen on siis: mummot ja papat eivät mene minnekään vaan pysyvät siellä missä nytkin ovat.

Ei se noin yksuoikoista ole.

Huonoimmissa kunnoissa olevia iäkkäitä, voidaan joutua siirtämään hoitoon, terveyskeskusten ja sairaaloiden osastoille, jos lakko pitkittyy.

Tästä oli artikkeli HS:ssa.

Toki, jos lakko pitkittyy. Mutta ainakin toistaiseksi kaikki ovat sitä mieltä, että hoiva onistuu lakon aikanakin. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009598826.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiköitä joudutaan lakon vuoksi sulkemaan, mummoja ja pappoja siirretään julkiselle. Eli ensin amblanssiralli päivystyksiin ja sieltä sitten siirrellään vuodeosastoille odottelemaan. Lakonhan on tarkoitus kestää vain muutama päivä. 

Siis minne julkiselle puolelle? Hoito ja hoivakoteihinko? Terveyskeskusten vuodeosastoille?

Katsos, kun ovat jo täynnä. Siksi mm sairaaloiden päivystykset eivät vedä , kun vanhuksille ei ole jatkohoitopaikkoja.

Päivystyksiin ja sairaaloiden vuodeosastoille. Sinne, mihin kotihoito lähettää jo nyt vanhukset, jotka eivät kotona pärjää. Lakko kestää vain lauantaihin asti, joten mummot ja papat on päivystyksissä tai vuodeosastoilla vain siihen asti ja sitten ne lähetetään sairaaloista takaisin hoivalaitoksiin. 

Nykyisetkään potilaat eivät mahdu, kun ei ole hoitajia.

Laitetaanko päivystykset kiinni= muut eivät pääse niihin, kun yksityisten hoivakotien vanhukset ovat niissä?

Katsos, kun on hoitajapula, niin esim ensiapupäivystkset pyörivät tällä hetkellä juuri ja juuri.

Mihin lakon alaisten hoivakotien vanhukset sitten laitetaan? 

Jos ihan rehellisiä ollaan niin epäilin että ei mihinkään. Hoito vain ei ehkä ole samaa tasoa kuin normaalioloissa. Jos omainen jossakin noista olisi pyrkisin osallistumaan siihen hoitoon mahdollisuuksien mukaan ja/tai järjestämään jokun läheisen hoitamaan.

Nyt löysinkin uutisen, jossa kerrotaan hyvinvointialueiden olevan vastuussa potilasturvallisuudesta myös yksityisen sektorin hoivalaitoksissa. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kovin paljon erikoisjärjestelyjä tarvita. Ilmeisesti yksityisellä työskentelee riittävästi hoitajia, jotka eivät kuulu liittoon ja siten eivät ole lakossakaan. 

https://yle.fi/a/74-20032053

"Hoiva-alan yritykset ovat varautuneet lakkoon esimerkiksi tukeutumalla vuokratyöntekijöihin ja hyödyntämällä esihenkilöiden työpanosta."

Täysin en luottaisi siihen potilasturvallisuuden vaarantamattomuuteen. Jos esihenkilöt tai vuokrafirman tytöntekijät ei tee sitä asiakastyötä normaalisti, niin riski siihen että työ vaarantuu on aina olemassa. Samoin siihen riski kokoajan olemassa kun tehdään työtä vajaalla työntekijämäärällä. Jälkimmäinen tosin on ihan normitilanne kokoajan niin yksityisellä kuin julkisellakin sektorilla.

En minäkään luottaisi, mutta näillä mennään. Vastaus ketjun aloituksessa olevaan kysymykseen on siis: mummot ja papat eivät mene minnekään vaan pysyvät siellä missä nytkin ovat.

Ei se noin yksuoikoista ole.

Huonoimmissa kunnoissa olevia iäkkäitä, voidaan joutua siirtämään hoitoon, terveyskeskusten ja sairaaloiden osastoille, jos lakko pitkittyy.

Tästä oli artikkeli HS:ssa.

Aina ei kannata uskoa mitä lehdissä kirjoitetaan. Sairaaloihin tai terveyskeskuksiin voidaan siirtää ne vanhukset jotka tarvitsevat sairaalahoitoa. Jos ja kun potilasturvallisuus vaarantuu heitä voi tietysti olla jonkin verran enemmän kuin juuri nyt. Jos asiakas tarvitsee tarvitsee hoivapaikan sosiaalisista sysitä eli hän ei yksinkertaisesti pärjää kotihoidonturvin ensisijainen vaihtoehto on aina se sosiaalipuolen yksikkö eli esim. tehostetun palvelun yksikkö ei sairaala tai vuodeosasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiköitä joudutaan lakon vuoksi sulkemaan, mummoja ja pappoja siirretään julkiselle. Eli ensin amblanssiralli päivystyksiin ja sieltä sitten siirrellään vuodeosastoille odottelemaan. Lakonhan on tarkoitus kestää vain muutama päivä. 

Siis minne julkiselle puolelle? Hoito ja hoivakoteihinko? Terveyskeskusten vuodeosastoille?

Katsos, kun ovat jo täynnä. Siksi mm sairaaloiden päivystykset eivät vedä , kun vanhuksille ei ole jatkohoitopaikkoja.

Päivystyksiin ja sairaaloiden vuodeosastoille. Sinne, mihin kotihoito lähettää jo nyt vanhukset, jotka eivät kotona pärjää. Lakko kestää vain lauantaihin asti, joten mummot ja papat on päivystyksissä tai vuodeosastoilla vain siihen asti ja sitten ne lähetetään sairaaloista takaisin hoivalaitoksiin. 

Nykyisetkään potilaat eivät mahdu, kun ei ole hoitajia.

Laitetaanko päivystykset kiinni= muut eivät pääse niihin, kun yksityisten hoivakotien vanhukset ovat niissä?

Katsos, kun on hoitajapula, niin esim ensiapupäivystkset pyörivät tällä hetkellä juuri ja juuri.

Mihin lakon alaisten hoivakotien vanhukset sitten laitetaan? 

Jos ihan rehellisiä ollaan niin epäilin että ei mihinkään. Hoito vain ei ehkä ole samaa tasoa kuin normaalioloissa. Jos omainen jossakin noista olisi pyrkisin osallistumaan siihen hoitoon mahdollisuuksien mukaan ja/tai järjestämään jokun läheisen hoitamaan.

Nyt löysinkin uutisen, jossa kerrotaan hyvinvointialueiden olevan vastuussa potilasturvallisuudesta myös yksityisen sektorin hoivalaitoksissa. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kovin paljon erikoisjärjestelyjä tarvita. Ilmeisesti yksityisellä työskentelee riittävästi hoitajia, jotka eivät kuulu liittoon ja siten eivät ole lakossakaan. 

https://yle.fi/a/74-20032053

"Hoiva-alan yritykset ovat varautuneet lakkoon esimerkiksi tukeutumalla vuokratyöntekijöihin ja hyödyntämällä esihenkilöiden työpanosta."

Täysin en luottaisi siihen potilasturvallisuuden vaarantamattomuuteen. Jos esihenkilöt tai vuokrafirman tytöntekijät ei tee sitä asiakastyötä normaalisti, niin riski siihen että työ vaarantuu on aina olemassa. Samoin siihen riski kokoajan olemassa kun tehdään työtä vajaalla työntekijämäärällä. Jälkimmäinen tosin on ihan normitilanne kokoajan niin yksityisellä kuin julkisellakin sektorilla.

En minäkään luottaisi, mutta näillä mennään. Vastaus ketjun aloituksessa olevaan kysymykseen on siis: mummot ja papat eivät mene minnekään vaan pysyvät siellä missä nytkin ovat.

Ei se noin yksuoikoista ole.

Huonoimmissa kunnoissa olevia iäkkäitä, voidaan joutua siirtämään hoitoon, terveyskeskusten ja sairaaloiden osastoille, jos lakko pitkittyy. Koskeekohan hoitajamitoitus lakon aikaista tilannetta?

Tästä oli artikkeli HS:ssa.

Aina ei kannata uskoa mitä lehdissä kirjoitetaan. Sairaaloihin tai terveyskeskuksiin voidaan siirtää ne vanhukset jotka tarvitsevat sairaalahoitoa. Jos ja kun potilasturvallisuus vaarantuu heitä voi tietysti olla jonkin verran enemmän kuin juuri nyt. Jos asiakas tarvitsee tarvitsee hoivapaikan sosiaalisista sysitä eli hän ei yksinkertaisesti pärjää kotihoidonturvin ensisijainen vaihtoehto on aina se sosiaalipuolen yksikkö eli esim. tehostetun palvelun yksikkö ei sairaala tai vuodeosasto.

Nyt ei olekaan kyse kotihoidon piirissä olevista vanhuksista vaan jo hoivakodeissa olevista. Lehtitietojen mukaan yksityiset hoivakodit kuitenkin luottavat siihen, että hoitajia on lakosta huolimatta riittävästi. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olekaan kyse kotihoidon piirissä olevista vanhuksista vaan jo hoivakodeissa olevista. Lehtitietojen mukaan yksityiset hoivakodit kuitenkin luottavat siihen, että hoitajia on lakosta huolimatta riittävästi. 

Hoitokoti tai -kodit ei oikein voi muutakaan kuin sanoa luottavansa siihen että hoitajia on riittävästi. Se missä se koti on ja mitä se "kotihoito" on on oikeastaan saman tekevää. Sekä kotihoito vanhusten omissa kodeissa että hoito hoitokodeissa on sosiaalipuolenpalvelua eikä sieltä noin vain voi siirtää ketään ilman sairaalahoidon tarvetta sairaalaan tai terveyskeskukseen.