Hoiva-alan lakko! Mihin mummot ja papat?

Vierailija kirjoitti:

Lakko koskee vain yksityisiä päiväkoteja ja vanhustenhoitoloita ei kunnallisia.

Ja suurin osa vanhustenhoidosta on kunnissa yksityistetty.

Hautaan. Mitä pidempään lakko kestää, sen tuottavampaa, kun hoidettavat kuolee. Säästetään hyvin hoitokuluissa ja hoitajien palkoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotona pötköttelevät

Kenen kotona? Oma koti on se laitos/palvelutalo, ja jos omaisia ei ole yksinäisellä?

Muistisairasta ei kai voi jättää heitteille? Eihän?

Mutta jos korvaavia hoitajia ei saada? Tai suojatyötä ei määrätä?

Pötköttelevät yksin ja ilman hoitoa missä pötköttelevät. Kukkaro auki, niin alkaa löytyä hoitoa ja palvelua. Yksityisen valinta.

Vierailija kirjoitti:

No ne rakkaat lapsoset hoitavat ne isovanhemmat ja omat vanhemmat :)

Velalle ikävä ongelma.

Isoimmat eläkkeet on isompia kuin keskipalkat. Maksakoot itte hoitonsa himaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ne rakkaat lapsoset hoitavat ne isovanhemmat ja omat vanhemmat :)

Velalle ikävä ongelma.

Aikuisille lapsille ikävä ongelma jos joutuu ottamaan vaippaan paskovan karkailevan dementiamummon kotiinsa kun töissäkin pitäisi käydä ja mahdolliset omat lapset hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voisi määrätä vuorotellen näitä hoitamaan. Kerta sairaanhoitajatkin voitiin hallituksen määräyksellä laittaa irtisanoutumiskielto ja määrätä siirtymään koronatöihin.

Entäs kun vanhukselle sattuu jotain vakavaa? Pistetäänkö työtön linnaan kun ei osannut antaa oikeanlaista hoitoa?

No jos nyt maalaisjärjellä koittaisivat saada suurimman osan selviämään hengissä lakon yli niin se riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ne rakkaat lapsoset hoitavat ne isovanhemmat ja omat vanhemmat :)

Velalle ikävä ongelma.

Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voisi määrätä vuorotellen näitä hoitamaan. Kerta sairaanhoitajatkin voitiin hallituksen määräyksellä laittaa irtisanoutumiskielto ja määrätä siirtymään koronatöihin.

Niin. Lähtishän se henkikin nopeasti kouluttamattomissa käsissä. Myöstietyt lääkkeet alkais hävitä hoitsujen suuhun. Vanhusten rakastama käteinenkin menisi hoitsun taskuun. Korut tietenkin myös.

Että näin se työtön Reiska tykkäis pakkotyöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voisi määrätä vuorotellen näitä hoitamaan. Kerta sairaanhoitajatkin voitiin hallituksen määräyksellä laittaa irtisanoutumiskielto ja määrätä siirtymään koronatöihin.

Entäs kun vanhukselle sattuu jotain vakavaa? Pistetäänkö työtön linnaan kun ei osannut antaa oikeanlaista hoitoa?

No jos nyt maalaisjärjellä koittaisivat saada suurimman osan selviämään hengissä lakon yli niin se riittäisi.

Miksi nämä hoivakotien asukkaat pitäisi väkisin pitää hengissä? Haluavatko he itsekkään sitä? Miksi kuolemaa ei hyväksytä edes vanhoille ja sairaille?

Vierailija kirjoitti:

Omaiset hoitaa

Täällä omainen, 49v poika, ei hoida. Jättiuvät aikanaan 7 vuotiaana lastenkotiin, kun oli tärkeämpää rällätä.

En maksa mitään ja edunvalvonta hoitaa.

Edes mahdollisia hautauskuluja en maksa. Kunta maksaa.

Että kiitosta vaan aikanaan, "rakkaat" isä ja äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voisi määrätä vuorotellen näitä hoitamaan. Kerta sairaanhoitajatkin voitiin hallituksen määräyksellä laittaa irtisanoutumiskielto ja määrätä siirtymään koronatöihin.

Entäs kun vanhukselle sattuu jotain vakavaa? Pistetäänkö työtön linnaan kun ei osannut antaa oikeanlaista hoitoa?

Ei tietenkään, koska vastuun kantaa työhön määräävä osapuoli, joka ei ottanut huomioon sitä pikkuseikkaa, että työtön ei ole asianomaiseen tehtävään koulutettu ammattihenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ne rakkaat lapsoset hoitavat ne isovanhemmat ja omat vanhemmat :)

Velalle ikävä ongelma.

Aikuisille lapsille ikävä ongelma jos joutuu ottamaan vaippaan paskovan karkailevan dementiamummon kotiinsa kun töissäkin pitäisi käydä ja mahdolliset omat lapset hoitaa.

Miksi olisi? Ei ole pakko ottaa, sellaista lakia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotona pötköttelevät

Kenen kotona? Oma koti on se laitos/palvelutalo, ja jos omaisia ei ole yksinäisellä?

Muistisairasta ei kai voi jättää heitteille? Eihän?

Mutta jos korvaavia hoitajia ei saada? Tai suojatyötä ei määrätä?

Pötköttelevät yksin ja ilman hoitoa missä pötköttelevät. Kukkaro auki, niin alkaa löytyä hoitoa ja palvelua. Yksityisen valinta.

Jotenkin ymmärsin että Supermies alias Petteri lentää paikalle viitta hulmuten ja ratkaisee tämän ongelman. Be hold, apua tulossa.

Vanhuus ei ole sairaus. Suomen vanhukset lääkitään sairaiksi rauhottavilla ja unilääkkeillä.

Ompahoivaaa kirjoitti:

Vanhuus ei ole sairaus. Suomen vanhukset lääkitään sairaiksi rauhottavilla ja unilääkkeillä.

Jos vanhus ei ole sairas ei häntä kukaan pakkolääkitse. Monet haluaa ihan itse turvautua esim. unilääkkeisiin kun eivät saa nukuttua.

Vierailija kirjoitti:

Hautaan. Mitä pidempään lakko kestää, sen tuottavampaa, kun hoidettavat kuolee. Säästetään hyvin hoitokuluissa ja hoitajien palkoissa.

ja tähän kun vielä lisätään tyhjenevien kiinteistöjen huolto-ja lämmityskulut, vesi ja sähkö, niin alkaahan sitä säästöä tosiaan tulla, eikä se 6 mrd. enää tunnukaan kovin kaukaiselta tavoitteelta. Lopulta ne kiinteistötkin voidaan purkaa pois ja rakentaa tilalle jotain tärkeää, kuten esim. lisää jäähalleja, tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Hautaan

Johan niitä pistetään piikeillä jatkuvasti.

Ihmiset elää nykyään liian pitkään, jos ei hetkeäkään selviä yksin, niin silloin ollaan jo pahasti yliajalla. Ihan turha syytellä hoitajia, työolot on monesti aivan karmeat ja palkka huono. Hoitakaa itse omaisenne, miksi jonkun toisen pitäisi hyvää hyvyyttään hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Kotiin

Kaikilla ei ole enää kotia, koska yksinäisen ihmisen pitää luopua asunnosta, kun ei ole rahaa ylläpitoon.