Lue keskustelun säännöt.
HS: Peruskoulu on kriisissä
21.05.2023 |
2000-luvun alussa Suomessa juhlittiin vielä kestomenestystä kansainvälisessä Pisa-tutkimuksessa, joka mittaa 15-vuotiaiden osaamista. Sen jälkeen tapahtui jotain.
Oppimistulokset ovat heikentyneet Suomessa poikkeuksellisen nopeasti. Yhä useamman nelosluokkalaisen lukutaito on heikko. Koululaisten tuen tarve on kasvanut, koulut eriytyvät. Opettajat uupuvat ja harkitsevat alan vaihtoa.
Huoli peruskoulusta nousi puheenaiheeksi eduskuntavaaleissa. Puolueet vaativat, että peruskoulu on pelastettava.
Mutta kouluarjen varsinaisten asiantuntijoiden ääni on kuulunut heikosti.
Opettajat kokevat, että heidät on työnnetty syrjään sekä koulukeskustelusta että koulua koskevista uudistuksista - joita on muuten riittänyt viime vuosina.
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Montako helvetin juttua tästäkin pitää tehdä? Kaikkihan sen tietää ja näkee. Nyt on suuta piesty tarpeeksi, on toiminnan aika. Hallituksella on ennennäkemättömät paineet ja vastuu tästä asiasta. Homma on nyt hoidettava.
Nyt pitää kaikkien säästää, vaikka se kipeää tekisikin. Otamme siis kouluista pulpetit pois.
- Orpo Patteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako helvetin juttua tästäkin pitää tehdä? Kaikkihan sen tietää ja näkee. Nyt on suuta piesty tarpeeksi, on toiminnan aika. Hallituksella on ennennäkemättömät paineet ja vastuu tästä asiasta. Homma on nyt hoidettava.
Nyt pitää kaikkien säästää, vaikka se kipeää tekisikin. Otamme siis kouluista pulpetit pois.
- Orpo Patteri
Enemmän säästäisi, kun poistettaisiin kouluista kaikki opettajat. Nettiin opetus vaan niin kuin Tampereella.
Miten luokkakoot voi kasvaa kun oppilaat vähenee ja rahaa koulutukseen laitetaan saman verran rahaa kuin ennenkin ja jopa lisää?
Ja kuinka paljon kouluja on lakkautettu tänä aikana? Kyllähän ne tulokset putoaa kun penskat ahdetaan 1000 oppilaan pahoinvointilaitoksiin, joissa ei ole omaa luokkaa eikä luokkahuoneitakaan.
Oulussa, eli Suomen viidenneksi suurimmassa kaupungissa, järkiään lakkautetaan pienemmät kylä- ja lähikoulut muka säästösyistä ja alakoululaiset siirtyy takseilla 1000 oppilaan laitoksiin, ja nekin ovat ääriään myöten täynnä kun tilaa ei oikeasti niin monelle ole.
Näissä tuskin opettajatkaan voivat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon kertoo se, että vakavissaan keskustellaan aiheesta saako kännyt ottaa pois koulupäivän aikana. Miksei saisi. Monessa aikuisten työpaikassa on kännykkäkielto.
En ymmärrä, mikä tässä on ingelma? Taas pitää olla joko tai -valinta? Miksi?
Mielestäni helppoa. Kännykät saa olla tunnilla. Opella on kori. Jos jollakin soi puhelin tai sitä räplätään, se tuodaan koriin. Muut voivat luurinsa pitää. Sillä säästää aikaa. Muutamassa viikossa homma rutinoituu.
Jos sipsin syöminen on tunnilla kielletty, haittaako sipsit siellä repussa? Ei.
Jos tupakointi on kielletty, haittaako ketään tupakat repussa? Ei.
Miten se puhelin olisi erilainen?
Koska jos otat puhelimen pois, vanhemmat tulevat kirjaimellisesti silmille että heidän uniikin lumihiutaleensa oikeuksia on rikottu. Lumihiutaleella pitää olla mahdollisuus vaikkapa vanhemman kanssa viestittelyyn, että vanhempi osaa tuoda kaupasta oikeaa energiajuomaa. Ja tämä ei ole edes vitsi.
Eihän koulumaailman tai muunkaan sääntöjä luoda bimbojen vaatimusten perusteella. Tuollaiset pitäisi voida ohittaa olankohauksella ja sisäänpäin kääntyneellä ivallisella hymyllä.
Ei voi ohittaa olankohautuksella. Lapseni yläkoulussa oli systeemi, että oppitunnin alussa kerättiin puhelimet laatikkoon. Työrauha ja oppilaiden keskittyminen paranivat. Kunnes yksi lumihiutale valitti Aviin, jolloin tämä systeemi kiellettiin. Opettaja on virkamies, jonka on pakko noudattaa esim. Avin ohjeistusta, muuten tulee potkut.
No mitä kummaa, vasta täälläkin naureskeltiin persuille jotka hallitusneuvotteluissa ottaneet puheeksi puhelinkiellon kouluihin. Sanottiin että laki mahdollistaa sen jo. Ei vaikuta mahdollistavan jos avi voi päättää toisin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajille tulisi paljon lisää työaikaa kun kusipäiset suorittaja vanhemmat antaisi heille työrauhan. Wilma pitäs lakkauttaa ekaksi ja reissuvihkot käyttöön.
Aika sanoa ei ja nousta kapinaan: Suurin muutos lyhyessä ajassa on se miten lasten ja nuorison päät on sekoitettu aivan täysin seuraavilla asioilla, eikö? Ja siksi mikään koulu ei enää voi toimia...
-woke puheet, kuka on mitäkin sukupuolta ja kuka ei ole ja onko enää kukaan poika ja tyttö tai mies ja nainen (tarkoituksella viedään huomio mm. siitä että kaikista paitsi eliitistä tehdään nyt rutiköyhiä)... ja näitä opetetaan kouluissakin...
-kaikkien pitää olla vegaaneja ja älä vaan syö lihaa vaikka rikkaat sitä syövätkin päivittäin itse, se on vain rikkaiden etu-oikeus kun niin sanotaan...
-ilmasto tuhoutuu ja kaikki kuolevat uutiset päivittäin (vaikka ainoastaan pieni rikkaiden ryhmä kerää näillä rahaa ja yksityiskoneilla lennellään ympäriinsä)
-valtamediassa suorastaan yllytetään seksin myyntiin ja huumeiden käyttöön
niin enää ei kenenkään lapsen ja nuoren pää kestä tällaisia...
aika sanoa siis ei tälle kaikelle ja alkaa kapina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä johtuu? Oppilaat vähenee joka vuosi koska ikäluokat ovat joka vuosi edellistä pienempiä ja tätä on jatkunut jostain 1960 luvulta lähtien. Jatkuvasti enemmän rahaa laitetaan koulutukseen kun samalla oppilasmäärät pienenevät joten mistä tämä pisa tulosten lasku johtuu ja koko "koulu kriisi" ?
Kaikille oppilaille pitää saada läppärit ja digiopetusmatsku on kalliimpaa kuin analoginen. Ennen opiskeltiin vanhoista kirjoista vuosia, mutta nyt pitää maksaa lisensseistä joka vuosi.
Eikö läppärit kestä myös useita vuosia vai saako ne oppilaat ne läppärit itselleen sitten eli jokaiselle on ostettava joka vuosi uusi läppäri?
Minua itseäni eniten ihmetyttää se että jos vuonna 1980 meillä oli peruskoululaisia 1,5 miljoonaa ja nyt vuonna 2023 peruskoululaisia on alle 1 miljoona ja samalla koulutukseen satsataan joka vuosi enemmän rahaa niin miten koulutus voi olla kriisissä? Jos peruskouluun laitetaan joka vuosi vaikka 1 miljardi rahaa niin haluaisin nähdä mihin se kaikki raha oikein menee.
Digiloikka tehtiin tietotekniikkafirmojen taloudellista etua silmällä pitäen.
Tietokoneita ja ohjelmistoja pitää olla koko ajan uusimassa ja päivittämässä, ja näin se digiloikka synnytti jatkuvasti lypsettävän lehmän.
Kyllä. Lisenssit pitää uusia tietyin väliajoin, ja ne ovat todella kalliita. Yhden lisenssin hinnalla saisi vaikka kuinka monta tavallista oppikirjaa. Oppikirjoja voi käyttää useammankin vuoden. Poikkeuksena tietenkin sellainen aihe joka päivittyy tai muuttuu usein, mutta esimerkiksi matematiikka tai historia eivät yhtäkkiä muutu. Tosin historiaa yritetään nykyään sensuroida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko S2-oppilailla mitään tekemistä asian kanssa?
Pääkaupunkiseudulla on n. 18000 s2-oppilasta, muualla Suomessa saman verran. Peruskouluissa opiskelee yhteensä yli 500000 oppilasta, eli ei ole.
Ei sitä nyt ihan noin yksinkertaisesti voi ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko S2-oppilailla mitään tekemistä asian kanssa?
Pääkaupunkiseudulla on n. 18000 s2-oppilasta, muualla Suomessa saman verran. Peruskouluissa opiskelee yhteensä yli 500000 oppilasta, eli ei ole.
Mutta minä haluan että se on se syy. Niin kaikki on yksinkertaisempaa. Me valkoiset olemme älykkäin rotu, vika on muissa.
Todella huono provoiluyritys.
Vierailija kirjoitti:
Miten luokkakoot voi kasvaa kun oppilaat vähenee ja rahaa koulutukseen laitetaan saman verran rahaa kuin ennenkin ja jopa lisää?
Ymmärräthän, että kustannukset kasvavat? Tilavuokrat ja muut ostoplvelut vai ajattelitko saavasi samat tilat vuokralle, siivouksenja ruoan samaan hintaan kuin 20v sitten? Sähkökin maksaa enemmän kuin ennen.
Se, että ikäluokat vähenisi, ei tarkoita, että sama määrä kouluja ja opettajia olisi käytössä. Kouluja lakkautetaan kovalla tahdilla ja yhdistetään muihin. Eläköityvän opettajan tilalle ei plkata enää toista opettajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassarit!
Sanni Grahn-Laasonen (kok) uudisti peruskoulun opsin perskekon aikana. Samoin uusiksi meni varhaiskasvatusopetus ja ammattikoulutus ja lukiouudistustakin pykättiin. Uudistuksia toteuttamassa ei ollut yhtäkään opetuksen tai kasvatuksen ammattilaista, vain erilaisia konsultteja. Jäljet alkavat näkyä nyt. Miten meni omasta mielestä, persulit?
Suomen kaikkien aikojen tuhoisin ja kaikin puolin kelvottomin opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (Kok.).
Pahalta näyttää nyt kun uusi porvarihallitus tulee. Tuhotaan loputkin. Sitten Hesari kirjoittelee viiden vuoden päästä että miten näin kävi. Kaikki vaan kohauttaa olkiaan.
Alexander Stubb ja Juha Sipilä: "KOULUTUKSESTA EI SÄÄSTETÄ!"
Ei olekaan säästetty, mutta koulujärjestelmään on tehty aivan järjettömiä uudistuksia, jotka ovat pilanneet järjestelmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako helvetin juttua tästäkin pitää tehdä? Kaikkihan sen tietää ja näkee. Nyt on suuta piesty tarpeeksi, on toiminnan aika. Hallituksella on ennennäkemättömät paineet ja vastuu tästä asiasta. Homma on nyt hoidettava.
Nyt pitää kaikkien säästää, vaikka se kipeää tekisikin. Otamme siis kouluista pulpetit pois.
- Orpo Patteri
Enemmän säästäisi, kun poistettaisiin kouluista kaikki opettajat. Nettiin opetus vaan niin kuin Tampereella.
Miten tämä köytännössä toimisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon kertoo se, että vakavissaan keskustellaan aiheesta saako kännyt ottaa pois koulupäivän aikana. Miksei saisi. Monessa aikuisten työpaikassa on kännykkäkielto.
En ymmärrä, mikä tässä on ingelma? Taas pitää olla joko tai -valinta? Miksi?
Mielestäni helppoa. Kännykät saa olla tunnilla. Opella on kori. Jos jollakin soi puhelin tai sitä räplätään, se tuodaan koriin. Muut voivat luurinsa pitää. Sillä säästää aikaa. Muutamassa viikossa homma rutinoituu.
Jos sipsin syöminen on tunnilla kielletty, haittaako sipsit siellä repussa? Ei.
Jos tupakointi on kielletty, haittaako ketään tupakat repussa? Ei.
Miten se puhelin olisi erilainen?
Koska jos otat puhelimen pois, vanhemmat tulevat kirjaimellisesti silmille että heidän uniikin lumihiutaleensa oikeuksia on rikottu. Lumihiutaleella pitää olla mahdollisuus vaikkapa vanhemman kanssa viestittelyyn, että vanhempi osaa tuoda kaupasta oikeaa energiajuomaa. Ja tämä ei ole edes vitsi.
Eihän koulumaailman tai muunkaan sääntöjä luoda bimbojen vaatimusten perusteella. Tuollaiset pitäisi voida ohittaa olankohauksella ja sisäänpäin kääntyneellä ivallisella hymyllä.
Ei voi ohittaa olankohautuksella. Lapseni yläkoulussa oli systeemi, että oppitunnin alussa kerättiin puhelimet laatikkoon. Työrauha ja oppilaiden keskittyminen paranivat. Kunnes yksi lumihiutale valitti Aviin, jolloin tämä systeemi kiellettiin. Opettaja on virkamies, jonka on pakko noudattaa esim. Avin ohjeistusta, muuten tulee potkut.
No mitä kummaa, vasta täälläkin naureskeltiin persuille jotka hallitusneuvotteluissa ottaneet puheeksi puhelinkiellon kouluihin. Sanottiin että laki mahdollistaa sen jo. Ei vaikuta mahdollistavan jos avi voi päättää toisin??
Puhelinta voi kieltää käyttämästä, puhelimen voi ottaa pois jos se häiritsee opetusta. Mutta tuo, että puhelimet kerättäisiin jo ennaltaehkäisevästi tunnin alussa pois, ei ole Avin mukaan ok. Se vaan, että jo se, että se puhelin on siellä repussa (saati taskussa) ihan tutkimustenkin mukaan häiritsee keskittymistä. Antaa mahdollisuuden yrittää vilkaista salaa, tai harkita asiaa. Jo hankintavaiheessa ajatukset on muualla kuin opetettavassa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako helvetin juttua tästäkin pitää tehdä? Kaikkihan sen tietää ja näkee. Nyt on suuta piesty tarpeeksi, on toiminnan aika. Hallituksella on ennennäkemättömät paineet ja vastuu tästä asiasta. Homma on nyt hoidettava.
Nyt pitää kaikkien säästää, vaikka se kipeää tekisikin. Otamme siis kouluista pulpetit pois.
- Orpo Patteri
Enemmän säästäisi, kun poistettaisiin kouluista kaikki opettajat. Nettiin opetus vaan niin kuin Tampereella.
Miten tämä köytännössä toimisi?
Oppimateriaali nettiin. Kokeet nettiin. Robotti pisteyttää kokeet ja antaa numerot. Ei siihen opettajaa tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassarit!
Sanni Grahn-Laasonen (kok) uudisti peruskoulun opsin perskekon aikana. Samoin uusiksi meni varhaiskasvatusopetus ja ammattikoulutus ja lukiouudistustakin pykättiin. Uudistuksia toteuttamassa ei ollut yhtäkään opetuksen tai kasvatuksen ammattilaista, vain erilaisia konsultteja. Jäljet alkavat näkyä nyt. Miten meni omasta mielestä, persulit?
Suomen kaikkien aikojen tuhoisin ja kaikin puolin kelvottomin opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (Kok.).
Pahalta näyttää nyt kun uusi porvarihallitus tulee. Tuhotaan loputkin. Sitten Hesari kirjoittelee viiden vuoden päästä että miten näin kävi. Kaikki vaan kohauttaa olkiaan.
Jaa ei ole säästetty - tai oikeammin leikattu? Tarkistapa huviksesi, millaisia koulutusleikkauksia nimenomaan Juha Sipilän hallituskaudella tehtiin, kun epäpätevääkin epäpätevämpi Sanni Grahn-Laasonen (Kok.) hölmöili opetusministerinä.
Alexander Stubb ja Juha Sipilä: "KOULUTUKSESTA EI SÄÄSTETÄ!"
Ei olekaan säästetty, mutta koulujärjestelmään on tehty aivan järjettömiä uudistuksia, jotka ovat pilanneet järjestelmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako helvetin juttua tästäkin pitää tehdä? Kaikkihan sen tietää ja näkee. Nyt on suuta piesty tarpeeksi, on toiminnan aika. Hallituksella on ennennäkemättömät paineet ja vastuu tästä asiasta. Homma on nyt hoidettava.
Nyt pitää kaikkien säästää, vaikka se kipeää tekisikin. Otamme siis kouluista pulpetit pois.
- Orpo Patteri
Enemmän säästäisi, kun poistettaisiin kouluista kaikki opettajat. Nettiin opetus vaan niin kuin Tampereella.
Miten tämä köytännössä toimisi?
Oppimateriaali nettiin. Kokeet nettiin. Robotti pisteyttää kokeet ja antaa numerot. Ei siihen opettajaa tarvita.
Unohtu vaan pikku seikka, opetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon kertoo se, että vakavissaan keskustellaan aiheesta saako kännyt ottaa pois koulupäivän aikana. Miksei saisi. Monessa aikuisten työpaikassa on kännykkäkielto.
En ymmärrä, mikä tässä on ingelma? Taas pitää olla joko tai -valinta? Miksi?
Mielestäni helppoa. Kännykät saa olla tunnilla. Opella on kori. Jos jollakin soi puhelin tai sitä räplätään, se tuodaan koriin. Muut voivat luurinsa pitää. Sillä säästää aikaa. Muutamassa viikossa homma rutinoituu.
Jos sipsin syöminen on tunnilla kielletty, haittaako sipsit siellä repussa? Ei.
Jos tupakointi on kielletty, haittaako ketään tupakat repussa? Ei.
Miten se puhelin olisi erilainen?
Koska jos otat puhelimen pois, vanhemmat tulevat kirjaimellisesti silmille että heidän uniikin lumihiutaleensa oikeuksia on rikottu. Lumihiutaleella pitää olla mahdollisuus vaikkapa vanhemman kanssa viestittelyyn, että vanhempi osaa tuoda kaupasta oikeaa energiajuomaa. Ja tämä ei ole edes vitsi.
Eihän koulumaailman tai muunkaan sääntöjä luoda bimbojen vaatimusten perusteella. Tuollaiset pitäisi voida ohittaa olankohauksella ja sisäänpäin kääntyneellä ivallisella hymyllä.
Ei voi ohittaa olankohautuksella. Lapseni yläkoulussa oli systeemi, että oppitunnin alussa kerättiin puhelimet laatikkoon. Työrauha ja oppilaiden keskittyminen paranivat. Kunnes yksi lumihiutale valitti Aviin, jolloin tämä systeemi kiellettiin. Opettaja on virkamies, jonka on pakko noudattaa esim. Avin ohjeistusta, muuten tulee potkut.
No mitä kummaa, vasta täälläkin naureskeltiin persuille jotka hallitusneuvotteluissa ottaneet puheeksi puhelinkiellon kouluihin. Sanottiin että laki mahdollistaa sen jo. Ei vaikuta mahdollistavan jos avi voi päättää toisin??
Puhelinta voi kieltää käyttämästä, puhelimen voi ottaa pois jos se häiritsee opetusta. Mutta tuo, että puhelimet kerättäisiin jo ennaltaehkäisevästi tunnin alussa pois, ei ole Avin mukaan ok. Se vaan, että jo se, että se puhelin on siellä repussa (saati taskussa) ihan tutkimustenkin mukaan häiritsee keskittymistä. Antaa mahdollisuuden yrittää vilkaista salaa, tai harkita asiaa. Jo hankintavaiheessa ajatukset on muualla kuin opetettavassa asiassa.
Puhelimen kerääminen on pyhä lehmä Suomessa. Apulaisoikeusasiamiehen päätöksessä todetaan yksiselitteisesti: Päätöksessä katsotaan, että perusopetuslain antama oikeus ottaa haltuun oppilaan omaisuutta rajoittuu aineisiin tai esineisiin, jotka voidaan määritellä oppilaalle itselleen tai muille kouluyhteisön jäsenille vaarallisiksi tai joilla vakavasti häiritään opetusta ja samalla muiden oppimista. Lain esitöissä esimerkkeinä mainittiin aseet ja päihteet. Kännykkää ei voida nähdäkseni rinnastaa mainittuihin esineisiin siitäkään huolimatta, että sen välityksellä oppilaat voivat kouluympäristössä aiheuttaa toisille ihmisille vakaviakin seuraamuksia muun muassa kiusaamalla, apulaisoikeusasiamies arvioi. (is) ja koko päätös on luettavissa tässä https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/4941/2019
Minä itse opettajana huomautan puhelimesta ja laitan Wilman tarvittaessa merkinnän. En ala tekemään vanhemman työtä ja käyttämään aikaani joopaseipäs väittelyyn oppitunnilla puhelimesta. Jos lapsi ei opi, on se hönen valintansa ja jos vanhempi ei reagoi huomautuksiin kännykästä, on se vanhempainvalinta. Jos vanhempi ei rajoja laita puhelimen käytössä omalle lapselleen, turha odottaa, että siellä koulussa jaksettaisiin päivittäin vääntää kymmenien kanssa. Olkoot oppimatta ja oppikoot kantapään kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako helvetin juttua tästäkin pitää tehdä? Kaikkihan sen tietää ja näkee. Nyt on suuta piesty tarpeeksi, on toiminnan aika. Hallituksella on ennennäkemättömät paineet ja vastuu tästä asiasta. Homma on nyt hoidettava.
Nyt pitää kaikkien säästää, vaikka se kipeää tekisikin. Otamme siis kouluista pulpetit pois.
- Orpo Patteri
Enemmän säästäisi, kun poistettaisiin kouluista kaikki opettajat. Nettiin opetus vaan niin kuin Tampereella.
Miten tämä köytännössä toimisi?
Oppimateriaali nettiin. Kokeet nettiin. Robotti pisteyttää kokeet ja antaa numerot. Ei siihen opettajaa tarvita.
Miten se robotti pisteyttää esseet tai ylipäänsä matikan vastaukset? Matikassa samaan vastaukseen voi päästä eri lähestymistavalla. Vai meinasitko, että vain oikein annettu yksi luku vastaa koko tehtävää? Ei se, miten oppilas on siihen päässyt, sattuman kautta vai ymmärtäen asian? Tai ehkä tehnyt vain kopipastetus virheen pilkun suhteen, lasku muuten oikein, mutta pilkku lipsahtanut väärään paikkaan? Ainekirjoitukset? Kokeellinen työskentely luonnontieteissä? Liikunta ja muut taito- ja taideaineet? Käsityöt ja kotitalous? Musiikki?
Aikmoinen robotti saa olla.
Mutta lasten pituus kasvaa kohisten, ja Suomi on pitkätukkabändien suurvalta.
Parisuhdemarkkinoilla 190cm pitkätukkakitaristi on korkeinta toppia.
Sitä saa mitä tilaa.