Mies sanoo että aikoo muuttaa pois sitten kun viimeinen lapsi on lähtenyt. Minä kuulemma määrään liikaa

räväkkä, siis dominoiva ja joustamaton besserwisseri, joka tietää, mikä kaikille muillekin on parasta.

Vierailija kirjoitti:

räväkkä, siis dominoiva ja joustamaton besserwisseri, joka tietää, mikä kaikille muillekin on parasta.

Voi lähteä jo aikaisemminkin.

Tuo räväkkä on synonyymi huonolle käytökselle.

No, määrää se ukko jäämään.

Räväkkä = järkyttävä akka, jonka lähellä ei kestä yksikään ihminen olla.

"Kuulemma määrään liikaa".. itsepä olet soppasi hämmentänyt. Nauti yksinäisestä vanhuudesta.

Oikeastaan ihan sama. Te ette siis rakasta toisianne. Joten kannattaa erota. Turhaan te sopimattomina toistenne seurassa väkisin olette.

Mielestäni ihan hyvä diili. Nyt molemmat tietää missä mennään ja voi alkaa jo suunnitella elämäänsä sitten kun nuorimmainen lentää pesästä. Esim.alkaa säästämään jos ei ole yhtään säästöjä ja pohtia jääkö paikkakunnalle vai muuttaako pois. Haluaako kerrostaloon vai maalle ok taloon jne. Ala pohtia omia unelmia ja mene niitä kohti.

Dominoivan kanssa on vaikea keskustella hankalista asioista. Dominoivan kumppani voi sairastua depikseen tai saada sydärin. Toivottavasti lähtee ennen sitä.

Mikä idea on jäädä odottamaan, kun parisuhde on jo päättynyt? Siitä vaan lusikat jakoon.

Mä en ehkä jäisi odottelemaan. Ymmärrän kyllä, ettei räväkkää jaksa, mutta turha silti luulla, että voi yksin päättää, milloin erotaan.

Luulen, että aika moni miettii hiljaa samaa väljähtäneessä, toinen ei enää huolehdi itsestään, painostaan, vaatteistaan, ym, ym, epätasapainoisessa suhteessa lasten kasvaessa isoiksi.  Niin myös minä. Erosin ja se tuli miehelleni täysin shokkina.

En ymmärrä miksi lasten takia pitäisi olla loppuun asti tai sinä. Tai voihan sen tytön potkia pihalle aikasemmin.

Räväkkä - kuulostaa pahalta. Itsehillinnän puute on paha piirre ihmisessä.

Voit ulkoistaa miehen vaikka heti. Ei se 15 vuotias sitä enää tarvitse kunhan elarit juoksee

Voiko tuon ilmoituksen jälkeen enää jatkaa päivääkään? Ihan reilusti nyt vaan ero vireille, lusikat jakoon. Kolmessa vuodessa ennättää jo toipua erosta, järjetöntä suostua roikkumaan löyhässä hirressä vuosia.

Kun lepyt, niin ymmärrätkö pyytää anteeksi? Kauanko menee, ennenkuin lepyt? Osaatko nauraa itsellesi ja yliroiskumisellesi? Pitääkö sinua lepyttää? Haluaisitko asua itsesi kaltaisen ihmisen kanssa, jolla "roiskuu yli"?

Näitä kannattaa miettiä.

Pitääkö lapsen kokea perhehelvetti katkeraan loppuun asti? Lähde nyt heti ja anna isälle ja teinille rauhallista elämää muutama vuosi. Sinä olet se painajainen, ei mies tai lapsi.

Ero vireille ja ensimmäisenä kerrot kaikille yhteisille tutuille ja sukulaisille "Miehen aloitteesta..."

Sanoisin sille miehelle että ei kannata jäädä sitä viimeisimmän lapsen aikuistumista odottelemaan, jos määräily niin kovasti ahdistaa. Et nyt tässä kuitenkaan avannut sitä, että mikä sen miehen mielestä sellaista määräilyä.

Joskus aikoinaan oman silloisen poikakaverini äiti oli ilmoittanut miehelleen, että hän lähtee kun poika joko lähtee kotoa/täyttää 18 v./lähtee inttiin. No, tämähän oli teinipojallakin koko ajan teinivuosista asti tiedossa, ja kieroonhan se kasvoi, koska siitä lähtien yritti olla vanhempiensa välissä sovittelijana ja pyysi, että älä äiti lähde. En tiedä miksi ei kuitenkaan lähtenyt poikansa kanssa. Äiti sitten poikansa inttiaikana otti ja lähti, mutta totesi jälkeenpäin että olis pitänyt toteuttaa se lähtönsä jo heti oitis. Isäntä talossa kun oli seisonut selän takana jo perunoita keittäessä, ja vahtinut ettei keitinvesi kiehuessa roisku hellalle. Nyrkistä tuli jos näin kävi. Isänsä loppuaikoinaan alkoholisoitui vielä pahemmin, paskoi alleen kun jalat lakkasi toimimasta eikä ehtinyt vessaan. Jo omillaan ollut poikansa kävi pesemässä asuntoa ja ostamassa uusia patjoja ja vaatteita paskottujen tilalle. 

Toinen tapaus lähipiiristä: Semmonen räväkkä naisihminen istuu sohvalla ja komentaa omaa, jo luonteeltaan muutenkin siistiä miestään tekemään aina vaan lisää ja lisää, sillä verukkeella että kun mies on työnsä takia pitkiä pätkiä pois kotoa, niin kotiin vapaille tullessaan hänen sitten pitää tätä naista palvella, täyttää rouvan viinilasia hänen sohvalla istuessaan ja muutenkin rouvaa hyvitellä. Tämä mies kuitenkin ihan oma-aloitteisesti kotona ollessaan pyykkää, silittää, imuroi jne. mutta lisäksi ottaa nöyrästi rouvan komentoja vastaan. Naamasta kuitenkin näkee, että määräily jo riittäisi, mutta ei sano mitään vaan toteuttaa. Tiedän, että helpottuneena lähtee seuraavalle työreissullensa, jotta pääsee moisesta komennosta pois.

Että haluisinpa tosiaan tietää, mitä tämä ap:n määräily sisällään pitää, miksi mies sen noin kokee.

Ymmärrän täysin. Itse et selvästikään näe omassa käytöksessäsi mitään vikaa vaan vika on selvästi miehessä kun ei kestä ns räväkkää naista.

Itse harkitsen myös poistumista lasten jälkeen. Ahdistaa liikaa ajatus loppuelämän viettämisestä puolison kanssa ja ihmisellä on vain yksi elämä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea on jäädä odottamaan, kun parisuhde on jo päättynyt? Siitä vaan lusikat jakoon.

Ehkäpä isä rakastaa tytärtään eikä halua jättää tätä ennen kuin lapsi on kypsä muuttamaan omille siivilleen.

Lisäksi aika paljon helpommalla pääsee kun odottaa että lapsi täyttää 18. Ei tarvitse riidellä elatusmaksuista eikä lähiasumispäivistä yms.

Itselläni on vain valitettavasti turhan monta vuotta siihen että nuorimmainen lähtee pesästä joten voi olla ettei pysty niin kauan odottamaan. .