Lue keskustelun säännöt.
Osa vuokra-asuntojen lemmikkikielloista on kyllä naurettavia!
18.05.2023 |
Kämppät on jätetty suurin piirtein alkuperäiskuntoon, korkeita vuokria pyydetään ja lemmikit kielletty. Ymmärtäisin paremmin, jos kyseessä olisi remontoitu asunto.
Avioeron takia joudun ainakin hetkeksi muuttamaan vuokralle, kunnes talo on myyty, ja koiran ottaisin mukaan.
Kommentit (106)
Jäähän siitä koirasta jälkiä. asun kunnallisessa vuokra-asunnossa. Koira on raapinut yhden oven ovenkarmia vähäsen kun on laitettu joskus huoneeseen hetkeksi. Kun minulla oli koiranpentu se kävi järsimässä lämpäpatterin semmoisesta putkesta maalia pois. Myöskin listoja yritti syödä mutta kielsin. Olen kuullut että vähän heppoisempaan seinään on joskus koira saanut tehtyä reikääkin, minulla ei ole vastaavaa tehnyt.
Sisäsiisteyttä opetellessa pissaa tuli välillä lattiallekin vähän imukykyisistä alustoista huolimatta. Yhdestä kohtaa laminaatti on ihan pikkuisen kuprunnut.
Kun minulla oli pitkään iäkäs koira, se ei tehnyt yhtään mitään asunnolle enkä tiedä voisiko asunnosta sanoa että se näyttäisi siltä että siellä olisi asunut edes koiraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiran kuola pilaa parkettilattiat.
Millä tavalla koiran kuola pilaa parkettilattiat? Luuletko, että kuola sisältää jotain happoa? Lisäksi läheskään kaikki koirarodut eivät kuolaa.
Vierailija kirjoitti:
Juu, en itsekään koiranomistajana ehkä haluaisi lemmikkejä vuokraamaani asuntoon, jos se olisi remontoitu (uudet lattiat ainakin), mutta kulahtaneessa asunnossa ei luulisi olevan väliä.
Äly hoi älä jätä.
Kyllä sillä on väliä. Se eläin rajoittaa seuraavia vuokralaisia.
Allerginen ei voi muuttaa asuntoon. Se allerginen voi olla paras vuokraehdokas.
Me laitetaan aina vuokrailmoitukseen, että lemmikit sopimuksen mukaan. Aina ollaan annettu ottaa lemmikki, kun valitaan vuokralainen huolellisesti. Kannattaa kuitenkin kysyä vaikka lukisikin ei lemmikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Koiran kuola pilaa parkettilattiat.
Entäpä kissankusi sitten? Haju menee muihin asuntoihin, silkkaa myrkkyä pinnoille ja painuu rakenteisiinkin. Sama kuin ois tupakoitu.
Ihan sama jos asunto on alkujaan "kulahtanut", koira raapii esim. monesti ovet pilalle, ja ne voivat olla sen asunnon parhaat kunnoltaan. Samoin ulosteet polttavat muovimatot (olen nähnyt) ja ennen välttävä kunto muuttuu remontointitarpeiseksi. Lisäksi koirien räkytys ja ulvonta on erittäin pätevä syy.
Jotain aihetta tähän pitokieltoon täytyy olla, kun näin kovasti yleistynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan aina vuokrailmoitukseen, että lemmikit sopimuksen mukaan. Aina ollaan annettu ottaa lemmikki, kun valitaan vuokralainen huolellisesti. Kannattaa kuitenkin kysyä vaikka lukisikin ei lemmikkejä.
Näetkö mitään eroja lauseissa "ei lemmikkejä" ja "lemmikit sopimuksen mukaan"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan aina vuokrailmoitukseen, että lemmikit sopimuksen mukaan. Aina ollaan annettu ottaa lemmikki, kun valitaan vuokralainen huolellisesti. Kannattaa kuitenkin kysyä vaikka lukisikin ei lemmikkejä.
Näetkö mitään eroja lauseissa "ei lemmikkejä" ja "lemmikit sopimuksen mukaan"?
Jokainen tyylillään.
Itse laitan ilmoituksiin ainakin seuraavat kaksi lausetta
-ei lemmikkejä ja
-luottotiedot tarkistetaan.
Hyvin on mennyt tähän asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäähän siitä koirasta jälkiä. asun kunnallisessa vuokra-asunnossa. Koira on raapinut yhden oven ovenkarmia vähäsen kun on laitettu joskus huoneeseen hetkeksi. Kun minulla oli koiranpentu se kävi järsimässä lämpäpatterin semmoisesta putkesta maalia pois. Myöskin listoja yritti syödä mutta kielsin. Olen kuullut että vähän heppoisempaan seinään on joskus koira saanut tehtyä reikääkin, minulla ei ole vastaavaa tehnyt.
Sisäsiisteyttä opetellessa pissaa tuli välillä lattiallekin vähän imukykyisistä alustoista huolimatta. Yhdestä kohtaa laminaatti on ihan pikkuisen kuprunnut.
Kun minulla oli pitkään iäkäs koira, se ei tehnyt yhtään mitään asunnolle enkä tiedä voisiko asunnosta sanoa että se näyttäisi siltä että siellä olisi asunut edes koiraa.
Jos vuokranantaja antaa vuokralaisen pitää esim. koiraa, ei hän voi mitenkään tietää tai kontrolloida, että sinne tulee sellainen kiltti koira joka ei tee pahojaan. Sen takia yleiskielto, niin saa olla huoleton.
Ja miten voi asettaa vuokralaiset eri asemaan, toiselta kieltää ja toiselta ei? Jos on asunto jo kerran tuhottu, niin eikö ole aika loogista, että rempan jälkeen ei enää halua koiria asuntoonsa. Se on nimittäin sijoitus, ei mitään hyväntekeväisyyttä.
Joo, naapuri remppas kämpän ja vuokras.
Otti onneton koiran omistajat.
Täystuho käynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan aina vuokrailmoitukseen, että lemmikit sopimuksen mukaan. Aina ollaan annettu ottaa lemmikki, kun valitaan vuokralainen huolellisesti. Kannattaa kuitenkin kysyä vaikka lukisikin ei lemmikkejä.
Näetkö mitään eroja lauseissa "ei lemmikkejä" ja "lemmikit sopimuksen mukaan"?
Jokainen tyylillään.
Itse laitan ilmoituksiin ainakin seuraavat kaksi lausetta
-ei lemmikkejä ja
-luottotiedot tarkistetaan.Hyvin on mennyt tähän asti.
Niin mekin laitettiin ja silti oli kyselyitä, voiko olla lemmikki tai luottotiedoton. En oikein ymmärtänyt, kun erikseen ilmoitettiin, että luottotiedot tarkistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Koiran kuola pilaa parkettilattiat.
No ei normaali koira kuolaa mitään parketteja. Täytyy olla joku kuolaava jättirotu kyseseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäähän siitä koirasta jälkiä. asun kunnallisessa vuokra-asunnossa. Koira on raapinut yhden oven ovenkarmia vähäsen kun on laitettu joskus huoneeseen hetkeksi. Kun minulla oli koiranpentu se kävi järsimässä lämpäpatterin semmoisesta putkesta maalia pois. Myöskin listoja yritti syödä mutta kielsin. Olen kuullut että vähän heppoisempaan seinään on joskus koira saanut tehtyä reikääkin, minulla ei ole vastaavaa tehnyt.
Sisäsiisteyttä opetellessa pissaa tuli välillä lattiallekin vähän imukykyisistä alustoista huolimatta. Yhdestä kohtaa laminaatti on ihan pikkuisen kuprunnut.
Kun minulla oli pitkään iäkäs koira, se ei tehnyt yhtään mitään asunnolle enkä tiedä voisiko asunnosta sanoa että se näyttäisi siltä että siellä olisi asunut edes koiraa.
Jos vuokranantaja antaa vuokralaisen pitää esim. koiraa, ei hän voi mitenkään tietää tai kontrolloida, että sinne tulee sellainen kiltti koira joka ei tee pahojaan. Sen takia yleiskielto, niin saa olla huoleton.
Ja miten voi asettaa vuokralaiset eri asemaan, toiselta kieltää ja toiselta ei? Jos on asunto jo kerran tuhottu, niin eikö ole aika loogista, että rempan jälkeen ei enää halua koiria asuntoonsa. Se on nimittäin sijoitus, ei mitään hyväntekeväisyyttä.
En ole koskaan ymmärtänyt "kiltti koira" termiä. Kiltillekin koiralle voi tulla eroahdistus, jäätävä ripuli-oksennus-vatsatauti tai pissat sisälle, kun kiltti omistaja ei jostain syystä vie ajoissa ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan aina vuokrailmoitukseen, että lemmikit sopimuksen mukaan. Aina ollaan annettu ottaa lemmikki, kun valitaan vuokralainen huolellisesti. Kannattaa kuitenkin kysyä vaikka lukisikin ei lemmikkejä.
Näetkö mitään eroja lauseissa "ei lemmikkejä" ja "lemmikit sopimuksen mukaan"?
Jokainen tyylillään.
Itse laitan ilmoituksiin ainakin seuraavat kaksi lausetta
-ei lemmikkejä ja
-luottotiedot tarkistetaan.Hyvin on mennyt tähän asti.
Niin mekin laitettiin ja silti oli kyselyitä, voiko olla lemmikki tai luottotiedoton. En oikein ymmärtänyt, kun erikseen ilmoitettiin, että luottotiedot tarkistetaan.
Näin se menee. Niinhän on, kun myyt vaikka jotain ja laitat perään tiedot ja VAIN nouto, niin kyytiä kysellään silti.
Mä yritin myydä lasten vaatteita yms. ja muutama soitteli että missä kerroksessa sun yksiö sijaitsee jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran kuola pilaa parkettilattiat.
No ei normaali koira kuolaa mitään parketteja. Täytyy olla joku kuolaava jättirotu kyseseessä.
Bernhardilaiset vissiin kuolaa. Kirjoitin aikaisemmin kommentin saksanpaimenkoiran omistajana, ja ei meidän koira kuolaa tippaakaan. Ainoa "sotku" voi tulla, kun on juonut vettä ja sitä voi tippua kuolan kanssa lattialle vesikupin viereen. Mutta siinä on alusta, joten ei ole ongelma. EI kuola kuitenkaan parketteja voi pilata sen enempää kuin ihmisen sylki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäähän siitä koirasta jälkiä. asun kunnallisessa vuokra-asunnossa. Koira on raapinut yhden oven ovenkarmia vähäsen kun on laitettu joskus huoneeseen hetkeksi. Kun minulla oli koiranpentu se kävi järsimässä lämpäpatterin semmoisesta putkesta maalia pois. Myöskin listoja yritti syödä mutta kielsin. Olen kuullut että vähän heppoisempaan seinään on joskus koira saanut tehtyä reikääkin, minulla ei ole vastaavaa tehnyt.
Sisäsiisteyttä opetellessa pissaa tuli välillä lattiallekin vähän imukykyisistä alustoista huolimatta. Yhdestä kohtaa laminaatti on ihan pikkuisen kuprunnut.
Kun minulla oli pitkään iäkäs koira, se ei tehnyt yhtään mitään asunnolle enkä tiedä voisiko asunnosta sanoa että se näyttäisi siltä että siellä olisi asunut edes koiraa.
Jos vuokranantaja antaa vuokralaisen pitää esim. koiraa, ei hän voi mitenkään tietää tai kontrolloida, että sinne tulee sellainen kiltti koira joka ei tee pahojaan. Sen takia yleiskielto, niin saa olla huoleton.
Ja miten voi asettaa vuokralaiset eri asemaan, toiselta kieltää ja toiselta ei? Jos on asunto jo kerran tuhottu, niin eikö ole aika loogista, että rempan jälkeen ei enää halua koiria asuntoonsa. Se on nimittäin sijoitus, ei mitään hyväntekeväisyyttä.
En ole koskaan ymmärtänyt "kiltti koira" termiä. Kiltillekin koiralle voi tulla eroahdistus, jäätävä ripuli-oksennus-vatsatauti tai pissat sisälle, kun kiltti omistaja ei jostain syystä vie ajoissa ulos.
Yleensä nämä "kiltit koirat" kuuluvat niille omistajille, joiden yleisin lause on "Ei se ole koskaan ennen tehnyt näin", kun se esim. puree jotakuta. Ohessa varmaan repii jonkun vuokrakämpän palasiksi.
Koira kun on eläin, ei siitä voi sanoa mitään varmaksi. Koira ei lupaa mitään. Sairastuttuaan ja vanhuuttaan se voi myös muuttua ihan täysin. T: Entinen kahden koiran omistaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäähän siitä koirasta jälkiä. asun kunnallisessa vuokra-asunnossa. Koira on raapinut yhden oven ovenkarmia vähäsen kun on laitettu joskus huoneeseen hetkeksi. Kun minulla oli koiranpentu se kävi järsimässä lämpäpatterin semmoisesta putkesta maalia pois. Myöskin listoja yritti syödä mutta kielsin. Olen kuullut että vähän heppoisempaan seinään on joskus koira saanut tehtyä reikääkin, minulla ei ole vastaavaa tehnyt.
Sisäsiisteyttä opetellessa pissaa tuli välillä lattiallekin vähän imukykyisistä alustoista huolimatta. Yhdestä kohtaa laminaatti on ihan pikkuisen kuprunnut.
Kun minulla oli pitkään iäkäs koira, se ei tehnyt yhtään mitään asunnolle enkä tiedä voisiko asunnosta sanoa että se näyttäisi siltä että siellä olisi asunut edes koiraa.
Jos vuokranantaja antaa vuokralaisen pitää esim. koiraa, ei hän voi mitenkään tietää tai kontrolloida, että sinne tulee sellainen kiltti koira joka ei tee pahojaan. Sen takia yleiskielto, niin saa olla huoleton.
Ja miten voi asettaa vuokralaiset eri asemaan, toiselta kieltää ja toiselta ei? Jos on asunto jo kerran tuhottu, niin eikö ole aika loogista, että rempan jälkeen ei enää halua koiria asuntoonsa. Se on nimittäin sijoitus, ei mitään hyväntekeväisyyttä.
En ole koskaan ymmärtänyt "kiltti koira" termiä. Kiltillekin koiralle voi tulla eroahdistus, jäätävä ripuli-oksennus-vatsatauti tai pissat sisälle, kun kiltti omistaja ei jostain syystä vie ajoissa ulos.
Yleensä nämä "kiltit koirat" kuuluvat niille omistajille, joiden yleisin lause on "Ei se ole koskaan ennen tehnyt näin", kun se esim. puree jotakuta. Ohessa varmaan repii jonkun vuokrakämpän palasiksi.
Koira kun on eläin, ei siitä voi sanoa mitään varmaksi. Koira ei lupaa mitään. Sairastuttuaan ja vanhuuttaan se voi myös muuttua ihan täysin. T: Entinen kahden koiran omistaja
Aivan kuten alunperin fiksu ja asiansa hoitanut ihmisvuokralainen voi muuttua täysin, jättää vuokransa maksamatta ja kaiken päälle laittaa asunnon sellaiseen kuntoon, ettei sinne voi muuttaa kukaan ennen täysremonttia. Ja näissä on kyse ihmisistä, ei eläimistä.
Vuokratulojen vastapuolella on aina tietty riski.
Vierailija kirjoitti:
Meidän talossa yksi vuokrattu asunto jossa koirat räksyttää, raapii ovia, paskoo sisälle kun ei viedä ulos ym.
Tuho päällä.
Ilmoittaisin isännöitsijälle. Tuota kautta saisi vuokranantaja tiedon tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäähän siitä koirasta jälkiä. asun kunnallisessa vuokra-asunnossa. Koira on raapinut yhden oven ovenkarmia vähäsen kun on laitettu joskus huoneeseen hetkeksi. Kun minulla oli koiranpentu se kävi järsimässä lämpäpatterin semmoisesta putkesta maalia pois. Myöskin listoja yritti syödä mutta kielsin. Olen kuullut että vähän heppoisempaan seinään on joskus koira saanut tehtyä reikääkin, minulla ei ole vastaavaa tehnyt.
Sisäsiisteyttä opetellessa pissaa tuli välillä lattiallekin vähän imukykyisistä alustoista huolimatta. Yhdestä kohtaa laminaatti on ihan pikkuisen kuprunnut.
Kun minulla oli pitkään iäkäs koira, se ei tehnyt yhtään mitään asunnolle enkä tiedä voisiko asunnosta sanoa että se näyttäisi siltä että siellä olisi asunut edes koiraa.
Jos vuokranantaja antaa vuokralaisen pitää esim. koiraa, ei hän voi mitenkään tietää tai kontrolloida, että sinne tulee sellainen kiltti koira joka ei tee pahojaan. Sen takia yleiskielto, niin saa olla huoleton.
Ja miten voi asettaa vuokralaiset eri asemaan, toiselta kieltää ja toiselta ei? Jos on asunto jo kerran tuhottu, niin eikö ole aika loogista, että rempan jälkeen ei enää halua koiria asuntoonsa. Se on nimittäin sijoitus, ei mitään hyväntekeväisyyttä.
En ole koskaan ymmärtänyt "kiltti koira" termiä. Kiltillekin koiralle voi tulla eroahdistus, jäätävä ripuli-oksennus-vatsatauti tai pissat sisälle, kun kiltti omistaja ei jostain syystä vie ajoissa ulos.
Yleensä nämä "kiltit koirat" kuuluvat niille omistajille, joiden yleisin lause on "Ei se ole koskaan ennen tehnyt näin", kun se esim. puree jotakuta. Ohessa varmaan repii jonkun vuokrakämpän palasiksi.
Koira kun on eläin, ei siitä voi sanoa mitään varmaksi. Koira ei lupaa mitään. Sairastuttuaan ja vanhuuttaan se voi myös muuttua ihan täysin. T: Entinen kahden koiran omistaja
Aivan kuten alunperin fiksu ja asiansa hoitanut ihmisvuokralainen voi muuttua täysin, jättää vuokransa maksamatta ja kaiken päälle laittaa asunnon sellaiseen kuntoon, ettei sinne voi muuttaa kukaan ennen täysremonttia. Ja näissä on kyse ihmisistä, ei eläimistä.
Vuokratulojen vastapuolella on aina tietty riski.
Kyllä, silti riskejä voi yrittää minimoida jättämällä lemmikkivuokralaiset pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän talossa yksi vuokrattu asunto jossa koirat räksyttää, raapii ovia, paskoo sisälle kun ei viedä ulos ym.
Tuho päällä.Ilmoittaisin isännöitsijälle. Tuota kautta saisi vuokranantaja tiedon tilanteesta.
Lisäksi ilmottaisin johonkin eläinsuojeluyhdistykseen koiran huonosta hoidosta.
Minä olen laittanut vuokraehtoihin että ei lemmikejä. Jouduin käymään yhdessä asunnossa rikkoontuneen kodinkoneet takia ja mitäs siellä oli? Kaksi koiraa ja kaksi kissa. Juuri remontoitu asunto joka oli jo vuoden kuluttua kuin pommin jäljiltä. Siitäkin tuli minulle noin 6000€ sisustuskorjaukset vuoden asumisen jäljiltä. Vuokratulot siltä ajalta: 9600 € - n 2400€ verot - yhtiövastikkeet n 3200 € - muut satunnaiset kulut. Eli noin 2000€ tappio niistä elukoista, siis minulle. Että sillein.
Muutenkin, vuokria jää maksamatta, tuhotaan ihan tahallaan paikkoja, yms yms...
Vuokralaisista ei ole muutenkaan kuin haittaa ja harmia.
Minun puolestani ja tästä lähtien saa kunnat ja valtio antaa vuokra asunnot niitä tarvitseville.