Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tuot lapsesi päiväkotiin vapaapäivänäsi?
Alamme todella turhautua tähän viimeisen kolmen vuoden aikana kasvaneeseen ilmiöön. Esimerkiksi helatorstain jälkeiselle huomiselle perjantaille moni vanhempi kertoi ryhmän kasvattajille olevansa vapaalla, mutta tuovat lapsensa varhaiskasvatukseen. Tarkoituksena kuulemma mm. kampaajalla käynti, pihatyöt ja lepääminen ilman lapsia. En saanut omalle henkilöstölleni järjestymään ansaitsemiaan lomia pidettäväksi. Tuleva kesä näyttää johtajanurallani järkyttävimmältä päivystysaikaan eli juhannuksen jälkeen supistetun ajan toimintaan on tulossa ennätysmäärä lapsia, myös sellaisia, joilla on huoltaja työttömänä tai kotona pienemmän sisaruksen kanssa hoitovapaalla.
Kannatan tottakai subjektiivista varhaiskasvatusoikeutta jokaiselle lapselle, huoltajan työssäkäynnistä riippumatta, mutta vain koulujen lukuvuosiaikaan. Kesä, syysloma, joululoma ja talviloma voisivat olla auki vain aidossa tarpeessa oleville, lapsen kuntoutuksen/vamman tai pitkäaikaissairauden takia, s2-kielen oppimisen, huoltajien aidosta tarpeesta tai lastensuojelun tukitoimena.
Laitoimme kollegojen kesken esityksen hallitusneuvottelijoille, jotta alkavalla hallituskaudella oikeutta rajattaisiin jälleen 20 viikkotuntiin ja tämän yli vain perustellusta syystä.
Huoltajan vapaapäivän tulee myös olla lapsen kanssa yhteisen mukavan yhdessäolon päivä. Kiintymyssuhde on olennainen lapsen turvallisessa minäkuvassa. Huoltajat ovat lapsen keskeisimmät kasvattajat, kun kyse on tavanomaisesti kasvavasta ja kehittyvästä lapsesta.
Olen ollut johtajana myös vanhaan päivähoitoaikaan. Muutos lasten palvelunkäytölle on nykyään valtava. Jokainen lapsi on tervetullut viitenä päivänä vakalain ja vasun mukaiseen toimintaamme, mutta porrastus aamupäivä- ja iltapäiväryhmiin olisi suotava (poislukien esiopetus ja vuorohoito) jollei autenttista syytä yli 20 viikkotuntiin ole.
T. eräs päiväkodinjohtaja kollegoineen pääkaupunkiseudulta
Kommentit (1734)
Jos maksan palvelusta, niin miksi en saisi tuoda lasta hoitoon? Eikö vanhemmalla ole oikeutta olla vapaalla yhtä puolikasta päivää ilman lasta? Ja saada hoidettua vaikka pankkiasiat yms.
Pidemmät lomat ovat eri asia, en silloin veisi lasta hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nenäperseeseen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pullamössöjä ovat nykyvanhemmat. Minäminäminä ja minun oma mukavuus. Onhan se helppoa viedä lapsi vaan aamulla suoraan hoitoon, kun herää ja sitten nauttia ansaitusta vapaapäivästä. Ei edes aamupalaa tarvi yhdessä sen pienen 1-vuotiaan kanssa syödä. Hän ei sellaista ansaitse, tai yhtään enempää aikaa oman vanhempansa kanssa.
1 v on niin pieni että en veisi edes päivähoitoon ja jos ja kun on pakko niin tottakai olisin lapseni kanssa vapaapäivänä. Itse vein vasta vähän yli 3 v.
Kiitos, että valaisit kuinka paljon muita parempi vanhempi olet :) Muistathan opettaa myös lapsellesi, kuinka hän on parempi kuin muut
Niin, jotkut kyllä ovat vaan parempia vanhempia kuin toiset. Se että yksinkertaisesti haluaa viettää aikaa lapsensa kanssa ja aidosti haluaa lapsen parasta kertoo kyllä jo paljon. Vanhempia todella on laidasta laitaan. T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Jos maksan palvelusta, niin miksi en saisi tuoda lasta hoitoon? Eikö vanhemmalla ole oikeutta olla vapaalla yhtä puolikasta päivää ilman lasta? Ja saada hoidettua vaikka pankkiasiat yms.
Pidemmät lomat ovat eri asia, en silloin veisi lasta hoitoon.
Aamulabran jälkeen haet lapsen heti hoidosta viimeistään lounaan jälkeen? Vai onko hän siellä kuitenkin koko päivän kuten yleensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos maksan palvelusta, niin miksi en saisi tuoda lasta hoitoon? Eikö vanhemmalla ole oikeutta olla vapaalla yhtä puolikasta päivää ilman lasta? Ja saada hoidettua vaikka pankkiasiat yms.
Pidemmät lomat ovat eri asia, en silloin veisi lasta hoitoon.
Sitä paitsi maksan myös niistä päivistä kun lapsi on sairauden vuoksi ollut pidettävä poissa hoidosta. Miksi minulle ei korvata niitä päiviä takaisin. Maksan siis tyhjästä.
Kaikenlaisia tekosyitä sitä vanhemmat keksivät jotta ei tarvisi viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 6 ensimmäistä vuotta on kuitenkin ne tärkeimmät suhteen muodostumisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia tekosyitä sitä vanhemmat keksivät jotta ei tarvisi viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 6 ensimmäistä vuotta on kuitenkin ne tärkeimmät suhteen muodostumisen kannalta.
Ihan oikeasti ne yksittäiset vapaapäivät eivät suhdetta huononna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat on uupuneita. Siksi. Ehkä tämä on yhteiskunnallinen ongelma eikä äitien ja isien syy?
Vanhempien uupuminen on nyt muodikasta (samoin toki vaka henkilöstönkin). Vain hyvä äidit ovat uupuneita, koska he uupuvat kun yrittävät olla hyviä äitejä. Jos et ole uupunut, et voi olla hyvä äiti.
Ihmiset "uupuvat" Normaalin arjen alle. Älkää tehkö niitä lapsia jos se niin uuvuttaa. Kelle tuli yllätyksenä että ei ne tiskit häviä lapsen synnyttyä ja kaupassakin pitää jatkossa käydä? Haloo ihmiset
PS vaka pitäisi muuttaa toimimaan kouluvuoden mukaisesti kuten esiopetus
Sopii tuo muutos heti, kun kaikille työssäkäyvillekin taataan kouluvuoden mukaiset lomat. Sitä en tiedä miten työnantajapuoli siihen sitten suhtautuisi. Tai miten järjestettäisiin lomat, kun pikkulasten vanhemmat olisivat kesällä aina 2,5kk putkeen pois ja muille pitäisi saada muulloin yhtä pitkät lomat.
Jos lapsella olisi 2,5 kk kesäloma, niin eihän vanhemmalla tarvitse olla kuin 1,25 kk lomaa, eli 5 viikkoa. Tämähän ei ole mikään harvinaisuus nytkään työpaikoissa, joissa saa vaihtaa lomarahat vapaaksi.
Meinaatko, että vanhempien tulisi lomailla AINA eri aikaan. LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se aina ole päivystysajasta kiinni ettei hoitoa tarvitsekaan. Meillä ainakin loma-ajat pyydetään niin aikaisin ettei vanhempien lomia ole vielä vahvistettu. Tiedän, että tieto haluttaisiin ajoissa henkilökunnan lomien yms vuoksi mutta minkäs teet. Ilmoitan oikean loma-ajan kun se varmistuu.
Laadukas varhaiskasvatus ei todellakaan nykyisin toteudu. Valitettavasti. Julkisuudessa on hehkutettu vakaa niin paljon ettei enää kerhot ym kiinnosta vaikka niissä voisi saada osa-aikaisesti parempaa sisältöä lapsille. Kaikki lapset vaan päiväkotiin ja sitten ihmetellään kun paikkoja ja henkilökuntaa ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksan palvelusta, niin miksi en saisi tuoda lasta hoitoon? Eikö vanhemmalla ole oikeutta olla vapaalla yhtä puolikasta päivää ilman lasta? Ja saada hoidettua vaikka pankkiasiat yms.
Pidemmät lomat ovat eri asia, en silloin veisi lasta hoitoon.
Sitä paitsi maksan myös niistä päivistä kun lapsi on sairauden vuoksi ollut pidettävä poissa hoidosta. Miksi minulle ei korvata niitä päiviä takaisin. Maksan siis tyhjästä.
Vai yritätkö kuitenkin viedä sairaanakin lapsen hoitoon, koska maksat hoidosta?! Näitäkin vanhempia riittää.
T. Päiväkodissa töissä itsekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia tekosyitä sitä vanhemmat keksivät jotta ei tarvisi viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 6 ensimmäistä vuotta on kuitenkin ne tärkeimmät suhteen muodostumisen kannalta.
Ihan oikeasti ne yksittäiset vapaapäivät eivät suhdetta huononna.
Niin, kaikki on suhteellista. Mikä on yksittäinen vapaapäivä? Kerran viikossa? Kahdessa? Kuukaudessa? Yksittäiset vapaapäivät eivät ainakaan tue tai paranna lapsen ja vanhemman suhdetta, vaikka toki niinkin varmasti voidaan valehdella itselle ja moni valehteleekin.
Onko se todella reilua että pieni lapsi joutuu olemaan jatkuvasti päiväkodissa ilman kunnon vapaita tai lomia, samalla kun vanhemmalla on vähän väliä vapaalla töistään? Onko kukaan näistä vanhemmista, jotka harrastavat tällaista koskaan viettänyt päivää päiväkodissa? Ei se ole mitään leppoisaa olemista kavereiden kanssa vaan monesti paljon rankempaa pienelle lapselle kuin joku aikuisen kevyt työ aikuiselle. Ja aivan naurettavaa viedä jotain 1-vuotiasta hoitoon mukamas joidenkin kavereiden takia.
Sosiaalitapaukset sitten toki erikseen. Nyt kysymys enimmäkseen tavallisista, hyvin toimeentulevista, keskiluokkaisista vanhemmista ja perheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksan palvelusta, niin miksi en saisi tuoda lasta hoitoon? Eikö vanhemmalla ole oikeutta olla vapaalla yhtä puolikasta päivää ilman lasta? Ja saada hoidettua vaikka pankkiasiat yms.
Pidemmät lomat ovat eri asia, en silloin veisi lasta hoitoon.
Sitä paitsi maksan myös niistä päivistä kun lapsi on sairauden vuoksi ollut pidettävä poissa hoidosta. Miksi minulle ei korvata niitä päiviä takaisin. Maksan siis tyhjästä.
Saat myös palkan näistä päivistä, tai kun itse olet sairaana? Sinulle maksetaan siis tyhjästä, se tuskin sinua kuitenkaan haittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat on uupuneita. Siksi. Ehkä tämä on yhteiskunnallinen ongelma eikä äitien ja isien syy?
Vanhempien uupuminen on nyt muodikasta (samoin toki vaka henkilöstönkin). Vain hyvä äidit ovat uupuneita, koska he uupuvat kun yrittävät olla hyviä äitejä. Jos et ole uupunut, et voi olla hyvä äiti.
Ihmiset "uupuvat" Normaalin arjen alle. Älkää tehkö niitä lapsia jos se niin uuvuttaa. Kelle tuli yllätyksenä että ei ne tiskit häviä lapsen synnyttyä ja kaupassakin pitää jatkossa käydä? Haloo ihmiset
PS vaka pitäisi muuttaa toimimaan kouluvuoden mukaisesti kuten esiopetus
Sopii tuo muutos heti, kun kaikille työssäkäyvillekin taataan kouluvuoden mukaiset lomat. Sitä en tiedä miten työnantajapuoli siihen sitten suhtautuisi. Tai miten järjestettäisiin lomat, kun pikkulasten vanhemmat olisivat kesällä aina 2,5kk putkeen pois ja muille pitäisi saada muulloin yhtä pitkät lomat.
Jos lapsella olisi 2,5 kk kesäloma, niin eihän vanhemmalla tarvitse olla kuin 1,25 kk lomaa, eli 5 viikkoa. Tämähän ei ole mikään harvinaisuus nytkään työpaikoissa, joissa saa vaihtaa lomarahat vapaaksi.
Meinaatko, että vanhempien tulisi lomailla AINA eri aikaan. LOL
On sekin vaihtoehto. Moni tekeekin noin, ja hoitavat lapset jopa kokonaan kotona. Arvovalintoja. Lapset ovat vaan hetken pieniä.
Sitä ihmettelen kun nykyään enenevissä määrin vanhemmat eivät pärjää yksin edes kahden lapsen kanssa tyyliin kokonaista päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia tekosyitä sitä vanhemmat keksivät jotta ei tarvisi viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 6 ensimmäistä vuotta on kuitenkin ne tärkeimmät suhteen muodostumisen kannalta.
Ihan oikeasti ne yksittäiset vapaapäivät eivät suhdetta huononna.
Niin, kaikki on suhteellista. Mikä on yksittäinen vapaapäivä? Kerran viikossa? Kahdessa? Kuukaudessa? Yksittäiset vapaapäivät eivät ainakaan tue tai paranna lapsen ja vanhemman suhdetta, vaikka toki niinkin varmasti voidaan valehdella itselle ja moni valehteleekin.
Onko se todella reilua että pieni lapsi joutuu olemaan jatkuvasti päiväkodissa ilman kunnon vapaita tai lomia, samalla kun vanhemmalla on vähän väliä vapaalla töistään? Onko kukaan näistä vanhemmista, jotka harrastavat tällaista koskaan viettänyt päivää päiväkodissa? Ei se ole mitään leppoisaa olemista kavereiden kanssa vaan monesti paljon rankempaa pienelle lapselle kuin joku aikuisen kevyt työ aikuiselle. Ja aivan naurettavaa viedä jotain 1-vuotiasta hoitoon mukamas joidenkin kavereiden takia.
Sosiaalitapaukset sitten toki erikseen. Nyt kysymys enimmäkseen tavallisista, hyvin toimeentulevista, keskiluokkaisista vanhemmista ja perheistä.
Tässä keskustelussa kuvittelisin olevan kyse yksittäisistä päivistä, ei esim. osa-aikaista työtä tekevistä. Minä puolestani uskon, että vapaat voivat myös parantaa vanhemman ja lapsen suhdetta, jos vanhempi levättyään jaksaa olla keskittyneempi lapsen kanssa olemiseen. Uupumis- ja mielenterveysoireet ovat yleisiä työssäkäyvien perheellisten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että olen palkkatyöni lisäksi yrittäjä ja opiskelija ja silloin kun olen ns. näennäisesti vapaalla, minulla on oikeasti jotain sellaista tehtävää, ettei se lasten kanssa onnistu. Tätäkään hoitajat eivät näköjään ymmärrä, koska olenhan kuitenkin "vapaalla" -joo, kotona, mutta en lepäile. Eikä sekään olisi välillä pahitteeksi, mutta sitä voi tehdä lastenkin kanssa ja silloin en heitä hoitoon vie.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että olen palkkatyöni lisäksi yrittäjä ja opiskelija ja silloin kun olen ns. näennäisesti vapaalla, minulla on oikeasti jotain sellaista tehtävää, ettei se lasten kanssa onnistu. Tätäkään hoitajat eivät näköjään ymmärrä, koska olenhan kuitenkin "vapaalla" -joo, kotona, mutta en lepäile. Eikä sekään olisi välillä pahitteeksi, mutta sitä voi tehdä lastenkin kanssa ja silloin en heitä hoitoon vie.
Mikä siinä on että niin monesti ihmiset ottaa kaiken henkilökohtaisesti, kuin juuri sinusta puhuttaisiin? Eiköhän aihe ollut se kun vanhemmalla on OIKEA vapaapäivä. Mutta sinä alat selittämään ja puolustelemaan että sinä teet toista työtäsi "vapaapäivinäsi"! No eihän se sitten ole mikään vapaapäivä, eli toi sun tilanne ei liity tähän keskusteluun mitenkään 🙄
Vierailija kirjoitti:
Laitan lapset hoitoon jokaisena mahdollisena päivänä koska saavat silloin ilmainen ruoan.
nyt Yusuf kiltimmin !
Outoa, jopa säälittävää kuinka tässä kympin maassa elävät selittävät silmät ja suut täyteen, miksi hoitavat, tai jättävät jäkeläisensä hoitamatta. Ei tarvitse selittää, riittää varmasti jos itse tiedätte toimivanne oikein. Lapsenne kyllä aikuistuttuaan teille sitten kertovat, tai teoillaan osoittavat miten se menikään." Pienillä padoilla on korvat"
Niin, kuka keksi subjektiivisen päivähoito-oikeuden ja alkoi puhumaan varhaiskasvatuksesta päivähoidon sijaan? Vielä 90 - luvulla päiväkodissa oli työssäkäyvien ja opiskelijoiden lapsia, ja ne lapset, joilla kotona vanhempi, kävivät halutessaan kaksi kertaa viikossa kerhossa, 4 tuntia kerrallaan. Itse eka luokan opena olen huomannut, että kotihoidosta tulevat lapset ovat aivan yhtä hyvin pärjääviä eskarissa ja koulussa kuin päiväkodista tulevat, joten ei se varhaiskasvatus ole mikään ihmeidentekijä. En tietenkään väheksy päiväkotien varhaiskasvatusta, päinvastoin, vaan tarkoitan että myös lapsen omat vanhemmat (mikäli heillä ei ole mitään elämänhallintaongelmia) kasvattavat ihan yhtä upeita lapsia kotonaan, kumpaa olisi luottamusta itseen vanhemmilla. Jos on itse kotona, niin lapsen hoitopaikan tulisi olla pääasiallisesti siellä. Jos lasten kotihoito vähenee jatkossakin näin radikaalisti, lasten kotihoidon tukeminen vähenee ja lakkaa. Varhaiskasvattajista on jo nyt pula ja päiväkodit turvoksissa, miten lasten hoito tehdään jatkossa jos kotihoitoa ei tueta mutta päiväkotiinkaan ei pääse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Siitähän maksetaan, että se kersa saadaan tuoda sinne! Tottakai vanhempi saa maksamastaan palvelusta ottaa ilon irti.
Juu tottakai. Sinne vaan, vaikka ei ole tarvettakaan! Se on ihan naurettavan pieni osuus mitä perheet itse hoidosta maksaa ja moni ei edes maksa mitään.
Kyllä! Päiväkodit voi kaikki lopettaa. Ovat suorastaan vahingoksi lapsille ja vieläpä kallista yhteiskunnalle. Tässä Orpon sädtökeino!
Itse asiassa perhepäivähoito voisi toimia paljon paremmin. Pienet ja rauhalliset ryhmät yms.
Perhepäivähoitajan palkka ja kulukorvaus on niin pieni, että siihen hommaan on vaikea löytää tekijöitä. Perhepäivähoitoon jos lapsensa saa niin onnekas on.
Alue: Aihe vapaa
Joululistalle ei saa koskaan lomia ja lomarahoja saisi teoriassa vaihtaa viikon verran vapaaksi. JMutta vain sillä ehdolla ettei sijaisia tarvitse palkata eli lomarahoja ei saanut vaihdettua vapaaksi todellisuudessa.