Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuot lapsesi päiväkotiin vapaapäivänäsi?
Alamme todella turhautua tähän viimeisen kolmen vuoden aikana kasvaneeseen ilmiöön. Esimerkiksi helatorstain jälkeiselle huomiselle perjantaille moni vanhempi kertoi ryhmän kasvattajille olevansa vapaalla, mutta tuovat lapsensa varhaiskasvatukseen. Tarkoituksena kuulemma mm. kampaajalla käynti, pihatyöt ja lepääminen ilman lapsia. En saanut omalle henkilöstölleni järjestymään ansaitsemiaan lomia pidettäväksi. Tuleva kesä näyttää johtajanurallani järkyttävimmältä päivystysaikaan eli juhannuksen jälkeen supistetun ajan toimintaan on tulossa ennätysmäärä lapsia, myös sellaisia, joilla on huoltaja työttömänä tai kotona pienemmän sisaruksen kanssa hoitovapaalla.
Kannatan tottakai subjektiivista varhaiskasvatusoikeutta jokaiselle lapselle, huoltajan työssäkäynnistä riippumatta, mutta vain koulujen lukuvuosiaikaan. Kesä, syysloma, joululoma ja talviloma voisivat olla auki vain aidossa tarpeessa oleville, lapsen kuntoutuksen/vamman tai pitkäaikaissairauden takia, s2-kielen oppimisen, huoltajien aidosta tarpeesta tai lastensuojelun tukitoimena.
Laitoimme kollegojen kesken esityksen hallitusneuvottelijoille, jotta alkavalla hallituskaudella oikeutta rajattaisiin jälleen 20 viikkotuntiin ja tämän yli vain perustellusta syystä.
Huoltajan vapaapäivän tulee myös olla lapsen kanssa yhteisen mukavan yhdessäolon päivä. Kiintymyssuhde on olennainen lapsen turvallisessa minäkuvassa. Huoltajat ovat lapsen keskeisimmät kasvattajat, kun kyse on tavanomaisesti kasvavasta ja kehittyvästä lapsesta.
Olen ollut johtajana myös vanhaan päivähoitoaikaan. Muutos lasten palvelunkäytölle on nykyään valtava. Jokainen lapsi on tervetullut viitenä päivänä vakalain ja vasun mukaiseen toimintaamme, mutta porrastus aamupäivä- ja iltapäiväryhmiin olisi suotava (poislukien esiopetus ja vuorohoito) jollei autenttista syytä yli 20 viikkotuntiin ole.
T. eräs päiväkodinjohtaja kollegoineen pääkaupunkiseudulta
Kommentit (1734)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on useita tuttuja jotka vievät kokoaikahoitoon isommat lapset kun ovat kotona vauvan kanssa. Ihan täyspäisiä normaaleja ihmisiä. Mutta kenellekään ei tule mieleenkään että itse hoitaisi lapsiaan. 1-3v. lapset tekevät pitkää päivää joka päivä hoidossa. Ja lomaa kesällä 1-3 viikkoa lapsilla hoidosta. Joulun välipäivinäkin raavittiin jo päiväkodin porttia. TÄMÄ on minusta se ongelma: nykyään on niin normaalia että ihan tavan ihmiset hoidattaa lapset päiväkodissa. Eivät ole uupuneita vaan käyttävät tätä oikeutta ja annas olla jos yhtään haluat siitä keskustella tai kyseenalaistaa niin silmille tullaan.
Vaikka ko lapsilla olisi kokoaikainen hoitosopimus ja sitä hyödynnettäisiin esimerkiksi 40h/vko, niin huomattavasti enemmän kuin 40h/vko lapset todennäköisesti ovat vanhempiensa ja sisarustensa seurassa kotona. Toki välillä voivat olla isovanhempien hoidossa tms lisäksi, mutta keskiarvo vanhempien hoitopäivähoito on varmasti siinä, että vanhempien hoitoa on enemmän. Viikossa on 168 tuntia, jos lapsi nukkuu 11h/yö, jää siitä 91h ja jos pk:ssa ollaan 40-45h, jää vanhemmille 46-51h eli enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vien lapset hoitoon vapaapäivinä, koska kotona hoitaessa ei saa maksuhyvitystä kuin koulujen loma-ajoilta. Oon ollut kaks viikkoa lomalla nyt keväällä, mutta lapset vein tarhaan, koska lomat ei osunu koulujen loma-ajoille. Maksetaan korkeinta maksua, joka siis menee, vaikka hoitaisin kotona.
Totuus. No, koska en jaksa tehdä ruokaa, ulkoilla, leikkiä, kuunneella itkuraivareita, pestä per#ttä kakan jälkeen, haluan omaa laatuaikaa itselleni, shoppailla, käydä syömässä rauhassa ym, ym, ym, ym. SIKSI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on useita tuttuja jotka vievät kokoaikahoitoon isommat lapset kun ovat kotona vauvan kanssa. Ihan täyspäisiä normaaleja ihmisiä. Mutta kenellekään ei tule mieleenkään että itse hoitaisi lapsiaan. 1-3v. lapset tekevät pitkää päivää joka päivä hoidossa. Ja lomaa kesällä 1-3 viikkoa lapsilla hoidosta. Joulun välipäivinäkin raavittiin jo päiväkodin porttia. TÄMÄ on minusta se ongelma: nykyään on niin normaalia että ihan tavan ihmiset hoidattaa lapset päiväkodissa. Eivät ole uupuneita vaan käyttävät tätä oikeutta ja annas olla jos yhtään haluat siitä keskustella tai kyseenalaistaa niin silmille tullaan.
Vaikka ko lapsilla olisi kokoaikainen hoitosopimus ja sitä hyödynnettäisiin esimerkiksi 40h/vko, niin huomattavasti enemmän kuin 40h/vko lapset todennäköisesti ovat vanhempiensa ja sisarustensa seurassa kotona. Toki välillä voivat olla isovanhempien hoidossa tms lisäksi, mutta keskiarvo vanhempien hoito<->päivähoito on varmasti siinä, että vanhempien hoitoa on enemmän. Viikossa on 168 tuntia, jos lapsi nukkuu 11h/yö, jää siitä 91h ja jos pk:ssa ollaan 40-45h, jää vanhemmille 46-51h eli enemmän.
Ja tästäkö pitäisi mitali antaa että vanhempi on lapsensa kanssa valveillaoloajasta hieman yli puolet? Tätä juuri tarkoitin, hämärtyneet ovat nämä käsitykset vanhemmuudesta. En edelleenkään ymmärrä miksi äiti on vauvan kanssa kotona ja 2v. sisarus on tuon 45h/vk hoidossa. En lapsen kannalta mutta en myöskään kokonaisuuden kannalta. Minusta tässä yhteiskunnassa ei ole tällaiseen varaa. Hyvinvoivat vanhemmat on aivopesty luulemaan että on mahdotonta olla kahden lapsen kanssa kotona.
Halutaan lapsi/lapsia ja usein käy niin, että jo hyvin pienestä pitäen viedään hoitoon. Näin mummona en oikein tahdo ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus. No, koska en jaksa tehdä ruokaa, ulkoilla, leikkiä, kuunneella itkuraivareita, pestä per#ttä kakan jälkeen, haluan omaa laatuaikaa itselleni, shoppailla, käydä syömässä rauhassa ym, ym, ym, ym. SIKSI.
No miksi teit sen pennun MIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri kukaan varhaiskasvatuksen työntekijä vastustaa sitä että lapsi käy osa-aikaisesti päiväkodissa, vaikka vanhempi on pienemmän kanssa kotona. Näin toimivat myös monet päiväkodin työntekijät itse. Ongelma on se että osa kotivanhemmista tuo isomman lapsensa todella pitkiksi päiviksi ja loma-aikoina päiväkotiin. Koko systeemi perustuu siihen että loma-aikoina on vähemmän lapsia päiväkodissa ja päiväkodin työntekijät saavat pitää lailliset lomansa. Harvalla kunnalla on varaa palkata kesäksi sijaisia ja tällä hetkellä niitä ei edes välttämättä löydy mistään. Minusta maalaisjärkikin sanoo sen että päivystysaika kesällä ja jouluna on ehdottomasti tarkoitettu vain niille lapsille, joiden vanhemmat ovat silloin töissä. Mitä vähemmän silloin on lapsia päiväkodissa, sitä mukavampaa toimintaa myös työssäkäyvien lasten vanhemmille pystytään siellä järjestämään.
Päivystysaika jouluna? En tällaista muista kuulleeni koskaan, tarkoittaako tämä nyt 24.-26.12. välistä aikaa vai pidempää? Lapsi oli aikanaan normipäiväkodissa, joka ei ollut auki koskaan arkipyhinä.
Tuo kirjoittaja viittaa koulujen joululoma-aikaan, joka taitaa olla aaton aatosta loppiaiseen. Oletus on, että me konttorityöläiset saamme sen vapaaksi töistä, kun onhan se vapaata opettajilla ja koululaisillakin. Taitaa olla hiukan hakusessa paljonko meillä tavallisilla duunareilla on vuodessa lomaa. Itselläni se on 4 viikkoa kesällä ja yksi talvella. Mitään "saldoja" en voi kerätä. Eli joulu ja kesä "päivystys" tuli kyllä takavuosina tutuksi.
Toinen on tää, että lasten päivähoidossaolotunnit pitäisi ilmoittaa viikkoa etukäteen. Ainakin itse teen työtä, jossa minulle soitellaan usein yllättäenkin. Joskus olisi mahdollisuus hakea lapsi vaikkapa kolmelta päivähoidosta. Ajattelin, että se olisi mukavaa kaikkien osapuolten kannalta. Mukava iltapäivä lasten kanssa - päivähoidossa hiukan pienempi nuppiluku iltapäivästä. Mutta käytännössä tämä ei onnistu, jos en voi jo viikkoa etukäteen ennustaa millainen tilanne työssä on juuri tänä iltapäivänä. Kaatuuko järjestelmät, tuleeko yllättävä tilaus - vai onko vaan ihan hiljaista. Eli tämän seurauksena lapsia ei voi hakea hoidosta aikaisemmin, vaikka siihen olisi mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi viedään päiväkotiin varhaiskasvatettavaksi. Ei "hoitoon".
Ovatko vanhukset sitten vanhuskasvatuksessa, ei hoitokodissa?
Ihan älytön keskustelu edes. vanhemmat vievät lapsensa vapaapäivinä päiväkotiin, jos he katsovat, että se on sen lapsen parhaaksi ja se on sen lapsen parhaaksi jo silloin, jos kokee, että tarvitsee omaa aikaa. tai jos ei jaksa tehdä sen lapsen kanssa mitään vapaapäivinä, niin silloinkin päiväkoti on sille lapselle parempi paikka kuin koti. vai mihin ne kaikki kymmenet tuhannet lapset otetaan huostaan ja sijoitetaan, jos vanhemmat tarvitsee lepoa ja päiväkotia ei saa siihen käyttää? veikkaan ettei niitä sijaisperheitä löydy yhtä monta kuin päiväkotipaikkoja, joissa työstänsä palkkaa saavat ihmiset hoitavat niitä lapsia. monessa työpaikassa ihminen voi kokea että hoitaisi nyt asiakas oman ongelmansa eikä tulisi minua vaivaamaan, mutta kun se nyt sattuu vain olemaan se substanssi, josta se palkka maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi viedään päiväkotiin varhaiskasvatettavaksi. Ei "hoitoon".
Ovatko vanhukset sitten vanhuskasvatuksessa, ei hoitokodissa?
Turhaa saivartelua vain. Ja kyllä hoidossakin kasvatettiin vaikkei varhaiskasvatus ollutkaan puheissa siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri kukaan varhaiskasvatuksen työntekijä vastustaa sitä että lapsi käy osa-aikaisesti päiväkodissa, vaikka vanhempi on pienemmän kanssa kotona. Näin toimivat myös monet päiväkodin työntekijät itse. Ongelma on se että osa kotivanhemmista tuo isomman lapsensa todella pitkiksi päiviksi ja loma-aikoina päiväkotiin. Koko systeemi perustuu siihen että loma-aikoina on vähemmän lapsia päiväkodissa ja päiväkodin työntekijät saavat pitää lailliset lomansa. Harvalla kunnalla on varaa palkata kesäksi sijaisia ja tällä hetkellä niitä ei edes välttämättä löydy mistään. Minusta maalaisjärkikin sanoo sen että päivystysaika kesällä ja jouluna on ehdottomasti tarkoitettu vain niille lapsille, joiden vanhemmat ovat silloin töissä. Mitä vähemmän silloin on lapsia päiväkodissa, sitä mukavampaa toimintaa myös työssäkäyvien lasten vanhemmille pystytään siellä järjestämään.
Päivystysaika jouluna? En tällaista muista kuulleeni koskaan, tarkoittaako tämä nyt 24.-26.12. välistä aikaa vai pidempää? Lapsi oli aikanaan normipäiväkodissa, joka ei ollut auki koskaan arkipyhinä.
Tuo kirjoittaja viittaa koulujen joululoma-aikaan, joka taitaa olla aaton aatosta loppiaiseen. Oletus on, että me konttorityöläiset saamme sen vapaaksi töistä, kun onhan se vapaata opettajilla ja koululaisillakin. Taitaa olla hiukan hakusessa paljonko meillä tavallisilla duunareilla on vuodessa lomaa. Itselläni se on 4 viikkoa kesällä ja yksi talvella. Mitään "saldoja" en voi kerätä. Eli joulu ja kesä "päivystys" tuli kyllä takavuosina tutuksi.
Toinen on tää, että lasten päivähoidossaolotunnit pitäisi ilmoittaa viikkoa etukäteen. Ainakin itse teen työtä, jossa minulle soitellaan usein yllättäenkin. Joskus olisi mahdollisuus hakea lapsi vaikkapa kolmelta päivähoidosta. Ajattelin, että se olisi mukavaa kaikkien osapuolten kannalta. Mukava iltapäivä lasten kanssa - päivähoidossa hiukan pienempi nuppiluku iltapäivästä. Mutta käytännössä tämä ei onnistu, jos en voi jo viikkoa etukäteen ennustaa millainen tilanne työssä on juuri tänä iltapäivänä. Kaatuuko järjestelmät, tuleeko yllättävä tilaus - vai onko vaan ihan hiljaista. Eli tämän seurauksena lapsia ei voi hakea hoidosta aikaisemmin, vaikka siihen olisi mahdollisuus.
Ootko tosissasi :D Meinaatko, että jos haet lapsesi ilmoitettua aiemmin, omaa lastasi ei luovuteta sinulle? Kyllä, hoitoajat ilmoitetaan etukäteen. Varaa sellaiset ajat, mihin mennessä viimeistään pääset hakemaan lapsen työpäivän jälkeen, ja jos pääset aiemmin, sehän on vain plussaa. Järjen käyttö on sallittu: hoitoajat ilmoitetaan etukäteen, jotta aikuisia on aina riittävästi paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on useita tuttuja jotka vievät kokoaikahoitoon isommat lapset kun ovat kotona vauvan kanssa. Ihan täyspäisiä normaaleja ihmisiä. Mutta kenellekään ei tule mieleenkään että itse hoitaisi lapsiaan. 1-3v. lapset tekevät pitkää päivää joka päivä hoidossa. Ja lomaa kesällä 1-3 viikkoa lapsilla hoidosta. Joulun välipäivinäkin raavittiin jo päiväkodin porttia. TÄMÄ on minusta se ongelma: nykyään on niin normaalia että ihan tavan ihmiset hoidattaa lapset päiväkodissa. Eivät ole uupuneita vaan käyttävät tätä oikeutta ja annas olla jos yhtään haluat siitä keskustella tai kyseenalaistaa niin silmille tullaan.
Vaikka ko lapsilla olisi kokoaikainen hoitosopimus ja sitä hyödynnettäisiin esimerkiksi 40h/vko, niin huomattavasti enemmän kuin 40h/vko lapset todennäköisesti ovat vanhempiensa ja sisarustensa seurassa kotona. Toki välillä voivat olla isovanhempien hoidossa tms lisäksi, mutta keskiarvo vanhempien hoito<->päivähoito on varmasti siinä, että vanhempien hoitoa on enemmän. Viikossa on 168 tuntia, jos lapsi nukkuu 11h/yö, jää siitä 91h ja jos pk:ssa ollaan 40-45h, jää vanhemmille 46-51h eli enemmän.
Ja tästäkö pitäisi mitali antaa että vanhempi on lapsensa kanssa valveillaoloajasta hieman yli puolet? Tätä juuri tarkoitin, hämärtyneet ovat nämä käsitykset vanhemmuudesta. En edelleenkään ymmärrä miksi äiti on vauvan kanssa kotona ja 2v. sisarus on tuon 45h/vk hoidossa. En lapsen kannalta mutta en myöskään kokonaisuuden kannalta. Minusta tässä yhteiskunnassa ei ole tällaiseen varaa. Hyvinvoivat vanhemmat on aivopesty luulemaan että on mahdotonta olla kahden lapsen kanssa kotona.
Syyttömiä muut ovat siihen, jos sä et kykene hahmottamaan, että perheitä on erilaisia ja erilaiset ratkaisut voivat olla oikeita kokonaisuus huomioiden.
Miksi en toisi kun niistä hoito päivistä maksankin. Lomat ja pyhät vietetään kuitenkin yhdessä. Tee sinä vaan hoitotäti duuniasi ja ole kiltti niille mukuloille tai teen valituksen sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
694: vai teet valituksen meistä varhaiskasvatuksen työntekijöistä. Meillä on myös velvollisuus huomio ettei ole mahdollisuus vaan velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, kun epäilemme vähänkään lapsen ja huoltajan vuorovaikutuksessa / lapsen kasvuolosuhteissa jotakin kummeksuttaa tai esim. jos lapsella on yleiseen verrattuna liian vähän vapaapäiviä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
694: vai teet valituksen meistä varhaiskasvatuksen työntekijöistä. Meillä on myös velvollisuus huomio ettei ole mahdollisuus vaan velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, kun epäilemme vähänkään lapsen ja huoltajan vuorovaikutuksessa / lapsen kasvuolosuhteissa jotakin kummeksuttaa tai esim. jos lapsella on yleiseen verrattuna liian vähän vapaapäiviä vuodessa.
Josta sitten saat lastensuojelulta vastauksen, että päiväkoti on ihan ensimmäinen tukimuoto, jota he tarjoavat uupuneelle perheelle :) Ite ollaan oltu lastensuojelun asiakkaina, niin heidän ensimmäinen kehoituksensa oli viedä lapsi päiväkotiin :) Luulisi sinun tietävän, jos olet päiväkodissa töissä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri kukaan varhaiskasvatuksen työntekijä vastustaa sitä että lapsi käy osa-aikaisesti päiväkodissa, vaikka vanhempi on pienemmän kanssa kotona. Näin toimivat myös monet päiväkodin työntekijät itse. Ongelma on se että osa kotivanhemmista tuo isomman lapsensa todella pitkiksi päiviksi ja loma-aikoina päiväkotiin. Koko systeemi perustuu siihen että loma-aikoina on vähemmän lapsia päiväkodissa ja päiväkodin työntekijät saavat pitää lailliset lomansa. Harvalla kunnalla on varaa palkata kesäksi sijaisia ja tällä hetkellä niitä ei edes välttämättä löydy mistään. Minusta maalaisjärkikin sanoo sen että päivystysaika kesällä ja jouluna on ehdottomasti tarkoitettu vain niille lapsille, joiden vanhemmat ovat silloin töissä. Mitä vähemmän silloin on lapsia päiväkodissa, sitä mukavampaa toimintaa myös työssäkäyvien lasten vanhemmille pystytään siellä järjestämään.
Päivystysaika jouluna? En tällaista muista kuulleeni koskaan, tarkoittaako tämä nyt 24.-26.12. välistä aikaa vai pidempää? Lapsi oli aikanaan normipäiväkodissa, joka ei ollut auki koskaan arkipyhinä.
Tuo kirjoittaja viittaa koulujen joululoma-aikaan, joka taitaa olla aaton aatosta loppiaiseen. Oletus on, että me konttorityöläiset saamme sen vapaaksi töistä, kun onhan se vapaata opettajilla ja koululaisillakin. Taitaa olla hiukan hakusessa paljonko meillä tavallisilla duunareilla on vuodessa lomaa. Itselläni se on 4 viikkoa kesällä ja yksi talvella. Mitään "saldoja" en voi kerätä. Eli joulu ja kesä "päivystys" tuli kyllä takavuosina tutuksi.
Toinen on tää, että lasten päivähoidossaolotunnit pitäisi ilmoittaa viikkoa etukäteen. Ainakin itse teen työtä, jossa minulle soitellaan usein yllättäenkin. Joskus olisi mahdollisuus hakea lapsi vaikkapa kolmelta päivähoidosta. Ajattelin, että se olisi mukavaa kaikkien osapuolten kannalta. Mukava iltapäivä lasten kanssa - päivähoidossa hiukan pienempi nuppiluku iltapäivästä. Mutta käytännössä tämä ei onnistu, jos en voi jo viikkoa etukäteen ennustaa millainen tilanne työssä on juuri tänä iltapäivänä. Kaatuuko järjestelmät, tuleeko yllättävä tilaus - vai onko vaan ihan hiljaista. Eli tämän seurauksena lapsia ei voi hakea hoidosta aikaisemmin, vaikka siihen olisi mahdollisuus.
Ootko tosissasi :D Meinaatko, että jos haet lapsesi ilmoitettua aiemmin, omaa lastasi ei luovuteta sinulle? Kyllä, hoitoajat ilmoitetaan etukäteen. Varaa sellaiset ajat, mihin mennessä viimeistään pääset hakemaan lapsen työpäivän jälkeen, ja jos pääset aiemmin, sehän on vain plussaa. Järjen käyttö on sallittu: hoitoajat ilmoitetaan etukäteen, jotta aikuisia on aina riittävästi paikalla.
Kyllä olen ihan tosissani. Täältä vauvapalstaa selaamalla kyllä löytyy keskusteluja joista nimenomaan tästä valitetaan. Luojan kiitos, omani ovat jo koululaisia.
Vierailija kirjoitti:
Uupumus: laiskuus
Uupumus, laiskuus, ihan mikä vain ongelma (nimeä se tähän): niin ensimmäinen tukimuoto on päiväkoti etkä voi sille yhtään mitään :D
Surullista mutta totta, yhä kasvavan määrän lapsia on parempi oikeasti olla siellä päiväkodissa kuin vanhemman kanssa joka ei halua tai kykene olemaan hänen kanssaan. Näin siitäkin huolimatta että ryhmäkoot kasvavat, erityislasten määrä kasvaa ja päiväkodissa ei todellakaan pystytä antamaan sitä huomiota, turvallisuutta ja opetusta mikä normaalissa kodissa pystyttäisiin. Vanhemmuuteen pitäisi ehdottomasti suorittaa jonkinlainen tutkinto ja lupa, jotta vanhemmat ymmärtäisivät mihin ovat sitoutumassa ja onko heistä siihen. Kasvavasta määrästä vanhempia ei valitettavasti ole. Jos omat lapseni olisivat olleet mielummin hoidossa kuin kotona kanssani, olisin ollut tosi huolissani!
Oon pitkällä sairaslomalla työuupumuksen vuoksi ja vien jatkossakin lapsen hoitoon 8-14. Tänäänkin vklp jälkeen lapsi juoksi antamaan haleja hoitokavereilleen ja lempparihoitajalleen, kun oli ollut ikävä heitä. Siirtynyt vasta isompien ryhmään ja on selkeästi kehityksessä mennyt eteenpäin kielellisesti ja leikkitaidoissa. Lisäksi selkeät totutut rutiinit tuovat lapsillekin turvaa ja helpottaa arkea kokonaisvaltaisesti perheessä. Lapsi ei ole osoittanut toistaiseksi kuormittumisen merkkejä. Luulen, että tähän vaikuttaa pieni ryhmäkoko ja hyvin toteutunut hoitajamitoitus.
Ja maksetaan varhaiskasvatuksesta miehen kanssa. Ei ole tullut valitusta päiväkodista hoitoon viennistä, vaikka tietävät minun olevan kotona.