Lue keskustelun säännöt.
Voisiko asua omakotitalossa pelkkien tukien varassa?
17.05.2023 |
Jos jo töissäkäyvänä ostaisi edullisen talon syrjäkunnasta ja maksaisi pois. Tietysti edelleen olisi ne lämmitykset, sähköt, jätemaksut, kiinteistöverot jne. Joten mietin onko mahdollista pelkillä työttömän tuilla asua omakotitalossa?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuu omakotitalossa köyhänä kärvistely tuillakin. Sitten alkaa harmi, kun talo pitää alkaa korjaamaan. Työkkärirahoilla ruuvipakettikin on kallis ja ruohonleikkurin bensaostoja pitää lykätä parilla viikolla, että ostaa uuden viiden kympin lapion. Yksi lapio on 10% kuukauden tuloista.
Työssäkäyvä voi nyt etukäteen varautua ja hankkia tarpeelliset työkalut. Ja työnnettävä moottoriton ruohonleikkuri on paras, ei vie bensaa eikä tarvi rassata jatkuvasti. Teroittaa terät, sen oppii pikkulapsikin. Käteistä patjan alle, vakuutukset kuntoon ja jokunen kultaharkko pahan päivän varalle.
Jos on varaa pitää kultaharkkoja ja käteistä patjan alla, niin hittojako sitä mihinkään työleiriin itseään rahtaa, kun samalla pätäkällä loikoilee all-inclusivealtaalla ilman lumitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muutkin tuille haaveilevat. Ei ole oikein heittäytyä yhteiskunnan siivellä eläjäksi. Jokaisen aikuisen velvollisuus on kantaa oma osuutensa yhteiskunnan ylläpitämiseksi ja elättää itse itsensä.
Te, jotka neuvotte miten vilpillä ja vääryydellä omaisuutta piilottamalla voisitte saada tukia ja neuvotte muitakin, olette menettäneet otteen rehellisyyteen.
Haaveet metsään muutosta ovat hölyn pölyä. Ihminen tarvitsee muita ihmisiä.Ihminen tarvitsee mielekästä tekemistä, ei muita ihmisiä.
Ja mitäköhän se mielekäs tekeminen sitten muka on siellä metsän keskellä kaukana sivistyksestä?
Määrittele sivistys. Kumpi on sivistyneempi, esim. tundralla luonnon kanssa sopusoinnussa elävä poropaimentolainen jonka rasite maapallon luonnonvaroille ja kehitysmaiden riistolle mm. kaivostoiminnan osalta on nolla vai suomalainen kaupunkieläjä jonka elämä menee sekaisin jos ei pääsisi älypuhelimelle tai tietokoneen ääreen istumaan jonninjoutavia nettisivuja selaamaan joka mahdollisesti käy taidenäyttelyssä uskotellakseen itselleen ja ympäristölleen olevansa osa sivistyneistöä mutta on niin avuton ettei saisi edes porkkanansiemeniä itämään tai tehtyä uuniin tulia jos joutuisi ympäristöön missä kaikki ei tule valmiina.
Täällä ok kulut noin 500 kk. On jätemaksuja, kiinteistöveroa, vesimaksuja, minimivakuutukset, nuohoojaa, hulevesimaksua ja pahimpana tietysti lämmityskulut. Jotain nurkkaa on välillä pakko kunnostaa.
Ansiosidonnaisella pärjäsi juuri ja juuri. Se oli noin tonni kuussa. Peruspäivärahalla ei jäisi enää mitään ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista. Tarpeeksi pieni talo ja tontti niin asumistukeakin voi saada, kunhan omaisuusrajat ei ylity.
Asunnon koolla ei ole mitään merkitystä asumistuessa, ääłıö.
Ei olekaan mutta siinä vaiheessa on kun sitä mökkiä osittain omilla rahoillaan lämmittää tai remontoi. Siksi yksin elävän köyhän kannattaa katsella max. 30 neliön taloa, mieluummin pienempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuu omakotitalossa köyhänä kärvistely tuillakin. Sitten alkaa harmi, kun talo pitää alkaa korjaamaan. Työkkärirahoilla ruuvipakettikin on kallis ja ruohonleikkurin bensaostoja pitää lykätä parilla viikolla, että ostaa uuden viiden kympin lapion. Yksi lapio on 10% kuukauden tuloista.
Työssäkäyvä voi nyt etukäteen varautua ja hankkia tarpeelliset työkalut. Ja työnnettävä moottoriton ruohonleikkuri on paras, ei vie bensaa eikä tarvi rassata jatkuvasti. Teroittaa terät, sen oppii pikkulapsikin. Käteistä patjan alle, vakuutukset kuntoon ja jokunen kultaharkko pahan päivän varalle.
Jos on varaa pitää kultaharkkoja ja käteistä patjan alla, niin hittojako sitä mihinkään työleiriin itseään rahtaa, kun samalla pätäkällä loikoilee all-inclusivealtaalla ilman lumitöitä.
No ei niitä säästöjä kannata törsätä typeryyksiin, siitä ei muuta seuraa kun että joutuu takaisin töihin 😃 Mieluummin marjapuskia, kasvihuone, maakellari ja niin pieni tönö, ettei sen lämmitykseen tarvitse uhrata koko kuukauden tukia. Ehkä vuoden puut saa ostettua mustikoita ja sieniä myymällä, jos lähistöllä sattuu olemaan mistä poimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä landella ajellessa köyhien talot eivät ole kauniimpia idyllejä. Romuautoja pitkässä heinikossa, hilseilevää maalia seinissä, leikkaamattomat kuusiaidat ja jotain kesantoa koko piha. Ulkorakennuksissa ja taloissakin ruostetta katolla, liiterit ja navetat kaatumista vailla. Köyhyyden tuomaa surkeutta ja ankeutta kaikki tyynni.
Sinulla on länsisuomalaisen nillittäjän luonne jolle ulkoisella näyttävyydellä on merkitystä. Savokarjalainen ei tuollaiseen kiinnitä mitään huomiota vaan nauttii vapaudestaan luonnon keskellä, nimenomaan henkisesti vapaana ulkoisesta näyttämisen tarpeesta.
Vanhan omakotitalon kulut kuukaudessa länsisuomessa 300e.Saan kelasta asumistukea 200e .Työmarkkinatukea 900e ja siihen vähän lisää pääomatuloa metsästä 88e kuussa.Minulla on 88 vuoden toyota corolla mikä toimii hyvin.Olen 55 mies ja pystyn olemaan 3kk Fuengirolassa vuodessa kissan kanssa millä myös passi.Minusta tällälailla toimii hyvinvointi yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöt hupenevat hyvin nopeasti omakotileikeissä. Paljon pitempään niillä pärjää jossain halvalla paikkakunnalla rivarissa tai kerrostalossa, jossa vastikkeeseen ja sähköön saa asumistukea ja vastike sisältää lähes kaiken asumiskulun. Voi oikeasti selvitä niin, ettei joka asiaan tarvitse kuluttaa säästöjä ja toisekseen niitä ei tarvitse pimittää. Itse pärjään työmarkkinatuella ja asumistuella, töitä kun ei ole polvivikaiselle viisikymppiselle. Nuoremmatkin alalta ovat kortistossa. Säästöjä on sen verran että voin harrastaa ja käydä jollain edullisella matkallakin vuosittain jopa kahdestikin.
OMAKOTITALOON SAA ASUMISTUKEA, TAJUTKAA JO.
Muutaman kympin saa ja siinä se. Kulut ovat muutaman satasen suuremmat. TAJUA JO! Remonttiin et saa mitään, ainoastaan sähköön normien mukaan. Ei paljon lämmitä neljän kympin tuki neljän sadan kuluilla.
Noin oli aiemmin. Vuoden 2023 alusta omakotitalon asumistuki nousi reilusti, koska energian hinnan noustua asumistuen normeja omakotitaloissa nostettiin 57 prosentilla. Tuen saajien määrä on sen jälkeen nopeasti noussut jo 20 %. Edelleenkään tuki ei ole superiso, mutta on se selvästi isompi kuin viime vuonna. Tällä hetkellä keskimääräinen asumistuki omakotitaloissa on yli 200 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ok kulut noin 500 kk. On jätemaksuja, kiinteistöveroa, vesimaksuja, minimivakuutukset, nuohoojaa, hulevesimaksua ja pahimpana tietysti lämmityskulut. Jotain nurkkaa on välillä pakko kunnostaa.
Ansiosidonnaisella pärjäsi juuri ja juuri. Se oli noin tonni kuussa. Peruspäivärahalla ei jäisi enää mitään ruokaan.
Näinpä se oikeasti on kun ei romantisoida. Lisäksi vielä halvimmat talot ovat sen verran syrjässä, että kauppamatkat ovat ennemmin kymmeniä kilometrejä kuin kävelymatka. Tai sitten kauppa on joku Tarmo, missä ei ole mitään, tai kaikki maksaa tuplasti Prisman hintoihin nähden. Tankillinen kuussa on jo 150 euroa, eikä sillä hirveitä hukka-ajoja ajella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitaloihin tullut 57 prosentin korotud asumistukeen vuodelle 2023 on selostettu tarkemmin tässä:
https://www.kela.fi/ajankohtaista/5011493/muutoksia-yleiseen-asumistuke…
Tosi moni omakotiasuja ei tiedä muutoksesta mitään. Mutta kymmenet tuhannet kotitaloudet voisivat nyt saada asumistuen omakotitaloon, jos vain hakisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuu omakotitalossa köyhänä kärvistely tuillakin. Sitten alkaa harmi, kun talo pitää alkaa korjaamaan. Työkkärirahoilla ruuvipakettikin on kallis ja ruohonleikkurin bensaostoja pitää lykätä parilla viikolla, että ostaa uuden viiden kympin lapion. Yksi lapio on 10% kuukauden tuloista.
Työssäkäyvä voi nyt etukäteen varautua ja hankkia tarpeelliset työkalut. Ja työnnettävä moottoriton ruohonleikkuri on paras, ei vie bensaa eikä tarvi rassata jatkuvasti. Teroittaa terät, sen oppii pikkulapsikin. Käteistä patjan alle, vakuutukset kuntoon ja jokunen kultaharkko pahan päivän varalle.
Jos on varaa pitää kultaharkkoja ja käteistä patjan alla, niin hittojako sitä mihinkään työleiriin itseään rahtaa, kun samalla pätäkällä loikoilee all-inclusivealtaalla ilman lumitöitä.
No ei niitä säästöjä kannata törsätä typeryyksiin, siitä ei muuta seuraa kun että joutuu takaisin töihin 😃 Mieluummin marjapuskia, kasvihuone, maakellari ja niin pieni tönö, ettei sen lämmitykseen tarvitse uhrata koko kuukauden tukia. Ehkä vuoden puut saa ostettua mustikoita ja sieniä myymällä, jos lähistöllä sattuu olemaan mistä poimia.
Mieluummin kyllä käy töissä ja saa kunnon liksaa, kuin alistuu perhana peltotyölle ja marjanpoimijaksi. Pääsee helpommalla ja voi ostaa marjat köyhiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista. Tarpeeksi pieni talo ja tontti niin asumistukeakin voi saada, kunhan omaisuusrajat ei ylity.
Mitä tuossa omaisuudessa huomioidaan? Mietin vaan mikä olisi kätevin tapa piilottaa omaisuus kelalta nyt kun olen vielä töissä.
ap
Periaatteessa omaisuudeksi huomioidaan kaikki, mutta käytännössä vain sellaiset asiat mitkä on helppo muuttaa rahaksi, kuten säästöt ja sijoitukset. Parhaiten omaisuuden voi piilottaa niin, että niistä vain ei kerro Kelalle. Kelalle on järkevintä paljastaa vain se tili, johon tuet haluaa.
Yleisessä asumistuessa ei ole ollut enää 10 vuoteen omaisuusrajaa. Moni muistelee kumottuja tukiehtoja. Vain eläkkeensaajien asumistuessa on nykyisin lain mukaan omaisuusraja.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitaloihin tullut 57 prosentin korotud asumistukeen vuodelle 2023 on selostettu tarkemmin tässä:
https://www.kela.fi/ajankohtaista/5011493/muutoksia-yleiseen-asumistuke…
Tosi moni omakotiasuja ei tiedä muutoksesta mitään. Mutta kymmenet tuhannet kotitaloudet voisivat nyt saada asumistuen omakotitaloon, jos vain hakisivat.
Tuolla se on Nyt voi saada 66€ entisen 42€ sijaan sähkölämmitykseen tukia. Se ei kirjaimellisesti paljoa lämmitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista. Tarpeeksi pieni talo ja tontti niin asumistukeakin voi saada, kunhan omaisuusrajat ei ylity.
Mitä tuossa omaisuudessa huomioidaan? Mietin vaan mikä olisi kätevin tapa piilottaa omaisuus kelalta nyt kun olen vielä töissä.
ap
Eiköhän ole parempi että jatkat siellä töissä kuin että alat loisimaan meidän muiden rahoilla ja vielä kyselet kätevintä tapaa piilottaa omaisuuttasi. Sinunlaisillesi ei kuulu maksaa mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vanhan omakotitalon kulut kuukaudessa länsisuomessa 300e.Saan kelasta asumistukea 200e .Työmarkkinatukea 900e ja siihen vähän lisää pääomatuloa metsästä 88e kuussa.Minulla on 88 vuoden toyota corolla mikä toimii hyvin.Olen 55 mies ja pystyn olemaan 3kk Fuengirolassa vuodessa kissan kanssa millä myös passi.Minusta tällälailla toimii hyvinvointi yhteiskunta.
Älä valehtele. KUKAAN yksineläjä ei saa 900e/kk työmarkkinatukea käteen,päälle as.tukia satasia vaikka on vielä pääomatuloakin! Yksinhuoltaja, kaksi lasta 760e/kk lapsikorotuksen kanssa verojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaankin minkälainen talo ettei tule kalliita remontteja ja kuinka pihisti pystyy elämään. Tosin aika turvatonta olisi asua ilman säästöjä koska milloin tahansa voi tulla yllättäviä kuluja.
Kyllähän omakotitaloissa elää yksineläjiä pienellä eläkkeelläkin mutta heilläkin on säästöjä, keitä olen tuntenut.
Hengissä pysymisen ja elämisen välillä on eroa.
Omakotitalossa ei ole pakko tehdä keittiöremppaa joka vuosi. Samalla keittiöllä voi pärjätä vaikka 30 vuotta.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin, paitsi ehkä kattoon ja vesijärjestelmiin. Tosin olen nähnyt ok, talon, jossa kattoremppakin oli hoidettu kevytpeitteellä.
Asun vanhassa ok-talossa, jossa katto, lämmitys-, ilmastointi-, vesi- ja viemäriputkisto 70v vanhaa, hoidettuna toimii hyvin. Isompaa keittiöremppaa ei ole tehty, tietysti liesi, jääkaappi yms. vaihdettu.
Lämmitys maksaa, koska myös ikkunat ja talon eristykset alkuperäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaankin minkälainen talo ettei tule kalliita remontteja ja kuinka pihisti pystyy elämään. Tosin aika turvatonta olisi asua ilman säästöjä koska milloin tahansa voi tulla yllättäviä kuluja.
Kyllähän omakotitaloissa elää yksineläjiä pienellä eläkkeelläkin mutta heilläkin on säästöjä, keitä olen tuntenut.
Hengissä pysymisen ja elämisen välillä on eroa.
Omakotitalossa ei ole pakko tehdä keittiöremppaa joka vuosi. Samalla keittiöllä voi pärjätä vaikka 30 vuotta.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin, paitsi ehkä kattoon ja vesijärjestelmiin. Tosin olen nähnyt ok, talon, jossa kattoremppakin oli hoidettu kevytpeitteellä.
Asun vanhassa ok-talossa, jossa katto, lämmitys-, ilmastointi-, vesi- ja viemäriputkisto 70v vanhaa, hoidettuna toimii hyvin. Isompaa keittiöremppaa ei ole tehty, tietysti liesi, jääkaappi yms. vaihdettu.
Lämmitys maksaa, koska myös ikkunat ja talon eristykset alkuperäisiä.
Asumistuen saamismahdollisuus on kätevää ja kohtuullisen nopeaa selvittää laskurilla:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuu omakotitalossa köyhänä kärvistely tuillakin. Sitten alkaa harmi, kun talo pitää alkaa korjaamaan. Työkkärirahoilla ruuvipakettikin on kallis ja ruohonleikkurin bensaostoja pitää lykätä parilla viikolla, että ostaa uuden viiden kympin lapion. Yksi lapio on 10% kuukauden tuloista.
Työssäkäyvä voi nyt etukäteen varautua ja hankkia tarpeelliset työkalut. Ja työnnettävä moottoriton ruohonleikkuri on paras, ei vie bensaa eikä tarvi rassata jatkuvasti. Teroittaa terät, sen oppii pikkulapsikin. Käteistä patjan alle, vakuutukset kuntoon ja jokunen kultaharkko pahan päivän varalle.
Ed. oli järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä landella ajellessa köyhien talot eivät ole kauniimpia idyllejä. Romuautoja pitkässä heinikossa, hilseilevää maalia seinissä, leikkaamattomat kuusiaidat ja jotain kesantoa koko piha. Ulkorakennuksissa ja taloissakin ruostetta katolla, liiterit ja navetat kaatumista vailla. Köyhyyden tuomaa surkeutta ja ankeutta kaikki tyynni.
Sinulla on länsisuomalaisen nillittäjän luonne jolle ulkoisella näyttävyydellä on merkitystä. Savokarjalainen ei tuollaiseen kiinnitä mitään huomiota vaan nauttii vapaudestaan luonnon keskellä, nimenomaan henkisesti vapaana ulkoisesta näyttämisen tarpeesta.
Miksi Länsi-Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa ja muualla läntisessä Euroopassa talot ja pihat ovat hyvinhoidettuja? Järkyttävä ero Itä- ja Pohjois-Suomeen, mistähän johtunee...
Naapurilla on traktori ja pöllikärry jolla tulee parilla kuormalla vuoden puut. Kuhafilettä vien palkaksi kun sattuvat verkkoon uimaan.