Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ja sittem vielä kehdataan ihmetellä että syntyvyys on laskussa.
Syntyvyyden laskuun on paljon syitä ja yksi on isälle eriarvoinen tapa määrätä erotilanteessa elatusmaksut.
Emme edelleenkään ole siinä tasa-arvoisia, vaan sosiaali on aina isää vastaan jo luonnostaan.
Tästä seuraa se, ettei kukaan järkevä työssä käyvä mies halua jälkikasvua välttämättä.
Aina, jos määrätään pienelle lapselle elatustuki, pitäisi isyys tarkastaa, koska maksuja on yli 15 vuotta ja summat suuria.
Toinen asia on naisten ahdistus jo ennen lasten tekoa, koska ahdistuvat jo ennen ensi kontaktia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ja sittem vielä kehdataan ihmetellä että syntyvyys on laskussa.
Syntyvyyden laskuun on paljon syitä ja yksi on isälle eriarvoinen tapa määrätä erotilanteessa elatusmaksut.
Emme edelleenkään ole siinä tasa-arvoisia, vaan sosiaali on aina isää vastaan jo luonnostaan.
Tästä seuraa se, ettei kukaan järkevä työssä käyvä mies halua jälkikasvua välttämättä.
Aina, jos määrätään pienelle lapselle elatustuki, pitäisi isyys tarkastaa, koska maksuja on yli 15 vuotta ja summat suuria.
Toinen asia on naisten ahdistus jo ennen lasten tekoa, koska ahdistuvat jo ennen ensi kontaktia :D
Ei kukaan normaali mies enää viikonloppuisäksi suostuu vaan vuoroviikkovanhemmuus jolloin mitään elatusapuja ei edes siirry.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko ap., että työttömiä pakotteisiin tällaisiin hommiin karenssin uhalla 9 euron päiväkorvauksella?
Ei voi pakottaa - tuntemattomien lasten kanssa olemiseenkin tarvitaan yliopistotutkinto ja pedakogiset opinnot.
Siksi miehet eivät sovellu vieraiden saati omien lasten kanssa olemiseen kotonakaan ilman valvovaa naisihmisen jatkuvaa tarkkailua.
Tästä johtuu, että kun miehellä ei ole tutkintoa, nainen hoitaa lapset tarhassa, koulussa ja kotona - ei siis saa valittaa väsymystä.
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuuskysymys.
Siihen voisi esittää vastakysymyksen: MISTÄ itse asiassa sitä apua pitäisi tulla?
Kun kysytään vain, että miksi väsymykseen ei anneta apua, niin se ei kerro yhtään, keneltä sitä apua pyydetään.
Jokainen äiti-ihminen ja tietysti isäkin ainakin useimmiten tietää, miten väsyttävä tilanne on kun perheessä on pieni vauva. Tai taaperoikäinenkin. Ja monet isompienkin lasten vanhemmat kaipaisivat joskus irtiottoa siitä koko ajan kimpussa olevasta lapsosestaan.
Mutta mikä instanssi se olisi, mikä sitä apua antaisi? Yleensä nämä tapaukset hoidetaan omien läheisten kanssa. Mummot, papat, sisarukset, ystävät jne. Kaikille se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Kunnan tarjoamaa kotiapua kaivattaisiin. Se on kuitenkin vähän kaksipiippuinen juttu. Sellaisia kodinhoitajia ja kotiavustajia, joita oli joskus vielä 60-luvulla j
Kyllä kodinhoitajia oli kuule vielä 90-luvullakin ja ihan hyvin menestyville perheille. Meillä oli ainakin 80- ja 90-luvuilla koko ajan kodinhoitaja. Vanhemmat töissä.
Tämän lisäksi isovanhemmat asui lähellä ja jäivät eläkkeelle 50-vuotiaina. Auttoivat tosi paljon kaikessa. Ihan jos oli vaikka tylsää, sanoi vanhemmat hyvin helposti, että no mene vaikka mummolaan. Ja sitten juostiin naapuriin mummolaan.
Pääsi vanhemmat lasten kanssa vähällä.
Lapset päiväkotiin puolipäivähoitoon, äiti siksi aikaa kotiin nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuuskysymys.
Siihen voisi esittää vastakysymyksen: MISTÄ itse asiassa sitä apua pitäisi tulla?
Kun kysytään vain, että miksi väsymykseen ei anneta apua, niin se ei kerro yhtään, keneltä sitä apua pyydetään.
Jokainen äiti-ihminen ja tietysti isäkin ainakin useimmiten tietää, miten väsyttävä tilanne on kun perheessä on pieni vauva. Tai taaperoikäinenkin. Ja monet isompienkin lasten vanhemmat kaipaisivat joskus irtiottoa siitä koko ajan kimpussa olevasta lapsosestaan.
Mutta mikä instanssi se olisi, mikä sitä apua antaisi? Yleensä nämä tapaukset hoidetaan omien läheisten kanssa. Mummot, papat, sisarukset, ystävät jne. Kaikille se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Kunnan tarjoamaa kotiapua kaivattaisiin. Se on kuitenkin vähän kaksipiippuinen juttu. Sellaisia kodinhoitajia ja
Kyllä kodinhoitajia oli kuule vielä 90-luvullakin ja ihan hyvin menestyville perheille. Meillä oli ainakin 80- ja 90-luvuilla koko ajan kodinhoitaja. Vanhemmat töissä.
Tämän lisäksi isovanhemmat asui lähellä ja jäivät eläkkeelle 50-vuotiaina. Auttoivat tosi paljon kaikessa. Ihan jos oli vaikka tylsää, sanoi vanhemmat hyvin helposti, että no mene vaikka mummolaan. Ja sitten juostiin naapuriin mummolaan.
Pääsi vanhemmat lasten kanssa vähällä
Oletko varma, että se oli kunnan kodinhoitaja eikä vanhempiesi palkkaama?
Vierailija kirjoitti:
Lapset päiväkotiin puolipäivähoitoon, äiti siksi aikaa kotiin nukkumaan.
Ei vauvaa sinne saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko kaikki lapset eri päiväkodeissa ympäri kaupunkia, jokainen eri koulussa, neuvola/hammashoitola jne keskitetty? Äitisi keräili yökaudet viilipurkkeja askarteluhin ja vastasi 70 kymmenne Wilma-viestiin päivässä? Lasta ei saanut jättää yksin kuin vasta12-vuotiaana ja sinusta tehtiin lasu, koska hoidit pikkusisaruksia ja kotitöitä?
Koulupaikat menevät osoitteen mukaan ellei perhe halua laittaa lasta johonkin erityiskouluun. Tällöin eri kouluissa oleminen on vanhempien oma valinta. Neuvola ja hammashoitola olivat keskitettyjä jo 1980 -luvulla. Viilipurkkeja en ole ikinä keräillyt ja wilmaan tulee vastattavaa pari kertaa vuodessa. Lapsen voi jättää yksin, kun hän kehitykseltään siihen pystyy, ei Suomessa ole siihen mitään ikärajaa. Vammainen lapsi ei pysty ikinä todennäköisesti. Olen syntynyt 70 -luvulla ja ei silloin ainakaan omassa kotikunnassani keskisuuressa teollisuuskaupungissa mitään kodinhoitajia ollut. Lapset hoid
Minä olen syntynyt 70 -luvulla, jolloin äitiysloma oli 2 kuukautta ja sen jälkeen lapsi laitettiin tarhaan seimen puolelle. Jos lapsi sairastui, mutta äidin piti pystyä käymään töissä, kotiapua sai päivän viiveellä. Kyllä siis -70 -luvulla oli asiat vielä ihan mallillaan vaikka äitiysloma toki oli lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Lapset päiväkotiin puolipäivähoitoon, äiti siksi aikaa kotiin nukkumaan.
Laitapa alle 9-kuinen tai se astmaa sairastava sairas lapsi. Ei on istu. Eikä ylipäätään milloin tavoin sairaana oleva lapsi. Eikä se äiti niitä jalsa kuskata jos on itse sairaana.
Eli ei auta missään niissä tilanteissa joussa silöe avulle olisi käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset päiväkotiin puolipäivähoitoon, äiti siksi aikaa kotiin nukkumaan.
Ei vauvaa sinne saa.
Miksi sinne vauva pitäisi saadakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuuskysymys.
Siihen voisi esittää vastakysymyksen: MISTÄ itse asiassa sitä apua pitäisi tulla?
Kun kysytään vain, että miksi väsymykseen ei anneta apua, niin se ei kerro yhtään, keneltä sitä apua pyydetään.
Jokainen äiti-ihminen ja tietysti isäkin ainakin useimmiten tietää, miten väsyttävä tilanne on kun perheessä on pieni vauva. Tai taaperoikäinenkin. Ja monet isompienkin lasten vanhemmat kaipaisivat joskus irtiottoa siitä koko ajan kimpussa olevasta lapsosestaan.
Mutta mikä instanssi se olisi, mikä sitä apua antaisi? Yleensä nämä tapaukset hoidetaan omien läheisten kanssa. Mummot, papat, sisarukset, ystävät jne. Kaikille se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Kunnan tarjoamaa kotiapua kaivattaisiin. Se on kuitenkin vähän kaksipiippuinen juttu. Sellaisia kodinhoitajia ja
Nykyään kaikkien pitää asua pk-seudulla ja mummolat on satojen kilometrien päässä. Tämä on nykytrendi kun päättäjät eivät kykene asuttamaan koko Suomea ja stadi on niin kliffa paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitien väsymykseen auttaa kummasti. Jos puhelimeen ei kosketa päivän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset päiväkotiin puolipäivähoitoon, äiti siksi aikaa kotiin nukkumaan.
Ei vauvaa sinne saa.
Miksi sinne vauva pitäisi saadakaan?
Öö. No mitä se auttaa siihen väsymykseen mitenkään jos ei sinne sitä vauvaa saa?
Vaan äiti hoitaa edelleen sen vauvan ja vielä sitten työläästi kuskaa muita edestakaisin parin tunnin takia.
Itselläni oli esikoinen kirkon kerhossa aamupäivät ja työläämpää häntä oli sinnw kuskata kuin jos olisi ollut vain kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi syytä jotenkin tutkia ne äideiksi aikovat naiset, että pystyisivätkö ne hoitamaan vastasyntynyttä lastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset päiväkotiin puolipäivähoitoon, äiti siksi aikaa kotiin nukkumaan.
Ei vauvaa sinne saa.
Miksi sinne vauva pitäisi saadakaan?
Öö. No mitä se auttaa siihen väsymykseen mitenkään jos ei sinne sitä vauvaa saa?
Vaan äiti hoitaa edelleen sen vauvan ja vielä sitten työläästi kuskaa muita edestakaisin parin tunnin takia.
Itselläni oli esikoinen kirkon kerhossa aamupäivät ja työläämpää häntä oli sinnw kuskata kuin jos olisi ollut vain kotona.
Puoliso voi kuskata. Päiväkodissa voi olla pidempään kuin pari tuntia. Ei ollut aikoinaan sellaista mahdollisuutta.
MIlloin sallittiin hedelmöityshoidot yksinäisille naisille Suomessa? Ei hyvä, koska kukaan ei yksin jaksa hoitaa pientä vauvaa, saatikka kasvavaa lasta! Mutta se on bisnestä niin lääkärit suostuvat sitä tekemään. Kun nainen haluaa vauvan niin ei silloin järki päätä paina. Vauvat on niin suloisia, voi shoppailla kivoja tavaroita, voi ottaa ihania valokuvia someen. Jne. Missä arki? Miksi julkkis julkaisee vain kuvia kalliista lastentarvikkeista ja koirasta-missä vauva, missä todellisuus. Ja tietysti missä isä? KUka uskaltaa tehdä lapsen tuntemattoman miehen sukusoluilla, kun niiden mukana tulee puolet sen lapsen tulevaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset päiväkotiin puolipäivähoitoon, äiti siksi aikaa kotiin nukkumaan.
Ei vauvaa sinne saa.
Miksi sinne vauva pitäisi saadakaan?
Öö. No mitä se auttaa siihen väsymykseen mitenkään jos ei sinne sitä vauvaa saa?
Vaan äiti hoitaa edelleen sen vauvan ja vielä sitten työläästi kuskaa muita edestakaisin parin tunnin takia.
Itselläni oli esikoinen kirkon kerhossa aamupäivät ja työläämpää häntä oli sinnw kuskata kuin jos olisi ollut vain kotona.
Puoliso voi kuskata. Päiväkodissa voi olla pidempään kuin pari tuntia. Ei ollut aikoinaan sellaista mahdollisuutta.
Ai se puoliso kuskaa keskellä päivää?
Ennen oli puistotätejä ja kerhoja ja perhepäivähoitajia. Nyt ne on kaikki poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset päiväkotiin puolipäivähoitoon, äiti siksi aikaa kotiin nukkumaan.
Ei vauvaa sinne saa.
Kyllä saa. 10kk ikäinen on vielä vauva.
Vierailija kirjoitti:
Oliko kaikki lapset eri päiväkodeissa ympäri kaupunkia, jokainen eri koulussa, neuvola/hammashoitola jne keskitetty? Äitisi keräili yökaudet viilipurkkeja askarteluhin ja vastasi 70 kymmenne Wilma-viestiin päivässä? Lasta ei saanut jättää yksin kuin vasta12-vuotiaana ja sinusta tehtiin lasu, koska hoidit pikkusisaruksia ja kotitöitä?
Koulupaikat menevät osoitteen mukaan ellei perhe halua laittaa lasta johonkin erityiskouluun. Tällöin eri kouluissa oleminen on vanhempien oma valinta. Neuvola ja hammashoitola olivat keskitettyjä jo 1980 -luvulla. Viilipurkkeja en ole ikinä keräillyt ja wilmaan tulee vastattavaa pari kertaa vuodessa. Lapsen voi jättää yksin, kun hän kehitykseltään siihen pystyy, ei Suomessa ole siihen mitään ikärajaa. Vammainen lapsi ei pysty ikinä todennäköisesti. Olen syntynyt 70 -luvulla ja ei silloin ainakaan omassa kotikunnassani keskisuuressa teollisuuskaupungissa mitään kodinhoitajia ollut. Lapset hoid
Koulupaikat menee osoitteen mukaan ja se vaihtelee vuosittain.
Meilläkin olisi kaikki kolme viskottu eri kouluihin jos olisi jääty odottamaan heille ns lähikoulupaikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Siis käytännössähän se menee noin - ei ole yhteiskunnan asia, koska ei kenenkään ole pakko tehdä jälkikasvua.
Yksinkertaistettuna se on vähän sama kuin lattialämmitys - ei ole pakko pitää päällä ja jos pitää, siitä saa laskun kotiinsa :)
Jos kokee lisääntymisen ongelmaiseksi, niin ehkäisymenetelmiä on molemmille sukupuolille pilvin pimein.
Lisäksi, kun lapsen tekee, tulee vanhemmalla olla vastuu lapsen a kasvatuksesta, b huolehtimisesta ja c ruokkimisesta.