Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen artikkelissa puhutaan menstruoivista ihmisistä.
17.05.2023 |
Sana "nainen" tuntuu olevan kirosana.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
En ole ikinä törmännyt Suomessa siihen, että mies olisi naisten tiloissa ja väittäisi olevansa nainen.
Transnaiset ovat saaneet käyttää naisten tiloja jo vuosikymmeniä. Uusi translaki mahdollistaa myös ei-transit pervoperat naisten tiloihin, koska juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen kriteerit poistettiin. Enää ei tarvita diagnoosia tai transhoitoja. Sellainen tiedonjyvä, että 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä ja 80 prosenttia transnaisista on kiinnostunut naisista seksuaalisesti. Jostain kumman syystä itsemäärittely oli aivan pakko saada ei-transeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
Et tietenkään näe, kun työnnät pääsi pensaaseen ja kuvittelet että esim kaikki "transnaiset" ovat kilttejä tätejä, minä taas näen ne setinä mitä ovatkin, ja kaikki sedät ei ole kovin kilttejä.
Sinun näkemyksilläsi ei myöskään ole mitään totuuspohjaa, sillä maailmalla on nähty tuhansia kertoja, mihin tämä on johtanut, että naisilta viedään oikeudet omiin tiloihin. Rais.. uksia, pedofiliaa, pahoinpitelyjä ja jopa murhia.
Miehet jotka haluavat keinoja kaihtamatta tekeytyä "naisiksi", eivät ole terveitä, sanoohan sen järkikin.Eri
Kun itse oot sitä mieltä, että kaikki on pahoja, niin joku joka on edes hieman eri mieltä täytyy tietysti olla sitä mieltä että kaikki on hyviä?
Vähän vähemmän asioiden kärjistämistä kiitos.
Kumpihan on tärkeämpää, suojella naisia ja lapsia, vai miehiä jotka haluavat tulla naisten tiloihin jollain tekosyyllä? Kärjistämistä? Jaaha.
Minulle on yksi ja sama onko mies kiltti vai paha, se ei kuulu sinne naisten tiloihin. Yksikään mies ei kuulu naisten tiloihin, se on loukkaavaa naisia kohtaan, koska se vie turvallisuuden tunteen.
Ja jottei totuus unohtuisi, voiko mies olla kovin kiltti, jos haluaa tunkeutua sinne missä tietää aiheuttavansa epämukavaa turvattomuuden tunnetta alastomissa naisissa ja lapsissa.Minusta tuollanen mies on aina kusipää.
👍💪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
En ole ikinä törmännyt Suomessa siihen, että mies olisi naisten tiloissa ja väittäisi olevansa nainen.
Transnaiset ovat saaneet käyttää naisten tiloja jo vuosikymmeniä. Uusi translaki mahdollistaa myös ei-transit pervoperat naisten tiloihin, koska juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen kriteerit poistettiin. Enää ei tarvita diagnoosia tai transhoitoja. Sellainen tiedonjyvä, että 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä ja 80 prosenttia transnaisista on kiinnostunut naisista seksuaalisesti. Jostain kumman syystä itsemäärittely oli aivan pakko saada ei-transeille.
Sä jaksat jauhaa näistä pervoperoista.
Ja lähdettä olis kiva saada noille tilastoille, sulla on tapana vetää tilastoja hatustas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
Et tietenkään näe, kun työnnät pääsi pensaaseen ja kuvittelet että esim kaikki "transnaiset" ovat kilttejä tätejä, minä taas näen ne setinä mitä ovatkin, ja kaikki sedät ei ole kovin kilttejä.
Sinun näkemyksilläsi ei myöskään ole mitään totuuspohjaa, sillä maailmalla on nähty tuhansia kertoja, mihin tämä on johtanut, että naisilta viedään oikeudet omiin tiloihin. Rais.. uksia, pedofiliaa, pahoinpitelyjä ja jopa murhia.
Miehet jotka haluavat keinoja kaihtamatta tekeytyä "naisiksi", eivät ole terveitä, sanoohan sen järkikin.Eri
Kun itse oot sitä mieltä, että kaikki on pahoja, niin joku joka on edes hieman eri mieltä täytyy tietysti olla sitä mieltä että kaikki on hyviä?
Vähän vähemmän asioiden kärjistämistä kiitos.
Ovatko kaikki juridiset naiset tervetulleita naisten tiloihin, vai loppuuko joidenkin naiseus pukkarin ovelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
En ole ikinä törmännyt Suomessa siihen, että mies olisi naisten tiloissa ja väittäisi olevansa nainen.
Transnaiset ovat saaneet käyttää naisten tiloja jo vuosikymmeniä. Uusi translaki mahdollistaa myös ei-transit pervoperat naisten tiloihin, koska juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen kriteerit poistettiin. Enää ei tarvita diagnoosia tai transhoitoja. Sellainen tiedonjyvä, että 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä ja 80 prosenttia transnaisista on kiinnostunut naisista seksuaalisesti. Jostain kumman syystä itsemäärittely oli aivan pakko saada ei-transeille.
Koomista kuinka jaksat pelotella pervoperoilla, joille ei mahdeta mitään maassa, jossa tavallinen remppaukkokin sai pedarin maineen sillä että ajo pakulla päiväkodin lähistöllä kun oli menossa sinne töihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku hieman valaista, ketkä muut menstruoivat kuin naiset. Miehet eivät sitä tee, eivätkä lapset.
Kyllä hyvinkin monet lapset menstruoivat. Kuukautisten alkamisikä on useimmiten 11-14v, mutta osalla kuukautiset alkavat jo 9-10-vuotiaana. Ovatko he mielestäsi naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
Et tietenkään näe, kun työnnät pääsi pensaaseen ja kuvittelet että esim kaikki "transnaiset" ovat kilttejä tätejä, minä taas näen ne setinä mitä ovatkin, ja kaikki sedät ei ole kovin kilttejä.
Sinun näkemyksilläsi ei myöskään ole mitään totuuspohjaa, sillä maailmalla on nähty tuhansia kertoja, mihin tämä on johtanut, että naisilta viedään oikeudet omiin tiloihin. Rais.. uksia, pedofiliaa, pahoinpitelyjä ja jopa murhia.
Miehet jotka haluavat keinoja kaihtamatta tekeytyä "naisiksi", eivät ole terveitä, sanoohan sen järkikin.Eri
Kun itse oot sitä mieltä, että kaikki on pahoja, niin joku joka on edes hieman eri mieltä täytyy tietysti olla sitä mieltä että kaikki on hyviä?
Vähän vähemmän asioiden kärjistämistä kiitos.
Ovatko kaikki juridiset naiset tervetulleita naisten tiloihin, vai loppuuko joidenkin naiseus pukkarin ovelle?
Sä se jaksat näitä samoja typeriä kysymyksiä kysellä. Taidat olla kovinkin ylpeä tästä kyselytekniikasta kun samat kysymykset päivästä toiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Entä sellainen nainen, joka ei menstruoi iän, kehityspoikkeaman tai sairauden takia? Miksi häntä kutsutaan?
Missään ei ole edelleenkään kielletty käyttämästä sanaa nainen.
Mitä sanaa käyttäisit kuvaamaan ainoastaan ihmislajin aikuista naarasyksilöä?
Kutsun aikuisia naisia ylensä naisiksi, tosin on niille muitakin sanoja olemassa.
Miks kyselet tämmösiä asioita? Mitä haet takaa
Jos nainen voi tarkoittaa henkilöä, jolla on penis tai vagina, niin miten nimetään henkilöt, jotka eivät ole syntyneet eturauhasen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Entä sellainen nainen, joka ei menstruoi iän, kehityspoikkeaman tai sairauden takia? Miksi häntä kutsutaan?
Missään ei ole edelleenkään kielletty käyttämästä sanaa nainen.
Mitä sanaa käyttäisit kuvaamaan ainoastaan ihmislajin aikuista naarasyksilöä?
Kutsun aikuisia naisia ylensä naisiksi, tosin on niille muitakin sanoja olemassa.
Miks kyselet tämmösiä asioita? Mitä haet takaa
Jos nainen voi tarkoittaa henkilöä, jolla on penis tai vagina, niin miten nimetään henkilöt, jotka eivät ole syntyneet eturauhasen kanssa?
Otappas vaikka joku tiede kirja käteen ja ala lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Kyllähän käytettiin, katsos kun ne "muut menstruoijat" ovat myös NAISIA.
Niin, eli sua ei oikeasti haittaa se sana, vaan se että transsukupuolisia otettiin huomioon.
Vaikutat aika vihaa täynnä olevalta ihmiseltä
Naisia ne transsukupuolisetkin ovat, jotka "menstruoivat".
Miksi pitää vääristellä asioita, kuin olisi mahdollista että miehetkin menstruoivat, sillä muita sukupuolia ei ole kuin mies ja nainen.
Transuilu on identiteettihömppää, jota ei pidä sotkea tosiasioihin.
Naisilla on kuukautiset, ei "muilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Rikoksia ei yleensä mahdollisteta jättämällä lakiin tarkoituksellisesti pervonmentäviä porsaanreikiä. Te ohititte kaiken kritiikin ja huolenaiheet naureskelemalla ja rääkymällä transfobiaa, vaikka muiden maiden kokemukset olivat tiedossa.
Muistaakseni nuo asiat kyllä käsiteltiin julkisuudessa erinäisin asiantuntijalausunnoin.
Riskit arvioitiin vähäisiksi.
Pyytäisinkin lähdettä näille "tuhansille" rikoksille, joita väität tapahtuneen. Olet valehdellut niin monta kertaa täällä etten lähtökohtaisesti usko mitään mitä sanot.
Linkittäisitkö nämä asiantuntijalausunnot ja sukupuolivaikutusten arvioinnin? Ketkä arvioivat ja millä kriteereillä? Tulee mieleen lähinnä se Ylen turaus, jonka avainsanat olivat: "olettaisin" ja "en usko, että..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tuskin kirosana, mutta menstruoiva ihminen on tarkempi ilmaus, joka ei jätä ulkopuolelle ketään. Ihan helppoa on käyttää näitä inklusiivisia sanoja ilman, että täytyy ajautua puolustuspoteroihin minkään asian suhteen. Ihan yhtä helppoa on vaikka sanoa koulussa "oppilaat" kuin sanoa "tytöt ja pojat". Hyvin pienenpieniä muutoksia enemmistön edustajiltaö
Nainen on paljon enemmän kuin menstruoiva henkilö, sillä iso osa naisista ei menstruoi. Muutenkin ihmisen typistäminen ruumiinosaksi tai ruumiintoiminnoksi on halventavaa. Vaikka teillä elämä pyörii pelkkien ruumiinosien ympärillä, niin meillä naisilla ei pyöri.
Edelleen puhuttiin naisista, ja muista menstruoivista henkilöistä.
Ei käytetty sanan nainen synonyyminä sanaa menstruoiva.
Kyllähän käytettiin, katsos kun ne "muut menstruoijat" ovat myös NAISIA.
Niin, eli sua ei oikeasti haittaa se sana, vaan se että transsukupuolisia otettiin huomioon.
Vaikutat aika vihaa täynnä olevalta ihmiseltä
Naisia ne transsukupuolisetkin ovat, jotka "menstruoivat".
Miksi pitää vääristellä asioita, kuin olisi mahdollista että miehetkin menstruoivat, sillä muita sukupuolia ei ole kuin mies ja nainen.
Transuilu on identiteettihömppää, jota ei pidä sotkea tosiasioihin.
Naisilla on kuukautiset, ei "muilla".
No, se on sitten sinun mielipitees asiasta.
Omasta mielestä toi on aika kusipäistä käytöstä, mut ehkä me ollaan vaan siinä sit erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Etpä taida paljon maailman trans-uutisointia seurata, tätä tapahtuu kokoajan, ja seuraukset ovat yleensä karmivia naisille ja lapsille, kun näistä on uutisoitu.
Ja kun miettii että vain pienestä osasta tapauksia edes uutisoidaan, siitä voi päätellä että tämä on valtava uhka naisille ja lapsille tämän päivän maailmassa, jossa naisilta (ja lapsilta sen myötä) on viety turvalliset tilat pois.Totta kai se johtaa moninkertaisiin kauheuksiin, kun friikeille ja pervoille annetaan naiset ja lapset tarjottimella, kun luulevat olevansa paikassa, jossa miehiä ei tarvitse pelätä.
Sairasta että tämä on sallittu.
Jos penishenkilö on juridinen nainen, niin sen mukaan uutisoidaan. Siksi maailmalla uutisoidaankin tyttöjen edessä penistä vemputtavista naisista. Jos peniksellinen juridinen nainen menee naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, niin mitä lakia silloin edes rikotaan?
- eri
Aika naurettava väite.
Transsukupuolisuus ei ole mikään sellainen asia joka uutisoinnista jätettäisiin ylensä pois. Ollaan todella kaukana sellaisesta tilanteesta missä ihmistä käsiteltäisiin vain ja ainoastaan juridisen/sosiaalisen sukupuolensa mukaan
Yhteiskunta toimii ainoastaan juridisen sukupuolitiedon varassa. Tieto transsukupuolisuudesta kuuluu yksityisyydensuojan piiriin. Ei ole montaakaan vuotta, kun transaktivistit rääkyivät kumppaninsa surmaaman transin kuoleman uutisoinnista. Hän oli juridisesti mies, mutta poliisin olisi pitänyt tiedottaa naisena, koska vainaja oli pukeutunut naisten vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Rikoksia ei yleensä mahdollisteta jättämällä lakiin tarkoituksellisesti pervonmentäviä porsaanreikiä. Te ohititte kaiken kritiikin ja huolenaiheet naureskelemalla ja rääkymällä transfobiaa, vaikka muiden maiden kokemukset olivat tiedossa.
Muistaakseni nuo asiat kyllä käsiteltiin julkisuudessa erinäisin asiantuntijalausunnoin.
Riskit arvioitiin vähäisiksi.
Pyytäisinkin lähdettä näille "tuhansille" rikoksille, joita väität tapahtuneen. Olet valehdellut niin monta kertaa täällä etten lähtökohtaisesti usko mitään mitä sanot.
Linkittäisitkö nämä asiantuntijalausunnot ja sukupuolivaikutusten arvioinnin? Ketkä arvioivat ja millä kriteereillä? Tulee mieleen lähinnä se Ylen turaus, jonka avainsanat olivat: "olettaisin" ja "en usko, että..."
https://www.google.com/search?q=translaki+pukukopit
kato googletin sen sun puolestas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku hieman valaista, ketkä muut menstruoivat kuin naiset. Miehet eivät sitä tee, eivätkä lapset.
Kyllä hyvinkin monet lapset menstruoivat. Kuukautisten alkamisikä on useimmiten 11-14v, mutta osalla kuukautiset alkavat jo 9-10-vuotiaana. Ovatko he mielestäsi naisia?
Väitätkö siis että tuo hurukirjoittaja viittasi siis lapsiin, eikä transuileviin naisiin? 😂
Tiesitkö että lapsikin on joko female tai male. Toki puhekielessä kutsumme lapsia tytöiksi ja pojiksi, mutta tieteellisesti olemme vauvasta asti naaraita tai uroksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Etpä taida paljon maailman trans-uutisointia seurata, tätä tapahtuu kokoajan, ja seuraukset ovat yleensä karmivia naisille ja lapsille, kun näistä on uutisoitu.
Ja kun miettii että vain pienestä osasta tapauksia edes uutisoidaan, siitä voi päätellä että tämä on valtava uhka naisille ja lapsille tämän päivän maailmassa, jossa naisilta (ja lapsilta sen myötä) on viety turvalliset tilat pois.Totta kai se johtaa moninkertaisiin kauheuksiin, kun friikeille ja pervoille annetaan naiset ja lapset tarjottimella, kun luulevat olevansa paikassa, jossa miehiä ei tarvitse pelätä.
Sairasta että tämä on sallittu.
Jos penishenkilö on juridinen nainen, niin sen mukaan uutisoidaan. Siksi maailmalla uutisoidaankin tyttöjen edessä penistä vemputtavista naisista. Jos peniksellinen juridinen nainen menee naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, niin mitä lakia silloin edes rikotaan?
- eri
Aika naurettava väite.
Transsukupuolisuus ei ole mikään sellainen asia joka uutisoinnista jätettäisiin ylensä pois. Ollaan todella kaukana sellaisesta tilanteesta missä ihmistä käsiteltäisiin vain ja ainoastaan juridisen/sosiaalisen sukupuolensa mukaan
Yhteiskunta toimii ainoastaan juridisen sukupuolitiedon varassa. Tieto transsukupuolisuudesta kuuluu yksityisyydensuojan piiriin. Ei ole montaakaan vuotta, kun transaktivistit rääkyivät kumppaninsa surmaaman transin kuoleman uutisoinnista. Hän oli juridisesti mies, mutta poliisin olisi pitänyt tiedottaa naisena, koska vainaja oli pukeutunut naisten vaatteisiin.
Eipä se oikeasti näin mene. Transihmisistä puhutaan aika usein juuri transseina, ja ainoastaan joissain todella pienissä kuplissa heitä kohdellaan sen sukupuolen mukaan mitä haluavat olevansa.
Todella kaukana ollaan mistään ideaalitilanteista, joita jotkut toivoo ja joilla sinä pelottelet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
Et tietenkään näe, kun työnnät pääsi pensaaseen ja kuvittelet että esim kaikki "transnaiset" ovat kilttejä tätejä, minä taas näen ne setinä mitä ovatkin, ja kaikki sedät ei ole kovin kilttejä.
Sinun näkemyksilläsi ei myöskään ole mitään totuuspohjaa, sillä maailmalla on nähty tuhansia kertoja, mihin tämä on johtanut, että naisilta viedään oikeudet omiin tiloihin. Rais.. uksia, pedofiliaa, pahoinpitelyjä ja jopa murhia.
Miehet jotka haluavat keinoja kaihtamatta tekeytyä "naisiksi", eivät ole terveitä, sanoohan sen järkikin.Eri
Kun itse oot sitä mieltä, että kaikki on pahoja, niin joku joka on edes hieman eri mieltä täytyy tietysti olla sitä mieltä että kaikki on hyviä?
Vähän vähemmän asioiden kärjistämistä kiitos.
Kumpihan on tärkeämpää, suojella naisia ja lapsia, vai miehiä jotka haluavat tulla naisten tiloihin jollain tekosyyllä? Kärjistämistä? Jaaha.
Minulle on yksi ja sama onko mies kiltti vai paha, se ei kuulu sinne naisten tiloihin. Yksikään mies ei kuulu naisten tiloihin, se on loukkaavaa naisia kohtaan, koska se vie turvallisuuden tunteen.
Ja jottei totuus unohtuisi, voiko mies olla kovin kiltti, jos haluaa tunkeutua sinne missä tietää aiheuttavansa epämukavaa turvattomuuden tunnetta alastomissa naisissa ja lapsissa.Minusta tuollanen mies on aina kusipää.
Itsekin oon vähän sitä mieltä, että jonkinlainen kompromissiratkaisu olis yleisesti ottaen tässä paras. Transnaiset nyt ylensä todennäköisesti eivät ole ahkerasti pukukoppeihin tunkemassa muutenkaan, joten jokainen tilanne voidaan katsoa tapauskohtaisesti sen mukaan keitä asia koskee.
Haluamanne uusi translaki mahdollistaa myös ei-transit pervopertit naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Vai mitä ajattelitte itsemäärittelyn tarkoittavan käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan jutun lukemisen heti, jos siellä näkyy tollasta höpökieltä mitä sateenkaariliike käyttää. Ei ole vain enää uskottavaa sen jälkeen.
Minä haluan lukea vain edes jollain tavalla järjissään olevien toimittajien kirjoittamia juttuja, oli heidän arvomaailma millainen hyvänsä, vaikka erilainen kuin minulla. Kunhan ovat lähtökohtaisesti vielä jalat maan pinnalla, eivätkä leijaile fantasiamaailmoissa.No se on ehkä ihan hyvä ettet lue jos se noin pienestä on kiinni.
Onneksi teidän pyörittämä friikkisirkus alkaa tulla kohta tiensä päähän, naiset on nousseet jo kaikkialla teitä vastaan.
Vai että kaikkialla? Translakia vastustaneet puolueet sai n 25% äänistä, äänestysprosentin ollessa noin 70. Siis alle 20% aikuisväestöstä äänesti näitä puolueita.
No, ehkä joka maakunnasta joku löytyy joka jaksaa raivota jostain cis-sanasta
Johtuisko kuuke siitä, ettei tavalliset ihmiset eded tienneet koko laista, saati että uskoisivat että jotain noin sekopäistä voidaan päättää. Ne jotka äänesti muita kuin persuja ja kd:tä, äänestivät ihan muiden asioiden takia kuin transaktivistien mielihyvän takia.
Sitäpaitsi puhuin maailmasta, maailmalla on jo herännyt kova vastustus transliikettä vastaan ja se on tulossa jälkiaallossa myös meille, kohta meilläkin ilmestyy somettajia ja mediaan kuuluvia ääniä, jotka sanovat rohkeasti mikä transliike on oikeasti ja keneltä se on pois.
Loppuu se naisia halveksuva virnuilu pikkuhiljaa.Kaikelle on aikansa transliikkeen lähtölaskenta on jo alkanut ulkomailla, ja se kasvaa nopeampaa tahtia kuin transuskonto, joka on piikkinsä saavuttanut.
Sitähän mainostettiin vain transeihin vaikuttavana translakina, eikä pervot naisten tiloihin mahdollistavana itsemäärittelylakina, mitä se käytännössä on. Eihän siitä tehty edes sukupuolivaikutusten arviointia eikä aiheesta käyty moniäänistä ja kriittistä julkista keskustelua. Transeilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mihin siis tarvittiin yleinen sukupuolenvaihto-oikeus?
-eri
Eiköhän niitä pervoja löydy kosolti myös (ja varsinkin) trans"naisista".
Naisena minulle on ihan sama kutsuuko miespervo itseään Katiksi vai Mikaksi, kun rynnii naisten tiloihin ladonoviharteineen.Vähän surkuhupasaa tämä teidän tarina naisten pukkareihin rynnivistä pervoista. Itsemäärittely on jo monessa paikkaa maailmassa voimassa, eikä tämmöistä ole mitenkään laajassa mittakaavassa tapahtunut.
Yksikin tapaus on liikaa.
Jokainen rikos on liikaa, mutta rikosten määrää ei saa ikinä nollaksi. Siksi meillä on poliisit ja oikeuslaitos.
Suurin osa rikoksista tapahtuu ihan jossain muualla ja muiden toimesta.
Ja siksikö kannattaa luoda lisää mahdollisuuksia rikoksiin perversseille?
En itse näe että tuo antaa yhtään lisää mahdollisuuksia. Ahdistelijoille on jo nyt olemassa paljon helpompiakin keinoja.
Mm. äskettäin tuli ilmi rikos, jossa mies oli esittänyt naista netissä ja hyväkskäyttänyt yli 60 alaikäistä tyttöä. Netissä ei paljon juridinen sukupuoli paina tai mahdollisuus sen vaihtoon
En ole ikinä törmännyt Suomessa siihen, että mies olisi naisten tiloissa ja väittäisi olevansa nainen.
Transnaiset ovat saaneet käyttää naisten tiloja jo vuosikymmeniä. Uusi translaki mahdollistaa myös ei-transit pervoperat naisten tiloihin, koska juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen kriteerit poistettiin. Enää ei tarvita diagnoosia tai transhoitoja. Sellainen tiedonjyvä, että 90 prosenttia transnaisista pitää peniksensä ja 80 prosenttia transnaisista on kiinnostunut naisista seksuaalisesti. Jostain kumman syystä itsemäärittely oli aivan pakko saada ei-transeille.
Sä jaksat jauhaa näistä pervoperoista.
Ja lähdettä olis kiva saada noille tilastoille, sulla on tapana vetää tilastoja hatustas.
Mikä noissa tilastotiedoissa vaikuttaa epäuskottavalle? Onko sulla parempaa tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku hieman valaista, ketkä muut menstruoivat kuin naiset. Miehet eivät sitä tee, eivätkä lapset.
Kyllä hyvinkin monet lapset menstruoivat. Kuukautisten alkamisikä on useimmiten 11-14v, mutta osalla kuukautiset alkavat jo 9-10-vuotiaana. Ovatko he mielestäsi naisia?
Kun vain semanttinen saivartelu jää jäljelle.
Alue: Aihe vapaa
Itsekin oon vähän sitä mieltä, että jonkinlainen kompromissiratkaisu olis yleisesti ottaen tässä paras. Transnaiset nyt ylensä todennäköisesti eivät ole ahkerasti pukukoppeihin tunkemassa muutenkaan, joten jokainen tilanne voidaan katsoa tapauskohtaisesti sen mukaan keitä asia koskee.