Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

How many 12 points were countries given from the juries?

Sweden: 15

Israel: 5

Italy: 5

Belgium: 3

Finland: 2

Australia: 2

Estonia: 1

Austria: 1

Slovenia: 1

Czechia: 1

Ukraine: 1 

Kopsasin youtubesta joku ulkomaalainen laittanut, en jaksanut kääntää. 

Oli se hyvä että löysivät Euroopasta sen reilun sata ihmistä, jotka rakastivat Lortsua enemmän kuin mitään, kun loput 500 miljoonaa eurooppalaista eivät rakastaneet. 

Tämä on ihan helvetin epäilyttävää! Nimenomaan vielä siihen nähden, että kukaan muu ei ole noin haltioitunut loreenista kuin nuo parit raadit.

Onhan tää outoa, kylläkin. Miten kaikilla voi olla sama maku? Kun perheenjäsentenkin kesken kaikki pitää eri biiseistä.

Eikö kunkin juryn pitäisi koostua erilaisista ihmisistä jotka pitää eri asioista?

"Olipa Loreen kerännyt hyvän saaliin. En kyllä oikein tiedä, onko hänen syytään tuo tulos kuitenkaan. Hän on kuitenkin artisti. Ehkä suhmurointi tapahtuu kuitenkin muualla"

Kyl siellä oli koko tiimi sopinut plagioimisesta ja toivovat, että asia unohtuu ja/tai painetaan villaisella.

Tässä on kyseessä paljon muutakin kuin Käärijän voitto. Paljon melutaan tekijänoikeuksista, mutta nyt on todella multiplagiointi kyseessä. Ala, musa ja viisut pitäisi siivota mätäpaiseista, kuonasta, plagioijista, ruotsalaisista raadeista jne. Se olisi varmaan alan, rehellisten muusikoiden ja kaikkien etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!

Suomen ammattilaisraadissa oli mitä, 4 henkilöä? Oletettavasti muissakin maissa oli saman verran. Eli kourallinen henkilöitä nimenomaan mitätöi miljoonien ihmisten mielipiteen.

Ikäänkuin niitä ammattilaisia ym. ei olisi rutsalaisten raatien ulkopuolella. Jestas mitä touhua.

Mehän emme ole vielä vahvistaneet Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Kuinka kovasti ruotsalaiset tahtovat Natoon 😏

Miten asia saatiin käännettyä näin: käärijä huono häviäjä?

Ilmaisi pettymyksensä syystä, puoli Eurooppaa on samaa mieltä! kertoi rehdisti olevansa huono häviäjä, mutta onnitteli voittajaa ja kertoi hänen olevan hieno ihminen.

Ruotsi voittaa: vittuilee päivä (veikkaan vuosi tolkulla) Suomelle ja suomalaisille ja Saksankin veti mukaan vaan koska yleisö ei mennytkään ansaan. :D

Meni myös niin pitkälle, että aukoo historiastakin päätänsä, vaikka näyttää vaan oman kansan kyseenalaisissa valossa.

Noh, naamiot on nyt riisuttu ja toivottavasti koko eurooppa kääntää huijari-Ruotsille selkänsä.

Noin 100 ihmistä raadeissa jyräsi Loreenin voittajaksi, sen sijaan miljoonien Käärijää äänestäneiden äänet eivät merkanneet sen jälkeen enää mitään. Tämä on ihan pimeää! 

Vierailija kirjoitti:

Porukka ei pahemmin edes abloodannu loreenille. Juryt ei kunnioittaneet yleisöä, eikä äänestäjiä. Ja miksi juryt antaa harjoituksista ne pisteensä?

Ei niin, päin vastoin osa yleisöstä buuasi kun Loreen julistettiin voittajaksi. Myös juontajien käytös oli epäasiallista; mm. karjuen käskivät yleisöä olemaan hiljaa kun antoivat kannustushuutoja Suomelle. Niin miten niin maksettu juttu?

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään joka ammatinsa puolesta tai muuten tietäisi onko realistisia keinoja laittaa asiaa oikeasti eteenpäin?

Voisinko esim. minä jolla sekä Veikkauksen että Paffin kautta vedot (yht. n.20e) meni keturalleen Loreenin voiton myötä.

Millä kynnyksellä poliisi tai muu taho alkaa asiaa selvittää, varsinkin jos rikosilmoituksen tmv. tekee vaikka muutama kymmenen tai sata ihmistä? Jos pienet summat eivät riitä asian tutkintaan, mutta esim. euroopan tasolla.puhutaan varmasti jo miljoonista.

Europoliin vetoomus tutkia asiaa muiden epäilijöiden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Miten asia saatiin käännettyä näin: käärijä huono häviäjä?

Ilmaisi pettymyksensä syystä, puoli Eurooppaa on samaa mieltä! kertoi rehdisti olevansa huono häviäjä, mutta onnitteli voittajaa ja kertoi hänen olevan hieno ihminen.

Ruotsi voittaa: vittuilee päivä (veikkaan vuosi tolkulla) Suomelle ja suomalaisille ja Saksankin veti mukaan vaan koska yleisö ei mennytkään ansaan. :D

Meni myös niin pitkälle, että aukoo historiastakin päätänsä, vaikka näyttää vaan oman kansan kyseenalaisissa valossa.

Noh, naamiot on nyt riisuttu ja toivottavasti koko eurooppa kääntää huijari-Ruotsille selkänsä.

Onkohan kenelläkään mennyt koskaan VOITTO noin tunteisiin kuin Ruotsilla 😂

Vierailija kirjoitti:

kilpailu nimike sitten on väärä jos ei ole reilua.ei kilpailua ja vaan musiikin kuuntelua olisi tietysti vaihtoehto.

Mutta sillä ei kerättäisi rahaa. Miksi luulet että liki jokaisessa maikkarin ja Nelosen ohjelmassa on puhelinäänestys?

Olis makea nähdä ens vuonna kuinka kaikki laittaa aivan täysiä vitsibiisejä järkyttävän huonosti laulettuna niin Ruotsi saisi kerrankin oikeasti ansaitun ja rehdin voiton. Ei varmaan toki sekään kelpaisi suurelle swevisionille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukka ei pahemmin edes abloodannu loreenille. Juryt ei kunnioittaneet yleisöä, eikä äänestäjiä. Ja miksi juryt antaa harjoituksista ne pisteensä?

Pitää ehtiä laskea välissä vedonlyöntikertoimet?

Vierailija kirjoitti:

Olis makea nähdä ens vuonna kuinka kaikki laittaa aivan täysiä vitsibiisejä järkyttävän huonosti laulettuna niin Ruotsi saisi kerrankin oikeasti ansaitun ja rehdin voiton. Ei varmaan toki sekään kelpaisi suurelle swevisionille.

Tulis kauhea Abba-show.

EBU ilmoitti säännöistä reilusti ennen kisoja. Oli muutoksia joista voi jokainen englannin kielen taitoinen lukea. Turha narista vaikka ei oikeudenmukaiselta kuulostakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!

Suomen ammattilaisraadissa oli mitä, 4 henkilöä? Oletettavasti muissakin maissa oli saman verran. Eli kourallinen henkilöitä nimenomaan mitätöi miljoonien ihmisten mielipiteen.

Ja Suomen raadin johtaja ruotsalainen. Ohhoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!

Suomen ammattilaisraadissa oli mitä, 4 henkilöä? Oletettavasti muissakin maissa oli saman verran. Eli kourallinen henkilöitä nimenomaan mitätöi miljoonien ihmisten mielipiteen.

Tämähän se just risoo. Koko äänestämisessä ei ole mitään järkeä näin ollen. Jos Käärijä olisi tullut toiseksi ihan rehdillä ja oikeudenmukaisella tavalla niin että yleisö olisi äänestänyt hänet kakkoseksi, kaikki olisi ihan fine. Nyt tapahtui oikeusmurha. 

Ja kun äänestäminen oli vielä maksullista, niin onhan tuossa vähän huijauksen makua. Äänestät, mutta äänellä ei ole mitään merkitystä.. Ei ihme, että kaikki vtuttaa.

paras asia toivottavasti on, että suomalaisten naivius ja hyväuskoisuus toivottavasti poistuu ja seuraamme kriittisesti kaikea ympärillämme.monessa maassa kaikenlaiset huijaukset on arkipäivää.tietysti on ylevää olla rehellinen, mutta voimme todeta että moni ei ole ja tiedostaa tämä asia.ruotsalaisia en ole koskaan pitänyt reiluina.

Vierailija kirjoitti:

"Olipa Loreen kerännyt hyvän saaliin. En kyllä oikein tiedä, onko hänen syytään tuo tulos kuitenkaan. Hän on kuitenkin artisti. Ehkä suhmurointi tapahtuu kuitenkin muualla"

Kyl siellä oli koko tiimi sopinut plagioimisesta ja toivovat, että asia unohtuu ja/tai painetaan villaisella.

Tässä on kyseessä paljon muutakin kuin Käärijän voitto. Paljon melutaan tekijänoikeuksista, mutta nyt on todella multiplagiointi kyseessä. Ala, musa ja viisut pitäisi siivota mätäpaiseista, kuonasta, plagioijista, ruotsalaisista raadeista jne. Se olisi varmaan alan, rehellisten muusikoiden ja kaikkien etu.

Ihmisten pitää vain lakata kuuntelemasta ruotsipoppia vanhasta muistista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!

Suomen ammattilaisraadissa oli mitä, 4 henkilöä? Oletettavasti muissakin maissa oli saman verran. Eli kourallinen henkilöitä nimenomaan mitätöi miljoonien ihmisten mielipiteen.

Tämähän se just risoo. Koko äänestämisessä ei ole mitään järkeä näin ollen. Jos Käärijä olisi tullut toiseksi ihan rehdillä ja oikeudenmukaisella tavalla niin että yleisö olisi äänestänyt hänet kakkoseksi, kaikki olisi ihan fine. Nyt tapahtui oikeusmurha. 

Ja kun äänestäminen oli vielä maksullista, niin onhan tuossa vähän huijauksen makua. Äänestät, mutta äänellä ei ole mitään merkitystä.. Ei ihme, että kaikki vtuttaa.

Taloudellinen petos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöäänissä Käärijä oli suvereeni ykkönen! Ihan naurettavaa, että pieni ammattilaisraati voi mitätöidä miljoonien annettujen yleisöäänien merkityksen!

Suomen ammattilaisraadissa oli mitä, 4 henkilöä? Oletettavasti muissakin maissa oli saman verran. Eli kourallinen henkilöitä nimenomaan mitätöi miljoonien ihmisten mielipiteen.

Tämähän se just risoo. Koko äänestämisessä ei ole mitään järkeä näin ollen. Jos Käärijä olisi tullut toiseksi ihan rehdillä ja oikeudenmukaisella tavalla niin että yleisö olisi äänestänyt hänet kakkoseksi, kaikki olisi ihan fine. Nyt tapahtui oikeusmurha. 

Ja kun äänestäminen oli vielä maksullista, niin onhan tuossa vähän huijauksen makua. Äänestät, mutta äänellä ei ole mitään merkitystä.. Ei ihme, että kaikki vtuttaa.

Varsinkin kun Ebulla oli ne raatuen tiedot jo perjantaina ja niistä näki suoraan kuka voittaa.