Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelijabileet nykyään: Online-ilmiantolomake johon ilmoittaa "pienestäkin epämukavuudesta" bileissä/tapahtumissa
13.05.2023 |
Näin eilen somessa tarinan opiskelija-järjestöltä jonka hallituksessa itsekin aikoinaan olin. Siinä oli linkki tällaiseen ilmianto-lomakkeeseen ja oikein kannustettiin ilmiantamaan "slightest discomfort" eli pienikin epämukavuus.
Onkohan tämä selitys miksi niitä "ahdistelu"-tapauksia nykyään koko ajan myös yliopistoissa kun jo oikein kannustetaan tekemään ilmoitus pienestäkin? Tuskin on yhden järjestön keksimä asia vaan käsittääkseni ohjeet tulee ylioppilaskunnilta.
Kommentit (608)
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ahdistavalta.
Saksassakin oli joskus tapana pyytää ihmisiä ilmiantamaan toisinaan. Hyvä tarkoitus silläkin tietenkin oli. Haluttiin puuttua vääränlaisen käytökseen.Ahdistelun on tietysti hyvä puuttua, mutta sen voi tehdä myös asiallisesti. Ilmiantolomake on epäasiallista puuttumista.
Työskentelen itse hyvin miesvaltaisella alalla. Työpaikallani on päätetty torjua ahdistelutilanteita antamalla henkilöstölle koulutusta.
Koulutuksessa kerrotaan yksityiskohtaisesti mikä on ahdistelua ja mitä ei saa tehdä. Sekin kerrotaan mikä ei ole ahdistelua ja mitä saa tehdä. Hyvin on mennyt oppii perille.
Kommunistisessa itäsaksassa nimenomaan !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin erään ammattiliiton tilaisuudessa, jonka päätteeksi ohjelma loppui hotellin baariin, minne myös jaettiin drinkkiliput.
Tilaisuudessa oli virallinen häirintäkoordinaattori, (nainen, ylläri).
Ymmärrän toki että häirintää ei tule hyväksyä, mutta jotenkin koko asian asenne oli se, että me naiset ollaan tässä teitä miehiä vastaan.
Jätin osallistumatta iltaohjelmaan, koska koin tämän vastakkainasettelun ahdistavaksi. Ilmoitusta koordinaattorille en asiasta tehnyt.
M40
Varmaan teit täysin oikean valinnan, jos kerran tiedät ahdistelevasi naisia muutaman drinkin otettuasi.
Ei ollut minulle osoitettu, ja provohan tuo kommentti oli, mutta yritän vielä yhden kerran.
Kun mies menee mittatilauspuku päällä juhliin edustamaan firmaansa ja luomaan (työ)suhteita, on olemassa ehkä 99,9999% todennäköisyys sille, että hän EI ahdistele ketään sanan perinteisessä merkityksessä. Itse asiassa uskallan luvata, että humalassa sikailu on se VIIMEINEN asia, jota hän aikoo juhlissa tehdä.
---
Opiskelijabileet ovat vaikeampi pala, koska niihin nimenomaan mennään sosialisoitumaan ja usein etsimään kumppania. Käsi ylös: kuinka moni yli 40-vuotias tapasi entisen tai nykyisen seurustelukumppanin juuri opiskelijabileissä?
o/
Nykyään ei kukaan tapaa kumppaniaan kännissä opiskelijabileissä ahdistelemalla. Tapaaminen tapahtuu esim jodelin tai Tinderin avulla. Bileissä ollaan niiden omien kavereiden kanssa eikä hakemassa kontaktia muihin.
Itse tapasin mieheni aikanaan fysiikan laskareista ihan ilman biletystä ja ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin erään ammattiliiton tilaisuudessa, jonka päätteeksi ohjelma loppui hotellin baariin, minne myös jaettiin drinkkiliput.
Tilaisuudessa oli virallinen häirintäkoordinaattori, (nainen, ylläri).
Ymmärrän toki että häirintää ei tule hyväksyä, mutta jotenkin koko asian asenne oli se, että me naiset ollaan tässä teitä miehiä vastaan.
Jätin osallistumatta iltaohjelmaan, koska koin tämän vastakkainasettelun ahdistavaksi. Ilmoitusta koordinaattorille en asiasta tehnyt.
M40
Varmaan teit täysin oikean valinnan, jos kerran tiedät ahdistelevasi naisia muutaman drinkin otettuasi.
Ei ollut minulle osoitettu, ja provohan tuo kommentti oli, mutta yritän vielä yhden kerran.
Kun mies menee mittatilauspuku päällä juhliin edustamaan firmaansa ja luomaan (työ)suhteita, on olemassa ehkä 99,9999% todennäköisyys sille, että hän EI ahdistele ketään sanan perinteisessä merkityksessä. Itse asiassa uskallan luvata, että humalassa sikailu on se VIIMEINEN asia, jota hän aikoo juhlissa tehdä.
---
Opiskelijabileet ovat vaikeampi pala, koska niihin nimenomaan mennään sosialisoitumaan ja usein etsimään kumppania. Käsi ylös: kuinka moni yli 40-vuotias tapasi entisen tai nykyisen seurustelukumppanin juuri opiskelijabileissä?
o/
Nykyään ei kukaan tapaa kumppaniaan kännissä opiskelijabileissä ahdistelemalla. Tapaaminen tapahtuu esim jodelin tai Tinderin avulla. Bileissä ollaan niiden omien kavereiden kanssa eikä hakemassa kontaktia muihin.
Itse tapasin mieheni aikanaan fysiikan laskareista ihan ilman biletystä ja ahdistelua.
Tähän on tultu: nuori polvi kokee bileissä kontaktin ottamisen ahdisteluksi. Vain mobiilisovelluksen tai luennolla tapahtunut kohtaaminen on enää sallittua.
Ja sitten täälläkin ohjeistetaan miehiä ottamaan naisiin kontaktia "livenä", kun ei sovelluksissa saa tykkäyksiä. Huh huh tätä touhua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin erään ammattiliiton tilaisuudessa, jonka päätteeksi ohjelma loppui hotellin baariin, minne myös jaettiin drinkkiliput.
Tilaisuudessa oli virallinen häirintäkoordinaattori, (nainen, ylläri).
Ymmärrän toki että häirintää ei tule hyväksyä, mutta jotenkin koko asian asenne oli se, että me naiset ollaan tässä teitä miehiä vastaan.
Jätin osallistumatta iltaohjelmaan, koska koin tämän vastakkainasettelun ahdistavaksi. Ilmoitusta koordinaattorille en asiasta tehnyt.
M40
Varmaan teit täysin oikean valinnan, jos kerran tiedät ahdistelevasi naisia muutaman drinkin otettuasi.
Ei ollut minulle osoitettu, ja provohan tuo kommentti oli, mutta yritän vielä yhden kerran.
Kun mies menee mittatilauspuku päällä juhliin edustamaan firmaansa ja luomaan (työ)suhteita, on olemassa ehkä 99,9999% todennäköisyys sille, että hän EI ahdistele ketään sanan perinteisessä merkityksessä. Itse asiassa uskallan luvata, että humalassa sikailu on se VIIMEINEN asia, jota hän aikoo juhlissa tehdä.
---
Opiskelijabileet ovat vaikeampi pala, koska niihin nimenomaan mennään sosialisoitumaan ja usein etsimään kumppania. Käsi ylös: kuinka moni yli 40-vuotias tapasi entisen tai nykyisen seurustelukumppanin juuri opiskelijabileissä?
o/
Nykyään ei kukaan tapaa kumppaniaan kännissä opiskelijabileissä ahdistelemalla. Tapaaminen tapahtuu esim jodelin tai Tinderin avulla. Bileissä ollaan niiden omien kavereiden kanssa eikä hakemassa kontaktia muihin.
Itse tapasin mieheni aikanaan fysiikan laskareista ihan ilman biletystä ja ahdistelua.
Tähän on tultu: nuori polvi kokee bileissä kontaktin ottamisen ahdisteluksi. Vain mobiilisovelluksen tai luennolla tapahtunut kohtaaminen on enää sallittua.
Ja sitten täälläkin ohjeistetaan miehiä ottamaan naisiin kontaktia "livenä", kun ei sovelluksissa saa tykkäyksiä. Huh huh tätä touhua...
En ole koskaan käskenyt miesten ottaa kontaktia tuntemattomiin naisiin yhtään missään. Mutta jos nyt välttämättä pitää mennä jotain länkyttämään niin kannattaa tämä yritys kohdistaa 1) henkilöön, joka viestii eleillään ja ilmeillään kiinnostusta 2) tilanteessa, jossa et ole häiriöksi tai uhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin erään ammattiliiton tilaisuudessa, jonka päätteeksi ohjelma loppui hotellin baariin, minne myös jaettiin drinkkiliput.
Tilaisuudessa oli virallinen häirintäkoordinaattori, (nainen, ylläri).
Ymmärrän toki että häirintää ei tule hyväksyä, mutta jotenkin koko asian asenne oli se, että me naiset ollaan tässä teitä miehiä vastaan.
Jätin osallistumatta iltaohjelmaan, koska koin tämän vastakkainasettelun ahdistavaksi. Ilmoitusta koordinaattorille en asiasta tehnyt.
M40
Varmaan teit täysin oikean valinnan, jos kerran tiedät ahdistelevasi naisia muutaman drinkin otettuasi.
Ei ollut minulle osoitettu, ja provohan tuo kommentti oli, mutta yritän vielä yhden kerran.
Kun mies menee mittatilauspuku päällä juhliin edustamaan firmaansa ja luomaan (työ)suhteita, on olemassa ehkä 99,9999% todennäköisyys sille, että hän EI ahdistele ketään sanan perinteisessä merkityksessä. Itse asiassa uskallan luvata, että humalassa sikailu on se VIIMEINEN asia, jota hän aikoo juhlissa tehdä.
---
Opiskelijabileet ovat vaikeampi pala, koska niihin nimenomaan mennään sosialisoitumaan ja usein etsimään kumppania. Käsi ylös: kuinka moni yli 40-vuotias tapasi entisen tai nykyisen seurustelukumppanin juuri opiskelijabileissä?
o/
Nykyään ei kukaan tapaa kumppaniaan kännissä opiskelijabileissä ahdistelemalla. Tapaaminen tapahtuu esim jodelin tai Tinderin avulla. Bileissä ollaan niiden omien kavereiden kanssa eikä hakemassa kontaktia muihin.
Itse tapasin mieheni aikanaan fysiikan laskareista ihan ilman biletystä ja ahdistelua.
Tähän on tultu: nuori polvi kokee bileissä kontaktin ottamisen ahdisteluksi. Vain mobiilisovelluksen tai luennolla tapahtunut kohtaaminen on enää sallittua.
Ja sitten täälläkin ohjeistetaan miehiä ottamaan naisiin kontaktia "livenä", kun ei sovelluksissa saa tykkäyksiä. Huh huh tätä touhua...
En ole koskaan käskenyt miesten ottaa kontaktia tuntemattomiin naisiin yhtään missään. Mutta jos nyt välttämättä pitää mennä jotain länkyttämään niin kannattaa tämä yritys kohdistaa 1) henkilöön, joka viestii eleillään ja ilmeillään kiinnostusta 2) tilanteessa, jossa et ole häiriöksi tai uhaksi.
Juuri tästä varmasti aiheutuu leijonanosa nykyajan "ahdisteluista". Sosiaalinen koodisto sen suhteen, mitä saa tehdä ja mitä ei, on tyystin rikki. Se mikä ennen oli täysin hyväksyttyä (kuten bileissä, tansseissa tai yökerhossa kontaktin ottaminen), onkin nykyisin osalle ahdistelua.
Viihteelle lähdetään sen seuralaisen kanssa eikä suinkaan seuraa etsimään. Tuo keskinkertainen mies, joka ei ymmärrä vuoden 2018 menneen jo, yrittää siis väärällä tavalla ja väärässä paikassa. HYI! Tehkäämme siis hänestä ahdisteluilmoitus, ja ristiinnaulitkaamme sosiaalisesti ja virtuaalisesti. Oppiipahan olemaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa pelata varmanpäälle ja ei halua heittää opiskeluja hukkaan, niin ei kannata osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin erään ammattiliiton tilaisuudessa, jonka päätteeksi ohjelma loppui hotellin baariin, minne myös jaettiin drinkkiliput.
Tilaisuudessa oli virallinen häirintäkoordinaattori, (nainen, ylläri).
Ymmärrän toki että häirintää ei tule hyväksyä, mutta jotenkin koko asian asenne oli se, että me naiset ollaan tässä teitä miehiä vastaan.
Jätin osallistumatta iltaohjelmaan, koska koin tämän vastakkainasettelun ahdistavaksi. Ilmoitusta koordinaattorille en asiasta tehnyt.
M40
Varmaan teit täysin oikean valinnan, jos kerran tiedät ahdistelevasi naisia muutaman drinkin otettuasi.
Ei ollut minulle osoitettu, ja provohan tuo kommentti oli, mutta yritän vielä yhden kerran.
Kun mies menee mittatilauspuku päällä juhliin edustamaan firmaansa ja luomaan (työ)suhteita, on olemassa ehkä 99,9999% todennäköisyys sille, että hän EI ahdistele ketään sanan perinteisessä merkityksessä. Itse asiassa uskallan luvata, että humalassa sikailu on se VIIMEINEN asia, jota hän aikoo juhlissa tehdä.
---
Opiskelijabileet ovat vaikeampi pala, koska niihin nimenomaan mennään sosialisoitumaan ja usein etsimään kumppania. Käsi ylös: kuinka moni yli 40-vuotias tapasi entisen tai nykyisen seurustelukumppanin juuri opiskelijabileissä?
o/
Nykyään ei kukaan tapaa kumppaniaan kännissä opiskelijabileissä ahdistelemalla. Tapaaminen tapahtuu esim jodelin tai Tinderin avulla. Bileissä ollaan niiden omien kavereiden kanssa eikä hakemassa kontaktia muihin.
Itse tapasin mieheni aikanaan fysiikan laskareista ihan ilman biletystä ja ahdistelua.
Tähän on tultu: nuori polvi kokee bileissä kontaktin ottamisen ahdisteluksi. Vain mobiilisovelluksen tai luennolla tapahtunut kohtaaminen on enää sallittua.
Ja sitten täälläkin ohjeistetaan miehiä ottamaan naisiin kontaktia "livenä", kun ei sovelluksissa saa tykkäyksiä. Huh huh tätä touhua...
En ole koskaan käskenyt miesten ottaa kontaktia tuntemattomiin naisiin yhtään missään. Mutta jos nyt välttämättä pitää mennä jotain länkyttämään niin kannattaa tämä yritys kohdistaa 1) henkilöön, joka viestii eleillään ja ilmeillään kiinnostusta 2) tilanteessa, jossa et ole häiriöksi tai uhaksi.
Sä et voi nykyään olla koskaan edes etäisesti varma noiden ehtojen täyttymisestä, kun mitään ei nykyään saa tulkita, ja kauhistus jos tapahtuukin väärinymmärrys. Kaikki pitäisi jostain vain tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin erään ammattiliiton tilaisuudessa, jonka päätteeksi ohjelma loppui hotellin baariin, minne myös jaettiin drinkkiliput.
Tilaisuudessa oli virallinen häirintäkoordinaattori, (nainen, ylläri).
Ymmärrän toki että häirintää ei tule hyväksyä, mutta jotenkin koko asian asenne oli se, että me naiset ollaan tässä teitä miehiä vastaan.
Jätin osallistumatta iltaohjelmaan, koska koin tämän vastakkainasettelun ahdistavaksi. Ilmoitusta koordinaattorille en asiasta tehnyt.
M40
Miksi ihmeessä et tehnyt ilmoitusta? Mikään ei muutu jos ikäviin asioihin vain alistutaan.
Niin, tuo häirintäkoordinaattorin sukupuoli häiritsee... Perustuuko se joihinkin vanhentuneisiin stereotypioihin...??
Häirintäyhdyshenkilöt ovat useimmiten naisia, koska naiset toimivat aktiivisemmin esim. Ainejärjästöissä. Miesjäsennistö on passiivisia lapasia, jotka odottaa, että joku muu hoitaa asiat. Näinhän se elämässä muutenkin menee.
No hyvä että kuitenkin on niitä "lapasia", niin pysyy tämä yhteiskunta pyörimässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopulta osallistujat ovat pelkästään naisoletettuja.
Mikä ei ole ollenkaan huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin erään ammattiliiton tilaisuudessa, jonka päätteeksi ohjelma loppui hotellin baariin, minne myös jaettiin drinkkiliput.
Tilaisuudessa oli virallinen häirintäkoordinaattori, (nainen, ylläri).
Ymmärrän toki että häirintää ei tule hyväksyä, mutta jotenkin koko asian asenne oli se, että me naiset ollaan tässä teitä miehiä vastaan.
Jätin osallistumatta iltaohjelmaan, koska koin tämän vastakkainasettelun ahdistavaksi. Ilmoitusta koordinaattorille en asiasta tehnyt.
M40
Varmaan teit täysin oikean valinnan, jos kerran tiedät ahdistelevasi naisia muutaman drinkin otettuasi.
Ei ollut minulle osoitettu, ja provohan tuo kommentti oli, mutta yritän vielä yhden kerran.
Kun mies menee mittatilauspuku päällä juhliin edustamaan firmaansa ja luomaan (työ)suhteita, on olemassa ehkä 99,9999% todennäköisyys sille, että hän EI ahdistele ketään sanan perinteisessä merkityksessä. Itse asiassa uskallan luvata, että humalassa sikailu on se VIIMEINEN asia, jota hän aikoo juhlissa tehdä.
---
Opiskelijabileet ovat vaikeampi pala, koska niihin nimenomaan mennään sosialisoitumaan ja usein etsimään kumppania. Käsi ylös: kuinka moni yli 40-vuotias tapasi entisen tai nykyisen seurustelukumppanin juuri opiskelijabileissä?
o/
Nykyään ei kukaan tapaa kumppaniaan kännissä opiskelijabileissä ahdistelemalla. Tapaaminen tapahtuu esim jodelin tai Tinderin avulla. Bileissä ollaan niiden omien kavereiden kanssa eikä hakemassa kontaktia muihin.
Itse tapasin mieheni aikanaan fysiikan laskareista ihan ilman biletystä ja ahdistelua.
Tähän on tultu: nuori polvi kokee bileissä kontaktin ottamisen ahdisteluksi. Vain mobiilisovelluksen tai luennolla tapahtunut kohtaaminen on enää sallittua.
Ja sitten täälläkin ohjeistetaan miehiä ottamaan naisiin kontaktia "livenä", kun ei sovelluksissa saa tykkäyksiä. Huh huh tätä touhua...
En ole koskaan käskenyt miesten ottaa kontaktia tuntemattomiin naisiin yhtään missään. Mutta jos nyt välttämättä pitää mennä jotain länkyttämään niin kannattaa tämä yritys kohdistaa 1) henkilöön, joka viestii eleillään ja ilmeillään kiinnostusta 2) tilanteessa, jossa et ole häiriöksi tai uhaksi.
Sä et voi nykyään olla koskaan edes etäisesti varma noiden ehtojen täyttymisestä, kun mitään ei nykyään saa tulkita, ja kauhistus jos tapahtuukin väärinymmärrys. Kaikki pitäisi jostain vain tietää.
Neuronormaali näkee jo etäältä kannattaako mennä lähestymään vai ei, Siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Jos on ongelmia asian tunnistamisessa niin ehkä jokin terapia voisi auttaa.
Vai oikein neuronormaali.. Ennemmin paranormaali, kun nykyään pitäisi ennakkoon osata arvioida, että onko tervehdyksen vastaanottama mahdollisesti ahdistunut ilmastosta tai aamukahvin kitkeryydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa pelata varmanpäälle ja ei halua heittää opiskeluja hukkaan, niin ei kannata osallistua.
Valitettavasti juuri tähän tilanne tulee johtamaan. Näin jää merkittävä osa opiskeluajan kokemuksista saamatta. Toisaalta valmistumisen jälkeen on sitten edessä kuitenkin se erilaisten ihmisten kohtaaminen siellä työpaikoilla, joten miksi et harjoittelisi tarvittavia taitoja jo opiskeluaikana?
Nuorilla miehillä ei tunnu enää olevan mitään keinoja harjoitella niitä tarvittavia sosiaalisia taitoja olla tyttöjen kanssa tekemisissä. Älkääkä tulko väittämään, että "kaikkihan ne tietää jo muutenkin". Seuranhaku tuntuu vuonna 2023 tapahtuvan jo ihan toisin kuin vaikka vuonna 2019, joten jos ikää on yli 23 vuotta, on jo jäänyt kehityksen kelkasta tätä vanhemmista puhumattakaan.
Onko lainvastaista perustaa herrainklubia johon naisilla on porttikielto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin erään ammattiliiton tilaisuudessa, jonka päätteeksi ohjelma loppui hotellin baariin, minne myös jaettiin drinkkiliput.
Tilaisuudessa oli virallinen häirintäkoordinaattori, (nainen, ylläri).
Ymmärrän toki että häirintää ei tule hyväksyä, mutta jotenkin koko asian asenne oli se, että me naiset ollaan tässä teitä miehiä vastaan.
Jätin osallistumatta iltaohjelmaan, koska koin tämän vastakkainasettelun ahdistavaksi. Ilmoitusta koordinaattorille en asiasta tehnyt.
M40
Miksi ihmeessä et tehnyt ilmoitusta? Mikään ei muutu jos ikäviin asioihin vain alistutaan.
Niin, tuo häirintäkoordinaattorin sukupuoli häiritsee... Perustuuko se joihinkin vanhentuneisiin stereotypioihin...??
Häirintäyhdyshenkilöt ovat useimmiten naisia, koska naiset toimivat aktiivisemmin esim. Ainejärjästöissä. Miesjäsennistö on passiivisia lapasia, jotka odottaa, että joku muu hoitaa asiat. Näinhän se elämässä muutenkin menee.
No hyvä että kuitenkin on niitä "lapasia", niin pysyy tämä yhteiskunta pyörimässä.
Joskus sitä oikein toivoo, että naiset menisi lakkoon ja jättäisi asioiden hoitamisen, toisten puolesta venyminen ja kertakaikkiaan kaiken näkymättön työnsä hoitamatta. Nähtäisiin ,miten kauan yhteiskunta ja perheet pyörii miesten "panoksella". XD
Sama miehille, nähdään kuinka mukavasti elämä pyörii mm ilman sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Onko lainvastaista perustaa herrainklubia johon naisilla on porttikielto?
Virallisesti on. Käytännössä hän näitä on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin erään ammattiliiton tilaisuudessa, jonka päätteeksi ohjelma loppui hotellin baariin, minne myös jaettiin drinkkiliput.
Tilaisuudessa oli virallinen häirintäkoordinaattori, (nainen, ylläri).
Ymmärrän toki että häirintää ei tule hyväksyä, mutta jotenkin koko asian asenne oli se, että me naiset ollaan tässä teitä miehiä vastaan.
Jätin osallistumatta iltaohjelmaan, koska koin tämän vastakkainasettelun ahdistavaksi. Ilmoitusta koordinaattorille en asiasta tehnyt.
M40
Miksi ihmeessä et tehnyt ilmoitusta? Mikään ei muutu jos ikäviin asioihin vain alistutaan.
Niin, tuo häirintäkoordinaattorin sukupuoli häiritsee... Perustuuko se joihinkin vanhentuneisiin stereotypioihin...??
Häirintäyhdyshenkilöt ovat useimmiten naisia, koska naiset toimivat aktiivisemmin esim. Ainejärjästöissä. Miesjäsennistö on passiivisia lapasia, jotka odottaa, että joku muu hoitaa asiat. Näinhän se elämässä muutenkin menee.
No hyvä että kuitenkin on niitä "lapasia", niin pysyy tämä yhteiskunta pyörimässä.
Joskus sitä oikein toivoo, että naiset menisi lakkoon ja jättäisi asioiden hoitamisen, toisten puolesta venyminen ja kertakaikkiaan kaiken näkymättön työnsä hoitamatta. Nähtäisiin ,miten kauan yhteiskunta ja perheet pyörii miesten "panoksella". XD
Ja jos miehet menisivät lakkoon niin aika moni asia alkaisi vaikuttaa sinunkin elämään.Tämä palsta kaatuisi samantein.Mitä sitten tekisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin erään ammattiliiton tilaisuudessa, jonka päätteeksi ohjelma loppui hotellin baariin, minne myös jaettiin drinkkiliput.
Tilaisuudessa oli virallinen häirintäkoordinaattori, (nainen, ylläri).
Ymmärrän toki että häirintää ei tule hyväksyä, mutta jotenkin koko asian asenne oli se, että me naiset ollaan tässä teitä miehiä vastaan.
Jätin osallistumatta iltaohjelmaan, koska koin tämän vastakkainasettelun ahdistavaksi. Ilmoitusta koordinaattorille en asiasta tehnyt.
M40
Varmaan teit täysin oikean valinnan, jos kerran tiedät ahdistelevasi naisia muutaman drinkin otettuasi.
Ei ollut minulle osoitettu, ja provohan tuo kommentti oli, mutta yritän vielä yhden kerran.
Kun mies menee mittatilauspuku päällä juhliin edustamaan firmaansa ja luomaan (työ)suhteita, on olemassa ehkä 99,9999% todennäköisyys sille, että hän EI ahdistele ketään sanan perinteisessä merkityksessä. Itse asiassa uskallan luvata, että humalassa sikailu on se VIIMEINEN asia, jota hän aikoo juhlissa tehdä.
---
Opiskelijabileet ovat vaikeampi pala, koska niihin nimenomaan mennään sosialisoitumaan ja usein etsimään kumppania. Käsi ylös: kuinka moni yli 40-vuotias tapasi entisen tai nykyisen seurustelukumppanin juuri opiskelijabileissä?
o/
Nykyään ei kukaan tapaa kumppaniaan kännissä opiskelijabileissä ahdistelemalla. Tapaaminen tapahtuu esim jodelin tai Tinderin avulla. Bileissä ollaan niiden omien kavereiden kanssa eikä hakemassa kontaktia muihin.
Itse tapasin mieheni aikanaan fysiikan laskareista ihan ilman biletystä ja ahdistelua.
Tähän on tultu: nuori polvi kokee bileissä kontaktin ottamisen ahdisteluksi. Vain mobiilisovelluksen tai luennolla tapahtunut kohtaaminen on enää sallittua.
Ja sitten täälläkin ohjeistetaan miehiä ottamaan naisiin kontaktia "livenä", kun ei sovelluksissa saa tykkäyksiä. Huh huh tätä touhua...
En ole koskaan käskenyt miesten ottaa kontaktia tuntemattomiin naisiin yhtään missään. Mutta jos nyt välttämättä pitää mennä jotain länkyttämään niin kannattaa tämä yritys kohdistaa 1) henkilöön, joka viestii eleillään ja ilmeillään kiinnostusta 2) tilanteessa, jossa et ole häiriöksi tai uhaksi.
Sä et voi nykyään olla koskaan edes etäisesti varma noiden ehtojen täyttymisestä, kun mitään ei nykyään saa tulkita, ja kauhistus jos tapahtuukin väärinymmärrys. Kaikki pitäisi jostain vain tietää.
Jos ihminen, johon pyrit ottamaan kontaktin, haluaa lopettaa keskustelun, älä pyri jatkamaan keskustelua. Jos hän poistuu tilanteesta, älä seuraa. Älä kosketa tuntematonta.
Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Nunna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisilla ilmoituskaavakkeilla ja vastaavilla ahdistelupäälliköillä on merkittävä ”chilling effect”. Toisin sanoen se halvauttaa sellaisetkin (miehet), joilla ei ole koskaan ollutkaan taipumusta tai mielenkiintoa ahdisteluun.
Käyn työn puolesta edustamassa firmaani erinäisissä pukujuhlissa. Nyt koronan jälkeen on alkanut ilmaantua trendi, jossa erikseen kutsujen alkaessa painotetaan, ettei saa ahdistella ja jos kokee ahdistelua, tulee siitä ilmoittaa sille ja tälle päällikölle. Seuraus on ollut välitön.
Miehet tervehtivät miehiä ja naisia kättelemällä pitäen kaiken aikaa vähintään kyynärän verran etäisyyttä. Jotkut naiset saattavat tervehtiä kollegaansa lyhyellä halauksella, mutta hyvin harvoin. Alkoholia otetaan koko illan aikana 0-1 paukkua, ja keskustelunaiheet ovat kautta linjan erittäin pinnallisia ja kevyitä. Naurua kuulee hyvin harvoin, hymytkin ovat hyvin teennäisiä ja pakotettuja. Toisin sanoen tunnelma ei missään vaiheessa rentoudu, mikä puolestaan vaikuttaa sosiaalisten verkostojen luontiin ja työasioiden käsittelyyn. Illan lopussa tilanne on yleensä se, että miehet keskustelevat omissa porukoissaan, ja naiset omissaan.
Yksikään mies halua olla se, jonka ura tuhoutuu yhden ilmoituksen seurauksena. Ja koska Suomessa piirit ovat pienet, saattaa edessä olla kokonainen alanvaihto. Ja tämä siis täysin riippumatta siitä, oliko ilmoitus aiheellinen vai perätön. Maine meni jo, eikä kukaan enää halua tehdä yhteistyötä.
En nähnyt, kokenut tai edes kuullut ahdistelua aikana ennen näitä erillisiä ahdistelupäälliköitä. Ainoa ero nykyiseen on se, että ennen juhlien tunnelma oli vapautuneempi ja kaikin puolin positiivisempi.
On positiivista että jo tämä ilmoittaisen uhka pitää kaikkien käytöksen asiallisena. Hienoa. Kyllä kaikki pikku hiljaa oppii käyttäytymään ja viihtymään ilman että vetää pään täyteen, ahdistelee naisia ja kertoi roiseja ja seksistisiä vitsejä.
Kuten sanoin yllä, ei ennenkään näkynyt ahdistelua, pään täyteen vetämistä tai roiseja vitsejä. Aiemmin oli olemassa aito uhka uran tuhoutumiseen oman sikailun seurauksena. Nykyisin on olemassa aito uhka uran tuhoutumiseen, jos joku tekee ilmoituksen riippumatta siitä, mitä olet tehnyt tai jättänyt tekemättä.
No höpöhöpö. Ei ole ikinä tapahtunut mitään tuollaista. Pikemminkin se ongelma on ettei niistä ilmoituksiata tapahdu mitään. Pena saa korkeintaan kevyen kiellon tältä ahdisteluntorjuntahepulta, jonka jälkeen asia lakaistaan maton alle ja Pena jatkaa pyllyjen puristelua ja r a i s k a uksia.
Totuus on, että suomessa ei saa rangaistuksia edes vakavista rikoksista.
Se on kyllä mielenkiintoista miten tämä yksi innokas on saanut sijoitettua käytännössä koko sielunmaisemansa jonnekin Intian slummeihin ja silti oletettavasti on jokseenkin toiminnallinen ihminen ihan täällä Suomen maaperällä.
Mikä innokas? Kerran kirjoitin ketjuun, perustuen omiin kokemuksiin kanta-suomalaisista miehistä Suomessa sekä suomalaisiin tilastoihin rikosten rangaistuksista. Ero Intian slummeihin on se, että siellä raiskauksesta saa hirttotuomion, Suomessa max muutama vuosi, josta käytännössä istutaan puolet. Vähimmillään selvitään ehdollisella.
Mies voisi kuvitella omalle kohdalle: hirveä h o m o hyökkää kimppuun ja tunkee väkisin pi p p eliä pyllyyn. Ok, vai?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta osallistujat ovat pelkästään naisoletettuja.
Mikä ei ole ollenkaan huono juttu.
Sehän tosiaan nähdään monessakin paikassa miten kivasti naiset toimii keskenään sulassa sovussa :D
Miehiä syytetään paljon mutta kyllä se usein on nainen joka toista naista panettelee ja muutenkin vainoaa eikä mies. Nää metoo-liikkeet sun muut on täynnä nimenomaan naisia eikä miehiä. Mitä tuo kertookaan naisten tavasta toimia.
Vois tietty lisätä ettei kaikki ole tietenkään samanlaisia mutta tuskin kommentista kilahtaneet vaivautuu lukemaan tänne asti.
Alue: Aihe vapaa
Joo totta, kännissä tuli kirjoitettua vähän väärin :)