Onpa surkuhupaisa tuo Hesarin artikkeli eläkkeistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen mentiin töihin 16v iässä, nyt on harvinaista olla töissä 26v iässä. Siksi myös eläkeikää on pakko nostaa, porukka ei suostu tekemään töitä ja kerryttämään eläkettä.

Suostu? Se on vähän niin kuin pakko nykyään opiskella, että saa töitä, ei niinkään oma valinta. Enkä nyt edes väittäisi että opiskellessa pääsis jotenkin helpolla, pitkiä päiviä monet painaa ja vielä osa-aikatöitä päälle.

Toisaalta aiemmin oli paljon yleisempää olla kotiäiti/kotirouva. Oma äitinikin oli kotona 12 v putkeen. Työllisyysprosentti on nykypäivänä parempi kuin vaikkapa suurten ikäluokkien nuoruudessa.

Niin, sinun äitisi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä lähti kasvuun huimasti jo sotien jälkeen. Sinulla on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään ja se on feministien luomaa harhaa.

Älä olo hölmö. Ihan tilastoista voit lukea naisten työlllisyysprosentit. Vielä 70-luvullakin oli paljon naisia työelämän ulkopuolella (kotiäitejä/kotirouvia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen mentiin töihin 16v iässä, nyt on harvinaista olla töissä 26v iässä. Siksi myös eläkeikää on pakko nostaa, porukka ei suostu tekemään töitä ja kerryttämään eläkettä.

Suostu? Se on vähän niin kuin pakko nykyään opiskella, että saa töitä, ei niinkään oma valinta. Enkä nyt edes väittäisi että opiskellessa pääsis jotenkin helpolla, pitkiä päiviä monet painaa ja vielä osa-aikatöitä päälle.

Toisaalta aiemmin oli paljon yleisempää olla kotiäiti/kotirouva. Oma äitinikin oli kotona 12 v putkeen. Työllisyysprosentti on nykypäivänä parempi kuin vaikkapa suurten ikäluokkien nuoruudessa.

Minä olin 3kk kun jouduin hoitoon, että äiti pystyi käymään töissä. Enää se ei olisi edes mahdollista. Päivähoitoon ei ole oikeutettu alle 9kk lapset.

Kyllä, tuo on toinen ääripää mutta oli myös hyvin tavallista 70-luvulla ettei lapsi ollut ollenkaan päivähoidossa. Perheverotuksen avulla moni äiti pystyi olemaan kotona siihen asti kun nuorinkin meni kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Koska tietävät että heidän eläkemaksunsa (jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmilla ikäpolvilla) menevät nykyeläkeläisille, eivät säästöön. Heidän turvakseen kerrotaan vain se että olkaa huoleti, eläkeikä on teillä niin korkea ettei ongelmaa tule. Lohduttavaa?

Nykyajan nuoret perivät vanhemmiltaan eläketurvan. Turha kitistä. Ne, jotka eivät peri ovat sitä samaa köyhälistöä, mitä aina on ollut. Ellette osaa säästää itse itsellenne sivuun varoja. turha kitistä.

N50

Terveisin 50-vuotias, kenelle kaikki on tuotu tarjottimella. Matalammat eläkemaksut ja verot aikoinaan, check. Automaattinen työpaikka, check. Matalammat asuntohinnat enemmistön elämästä, check. Me kyllä säästämme itsellemme eläkevarat, siitä on turha murehtia, kumpa ei tarvitsisi samalla maksaa myös teidän eläkkeitänne kun ette itse sitä tehneet. Niin ja korjata myös teidän aiheuttamaa valtionvelkaa yms. 

Täällä viiskymppinen, joka on töihin mennyt 16-vuotiaana ja maksanut eläkemaksuja siitä asti, toki omaan eläkekertymään maksuilla on ollut vaikutusta vasta 23 - vuotiaana. Äitiysloma sekä tutkinnon suorittaminen eivät ole kerryttäneet eläkettä kuten tänä päivänä kerryttää. Tavoiteeläkeikä (arvioitu sellainen) on n. 68- v, jolloin työelämää on takana reilut 40 vuotta. Oman nuoruuden aikaan ei ollut tapana etsiä itseään ja pitää välivuosia, vaan töitä tehtiin, välillä myös niitä ikävämpiä töitä.

"vuonna 1970 naisten työllisyysaste oli keskimäärin 56 prosenttia, vuonna 2022 se oli 73 prosenttia"

Vierailija kirjoitti:

Tuo eläkeiän nosto perustuu olettamukseen että elinikä nousisi koko ajan vuosi vuodelta vaikka se on oikeasti kääntynyt jopa laskuun.

"Tilastokeskuksen kuolleet-tilastoista ilmenee, että vastasyntyneiden elinajanodote on laskenut.

Lasku oli suurinta yli 50 vuoteen, kerrotaan Tilastokeskuksen tiedotteessa.

Poikien elinajanodote oli viime vuonna 78,6 vuotta ja tytöillä 83,8 vuotta. Pojilla elinajanodote laski 0,52 ja tytöillä 0,67 vuotta verrattuna vuoteen 2021."

Korona.

Vierailija kirjoitti:

"vuonna 1970 naisten työllisyysaste oli keskimäärin 56 prosenttia, vuonna 2022 se oli 73 prosenttia"

Entä lapsia? Kuinka paljon työssä käyvillä naisilla on lapsia vuonna 2022?

Vierailija kirjoitti:

Tuo eläkeiän nosto perustuu olettamukseen että elinikä nousisi koko ajan vuosi vuodelta vaikka se on oikeasti kääntynyt jopa laskuun.

"Tilastokeskuksen kuolleet-tilastoista ilmenee, että vastasyntyneiden elinajanodote on laskenut.

Lasku oli suurinta yli 50 vuoteen, kerrotaan Tilastokeskuksen tiedotteessa.

Poikien elinajanodote oli viime vuonna 78,6 vuotta ja tytöillä 83,8 vuotta. Pojilla elinajanodote laski 0,52 ja tytöillä 0,67 vuotta verrattuna vuoteen 2021."

Mutta nyt eläkkeellä olevien ikäluokkien eliajanodote oli ja on alle 60 vuotta. Siis selvästi alle elimman eläkeiän ja nykynuoret elävät keskimäärin yli 20 vuotta pidempään kuin he. On reilua että eläkeikää on nostettu maltillisesti eivätkä kaikki ylimääräiset 20 vuotta kulu eläkkeellä. Sitä ei mkään järjestelmä kestäisi.

Pieni koronakuolemien aiheuttama laskennallinen ja tilapäinen notkahdus elinajanodotteessa ei muuta tätä kokonaiskuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vuonna 1970 naisten työllisyysaste oli keskimäärin 56 prosenttia, vuonna 2022 se oli 73 prosenttia"

Entä lapsia? Kuinka paljon työssä käyvillä naisilla on lapsia vuonna 2022?

Ainakin 60-70-luvuilla syntyneillä on suurempi lapsiluku per nainen kuin mitä suurilla ikäluokilla oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Koska tietävät että heidän eläkemaksunsa (jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmilla ikäpolvilla) menevät nykyeläkeläisille, eivät säästöön. Heidän turvakseen kerrotaan vain se että olkaa huoleti, eläkeikä on teillä niin korkea ettei ongelmaa tule. Lohduttavaa?

Mihin heidän omat eläkemaksunsa sitten ovat menneet?? Eihän eläkkeitä makseta suoraan niistä kerätyistä maksuista (eivät riittäisi kovinkaan pitkäksi aikaa) vaan niitä sijoitetaan? Mihin noiden tuon ikäluokan ihmisten itse maksamat eläkerahat on kadonneet? Ei ole kauankaan siitä kun puhuttiin että eläkerahastot on upporikkaita ja että koko Suomi on vauras -käsite perustuu näihin eläkerahastoihin.

Nyt eläkkeellä olevien palkasta pidätetyt eläkemaksut ovat menneet valtaosin heitä edeltävien ikäluokkien eläkkeisiin. Niin Suomen järjestelmä toimii ja hyvin toimiikin. Lisäksi rahaa on myös rahastoitu valtavat määrät. Eläkekassojen varat ovat kasvaneet joka vuosi, vaikka suuret ikäluokat eläköityivät jo 10 - 20 vuotta sitten ja suuri osa on jo haudassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Koska tietävät että heidän eläkemaksunsa (jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmilla ikäpolvilla) menevät nykyeläkeläisille, eivät säästöön. Heidän turvakseen kerrotaan vain se että olkaa huoleti, eläkeikä on teillä niin korkea ettei ongelmaa tule. Lohduttavaa?

Mihin heidän omat eläkemaksunsa sitten ovat menneet?? Eihän eläkkeitä makseta suoraan niistä kerätyistä maksuista (eivät riittäisi kovinkaan pitkäksi aikaa) vaan niitä sijoitetaan? Mihin noiden tuon ikäluokan ihmisten itse maksamat eläkerahat on kadonneet? Ei ole kauankaan siitä kun puhuttiin että eläkerahastot on upporikkaita ja että koko Suomi on vauras -käsite perustuu näihin eläkerahastoihin.

"IHAN ensi alkuun on hyvä ymmärtää, miten suomalainen järjestelmä toimii.

Osalle nuorista ja ehkä vähän vanhemmistakin tulee ajoittain yllätyksenä, että palkasta perityt työeläkemaksut eivät menekään jemmaan odottamaan heidän omia eläkevuosiaan, vaan niillä maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet."

HS

Joo, vaan tämä ei vastaa kysymykseen. Miksiköhän HS artikkeli ei kertonut tähän vastausta.

Heiltä kerättiin niin vähän, eivät nykyeläkeläiset ole maksaneet elämaksuja juuri mitään siihen verrattuna mitä nuoret joutuu nyt maksamaan.

Heiltä kerättiin eläkerahastoihin niin paljon kuin oli tarvetta. Ei ole mitään mieltä kasvattaa osittain rahastoivan eläkejärjestelmän kassoja yhtään suuremmiksi kuin on tarpeen. Maksuille ovat tuoneet nousupaineita nuorten ikäluokkien tulossa olevat suuret eläkkeet, heidän paljon pidempi elinikänsä ja nollakorkoisen maailman alhaiset turvalliset sijoitustuotot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo eläkeiän nosto perustuu olettamukseen että elinikä nousisi koko ajan vuosi vuodelta vaikka se on oikeasti kääntynyt jopa laskuun.

"Tilastokeskuksen kuolleet-tilastoista ilmenee, että vastasyntyneiden elinajanodote on laskenut.

Lasku oli suurinta yli 50 vuoteen, kerrotaan Tilastokeskuksen tiedotteessa.

Poikien elinajanodote oli viime vuonna 78,6 vuotta ja tytöillä 83,8 vuotta. Pojilla elinajanodote laski 0,52 ja tytöillä 0,67 vuotta verrattuna vuoteen 2021."

Mutta nyt eläkkeellä olevien ikäluokkien eliajanodote oli ja on alle 60 vuotta. Siis selvästi alle elimman eläkeiän ja nykynuoret elävät keskimäärin yli 20 vuotta pidempään kuin he. On reilua että eläkeikää on nostettu maltillisesti eivätkä kaikki ylimääräiset 20 vuotta kulu eläkkeellä. Sitä ei mkään järjestelmä kestäisi.

Pieni koronakuolemien aiheuttama laskennallinen ja tilapäinen notkahdus elinajanodotteessa ei muuta tätä kokonaiskuvaa.

Ei sillä ole tässä merkitystä että 30-40-luvulla kuoli enemmän lapsia (elinajanodote tuolloin matala). Pitää katsoa kauanko keskimäärin eläkkeelle jäävä nykypäivänä vielä elää. Eihän aikuisikään päässeistä todellakaan kuollut enemmistä alle 60-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Koska tietävät että heidän eläkemaksunsa (jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmilla ikäpolvilla) menevät nykyeläkeläisille, eivät säästöön. Heidän turvakseen kerrotaan vain se että olkaa huoleti, eläkeikä on teillä niin korkea ettei ongelmaa tule. Lohduttavaa?

Mihin heidän omat eläkemaksunsa sitten ovat menneet?? Eihän eläkkeitä makseta suoraan niistä kerätyistä maksuista (eivät riittäisi kovinkaan pitkäksi aikaa) vaan niitä sijoitetaan? Mihin noiden tuon ikäluokan ihmisten itse maksamat eläkerahat on kadonneet? Ei ole kauankaan siitä kun puhuttiin että eläkerahastot on upporikkaita ja että koko Suomi on vauras -käsite perustuu näihin eläkerahastoihin.

"IHAN ensi alkuun on hyvä ymmärtää, miten suomalainen järjestelmä toimii.

Osalle nuorista ja ehkä vähän vanhemmistakin tulee ajoittain yllätyksenä, että palkasta perityt työeläkemaksut eivät menekään jemmaan odottamaan heidän omia eläkevuosiaan, vaan niillä maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet."

HS

Joo, vaan tämä ei vastaa kysymykseen. Miksiköhän HS artikkeli ei kertonut tähän vastausta.

Heiltä kerättiin niin vähän, eivät nykyeläkeläiset ole maksaneet elämaksuja juuri mitään siihen verrattuna mitä nuoret joutuu nyt maksamaan.

Heiltä kerättiin eläkerahastoihin niin paljon kuin oli tarvetta. Ei ole mitään mieltä kasvattaa osittain rahastoivan eläkejärjestelmän kassoja yhtään suuremmiksi kuin on tarpeen. Maksuille ovat tuoneet nousupaineita nuorten ikäluokkien tulossa olevat suuret eläkkeet, heidän paljon pidempi elinikänsä ja nollakorkoisen maailman alhaiset turvalliset sijoitustuotot.

Nuorten ikäluokkien suuret eläkkeet? Mitä paskaa oikein suollat? Nuoremmat saa vähemmän, heidän tulevia eläkkeitä on leikattu, ei nykyisiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Nythän me niitä suurten ikäluokkien eläkkeitä maksamme. Vaikea olla miettimättä, kun omaa palkkaa lentäö muiden taskuun enemmän ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Koska tietävät että heidän eläkemaksunsa (jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmilla ikäpolvilla) menevät nykyeläkeläisille, eivät säästöön. Heidän turvakseen kerrotaan vain se että olkaa huoleti, eläkeikä on teillä niin korkea ettei ongelmaa tule. Lohduttavaa?

Nykyajan nuoret perivät vanhemmiltaan eläketurvan. Turha kitistä. Ne, jotka eivät peri ovat sitä samaa köyhälistöä, mitä aina on ollut. Ellette osaa säästää itse itsellenne sivuun varoja. turha kitistä.

N50

Terveisin 50-vuotias, kenelle kaikki on tuotu tarjottimella. Matalammat eläkemaksut ja verot aikoinaan, check. Automaattinen työpaikka, check. Matalammat asuntohinnat enemmistön elämästä, check. Me kyllä säästämme itsellemme eläkevarat, siitä on turha murehtia, kumpa ei tarvitsisi samalla maksaa myös teidän eläkkeitänne kun ette itse sitä tehneet. Niin ja korjata myös teidän aiheuttamaa valtionvelkaa yms. 

Täällä viiskymppinen, joka on töihin mennyt 16-vuotiaana ja maksanut eläkemaksuja siitä asti, toki omaan eläkekertymään maksuilla on ollut vaikutusta vasta 23 - vuotiaana. Äitiysloma sekä tutkinnon suorittaminen eivät ole kerryttäneet eläkettä kuten tänä päivänä kerryttää. Tavoiteeläkeikä (arvioitu sellainen) on n. 68- v, jolloin työelämää on takana reilut 40 vuotta. Oman nuoruuden aikaan ei ollut tapana etsiä itseään ja pitää välivuosia, vaan töitä tehtiin, välillä myös niitä ikävämpiä töitä.

Olen 51 v. Minun ikäisilläni välivuodet oli kyllä jo ihan tavallisia, etenkin heti lukion jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Koska tietävät että heidän eläkemaksunsa (jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmilla ikäpolvilla) menevät nykyeläkeläisille, eivät säästöön. Heidän turvakseen kerrotaan vain se että olkaa huoleti, eläkeikä on teillä niin korkea ettei ongelmaa tule. Lohduttavaa?

Mihin heidän omat eläkemaksunsa sitten ovat menneet?? Eihän eläkkeitä makseta suoraan niistä kerätyistä maksuista (eivät riittäisi kovinkaan pitkäksi aikaa) vaan niitä sijoitetaan? Mihin noiden tuon ikäluokan ihmisten itse maksamat eläkerahat on kadonneet? Ei ole kauankaan siitä kun puhuttiin että eläkerahastot on upporikkaita ja että koko Suomi on vauras -käsite perustuu näihin eläkerahastoihin.

"IHAN ensi alkuun on hyvä ymmärtää, miten suomalainen järjestelmä toimii.

Osalle nuorista ja ehkä vähän vanhemmistakin tulee ajoittain yllätyksenä, että palkasta perityt työeläkemaksut eivät menekään jemmaan odottamaan heidän omia eläkevuosiaan, vaan niillä maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet."

HS

Joo, vaan tämä ei vastaa kysymykseen. Miksiköhän HS artikkeli ei kertonut tähän vastausta.

Heiltä kerättiin niin vähän, eivät nykyeläkeläiset ole maksaneet elämaksuja juuri mitään siihen verrattuna mitä nuoret joutuu nyt maksamaan.

Heiltä kerättiin eläkerahastoihin niin paljon kuin oli tarvetta. Ei ole mitään mieltä kasvattaa osittain rahastoivan eläkejärjestelmän kassoja yhtään suuremmiksi kuin on tarpeen. Maksuille ovat tuoneet nousupaineita nuorten ikäluokkien tulossa olevat suuret eläkkeet, heidän paljon pidempi elinikänsä ja nollakorkoisen maailman alhaiset turvalliset sijoitustuotot.

Nuorten ikäluokkien suuret eläkkeet? Mitä paskaa oikein suollat? Nuoremmat saa vähemmän, heidän tulevia eläkkeitä on leikattu, ei nykyisiä.

Nyt nuoret ovat kovapalkkaisissa asiantuntijatehtävissä, joista kertyy messevä eläke. 1960 ja 1970-lukujen kehitysmaa-Suomen pienistä palkoista ei paljon eläkettä karttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Koska tietävät että heidän eläkemaksunsa (jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmilla ikäpolvilla) menevät nykyeläkeläisille, eivät säästöön. Heidän turvakseen kerrotaan vain se että olkaa huoleti, eläkeikä on teillä niin korkea ettei ongelmaa tule. Lohduttavaa?

Nykyajan nuoret perivät vanhemmiltaan eläketurvan. Turha kitistä. Ne, jotka eivät peri ovat sitä samaa köyhälistöä, mitä aina on ollut. Ellette osaa säästää itse itsellenne sivuun varoja. turha kitistä.

N50

Mikään ei viittaa siihen että perivät. Eläkeläisten (hoiva)kulut nousevat koko ajan.

No eivät kaikki peri, mutta isoin osa perii. Jos et peri, niin lukeudu omiisi eli aiemmin puhuttiin vaivaistalojen asukkaista tai sitten säästä varoja itsellesi.

Ne, jotka laitoitte alapeukkua, mitä sitten aioitta tehdä, jatkaa vain valittamista vai tappaa itsenne, ennen kuin tulette eläkeikään? Mitä jos edes yrittäisitte tehdä jotain hyväksenne, ruikuttaminen ei auta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Koska tietävät että heidän eläkemaksunsa (jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmilla ikäpolvilla) menevät nykyeläkeläisille, eivät säästöön. Heidän turvakseen kerrotaan vain se että olkaa huoleti, eläkeikä on teillä niin korkea ettei ongelmaa tule. Lohduttavaa?

Mihin heidän omat eläkemaksunsa sitten ovat menneet?? Eihän eläkkeitä makseta suoraan niistä kerätyistä maksuista (eivät riittäisi kovinkaan pitkäksi aikaa) vaan niitä sijoitetaan? Mihin noiden tuon ikäluokan ihmisten itse maksamat eläkerahat on kadonneet? Ei ole kauankaan siitä kun puhuttiin että eläkerahastot on upporikkaita ja että koko Suomi on vauras -käsite perustuu näihin eläkerahastoihin.

"IHAN ensi alkuun on hyvä ymmärtää, miten suomalainen järjestelmä toimii.

Osalle nuorista ja ehkä vähän vanhemmistakin tulee ajoittain yllätyksenä, että palkasta perityt työeläkemaksut eivät menekään jemmaan odottamaan heidän omia eläkevuosiaan, vaan niillä maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet."

HS

Joo, vaan tämä ei vastaa kysymykseen. Miksiköhän HS artikkeli ei kertonut tähän vastausta.

Heiltä kerättiin niin vähän, eivät nykyeläkeläiset ole maksaneet elämaksuja juuri mitään siihen verrattuna mitä nuoret joutuu nyt maksamaan.

Heiltä kerättiin eläkerahastoihin niin paljon kuin oli tarvetta. Ei ole mitään mieltä kasvattaa osittain rahastoivan eläkejärjestelmän kassoja yhtään suuremmiksi kuin on tarpeen. Maksuille ovat tuoneet nousupaineita nuorten ikäluokkien tulossa olevat suuret eläkkeet, heidän paljon pidempi elinikänsä ja nollakorkoisen maailman alhaiset turvalliset sijoitustuotot.

Nuorten ikäluokkien suuret eläkkeet? Mitä paskaa oikein suollat? Nuoremmat saa vähemmän, heidän tulevia eläkkeitä on leikattu, ei nykyisiä.

Nyt nuoret ovat kovapalkkaisissa asiantuntijatehtävissä, joista kertyy messevä eläke. 1960 ja 1970-lukujen kehitysmaa-Suomen pienistä palkoista ei paljon eläkettä karttunut.

Vaan kun ei enää kerry. Minulla on yliopistokoulutus, tuleva eläkkeeni on pienempi kuin duunarivanhemmillani (vaikka esim. äidllläni työvuosia vähemmän).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Koska tietävät että heidän eläkemaksunsa (jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmilla ikäpolvilla) menevät nykyeläkeläisille, eivät säästöön. Heidän turvakseen kerrotaan vain se että olkaa huoleti, eläkeikä on teillä niin korkea ettei ongelmaa tule. Lohduttavaa?

Mihin heidän omat eläkemaksunsa sitten ovat menneet?? Eihän eläkkeitä makseta suoraan niistä kerätyistä maksuista (eivät riittäisi kovinkaan pitkäksi aikaa) vaan niitä sijoitetaan? Mihin noiden tuon ikäluokan ihmisten itse maksamat eläkerahat on kadonneet? Ei ole kauankaan siitä kun puhuttiin että eläkerahastot on upporikkaita ja että koko Suomi on vauras -käsite perustuu näihin eläkerahastoihin.

"IHAN ensi alkuun on hyvä ymmärtää, miten suomalainen järjestelmä toimii.

Osalle nuorista ja ehkä vähän vanhemmistakin tulee ajoittain yllätyksenä, että palkasta perityt työeläkemaksut eivät menekään jemmaan odottamaan heidän omia eläkevuosiaan, vaan niillä maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet."

HS

Joo, vaan tämä ei vastaa kysymykseen. Miksiköhän HS artikkeli ei kertonut tähän vastausta.

Heiltä kerättiin niin vähän, eivät nykyeläkeläiset ole maksaneet elämaksuja juuri mitään siihen verrattuna mitä nuoret joutuu nyt maksamaan.

Heiltä kerättiin eläkerahastoihin niin paljon kuin oli tarvetta. Ei ole mitään mieltä kasvattaa osittain rahastoivan eläkejärjestelmän kassoja yhtään suuremmiksi kuin on tarpeen. Maksuille ovat tuoneet nousupaineita nuorten ikäluokkien tulossa olevat suuret eläkkeet, heidän paljon pidempi elinikänsä ja nollakorkoisen maailman alhaiset turvalliset sijoitustuotot.

Eläkekassoille on ongelmallista myös alkupäästä lyhentynyt työelämä. Ennen töihin mentiin kansakoulun jälkeen 16-vuotiaana, nyt moni kolmekymppinenkin vielä opiskelee ja hakee paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Koska tietävät että heidän eläkemaksunsa (jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmilla ikäpolvilla) menevät nykyeläkeläisille, eivät säästöön. Heidän turvakseen kerrotaan vain se että olkaa huoleti, eläkeikä on teillä niin korkea ettei ongelmaa tule. Lohduttavaa?

Nykyajan nuoret perivät vanhemmiltaan eläketurvan. Turha kitistä. Ne, jotka eivät peri ovat sitä samaa köyhälistöä, mitä aina on ollut. Ellette osaa säästää itse itsellenne sivuun varoja. turha kitistä.

N50

Ja mites tähän sopii vasemmiston maaninen vimma verottaa joka perintö valtiolle koska ihmisen ei sovi jättää jälkeläisilleen "ansaitsematonta" varallisuutta vaan valtion on otettava se pohjattomaan kassaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miettivät eläkkeitä jo nyt, eläkää.

Koska tietävät että heidän eläkemaksunsa (jotka ovat paljon suurempia kuin aiemmilla ikäpolvilla) menevät nykyeläkeläisille, eivät säästöön. Heidän turvakseen kerrotaan vain se että olkaa huoleti, eläkeikä on teillä niin korkea ettei ongelmaa tule. Lohduttavaa?

Mihin heidän omat eläkemaksunsa sitten ovat menneet?? Eihän eläkkeitä makseta suoraan niistä kerätyistä maksuista (eivät riittäisi kovinkaan pitkäksi aikaa) vaan niitä sijoitetaan? Mihin noiden tuon ikäluokan ihmisten itse maksamat eläkerahat on kadonneet? Ei ole kauankaan siitä kun puhuttiin että eläkerahastot on upporikkaita ja että koko Suomi on vauras -käsite perustuu näihin eläkerahastoihin.

"IHAN ensi alkuun on hyvä ymmärtää, miten suomalainen järjestelmä toimii.

Osalle nuorista ja ehkä vähän vanhemmistakin tulee ajoittain yllätyksenä, että palkasta perityt työeläkemaksut eivät menekään jemmaan odottamaan heidän omia eläkevuosiaan, vaan niillä maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet."

HS

Joo, vaan tämä ei vastaa kysymykseen. Miksiköhän HS artikkeli ei kertonut tähän vastausta.

Heiltä kerättiin niin vähän, eivät nykyeläkeläiset ole maksaneet elämaksuja juuri mitään siihen verrattuna mitä nuoret joutuu nyt maksamaan.

Heiltä kerättiin eläkerahastoihin niin paljon kuin oli tarvetta. Ei ole mitään mieltä kasvattaa osittain rahastoivan eläkejärjestelmän kassoja yhtään suuremmiksi kuin on tarpeen. Maksuille ovat tuoneet nousupaineita nuorten ikäluokkien tulossa olevat suuret eläkkeet, heidän paljon pidempi elinikänsä ja nollakorkoisen maailman alhaiset turvalliset sijoitustuotot.

Eläkekassoille on ongelmallista myös alkupäästä lyhentynyt työelämä. Ennen töihin mentiin kansakoulun jälkeen 16-vuotiaana, nyt moni kolmekymppinenkin vielä opiskelee ja hakee paikkaansa.

Katsoin just eläkeotetta ja siinä luki ettei alle 25 vuotiaana tehdystä työstä kerry eläkettä. Joten kyllä tosiaan "kannatti" aloittaa työnteko jo opiskeluaikana. Eli ehkä kannattaisi olla tekemättä sekopäisiä päätöksiä jotka kannustaa tekemään just toisella tavalla jos halutaan että ihmiset tekee yhdellä tavalla.

Sitäpaitsi suomen ongelma on, ettei työttömille ole töitä ja varsinkaan palkanmaksuhaluja ei ole. Ei palkaton harjoittelu eläkeongelmaa ratkaise mitenkään kenenkään kannalta.