Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset kehuvat kuinka eivät ota enään miestä
Kommentit (854)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
En mä ole mistään nylkytyksestä sanonut sanaakaan. Vaan siitä että naiset inhoavat itseään ilmeisesti vielä enemmän kuin miehiä, jos nainen ei osaa arvostaa sitä, että mies ihannoi ja haluaa naista.
Ihannoi ja haluaa,koska haluaa oman tyydytyksen. Nainen on siis käyttöesine, ja imartelemalla mies luulee saavansa,mitä haluaa.
Nainen valehtelee ja manipuloi saadakseen mitä haluaa. Ette ole parempia.
Älkää antako manipuloida. Sille 8/10 tason onnenonkijalle voi sanoa ei.
Miksi pitää manipuloida? Ai niin, nainen on paha. Jokainen uskonto jopa näin väittää. Nainen on käärme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
Sitten kannattaa kokeilla penetratiota, saattaisi tuoda sinulle aivan uuden kokemuksen.
Seksilelun antama säväri ei vedä vertoja lihanuijan jyskytykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
En mä ole mistään nylkytyksestä sanonut sanaakaan. Vaan siitä että naiset inhoavat itseään ilmeisesti vielä enemmän kuin miehiä, jos nainen ei osaa arvostaa sitä, että mies ihannoi ja haluaa naista.
Ihannoi ja haluaa,koska haluaa oman tyydytyksen. Nainen on siis käyttöesine, ja imartelemalla mies luulee saavansa,mitä haluaa.
Nainen valehtelee ja manipuloi saadakseen mitä haluaa. Ette ole parempia.
Älkää antako manipuloida. Sille 8/10 tason onnenonkijalle voi sanoa ei.
Miksi pitää manipuloida? Ai niin, nainen on paha. Jokainen uskonto jopa näin väittää. Nainen on käärme.
Jeesus oli aika homo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
En mä ole mistään nylkytyksestä sanonut sanaakaan. Vaan siitä että naiset inhoavat itseään ilmeisesti vielä enemmän kuin miehiä, jos nainen ei osaa arvostaa sitä, että mies ihannoi ja haluaa naista.
Ihannoi ja haluaa,koska haluaa oman tyydytyksen. Nainen on siis käyttöesine, ja imartelemalla mies luulee saavansa,mitä haluaa.
Nainen valehtelee ja manipuloi saadakseen mitä haluaa. Ette ole parempia.
Älkää antako manipuloida. Sille 8/10 tason onnenonkijalle voi sanoa ei.
Miksi pitää manipuloida? Ai niin, nainen on paha. Jokainen uskonto jopa näin väittää. Nainen on käärme.
Grindr ;)
Vierailija kirjoitti:
Ei tämäkään ketju olisi näin mittava, jos miehet eivät esittäisi vastaväitteitä.
Pieni naisten kerho hymistelisi. Korkeintaan pari sivua.
Tarvitsette miesten kommentteja saadaksenne patoutumianne purettua. Joka päivä.
Emme todellakaan tarvitse, miehet ovat tunkeútuneet mamma-palstalle "mammoiksi", aika säälittävää kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämäkään ketju olisi näin mittava, jos miehet eivät esittäisi vastaväitteitä.
Pieni naisten kerho hymistelisi. Korkeintaan pari sivua.
Tarvitsette miesten kommentteja saadaksenne patoutumianne purettua. Joka päivä.
Emme todellakaan tarvitse, miehet ovat tunkeútuneet mamma-palstalle "mammoiksi", aika säälittävää kyllä.
Siksihän miehet käyttää paljon aikaa ja rahaa tullakseen pelimiehiksi. Mamman helma on oltava saatavilla mahdollisimman monessa osoitteessa.
Olen erittäin tyytyväinen yksinolooni. Olen leski, 8 vuotiaan tytön äiti enkä kaipaa enää miestä elämääni. Tulen toimeen omillani ja olen ollut yksin jo 6 vuotta. Miehiä roikkuu jaloissa ruikuttamassa mutta saa roikkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
Sitten kannattaa kokeilla penetratiota, saattaisi tuoda sinulle aivan uuden kokemuksen.
Samaa nylkytystä penetratiokin on, eipä siinäkään mies huomioi kuin oman hinkkaamisensa. Sama se, mihin reikään mies nakkinsa tunkee, omaa orkkuaan vaan hakee. Sitten, kun sitä ei ähistelystä huolimatta tule, syy on naisen.
Minkälaisia miehiä näiden nsisten poikalapsista tulee aikuistuttuaan - siksi toksisia ovat nämä kirjoitukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämäkään ketju olisi näin mittava, jos miehet eivät esittäisi vastaväitteitä.
Pieni naisten kerho hymistelisi. Korkeintaan pari sivua.
Tarvitsette miesten kommentteja saadaksenne patoutumianne purettua. Joka päivä.
Tämän palstan miesten vastaväitteet ovat lähinnä, että kyllä nainen sitä kurttuista vehjettä vaan aina haikailee.
Tämä on niin totta, ettet huomakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä tajuaa ja hyväksyy että maailma on muuttunut. Osa ei vain ymmärrä ja se näkyy täälläkin. Ei ole enää olemassa yhtään syytä valita mies muilla perusteilla kuin miltä itsestä tuntuu. Se ottaa joillekin koville.
Asia menee oikeastaan näin:
Osa miehistä on tajunnut, että suomalaiset naiset ovat muuttuneet huonompaan suuntaa, osa ei ole tajunnut. Se näkyy siten, että yhä useampi mies on valinnut vaimokseen ulkomaalaisen naisen. Ei siis ole ollut mitään syytä valita suomalaista naista. Se ottaa lähes kaikille palstanaisille koville.
Olen suomalainen nainen, itsellinen ja hyvin koulutettu kolmekymppinen. Vuosien suhteeni mieheen kaatui, koska alkukohteliasuuden jälkeen mies ei enää välittänyt muusta kuin itsestään. Tissutteli, sotki, kusi vessanpytyn viereen, toi kaupasta kaljaa ja sinistä lenkkiä. En vaan jaksanut. Ulkomaalaiset naiset alistuvat suomalaisille turjakkeille vain ja ainoastaan paremman elintason takia.
Mies lakkasi välittämästä eli et ollut riittävän naisellinen hänelle. Oma vika.
Eipä se noin mennyt. Vaan kun ukko oli saanut haaviinsa naisellisen naisen, alkoi pitämään minua itsestäänselvyytenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen erittäin tyytyväinen yksinolooni. Olen leski, 8 vuotiaan tytön äiti enkä kaipaa enää miestä elämääni. Tulen toimeen omillani ja olen ollut yksin jo 6 vuotta. Miehiä roikkuu jaloissa ruikuttamassa mutta saa roikkua.
"Miehiä roikkuu jaloissa ruikuttamassa mutta saa roikkua"
Kuulostaa voimafantasialta.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia miehiä näiden nsisten poikalapsista tulee aikuistuttuaan - siksi toksisia ovat nämä kirjoitukset?
Kyllä! Naisten kirjoitukset ovat aivan toista maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämäkään ketju olisi näin mittava, jos miehet eivät esittäisi vastaväitteitä.
Pieni naisten kerho hymistelisi. Korkeintaan pari sivua.
Tarvitsette miesten kommentteja saadaksenne patoutumianne purettua. Joka päivä.
Emme todellakaan tarvitse, miehet ovat tunkeútuneet mamma-palstalle "mammoiksi", aika säälittävää kyllä.
Siksihän miehet käyttää paljon aikaa ja rahaa tullakseen pelimiehiksi. Mamman helma on oltava saatavilla mahdollisimman monessa osoitteessa.
Vauviksella pyörivät jämäpalaukot eivät ole mitään pelimiehiä. Naurettavia kyllä.
Pelimiehet käyttävät liikenevän aikansa etsiessään uusia kaatoja ja onnistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
Sitten kannattaa kokeilla penetratiota, saattaisi tuoda sinulle aivan uuden kokemuksen.
Samaa nylkytystä penetratiokin on, eipä siinäkään mies huomioi kuin oman hinkkaamisensa. Sama se, mihin reikään mies nakkinsa tunkee, omaa orkkuaan vaan hakee. Sitten, kun sitä ei ähistelystä huolimatta tule, syy on naisen.
Pakko kysyä: onko sinulla elämäsi aikana ollut yhtään seksikokemusta, josta olet nauttinut?
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia miehiä näiden nsisten poikalapsista tulee aikuistuttuaan - siksi toksisia ovat nämä kirjoitukset?
Kohteliaita nuoria miehiä, jotka toteuttavat naisten toiveet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no se on juuri tämä että pitäisi ilmaiseksi, vastentahtoisesti ja hymy huulilla levittää jalkoja 2-3 kertaa viikossa.
Vankilassa olleet miehet tietävät miltä tuntuu kun reikää ruinataan.
Ja se arvostelu, vaatimukset, urheiluselostuksen raikuminen, sotkuinen jääkaappi, miehen lapset ja suku.
Miehet voisivat itse kertoa että minkä takia heidän kanssaan pitäisi elää.10 pisteen kommentti. Miehet voi vastata.
Ei teidän kysymyksiinne löydy teitä tyydyttävää vastausta.
Jatkakaa eloanne ilman miestä. Olonne ja miesten olo helpottuu.
Eipä näytä miesten olo helpottua ilman naista.
Minä en sitte tasan ottaisi uutta miestä jos leskeydyn tai eroan !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kehumista, se on parisuhteessa olemisesta vapautumisen riemua.
Tämä kommentti juuri kertoo sen, että eivät ole kelvanneet hyvään parisuhteeseen, hyvälle miehelle, eivät ole itse tasokkaita, vaan naisten pohjasakkaa, niitä, joita hyvät miehet eivät halua nurkkaansa mielenosoittamaan.
Hyvässä suhteessa oleva nainen iloitsee ja nauttii suhteesta ja miehestään ja yleensä miehen antamasta avusta ja hyvästä. Nämä miestenkarttelijanaiset ovat niin huonoja, etteivät saa hyvää miestä.
Se näkyy.Korjataas nyt tätä sinun naisten syyllistämis ja häpäisemis narratiivia joka on ikiaikainen. Ainahan naista on syyllistetty miesten puutteista ja miesten kyvyttömyydestä, koska parisuhdetta pidetään yksinomaan naisen projektina ja mies jotenkin vain on siinä mukana kuin nojatuoli tai kukkaruukku tahdottomana siirreltävänä kohteena josta nainen on vastuussa. Ei käytetä tätä puhetapaa enää. Miehet on täysin vastuussa omasta käytöksestään, he on vastuussa siitä että näyttelevät jotain muuta kuin oikeasti ovat saadakseen parisuhteen. Se ei ole naisen vika, että mies on huono valinta, se on miehen vika.
Mies kuin mies on koko ikänsä riippuvainen naisesta: alkuun kaiken hoiti äiti, avio/avoliitossa vaimo, vanhuudessa naiselle alkaakin loppuelämän savotta, pitää hoivata uikuttavaa, valittavaa, lapseksi taantunutta ukkoa. Mies tarvitsee aina naista, nainen selviytyy itsenäisesti.
Olisi mielenkiintoista järjestää ihan kunnon testi siitä, miten hyvin ja miten kauan esim. vaikka suomalaiset naiset pärjäisivät, kun joka ikinen suomalainen mies lähetettäisi verovaroilla muutamaksi vuodeksi vaikka thaikkuihin kunnon seksilomalle.
Me naiset pärjäisimme loistavasti. Siitä vaan ukot sankoin joukoin vaikka thaikkuihin, mutta ei verovaroilla.
Samaa nylkytystä?