Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi monet naiset kehuvat kuinka eivät ota enään miestä
Kommentit (854)
Niin otatteko te miehen täysillä paineilla vai tyhjentyneillä paineilla? Meritähti vai lähetyssaarnaaja vai lusikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haa nyt kaivankin tuolta lipastoni ylälaatikon takaa jatimaticin . Näin
Kuole tyhmä enään
Truuut truut truuut
Voi mitä meninkään tekemään ketä vedetään nyt nenään jos joku kirjoittaa ? Enää kukaan ei voi kirjoittaa..
Twiiuutt twiiuutt twiituutt
Poliisi
Menit sitten ampumaan enään
Näin tein
Nyt lähdet lusimaan
Saanko ensin heittää jatimatickini tuonne kauas lampeen?
Saat.
Viiiuuh Lumpsis.
Väliaika kahvia ja hyljätyjä miehiä.
Tervis tervis tervis.
Ketjun piristys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa vastauksessa täällä korostuu se että yhdessä eläminen on niin vaikeaa. Parisuhteessahan voi olla ilman että elää yhdessä. Molemmat huolehtii omista talouksistaan. Jää pois se passaaminen. En toki väitä että miehen kamala luonne siitä sinänsä muuttuisi.
Samoin se, ettei parisuhteessa voi olla enää oma itsensä ja tehdä mitä haluaa. Joku maintisi ettei saanut edes syödä mitä haluaa tai kuunnella tykkäämäänsä musiikkia. Kuinkahan yleistä tämä on? Oon huomannut että itsekin tuppaan vähän muuttamaan itseäni mutta suhteellisen vähän kuitenkin, enkä halua myöskään miestäni muuttaa.
Hyvässä parisuhteessa pitäisi saada olla oma itsensä kummankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa vastauksessa täällä korostuu se että yhdessä eläminen on niin vaikeaa. Parisuhteessahan voi olla ilman että elää yhdessä. Molemmat huolehtii omista talouksistaan. Jää pois se passaaminen. En toki väitä että miehen kamala luonne siitä sinänsä muuttuisi.
Moni mies alkaa jossain vaiheessa mankumaan saman katon alle muuttamista.
Antaa niiden mankua. Haluaa moni nainenkin muuttaa yhteen miehensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa vastauksessa täällä korostuu se että yhdessä eläminen on niin vaikeaa. Parisuhteessahan voi olla ilman että elää yhdessä. Molemmat huolehtii omista talouksistaan. Jää pois se passaaminen. En toki väitä että miehen kamala luonne siitä sinänsä muuttuisi.
Miehet alkavat kokemukseni mukaan hinkumaan nopeasti yhteenmuuttoa. Haluavat kai palveluskuntaa kotiiinsa.
MUn tuttavapiirissä naiset on yleensä olleet niitä, jotka on on halunneet muuttaa yhteen.
Ei tämäkään ketju olisi näin mittava, jos miehet eivät esittäisi vastaväitteitä.
Pieni naisten kerho hymistelisi. Korkeintaan pari sivua.
Tarvitsette miesten kommentteja saadaksenne patoutumianne purettua. Joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se on totuus? Jos sitä ei sano ääneen on joku koko ajan kysymässä että joko oot löytänyt jonkun, onko jotain sutinaa... Se on oletusarvo että halutaan suhteeseen ja ollaan onnettomia yksin. Mutta totuus on toinen.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on totuus? Jos sitä ei sano ääneen on joku koko ajan kysymässä että joko oot löytänyt jonkun, onko jotain sutinaa... Se on oletusarvo että halutaan suhteeseen ja ollaan onnettomia yksin. Mutta totuus on toinen.
Kenen totuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa naiset hyvin koulutettu akateeminen mies.
Minun mieheni lähtee konsertteihin, taidenäyttelyyn, omistaa museokortin ja on laatutietoinen. Maksaa aina ravintolassa ja kokkaa mielellään. Itse kokkaan huonosti.
Hän kehuu ulkonäköäni ja kysyy aina miten voin ja on huolehtiva.
Älkää ottako huonoa miestä pilaamaan elämäänne. Jos ottaa huonon, saa huonoa.
Tässä kiteytyy miten absurdi tilanne on. Se, että mies on hankkinut koulutuksen, osaa laittaa ruokaa, käy museoissa ja omaa peruskäytöstapoja, on jo jokin ihmeellinen suoritus jota tulisi ihailla ja tekee miehestä "hyvän". Meille itsenäisille naisille nuo kaikki on perusasioita, itselle asetettu minimivaatimus.
Se on palstan naisille ihmeellinen suoritus koska he ovat olleet miesten kanssa joista ei mihinkään ole. Absurdia on se että tehdään huonoja valintoja ja sitten valitetaan kun ei mennytkään hyvin.
"Palstan naisilta"? Hyvin selektiivinen on näkösi, koska esimerkiksi tässä ketjussa kaikki "naiset" eivät ole niin kertoneet.
Kannattaa myös huomioida, että tämän tyyppiset nettifoorumit kuten Ylilauta ja Vauva.fi houkuttelevat puoleensa hyvin matalatasoisia ihmisiä.
Eli ei kannata tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä sen perusteella mitä tämän palstan naiset tänne kirjoittelevat, koska iso osa näistä kirjoittelijoista on täysiä luusereita.
Omasta puolestani voin allekirjottaa että oon jonkinlainen luuseri kyllä. Mutta sen lisäksi mä provoan myös välillä koska on tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
En mä ole mistään nylkytyksestä sanonut sanaakaan. Vaan siitä että naiset inhoavat itseään ilmeisesti vielä enemmän kuin miehiä, jos nainen ei osaa arvostaa sitä, että mies ihannoi ja haluaa naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
En mä ole mistään nylkytyksestä sanonut sanaakaan. Vaan siitä että naiset inhoavat itseään ilmeisesti vielä enemmän kuin miehiä, jos nainen ei osaa arvostaa sitä, että mies ihannoi ja haluaa naista.
Mies kokee itsensä luomakunnan kruununa. Voi Luoja! Naista ei kiinnosta sen takia päästää miestä herkkumajalle, koska pääsyn jälkeen alkaa helvetti. Ruvetaan mankumaan lisää, suunnittelemaan kihloja, kysymään ovulaatiosta ja milloin voisit poista koiraportin ettei anopin pääsy eri huoneisiin esty. Tiedoksi. Satisfyer hoitaa orkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
En mä ole mistään nylkytyksestä sanonut sanaakaan. Vaan siitä että naiset inhoavat itseään ilmeisesti vielä enemmän kuin miehiä, jos nainen ei osaa arvostaa sitä, että mies ihannoi ja haluaa naista.
Ihannoi ja haluaa,koska haluaa oman tyydytyksen. Nainen on siis käyttöesine, ja imartelemalla mies luulee saavansa,mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
Sitten kannattaa kokeilla penetratiota, saattaisi tuoda sinulle aivan uuden kokemuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
En mä ole mistään nylkytyksestä sanonut sanaakaan. Vaan siitä että naiset inhoavat itseään ilmeisesti vielä enemmän kuin miehiä, jos nainen ei osaa arvostaa sitä, että mies ihannoi ja haluaa naista.
Ihannoi ja haluaa,koska haluaa oman tyydytyksen. Nainen on siis käyttöesine, ja imartelemalla mies luulee saavansa,mitä haluaa.
Nainen valehtelee ja manipuloi saadakseen mitä haluaa. Ette ole parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä tajuaa ja hyväksyy että maailma on muuttunut. Osa ei vain ymmärrä ja se näkyy täälläkin. Ei ole enää olemassa yhtään syytä valita mies muilla perusteilla kuin miltä itsestä tuntuu. Se ottaa joillekin koville.
Asia menee oikeastaan näin:
Osa miehistä on tajunnut, että suomalaiset naiset ovat muuttuneet huonompaan suuntaa, osa ei ole tajunnut. Se näkyy siten, että yhä useampi mies on valinnut vaimokseen ulkomaalaisen naisen. Ei siis ole ollut mitään syytä valita suomalaista naista. Se ottaa lähes kaikille palstanaisille koville.
Olen suomalainen nainen, itsellinen ja hyvin koulutettu kolmekymppinen. Vuosien suhteeni mieheen kaatui, koska alkukohteliasuuden jälkeen mies ei enää välittänyt muusta kuin itsestään. Tissutteli, sotki, kusi vessanpytyn viereen, toi kaupasta kaljaa ja sinistä lenkkiä. En vaan jaksanut. Ulkomaalaiset naiset alistuvat suomalaisille turjakkeille vain ja ainoastaan paremman elintason takia.
Mies lakkasi välittämästä eli et ollut riittävän naisellinen hänelle. Oma vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
En mä ole mistään nylkytyksestä sanonut sanaakaan. Vaan siitä että naiset inhoavat itseään ilmeisesti vielä enemmän kuin miehiä, jos nainen ei osaa arvostaa sitä, että mies ihannoi ja haluaa naista.
Ihannoi ja haluaa,koska haluaa oman tyydytyksen. Nainen on siis käyttöesine, ja imartelemalla mies luulee saavansa,mitä haluaa.
Nainen valehtelee ja manipuloi saadakseen mitä haluaa. Ette ole parempia.
Älkää antako manipuloida. Sille 8/10 tason onnenonkijalle voi sanoa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä tajuaa ja hyväksyy että maailma on muuttunut. Osa ei vain ymmärrä ja se näkyy täälläkin. Ei ole enää olemassa yhtään syytä valita mies muilla perusteilla kuin miltä itsestä tuntuu. Se ottaa joillekin koville.
Asia menee oikeastaan näin:
Osa miehistä on tajunnut, että suomalaiset naiset ovat muuttuneet huonompaan suuntaa, osa ei ole tajunnut. Se näkyy siten, että yhä useampi mies on valinnut vaimokseen ulkomaalaisen naisen. Ei siis ole ollut mitään syytä valita suomalaista naista. Se ottaa lähes kaikille palstanaisille koville.
Olen suomalainen nainen, itsellinen ja hyvin koulutettu kolmekymppinen. Vuosien suhteeni mieheen kaatui, koska alkukohteliasuuden jälkeen mies ei enää välittänyt muusta kuin itsestään. Tissutteli, sotki, kusi vessanpytyn viereen, toi kaupasta kaljaa ja sinistä lenkkiä. En vaan jaksanut. Ulkomaalaiset naiset alistuvat suomalaisille turjakkeille vain ja ainoastaan paremman elintason takia.
Mies lakkasi välittämästä eli et ollut riittävän naisellinen hänelle. Oma vika.
Minä minä minä ja minun kulli
Alue: Aihe vapaa
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.