Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tämä lause kertoo suomen kielen suurimman ongelman: "Ihmisillä on vain kaksi sukupuolta, uros ja naaras, mutta on olemassa useita sukupuolia, joihin ihmiset idenfioituvat."
12.05.2023 |
Ja sitten sama englanniksi, mikä auttaa teitä ymmärtämään että mistä on puhe ja miksi kyseinen asia aiheuttaa suomen kielessä niin paljon väärinymmärryksiä ja kiistoja:
"Humans have only two sexes, male and female, but there are several genders that people identify with."
Sex ja gender ovat kaksi eri asiaa, mutta meillä on suomen kielessä vain yksi sana jonka molemmat termit joutuvat jakamaan keskenään. Joskus näitä erottelemaan käytetään upuna ilmauksia "indentiteetti" ja "biologinen", mutta useimmin ei ja sitten riidellään kun toinen tarkoittaa puhuessaan genderiä ja toinen tulkitsee sen sex:si tai toisinpäin.
Sukupuoli, sex, luokitellaan yleensä naiseksi tai mieheksi, mutta sukupuolen, sex, sisältävissä biologisissa ominaisuuksissa ja niiden ilmaisussa on vaihtelua.
Sukupuolella, gender, tarkoitetaan tyttöjen, naisten, poikien, miesten ja sukupuolittain erilaisten ihmisten sosiaalisesti rakennettuja rooleja, käyttäytymistä, ilmaisuja ja identiteettiä.
Olisi paljon helpompaa jos näille kahdelle termille olisi suomeksi ihan omat käännökset, niin se ei aiheuttaisi näin paljon sekaannusta ja väärinymmärryksiä kuin mitä nyt.
Kommentit (198)
Eikö tuota genderiä käytetä lähinnä häveliäisyyssyistä, koska sex viittaa sukupuolen lisäksi seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden tärkeysjärjestys tulee hyvin esiin jos vaikka aloittaa täällä ketsun kysmällä että "millainen sinusta on mies?". Luultavasti vähintään yhdeksän kymmenestä kertoo jotain sellaista kuten miten mies on jurompi kuin nainen mutta määrätietoisempi, jämäkkä, naista puolustava, vahva, joskus ehkä väkivaltainen, teknisesti taitava, tykkää formuloista ja oluesta jne. Juuri kukaan ei aloita kertomalla että mies on se jolla on miehen genitaalit.
Eli ihmisen sukupuoli ei todellakaan ihmisten mielissä ensimmäiseksi yhdisty niihin genitaaleihin. Mutta näissä keskusteluissa yritetään aina väittää että sukupuoli on aina ja ainoastaan ne genitaalit ja kromosomit eikä mitään muuta. Kuitenkin siinä arjessa elämme suurimmaksi osaksi vain niiden kanssaihmisten sukupuoliroolien kanssa, emme heidän genitaaliensa kanssa.
Joo, ja tuo mitä kerrot, liittyy nimenomaan sukupuolirooleihin ja kunkin kokemaan henkilökohtaiseen sukupuoli-identiteettiin. Niiden kanssa ollaan enemmän tekemisissä, kuin sukupuolen, joka tarkoittaa biologista sukupuolta, eli käytännössä lisääntymiselimistöä. Silti ei ole syytä sekoittaa näitä käsitteitä, tarkoittavat eri asiaa ja molemmille on paikkansa.
Sukupuolia on kaksi (nyt ei mennä kromosomi- ja kehityshäiriöihin, ovat marginaalisia), sukupuoli-identiteettejä on niin monta, kuin on ihmisiäkin. Sukupuoliroolit ovat osin biologisia, osin kulttuurillisia, niitäkin on pääasiassa kaksi, miehelle ja naiselle omansa.Ja juuri siksi on joillekin ihmisille niin todella tärkeää että heitä kohdellaan sen heidän toivomansa sukupuoliroolin mukaan, eikä biologisen sukupuolen.
Tästä olemme äärimmäisen samaa mieltä. Ainoa asia mitä väitän on se, että sukupuolia on kaksi. Jos joku cisnainen haluaa tulla kohdelluksi miehenä tai jotain siltä väliltä, ehdottomasti kunnioitan hänen sukupuolikokemustaan ja -identiteettiään, mutta kumpikaan noista ei tarkoita, että sukupuolia olisi enemmän, kuin kaksi.
Vakiintuneita biologisia sukupuolia on ihmisilla kaksi. Se on kuitenkin lopulta aika sivuseikka yhteiskunnassamme joten sen ei pitäisi vaikuttaa siihen miten ihmisiä kohdellaan tai mitkä ovat heidän oikeutensa tai mikä on joku heistä tehty rekisterimerkintä.
Biologiasta voidaan toki puhua siitäkin mutta se on harvoin kovin hedelmällistä minkään kannalta.
Miksi transit sitten haluavat jäljitellä vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä?
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla sukupuolia on kaksi? Jotain luokkaa 99 % toki menee kahteen geneettisesti, mutta ei kaikki. Suurimmassa osassa nainen on normaalisti XX ja mies XY, mutta geneettisesti pieni joukko on esim. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Geneettistä jakoa kahteen ei ole. Eikä ole ulkoisten sukupuolielintenkään osalta, kun osalla on molemmat vehkeet. Joillain on naisen sukupuolielimet jalkojen välissä, mutta muuten ulkoisesti miehen tyypillinen ulkonäkö.
Siis millä mittarilla sukupuolia on kaksi?
Sukupuoli määrittyy lisääntymisroolin mukaan. Ihmilajilla on kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia, joten kaksi sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden tärkeysjärjestys tulee hyvin esiin jos vaikka aloittaa täällä ketsun kysmällä että "millainen sinusta on mies?". Luultavasti vähintään yhdeksän kymmenestä kertoo jotain sellaista kuten miten mies on jurompi kuin nainen mutta määrätietoisempi, jämäkkä, naista puolustava, vahva, joskus ehkä väkivaltainen, teknisesti taitava, tykkää formuloista ja oluesta jne. Juuri kukaan ei aloita kertomalla että mies on se jolla on miehen genitaalit.
Eli ihmisen sukupuoli ei todellakaan ihmisten mielissä ensimmäiseksi yhdisty niihin genitaaleihin. Mutta näissä keskusteluissa yritetään aina väittää että sukupuoli on aina ja ainoastaan ne genitaalit ja kromosomit eikä mitään muuta. Kuitenkin siinä arjessa elämme suurimmaksi osaksi vain niiden kanssaihmisten sukupuoliroolien kanssa, emme heidän genitaaliensa kanssa.
Joo, ja tuo mitä kerrot, liittyy nimenomaan sukupuolirooleihin ja kunkin kokemaan henkilökohtaiseen sukupuoli-identiteettiin. Niiden kanssa ollaan enemmän tekemisissä, kuin sukupuolen, joka tarkoittaa biologista sukupuolta, eli käytännössä lisääntymiselimistöä. Silti ei ole syytä sekoittaa näitä käsitteitä, tarkoittavat eri asiaa ja molemmille on paikkansa.
Sukupuolia on kaksi (nyt ei mennä kromosomi- ja kehityshäiriöihin, ovat marginaalisia), sukupuoli-identiteettejä on niin monta, kuin on ihmisiäkin. Sukupuoliroolit ovat osin biologisia, osin kulttuurillisia, niitäkin on pääasiassa kaksi, miehelle ja naiselle omansa.Ja juuri siksi on joillekin ihmisille niin todella tärkeää että heitä kohdellaan sen heidän toivomansa sukupuoliroolin mukaan, eikä biologisen sukupuolen.
Tästä olemme äärimmäisen samaa mieltä. Ainoa asia mitä väitän on se, että sukupuolia on kaksi. Jos joku cisnainen haluaa tulla kohdelluksi miehenä tai jotain siltä väliltä, ehdottomasti kunnioitan hänen sukupuolikokemustaan ja -identiteettiään, mutta kumpikaan noista ei tarkoita, että sukupuolia olisi enemmän, kuin kaksi.
Vakiintuneita biologisia sukupuolia on ihmisilla kaksi. Se on kuitenkin lopulta aika sivuseikka yhteiskunnassamme joten sen ei pitäisi vaikuttaa siihen miten ihmisiä kohdellaan tai mitkä ovat heidän oikeutensa tai mikä on joku heistä tehty rekisterimerkintä.
Biologiasta voidaan toki puhua siitäkin mutta se on harvoin kovin hedelmällistä minkään kannalta.
Miksi transit sitten haluavat jäljitellä vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä?
Ulkonäkö vaikuttaa erittäin paljon ihmisten oletuksiin ja siihen miten he sinua kohtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai se onkin nyt suomalaisten ja normaalien ihmisten vika, että transfriikit ei ymmärrä mitä sukupuoli tsrkoittaa ja leikkivät omia roolileikkejään.
Normaali ihminen tietää ettei luonne ja maku liity sukupuoleen, nämä transhihhulit vaan eivät tunnu tötö ymmärtävän. "Pelasin lapsena jalkapalloa, tajusin vasta aikuisena että olen oikeastu mies".. Tämmöinen einstein oli joku vuoso sitten suomalaisessa asiaohjelmassa. Suomalainen nainen joka, ajattelee näin takapajuisesti, ei luoja.
Amerikka on tietysti tämmöisiä hihhuleita täynnä, jossa sukupuoliroolit on hyvin takapajuiset ja melko irstaat suoraan sanoen. Sieltähän toi friikkishow on alkunsa saanut. Turha tuoda noin umpimielistä sukupuolirooliajattelua SUOMEEN.
Miksi näitä amerikkalaisia uususkontoja täytyy meille kopioida, kun ei ne vaan istu suomalaiseen arvomaailmaan yhtään. En ymmärrä.Ihmisiä on erilaisia, sukupuolia on kaksi. Mitään "genderiä" ei ole, se on pelkkä uskonto.
Cis-etuliitteenkin keksi kaksi pedofiiliseksologia, joten voitte unohtaa tuon gender-uskonnon käyttämät sanat samantien, yksikään joka käyttää tuollasia epäsanoja, ei ole terve.
Eli siis kirkkain silmin väität että Suomessa ei ole ollut mitään naisia omaan lokeroon laittavia tapoja tai odotuksia? Siis samaan aikaan kun kutsut vähän erilaisilta näyttäviä ihmisiä "friikkishowksi" ja uskonnoksi?
Vähän hankala uskoa että suvaitset naiset ihan juuri sellaisina kuin he haluavat olla mutta jonkun muun tapa olla mitä haluaa onkin sinusta pelkkää friikkiyttä.
Tekeekö niihin lokeroihin kuuluminen tai haluaminen naislokeroon naiseksi? Monella transnaisella on pornosta tuttu fetisoitu naiskuva, että bimboilu ja alistuminen panoaukoksi tekee heistä naisia.
Transnaisen kirjoittaman romaanin kirja-arviosta. Kuinka kertoa autogynefiliasta mainitsematta sitä transleidin kirjoitelmassa:
"Kavahduttava on esimerkiksi Reesen käsitys sitä, että naiseus toteutuu alistetussa suhteessa mieheen:
”Reese oli koko ikänsä katsellut, kuinka cisnaiset peilasivat sukupuoltaan miehisen väkivallan kautta. - - Naiset määrittelivät itsensä kivun kautta tai raivosivat sitä oletusta vastaan, että tekisivät niin, mikä sekin asettaa kivun keskiöön.”
Halussaan tulla satutetuksi Reese heijastaa naiseuteen niitä puolia itsessään, joita hän tarvitsee sukupuolikokemuksensa validointiin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla sukupuolia on kaksi? Jotain luokkaa 99 % toki menee kahteen geneettisesti, mutta ei kaikki. Suurimmassa osassa nainen on normaalisti XX ja mies XY, mutta geneettisesti pieni joukko on esim. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Geneettistä jakoa kahteen ei ole. Eikä ole ulkoisten sukupuolielintenkään osalta, kun osalla on molemmat vehkeet. Joillain on naisen sukupuolielimet jalkojen välissä, mutta muuten ulkoisesti miehen tyypillinen ulkonäkö.
Siis millä mittarilla sukupuolia on kaksi?
Ihan biologisella mittarilla.
Se että intiassa syntyy kaksipäinen ihminen, ei tarkoita että ihminen luokitellaan 1-2 päiseksi nisäkkääksi.
Mistä teitä luupäitä sikiää, setan toimistolta?
Miksi meillä sitten on ihmisiä joita lääkäritkään eivät osaa varmasti sijoittaa kumpaankaan sukupuoleen? Jos on joku eksakti mittari sukupuolille niin ei pitäisi olla mahdollista että jotain ei voitaisi varmasti määritellä mieheksi tai naiseksi.
Se ei silti kumoa sukupuolibinääriä ja sitä, että 99,98 prosentin sukupuoli on todettavissa syntymän hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden tärkeysjärjestys tulee hyvin esiin jos vaikka aloittaa täällä ketsun kysmällä että "millainen sinusta on mies?". Luultavasti vähintään yhdeksän kymmenestä kertoo jotain sellaista kuten miten mies on jurompi kuin nainen mutta määrätietoisempi, jämäkkä, naista puolustava, vahva, joskus ehkä väkivaltainen, teknisesti taitava, tykkää formuloista ja oluesta jne. Juuri kukaan ei aloita kertomalla että mies on se jolla on miehen genitaalit.
Eli ihmisen sukupuoli ei todellakaan ihmisten mielissä ensimmäiseksi yhdisty niihin genitaaleihin. Mutta näissä keskusteluissa yritetään aina väittää että sukupuoli on aina ja ainoastaan ne genitaalit ja kromosomit eikä mitään muuta. Kuitenkin siinä arjessa elämme suurimmaksi osaksi vain niiden kanssaihmisten sukupuoliroolien kanssa, emme heidän genitaaliensa kanssa.
Joo, ja tuo mitä kerrot, liittyy nimenomaan sukupuolirooleihin ja kunkin kokemaan henkilökohtaiseen sukupuoli-identiteettiin. Niiden kanssa ollaan enemmän tekemisissä, kuin sukupuolen, joka tarkoittaa biologista sukupuolta, eli käytännössä lisääntymiselimistöä. Silti ei ole syytä sekoittaa näitä käsitteitä, tarkoittavat eri asiaa ja molemmille on paikkansa.
Sukupuolia on kaksi (nyt ei mennä kromosomi- ja kehityshäiriöihin, ovat marginaalisia), sukupuoli-identiteettejä on niin monta, kuin on ihmisiäkin. Sukupuoliroolit ovat osin biologisia, osin kulttuurillisia, niitäkin on pääasiassa kaksi, miehelle ja naiselle omansa.Ja juuri siksi on joillekin ihmisille niin todella tärkeää että heitä kohdellaan sen heidän toivomansa sukupuoliroolin mukaan, eikä biologisen sukupuolen.
Tästä olemme äärimmäisen samaa mieltä. Ainoa asia mitä väitän on se, että sukupuolia on kaksi. Jos joku cisnainen haluaa tulla kohdelluksi miehenä tai jotain siltä väliltä, ehdottomasti kunnioitan hänen sukupuolikokemustaan ja -identiteettiään, mutta kumpikaan noista ei tarkoita, että sukupuolia olisi enemmän, kuin kaksi.
Vakiintuneita biologisia sukupuolia on ihmisilla kaksi. Se on kuitenkin lopulta aika sivuseikka yhteiskunnassamme joten sen ei pitäisi vaikuttaa siihen miten ihmisiä kohdellaan tai mitkä ovat heidän oikeutensa tai mikä on joku heistä tehty rekisterimerkintä.
Biologiasta voidaan toki puhua siitäkin mutta se on harvoin kovin hedelmällistä minkään kannalta.
Miksi transit sitten haluavat jäljitellä vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä?
Ulkonäkö vaikuttaa erittäin paljon ihmisten oletuksiin ja siihen miten he sinua kohtelevat.
Eikö sukupuoli asukaan sielussa ja chakrojen värähtelyissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi toisten ihmisten sukupuolet ovat joillekin niin iso asia? Jos joku on onnellisempi, kun voi määritellä kuuluvansa vastakkaiseen, tai johonkin kolmanteen sukupuoleen, niin ei se ole minulta pois. Sen kuin määrittelee, jos siltä tuntuu. Jos pitää lisätä vaihtoehtoja virallisiin kaavakkeisiin, niin sitten lisätään.
Minulle on myös ihan sama saako lapseni koulussa sukupuolineutraalia kasvatusta vai ei. Miksi senkään pitäisi olla jokin ongelma? Minun lapsellani on aivot ja oma tahto, eikä häntä kukaan saa muuttamaan omaa sukupuoltaan millään valistuksella. Sukupuoli on hänessä hyvin syvällä minuudessa oleva asia, eikä ole uhattuna siksi että joku toinen kokee sukupuolensa toisin. Hänelle, ja toivottavasti hänen sukuoplvelleen, on esimerkiksi luontevaa käyttää ihmisten omia pronomineja heistä puhuessaan, tai neutraaleja silloin kun asia on epäselvä.
Kertokaa please joku teistä, jotka jaksatte tästä asiasta paasata, että miksi? Eihän teitä kukaan pakota muuttamaan sukupuoltanne!?!
Juridinen sukupuoli velvoittaa muuta yhteiskuntaa. Pervoperttiä on kohdeltava täytenä naisena, jos hän on uusinut henkkarit ilman diagnoosia tai transhoitoja.
Kannattaa perehtyä ROGD-teoriaan, eli transiuteen sosiaalisena tartuntana. Kanadalaisella yläasteella 13 prosenttia oppilaista on transeja, vaikka väestössä transeja on joitain promilleja. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samalla luokalla tai kaveriporukassa voisi olla useita transeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämän asian voi esittää selkeästi sukupuolina (joita on kaksi + kehityshäiriöt) ja sukupuolirooleina (joita on loputtomasti, niin paljon kuin mielikuvitus antaa myöten).
"Sukupuoliroolista" käy hyvin ilmi myös se, että kyseessä on kuvitelma, teatteriesitys, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Se on vain rooli jota joku esittää.
Höpö höpö. Me kaikki toteutamme koko ajan sukupuolirooleja eivätkä ne ole mitään teatteriesitystä vaan sitä mitä me itse tunnemme olevamme. Kokeile laittaa päällesi joku voimakkaasti vastakkaiseen sukupuoleen identifioituva vaatekappale ja tajuat heti miten syvässä se rooli sinussa on vaikka kyse on vain yhdestä kankaanpalasta.
Mitä? Olen nainen, mutta käytän jatkuvasti miesten vaatteita, esim. t-paitoja. Nuoruudessani 90-luvulla käytin monta vuotta miesten ruudullisia flanellipaitoja, ja ostinkin miesten vaatteita koska tykkäsin niistä enemmän. En silti koskaan, sekuntiakaan, miettinyt mitään identifioitumisia. Ne ovat vain vaatteita.
Oletko varma että olet oikeassa sukupuolessa? Ylen A2/Perjantai transillassa puhuttiin vuonna 2017 että jos on syntynyt tytöksi, mutta tykkää käyttää mieluimmin poikken vaatteita ja leikkiä poikien leluilla on todennäköisesti väärässä sukupuolessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden tärkeysjärjestys tulee hyvin esiin jos vaikka aloittaa täällä ketsun kysmällä että "millainen sinusta on mies?". Luultavasti vähintään yhdeksän kymmenestä kertoo jotain sellaista kuten miten mies on jurompi kuin nainen mutta määrätietoisempi, jämäkkä, naista puolustava, vahva, joskus ehkä väkivaltainen, teknisesti taitava, tykkää formuloista ja oluesta jne. Juuri kukaan ei aloita kertomalla että mies on se jolla on miehen genitaalit.
Eli ihmisen sukupuoli ei todellakaan ihmisten mielissä ensimmäiseksi yhdisty niihin genitaaleihin. Mutta näissä keskusteluissa yritetään aina väittää että sukupuoli on aina ja ainoastaan ne genitaalit ja kromosomit eikä mitään muuta. Kuitenkin siinä arjessa elämme suurimmaksi osaksi vain niiden kanssaihmisten sukupuoliroolien kanssa, emme heidän genitaaliensa kanssa.
Joo, ja tuo mitä kerrot, liittyy nimenomaan sukupuolirooleihin ja kunkin kokemaan henkilökohtaiseen sukupuoli-identiteettiin. Niiden kanssa ollaan enemmän tekemisissä, kuin sukupuolen, joka tarkoittaa biologista sukupuolta, eli käytännössä lisääntymiselimistöä. Silti ei ole syytä sekoittaa näitä käsitteitä, tarkoittavat eri asiaa ja molemmille on paikkansa.
Sukupuolia on kaksi (nyt ei mennä kromosomi- ja kehityshäiriöihin, ovat marginaalisia), sukupuoli-identiteettejä on niin monta, kuin on ihmisiäkin. Sukupuoliroolit ovat osin biologisia, osin kulttuurillisia, niitäkin on pääasiassa kaksi, miehelle ja naiselle omansa.Ja juuri siksi on joillekin ihmisille niin todella tärkeää että heitä kohdellaan sen heidän toivomansa sukupuoliroolin mukaan, eikä biologisen sukupuolen.
Tästä olemme äärimmäisen samaa mieltä. Ainoa asia mitä väitän on se, että sukupuolia on kaksi. Jos joku cisnainen haluaa tulla kohdelluksi miehenä tai jotain siltä väliltä, ehdottomasti kunnioitan hänen sukupuolikokemustaan ja -identiteettiään, mutta kumpikaan noista ei tarkoita, että sukupuolia olisi enemmän, kuin kaksi.
Vakiintuneita biologisia sukupuolia on ihmisilla kaksi. Se on kuitenkin lopulta aika sivuseikka yhteiskunnassamme joten sen ei pitäisi vaikuttaa siihen miten ihmisiä kohdellaan tai mitkä ovat heidän oikeutensa tai mikä on joku heistä tehty rekisterimerkintä.
Biologiasta voidaan toki puhua siitäkin mutta se on harvoin kovin hedelmällistä minkään kannalta.
Miksi transit sitten haluavat jäljitellä vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä?
Tietysti biologisilla tekijöillä on vaikutus sosiaaliseen sukupuoleen. Haluan näyttää naiselta, sitähän se dysforia on. Mutta arkisissa tilanteissa ja sosiaalisessa kanssakäymisessä ei ole mitään väliä, minkä sortin sukusoluja teen tai miltä näyttää yksi kromosomeistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi toisten ihmisten sukupuolet ovat joillekin niin iso asia? Jos joku on onnellisempi, kun voi määritellä kuuluvansa vastakkaiseen, tai johonkin kolmanteen sukupuoleen, niin ei se ole minulta pois. Sen kuin määrittelee, jos siltä tuntuu. Jos pitää lisätä vaihtoehtoja virallisiin kaavakkeisiin, niin sitten lisätään.
Minulle on myös ihan sama saako lapseni koulussa sukupuolineutraalia kasvatusta vai ei. Miksi senkään pitäisi olla jokin ongelma? Minun lapsellani on aivot ja oma tahto, eikä häntä kukaan saa muuttamaan omaa sukupuoltaan millään valistuksella. Sukupuoli on hänessä hyvin syvällä minuudessa oleva asia, eikä ole uhattuna siksi että joku toinen kokee sukupuolensa toisin. Hänelle, ja toivottavasti hänen sukuoplvelleen, on esimerkiksi luontevaa käyttää ihmisten omia pronomineja heistä puhuessaan, tai neutraaleja silloin kun asia on epäselvä.
Kertokaa please joku teistä, jotka jaksatte tästä asiasta paasata, että miksi? Eihän teitä kukaan pakota muuttamaan sukupuoltanne!?!
Juridinen sukupuoli velvoittaa muuta yhteiskuntaa. Pervoperttiä on kohdeltava täytenä naisena, jos hän on uusinut henkkarit ilman diagnoosia tai transhoitoja.
Kannattaa perehtyä ROGD-teoriaan, eli transiuteen sosiaalisena tartuntana. Kanadalaisella yläasteella 13 prosenttia oppilaista on transeja, vaikka väestössä transeja on joitain promilleja. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samalla luokalla tai kaveriporukassa voisi olla useita transeja.
Perehdyin. "Controversy surrounds the concept of rapid-onset gender dysphoria (ROGD), proposed as a subtype of gender dysphoria and said to be caused by peer influence and social contagion. ROGD has not been recognized by any major professional association as a valid mental health diagnosis, and use of the term has been discouraged by the American Psychological Association, the American Psychiatric Association, the World Professional Association for Transgender Health, and other medical organizations due to a lack of reputable scientific evidence, major methodological issues in existing research, and likelihood to cause harm by stigmatizing gender-affirming care."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea koko ketjua, mutta minua todella kiinnostaisi kovasti tietää, mitkä ne muut sukupuolet ovat?
Ihan seikkaperäisesti ja ymmärrettävästi biologian termein. En tiedä esim. onko yksineuvoinen oma sukupuolensa tms. Tämä asia olisi ajankohtaista selvittää perusteellisesti ja tieteellisesti. Loppuisi nämä vainoamiset ja väärän tiedon levittämiset.
Vierailija kirjoitti:
Ulkoinen ja sisäinen sukupuoli?
Eli mitä on jalkojen välissä ja mitä on pään sisällä.
Miten muut näkevät sinut ja miten näet itsesi.
Lyhyesti: mitä olet ja mitä luulet olevasi.
Ai, miten niin luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioiden tärkeysjärjestys tulee hyvin esiin jos vaikka aloittaa täällä ketsun kysmällä että "millainen sinusta on mies?". Luultavasti vähintään yhdeksän kymmenestä kertoo jotain sellaista kuten miten mies on jurompi kuin nainen mutta määrätietoisempi, jämäkkä, naista puolustava, vahva, joskus ehkä väkivaltainen, teknisesti taitava, tykkää formuloista ja oluesta jne. Juuri kukaan ei aloita kertomalla että mies on se jolla on miehen genitaalit.
Eli ihmisen sukupuoli ei todellakaan ihmisten mielissä ensimmäiseksi yhdisty niihin genitaaleihin. Mutta näissä keskusteluissa yritetään aina väittää että sukupuoli on aina ja ainoastaan ne genitaalit ja kromosomit eikä mitään muuta. Kuitenkin siinä arjessa elämme suurimmaksi osaksi vain niiden kanssaihmisten sukupuoliroolien kanssa, emme heidän genitaaliensa kanssa.
Taidat nyt oikaista vähän. Eiköhän suurin osa jätä tuon pois, juuri koska sitä pidetään itsestäänselvyytenä. Nykyisenä woke-aikana vain on tarvetta korostaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla sukupuolia on kaksi? Jotain luokkaa 99 % toki menee kahteen geneettisesti, mutta ei kaikki. Suurimmassa osassa nainen on normaalisti XX ja mies XY, mutta geneettisesti pieni joukko on esim. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Geneettistä jakoa kahteen ei ole. Eikä ole ulkoisten sukupuolielintenkään osalta, kun osalla on molemmat vehkeet. Joillain on naisen sukupuolielimet jalkojen välissä, mutta muuten ulkoisesti miehen tyypillinen ulkonäkö.
Siis millä mittarilla sukupuolia on kaksi?
Ihan biologisella mittarilla.
Se että intiassa syntyy kaksipäinen ihminen, ei tarkoita että ihminen luokitellaan 1-2 päiseksi nisäkkääksi.
Mistä teitä luupäitä sikiää, setan toimistolta?
Miksi meillä sitten on ihmisiä joita lääkäritkään eivät osaa varmasti sijoittaa kumpaankaan sukupuoleen? Jos on joku eksakti mittari sukupuolille niin ei pitäisi olla mahdollista että jotain ei voitaisi varmasti määritellä mieheksi tai naiseksi.
Paljonkos heitä on väestöstä ja mitkä heidän sukupuoltensa nimet ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla sukupuolia on kaksi? Jotain luokkaa 99 % toki menee kahteen geneettisesti, mutta ei kaikki. Suurimmassa osassa nainen on normaalisti XX ja mies XY, mutta geneettisesti pieni joukko on esim. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Geneettistä jakoa kahteen ei ole. Eikä ole ulkoisten sukupuolielintenkään osalta, kun osalla on molemmat vehkeet. Joillain on naisen sukupuolielimet jalkojen välissä, mutta muuten ulkoisesti miehen tyypillinen ulkonäkö.
Siis millä mittarilla sukupuolia on kaksi?
Ihan biologisella mittarilla.
Se että intiassa syntyy kaksipäinen ihminen, ei tarkoita että ihminen luokitellaan 1-2 päiseksi nisäkkääksi.
Mistä teitä luupäitä sikiää, setan toimistolta?
Oletko sinä tosiaan noin pohjattoman tyhmä? Kun biologisella mittarilla ei synny vain kahta luokkaa. Mikä ihme se sinun vajaan taukin "biologinen mittari" oikein on? Mikä muu se voi olla kuin geneettinen perimä? Tähän ei liity mitenkään joku kaksipäisyys.
Mitäs ne muut luokat ovat nimeltään ja minkä nimisiä sukusoluja he tuottavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämän asian voi esittää selkeästi sukupuolina (joita on kaksi + kehityshäiriöt) ja sukupuolirooleina (joita on loputtomasti, niin paljon kuin mielikuvitus antaa myöten).
"Sukupuoliroolista" käy hyvin ilmi myös se, että kyseessä on kuvitelma, teatteriesitys, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Se on vain rooli jota joku esittää.
Höpö höpö. Me kaikki toteutamme koko ajan sukupuolirooleja eivätkä ne ole mitään teatteriesitystä vaan sitä mitä me itse tunnemme olevamme. Kokeile laittaa päällesi joku voimakkaasti vastakkaiseen sukupuoleen identifioituva vaatekappale ja tajuat heti miten syvässä se rooli sinussa on vaikka kyse on vain yhdestä kankaanpalasta.
Mitä? Olen nainen, mutta käytän jatkuvasti miesten vaatteita, esim. t-paitoja. Nuoruudessani 90-luvulla käytin monta vuotta miesten ruudullisia flanellipaitoja, ja ostinkin miesten vaatteita koska tykkäsin niistä enemmän. En silti koskaan, sekuntiakaan, miettinyt mitään identifioitumisia. Ne ovat vain vaatteita.
Oletko varma että olet oikeassa sukupuolessa? Ylen A2/Perjantai transillassa puhuttiin vuonna 2017 että jos on syntynyt tytöksi, mutta tykkää käyttää mieluimmin poikken vaatteita ja leikkiä poikien leluilla on todennäköisesti väärässä sukupuolessa.
Uskomatonta tuubaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi toisten ihmisten sukupuolet ovat joillekin niin iso asia? Jos joku on onnellisempi, kun voi määritellä kuuluvansa vastakkaiseen, tai johonkin kolmanteen sukupuoleen, niin ei se ole minulta pois. Sen kuin määrittelee, jos siltä tuntuu. Jos pitää lisätä vaihtoehtoja virallisiin kaavakkeisiin, niin sitten lisätään.
Minulle on myös ihan sama saako lapseni koulussa sukupuolineutraalia kasvatusta vai ei. Miksi senkään pitäisi olla jokin ongelma? Minun lapsellani on aivot ja oma tahto, eikä häntä kukaan saa muuttamaan omaa sukupuoltaan millään valistuksella. Sukupuoli on hänessä hyvin syvällä minuudessa oleva asia, eikä ole uhattuna siksi että joku toinen kokee sukupuolensa toisin. Hänelle, ja toivottavasti hänen sukuoplvelleen, on esimerkiksi luontevaa käyttää ihmisten omia pronomineja heistä puhuessaan, tai neutraaleja silloin kun asia on epäselvä.
Kertokaa please joku teistä, jotka jaksatte tästä asiasta paasata, että miksi? Eihän teitä kukaan pakota muuttamaan sukupuoltanne!?!
Juridinen sukupuoli velvoittaa muuta yhteiskuntaa. Pervoperttiä on kohdeltava täytenä naisena, jos hän on uusinut henkkarit ilman diagnoosia tai transhoitoja.
Kannattaa perehtyä ROGD-teoriaan, eli transiuteen sosiaalisena tartuntana. Kanadalaisella yläasteella 13 prosenttia oppilaista on transeja, vaikka väestössä transeja on joitain promilleja. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samalla luokalla tai kaveriporukassa voisi olla useita transeja.
Perehdyin. "Controversy surrounds the concept of rapid-onset gender dysphoria (ROGD), proposed as a subtype of gender dysphoria and said to be caused by peer influence and social contagion. ROGD has not been recognized by any major professional association as a valid mental health diagnosis, and use of the term has been discouraged by the American Psychological Association, the American Psychiatric Association, the World Professional Association for Transgender Health, and other medical organizations due to a lack of reputable scientific evidence, major methodological issues in existing research, and likelihood to cause harm by stigmatizing gender-affirming care."
Nuo järjestöt ovat täysin transaktivistien ikeen alla. Littmanin tutkimuksen julkaisija ei löytänyt tutkimusmenetelmistä tai johtopäätöksistä korjattavaa. Mikä muu selittäisi satojen prosenttien kasvun transhoitoihin hakeutuvien tyttöjen määrässä? Missä on muiden maanosien transtsunami ja keski-ikäisten transmaskuliinien esiinvyöry? Toistaiseksi ei ole parempaa selitystä transvillityksell kuin sosiaalinen tartunta nuorisoporukoissa emoilun, viiltelyn ja syömishäiriöiden tapaan aiempina vuosikymmeninä.
Vierailija kirjoitti:
Eli suomeksi on 2 sukupuolta mutta useita sukupuoli-identiteettejä. Se on se mitä se tarkoittaa suomeksi.
Niin kai, vaikka kyllä yliopiston dosentitkin on tästä eri mieltä. Esimerkiksi Helsingin yliopiston kasvatussosiologian dosentti, vanhempi tutkija Jukka Lehtonen sanoo Salon Seudun Sanomissa 16.3.2023: "Suomessa on aiemmin valinnut ajattelutapa siitä, että sukupuolia olisi vain kaksi ja ne pohjautuisivat siihen, onko ihmisellä miehen vai naisen ruumis. Arkiajattelussa tämä käsitys on edelleen yleinen."
Alue: Aihe vapaa
Hyvä teoria, mutta kusipää keksijä joka luuli sen olevan parempi kuin se olikaan. Sukupuoli-identiteetti on aito asia, mutta Reimerin tapaus todistaa sen olevan sisäinen ja synnynnäinen tekijä, ei jotain minkä voi muokata mieleisekseen.