Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki hankkia lapsia jos ei ole varaa tarjota niille mitään?
11.05.2023 |
Jos tulot ovat niin pienet ettei pysty tarjoamaan lapsille tavanomaisia asioita (esim. harrastus, viikkoraha, samanlaiset vaatteet kuin ikätovereilla, joku kiva ekstrajuttu kesälomalla jne.) niin miksi niitä lapsia pitää edes hankkia?
Onko siinä taustalla joku sadistinen halu päästä pätemään lapselle että "ei saa olla ahne" kun lapsi pyytää jotain ihan normaalia kuten uutta koulureppua tai rahaa jäätelöllä käymistä varten? Että kun on itse eletty kurja ja köyhä lapsuus niin halutaan laittaa vahinko kiertämään ja laittaa omat lapset kärvistelemään vähissä rahoissa?
En oikeasti ymmärrä tätä. Miksi väen vängällä hankkia itsensä raskaaksi jos jo etukäteen tietää että köyhää tulee olemaan?
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotain rajaa näihin aloituksiin, ei se ole vanhempien vika jos perhe on vähävarainen! Kyse on yhteiskunnan rakenteista. Ratkaisu lapsiperheköyhyyden poistamiseen on siis köyhyyttä ylläpitävien rakenteiden korjaaminen eikä se että köyhät jättävät lisääntymättä.
Siis niinku häh? Jos perhe on köyhä, niin totta kai se on vanhempien vikaa, sillä miksi luojan tähden pitää köyhänä tehdä lapsia, kun on jo itsensä elättämisen kanssa tekee tiukkaa? Nyt niitä valoja päälle, eikä syytetä yhteiskuntaa omista virheistä.
Ei pidä köyhien tehdä lapsia, kun yhteiskunnan kontolle jää niidenkin ruokinta, vaatettaminen ym. elatus. Ymm. Ei olisi köyhää perhettä jos köyhät vanhemmat eivät olisi päättäneet lisääntyä, joten missä juurisyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työt tulevat jakautumaan koko ajan pienemmälle joukolle ja murros tulee olemaan iso. Se kannattaa muistaa kun suutaan aukoo ja syyttää yksilöitä. Olet pian yksi heistä.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pienituloinen hoitaja. Elän yksin. En ole löytänyt kumppania, en uskaltanut tehdä lasta yksin, koska en halunnut mahdollisen lapseni joutuvan kiusatuksi köyhyyden vuoksi. Minulla ei olisi ollut varaa ostaa hänelle kaikkia nykypäivän tarvitsemia asioita. Nykyelämä on raakaa, täytyy olla merkkituotteita. En kestäisi sitä, että lastani kiusattaisiin, kun äiti on hoitaja, yksinhuoltaja, asunto vaatimaton, ei varaa autoon, lomiin yms. Parempi olla lapseton ja köyhänä yksin, kuin altistaa lapsensa kiusatuksi.
Täytyy ostaa merkkivaatteita? Yhtäkään merkkivaatetta en ole lapselleni ostanut enkä tule ostamaan, koska mikä järki heittää rahaa kankkulan kaivoon? Lomia tosin pidetään, mutta ei jatkuvasti eikä missään luksus hotelleissa. Autolla ajelee toimeentulotuen varassakin olevia ihmisiä.. Sitä rahan käyttöä voi priotisoida.
Asia erikseen yksin lapsen hommaaminen, jota itse en henkilökohtaisesti suosittele, koska ydinperhe on lapselle paras vaihtoehto ihan kehityksenkin kannalta.
T. 90 tulodesiiliin kuuluva
Mä en myös ymmärrä et lapsille ei osteta mitään kuten en sitä toista ääripäätä jotka ostaa kaiken. Mut siinä mielessä ap:n kanssa samaa mieltä et miksi tehdään lapsia jos ei ole varaa tarjota heille mitään. Voi ohjata edullisempiin harrastuksiin ja kyllä lapselle on tärkeää saada samat tavarat ja vaatteet mitä muillakin on. Tosi surullista katsoa kun naapurin poika 11 v kulki talvella Kuomat jalassa ja sellainen kokohaalari jota käytetään pikkulapsilla. Sit ihmetellään kun koulussa kiusataan.
Mene katsomaan mitä tahansa Linnanmäki nostaa hintoja 2 e, siellä nämä 5+ lapset narisee.
Käyttäisi senkin ajan hyödyllisemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon harrastuksia jotka eivät maksa mitään. Tämä toki edellyttää sen, että hyväksyy lapselle harrastukseksi myös erilaisen omatoimisen, perhepiirissä tai kaverien kanssa tapahtuvan toiminnan.
Mitä ilmaisia harrastuksia tulee mieleen? Käpylehmä? Puistossa kiikkuminen? Seinään tuijotus?
Oliko kysymys tosissaan? Täysin ilmaista on esim lukeminen.
Kirjoittaminen voi olla harrastus, toki vaatii kynän ja vihkon, mutta sellaiset lapsilla on koulustakin.
Jos on luova ja mielikuvituksekas, niin kirjoittaminen on hieno harrastus. Yksi lapsuudenaikainen ystäväni kirjoitti paljon, ja on nykyään palkittu kirjailija, julkaistu kymmenkunta kirjaa jo.
Lähes ilmaisia tai tosi edullisia harrastuksia on esim partio tai budolajit. Uinti. Yleisurheilu, suunnistus, 4h-kerho.
Budolajit eivät ole välineurheilua vaan ovat todella halpoja, lenkkeilykin on kalliimpaa.
Ihmiset harrastaa vaikka ja mitä. Sukututkimuksesta elokuvien katseluun. Näitä voi tehdä kalliilla tai sitten halvalla. Kansanopistot on täynnä edullisia kursseja. Kaupungit järjestää lapsille edullisia kerhoja ja kursseja.
"Jos tulot ovat niin pienet ettei pysty tarjoamaan lapsille tavanomaisia asioita (esim. harrastus, viikkoraha, samanlaiset vaatteet kuin ikätovereilla, joku kiva ekstrajuttu kesälomalla jne.) niin miksi niitä lapsia pitää edes hankkia?"
Kun ajatukset ovat tuolla tasolla, niin on todella paras ettet hanki lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tulot ovat niin pienet ettei pysty tarjoamaan lapsille tavanomaisia asioita (esim. harrastus, viikkoraha, samanlaiset vaatteet kuin ikätovereilla, joku kiva ekstrajuttu kesälomalla jne.) niin miksi niitä lapsia pitää edes hankkia?
Ap:n lista pakollisista asioista osoittaa köyhää mielikuvitusta. Lapsi ei tarvitse yhtäkään sellaista mainituista asioista, jotka vaativat rahaa, vaan hyvän ja terveen itsetunnon, jota ei rahalla saa, vaan ennemminkin sillä, että vanhempi on läsnä & rakastaa. Ilmaisia harrastuksia on ja esim lauman mukaiset merkkivaatteet ovat vain henkisen köyhyyden merkki.
Tyytyväisenä vissiin myös koko perhe asuu räkälähiön yksiössä/kaksiossa?
Kukaan perheenjäsen ei tarvitse omaa tilaa ja teinit eivät riitele ollenkaan, kun on niin ihanaa olla sisarusten/vanhempien kanssa samassa huoneessa päivät?
Ulosottoa pukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulosottoa pukkaa
Käyt töissä ja maksat vuokraa+ ulosottoa. Kyllä vaikuttaa jaksamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon harrastuksia jotka eivät maksa mitään. Tämä toki edellyttää sen, että hyväksyy lapselle harrastukseksi myös erilaisen omatoimisen, perhepiirissä tai kaverien kanssa tapahtuvan toiminnan.
Mitä ilmaisia harrastuksia tulee mieleen? Käpylehmä? Puistossa kiikkuminen? Seinään tuijotus?
Meillä ainakin oli ala-asteella koulun jälkeen sählykerhoa, koripalloryhmää jne. Kesäisin järvellä järjestettiin ilmaista kanootilla melontaa lapsille, ehkä aikuisillekin oli ilmainen. Seurakunta järjesti ilmaisia kerhoryhmiä iltaisin lapsille, jossa askarreltiin ja järjestettiin kaikenlaista muuta toimintaa, välillä oli ihan yöpymisleirejä jossain.
Nykyään lapsille on myös jotain soittotunteja koulussa koulun jälkeen, en tiedä onko ilmaista vai maksavatko jotakin. Soittimet saavat ilmaiseksi lainaan (siis kotiinkin saavat viedä) niin ei niihin tarvi rahallisesti panostaa.
Ei ole ainakaan meidän kaupungissa mitään noista (okei, seurakunnasta en tiedä, kun en kuulu kirkkoon). Koulun ainoa kerhokin on läksykerho. Onneksi on varaa lapsen maksullisiin harrastuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiollakin saattaa tulla irtisanomisia nyt kun hallitus tekee säästöjä.
Ja rakennusalalla työttömyys lisääntyy sekä kaupan alalla.
Korot kolminkertaistuvat asuntolainoissa niillä kenellä on korontarkistus vielä tänä vuonna edessä.
Vierailija kirjoitti:
Valtiollakin saattaa tulla irtisanomisia nyt kun hallitus tekee säästöjä.
Ja rakennusalalla työttömyys lisääntyy sekä kaupan alalla.
Korot kolminkertaistuvat asuntolainoissa niillä kenellä on korontarkistus vielä tänä vuonna edessä.
On se kyllä harmi, että lainat ei ole laskuja toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko järkeä ostaa kauniita vaatteita, jos on rumat kasvot?
Kouluissa pitäisi olla yläasteesteen viimeisellä luokalla tarpeeksi laaja kurssi aiheesta oman elämän hallinta ja silloin pitäisi ottaa esille myös tämä kysymys millaisen elämän pystyt lapselle järjestämään jos hankit lapsen/lapsia, sillä lapsi ei elä ja kasva aikuiseksi pelkällä rakkaudella.
Vierailija kirjoitti:
Koska lapset joutuu hankkimaan ollessaan hedelmällisessä iässä, milloin ei vielä tiedä tuleeko vanhempana varakkaaksi
Väärin! Nykyään on tavallisempaa olla lähes 30 kun saa ensimmäisen lapsen. Kyllä siinä iässä jo tietää, onko tullut opuskeltua/opittua hyvä ammatti vai istuuko kaupan kassalla päätyönään!
Olen Ap:n kanssa samaa mieltä!
Pelkästään itsekkäistä syistä koska on oikeus saada lapsia vaikka veronmaksajien elätettäviksi. Sellaiset tuntevat itsensä suuriksi sankareiksi vaatimalla mitallin. Eivät ne välitä vaikka lapsi joutuisi kiusatuksi ja eriarvoiseksi muista.
Lapset ovat Herran lahja. Rakkaus on tärkeintä, ei rikkaus.
Yksi lapsi maksaa n. 130 000 vanhemmilleen. Kyllä lapsi tarvitsee paljon muutakin kuin rakkautta.
Kyllä nykyään saa enemmän kuin aiemmin pa:na. Oma isoäitini ei edes kasvanut kovin pitkäksi koska ei saanut lapsena tarpeeksi ruokaa.