Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisin mukaan suojatietä ylittävää polkupyöräilijää ei lähtökohtaisesti kannattaisi väistää
10.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ce3d606c-e800-4cac-8602-e3c799f6…
Moni autoilija kuitenkin noin toimii. Joko kohteliaisuudesta tai sitten siksi, että luulee polkupyörien olevan kevyttä liikennettä vaikka lain mukaan polkupyörä on ajoneuvo.
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi että autoilijat oppisivat ymmärtämään suojatien ja pyörätien jatkeen välisen eron. Pyöräilijä aniharvoin ylittää ajoradan auton edestä suojatietä pitkin, kyseessä on 999 tapauksessa tuhannesta pyörätien jatke ja lähes aina autoilija on väistämisvelvollinen.
Pyörätien jatke ei tarkoita sitä että pyöräilijää pitää väistää.
Valtaosassa pyörätien jatkeita autoilijat väistävät. Pyörätien jatke on hyvin läheisesti sama kuin etuajo-oikeutettu tie (tosin kärkikolmioilla terästettynä).
Hitto. Enemmän täytyy olla huolissaan ketjun kanssa-autoilijoiden liikenneosaamisesta kuin pyöräilijöiden.
Talutan aina, jos ei ole valo-ohjausta, joka pysäyttää muun liikenteen joka suunnasta. Ajan tosi ruuhkaisia reittejä ja on hauskaa, kun autojonot pysähtyvät ja odottavat molemmista suunnista, kun minulla kestää ikuisuuden päästä yli. Minulla on vamma, joka haittaa kävelyä. Moni varmaan miettii, että olisipa vaan ajanut, mutta ei täällä edes pääse yli, jos ei hyppää pyörän selästä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi että autoilijat oppisivat ymmärtämään suojatien ja pyörätien jatkeen välisen eron. Pyöräilijä aniharvoin ylittää ajoradan auton edestä suojatietä pitkin, kyseessä on 999 tapauksessa tuhannesta pyörätien jatke ja lähes aina autoilija on väistämisvelvollinen.
Pyörätien jatke ei tarkoita sitä että pyöräilijää pitää väistää.
Kyllä ainakin täällä on autoilla aina kolmio noissa kohdin missä pyörätie menee suoraan risteävän autotien yli, mutta te autoilijat olette jo niin "sisäistäneet" tuon ettei pyöräilijöitä tarvitse väistää niin yli meinaatte ajaa siitä kolmiosta huolimatta!!!
Siellä ehkä, mutta maailma on vähän isompi kuin sinun napasi ja erilainenkin.
Turvallinen liikennesuunnittelu pitäisi olla prioriteetti ihan missä vain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi vain laittaa kolmiot pyöräteille jokaiseen tällaiseen paikkaan. Nyt laitetaan yleensä vaarallisimpiin paikkoihin. kannattaa tehdä kaupungille ilmoitus jos joku tällainen varrapaikka niin laittavat kolmiot pyöräilijöille.
Tollo, lastenko pitäis osata jotkut kolmiot kun ei niitä aikuiset punaniska autolijatkaan osaa??? Järetöntä että näissä saatanan jappasuissa unohdetaan aina LAPSET aivan täysin!! Lain tulle TURVATA lapsia, prkl!!! Te saatanan punaniskat joudatte kyllä painamaan sitä jarrua siellä autossa, ei voi olla liikaa vaadittu tuo, HELVETTI!!!!
En ole tuo jolle vastasit, mutta "tollon" osalta voit katsoa peilion. Liikennesääntöjen mukaan myös alle 12v lapsi rinnastetaan jalankulkijaan ja lisäksi heidön suhtern autoilijoiden tulee noudattaa erityistä varovaisuutta juuri siksi, että he eivät välttämättä liikennesääntöjä osaa.
Toki vanhenpien tehtävä olisi opettaa heillekin liikennesäännöt päiväkoti-ikäisestä asti, mutta he eivät tähän keskusteluun kuitenkaan varsinaisesti kuulu.
Suomessa on jo tapaus missä 8-vuotias lapsi jäin auton yliajamaksi suojatiellä kun hän ajoi pyorällä ja autoilija ei joutunut mihinkään vastuuseen ja olikohan vielä niin että vanhemmat joutuivat maksamaan korvauksia autoilijalle! Joku on pielessä laissa!!
Juristina minua todella kiinnostaa, mikä tapaus tämä on, joten laitathan linkin niin ihmetellään yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään päälle ei missään olosuhteissa saa ajaa, tämä nyt on päivänselvä asia. Se on sitten eri asia, jos pyöräilijä tai kuka tahansa ajaa alle, niin ettei eteuajo-oikeutettu kerkiä reagoimaan, mutta tahallaan ei kenenkään päälle saa milloinkaan ajaa, tämä nyt on ihan ihan kylmä fakta.
Aika sopöä tässä autoilijoidem pyöräilijöiden syyttelemisessä on se , että luulevat kaikkien ajokortin saaneiden osaavan kaikki liikennesäännöt ja tuntee kaikki risteykset jolloin syy on aina muualla kuin autoilijassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli, antaako poliisi siis luvan ajaa suojatiellä pyöräilevän päältä? Täytyykö pyöräilijöiden, ja ehkä myös lisäksi jalankulkijoiden varustautua Magnum 44 revolverilla pysäyttääkseen heidän henkeään uhkaavat hullut autoilijat, jos suojatiellä kulkijat ovat autoilijoiden vapaata riistaa?
Ei. Vaan suosittelee ettei tietä anneta.
Tietenkään päälle ei saa ajaa. Mutta töötillä voi esittää mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään päälle ei missään olosuhteissa saa ajaa, tämä nyt on päivänselvä asia. Se on sitten eri asia, jos pyöräilijä tai kuka tahansa ajaa alle, niin ettei eteuajo-oikeutettu kerkiä reagoimaan, mutta tahallaan ei kenenkään päälle saa milloinkaan ajaa, tämä nyt on ihan ihan kylmä fakta.
Suomessa saa ajaa pyöräilevän lapsen päälle autolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Meidän 7v on saanut opetusta liikennesäännöistä koko ikänsä meiltä vanhemmilta. Lisäksi Sääntöjä on käyty läpi päiväkodissa ja koulussa. Jopa ihan poliisi on käynyt pitämässä pyöräilyrataa lapsille.
Miten ihmeessä jalankulkijat osaavat pysähtyä punaisiin valoihin ym kun eivät kaikki ole käyneet autokoulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojateita on kaupungissa kohtalaisen vähän, melkein kaikki ovat pyörätien jatkeita.
Myöskin pyörätien jatketta ajavan pyöräilijän on väistettävä autoilijaa, ellei liikennemerkein oli toisin osoitettu.
Kääntyvä autoliikenne väistää suojatiellä sekä pyörätien jatkeella kulkevia. Lisäksi kärkikolmio on tyypillisesti torppaamassa sivutieltä suojatielle sekä pyörätien jatkeelle kulun ilman tarkkaavaisuutta.
Omalla kotiseudullani en tiedä yhtään kohtaa jossa pyörätien jatkeella tulisi väistää jotakuta.
Ehkä on seudullisisa eroja. Tuskin.
Kohteliaisuus on tietysti hyvä asia tiettyyn rajaan saakka. Jos emme kuitenkaan noudata voimassa olevia liikennesääntöjä, olemme pian täydessä anarkiassa. Polkupyöräilijää koskevat väistämissäännöt ovat kyllä aika monimutkaisia, mutta tasa-arvoisessa suojatien ja ajotien risteyksessä polkupyöräilijän täytyy aina väistää autoilijaa kulkusuunnasta riippumatta. Monet autoilijat pysähtyvät kuitenkin havaitessaan kevyenliikenteen väylällä tai jopa jalkakäytävällä jalka polkimella odottavan tai liikkeellä olevan polkupyöräilijän, joka on siis selvästi väistämisvelvollinen. Polkupyörää taluttava on jalankulkija ja autot ovat hänen suhteensa väistämisvelvollisia. Jos tällainen laista poikkeava kohteliaisuus yleistyy, niin ennen pitkää nämä autoilijat antavat kohteliaasti tilaa myös kärkikolmion takaa tai tasa-arvoisessa risteyksessä vasemmalta tulevia. Kyllä sitten peltisepille ja hautaustoimistoillekin riittää töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpapyöräilytreenaaminen julkisilla teillä isoissa joukoissa pitäisi lailla kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi vain laittaa kolmiot pyöräteille jokaiseen tällaiseen paikkaan. Nyt laitetaan yleensä vaarallisimpiin paikkoihin. kannattaa tehdä kaupungille ilmoitus jos joku tällainen varrapaikka niin laittavat kolmiot pyöräilijöille.
Tollo, lastenko pitäis osata jotkut kolmiot kun ei niitä aikuiset punaniska autolijatkaan osaa??? Järetöntä että näissä saatanan jappasuissa unohdetaan aina LAPSET aivan täysin!! Lain tulle TURVATA lapsia, prkl!!! Te saatanan punaniskat joudatte kyllä painamaan sitä jarrua siellä autossa, ei voi olla liikaa vaadittu tuo, HELVETTI!!!!
En ole tuo jolle vastasit, mutta "tollon" osalta voit katsoa peilion. Liikennesääntöjen mukaan myös alle 12v lapsi rinnastetaan jalankulkijaan ja lisäksi heidön suhtern autoilijoiden tulee noudattaa erityistä varovaisuutta juuri siksi, että he eivät välttämättä liikennesääntöjä osaa.
Toki vanhenpien tehtävä olisi opettaa heillekin liikennesäännöt päiväkoti-ikäisestä asti, mutta he eivät tähän keskusteluun kuitenkaan varsinaisesti kuulu.
Suomessa on jo tapaus missä 8-vuotias lapsi jäin auton yliajamaksi suojatiellä kun hän ajoi pyorällä ja autoilija ei joutunut mihinkään vastuuseen ja olikohan vielä niin että vanhemmat joutuivat maksamaan korvauksia autoilijalle! Joku on pielessä laissa!!
Juristina minua todella kiinnostaa, mikä tapaus tämä on, joten laitathan linkin niin ihmetellään yhdessä.
Siitä on jo vuosia aikaa, tapahtui Raumalla ja tokkopa löytyy uutista enää mistään mutta tuo oli paikallisen poliisipäällikön tulkinta asiasta joka jäi siten voimaan koska vanhemmat eivät luonnollisestikaan tuon jälkeen lähteneet oikeudessa enää asiaa viemään eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään päälle ei missään olosuhteissa saa ajaa, tämä nyt on päivänselvä asia. Se on sitten eri asia, jos pyöräilijä tai kuka tahansa ajaa alle, niin ettei eteuajo-oikeutettu kerkiä reagoimaan, mutta tahallaan ei kenenkään päälle saa milloinkaan ajaa, tämä nyt on ihan ihan kylmä fakta.
Ja tuskinpa kuollutta pyöräilijää lämmittää tieto siitä oliko hän oikeassa vai väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi vain laittaa kolmiot pyöräteille jokaiseen tällaiseen paikkaan. Nyt laitetaan yleensä vaarallisimpiin paikkoihin. kannattaa tehdä kaupungille ilmoitus jos joku tällainen varrapaikka niin laittavat kolmiot pyöräilijöille.
Tollo, lastenko pitäis osata jotkut kolmiot kun ei niitä aikuiset punaniska autolijatkaan osaa??? Järetöntä että näissä saatanan jappasuissa unohdetaan aina LAPSET aivan täysin!! Lain tulle TURVATA lapsia, prkl!!! Te saatanan punaniskat joudatte kyllä painamaan sitä jarrua siellä autossa, ei voi olla liikaa vaadittu tuo, HELVETTI!!!!
En ole tuo jolle vastasit, mutta "tollon" osalta voit katsoa peilion. Liikennesääntöjen mukaan myös alle 12v lapsi rinnastetaan jalankulkijaan ja lisäksi heidön suhtern autoilijoiden tulee noudattaa erityistä varovaisuutta juuri siksi, että he eivät välttämättä liikennesääntöjä osaa.
Toki vanhenpien tehtävä olisi opettaa heillekin liikennesäännöt päiväkoti-ikäisestä asti, mutta he eivät tähän keskusteluun kuitenkaan varsinaisesti kuulu.
Suomessa on jo tapaus missä 8-vuotias lapsi jäin auton yliajamaksi suojatiellä kun hän ajoi pyorällä ja autoilija ei joutunut mihinkään vastuuseen ja olikohan vielä niin että vanhemmat joutuivat maksamaan korvauksia autoilijalle! Joku on pielessä laissa!!
Juristina minua todella kiinnostaa, mikä tapaus tämä on, joten laitathan linkin niin ihmetellään yhdessä.
Siitä on jo vuosia aikaa, tapahtui Raumalla ja tokkopa löytyy uutista enää mistään mutta tuo oli paikallisen poliisipäällikön tulkinta asiasta joka jäi siten voimaan koska vanhemmat eivät luonnollisestikaan tuon jälkeen lähteneet oikeudessa enää asiaa viemään eteenpäin.
Tuollainen tapaus jäisi historiaan ja siitä uutisoitaisiin iltapäivälehdistön toimesta säännöllisesti vuosia jälkeenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Meidän 7v on saanut opetusta liikennesäännöistä koko ikänsä meiltä vanhemmilta. Lisäksi Sääntöjä on käyty läpi päiväkodissa ja koulussa. Jopa ihan poliisi on käynyt pitämässä pyöräilyrataa lapsille.
Miten ihmeessä jalankulkijat osaavat pysähtyä punaisiin valoihin ym kun eivät kaikki ole käyneet autokoulua?
No, se on niin yksinkertainen asia oppia jopa lapsen, toisin kuin tuo monimutkainen pyöräilijän väistämissääntö jossa tietyssä kohdin auto väistää ja toisessa kohdin taas pyöräilijä väistää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi vain laittaa kolmiot pyöräteille jokaiseen tällaiseen paikkaan. Nyt laitetaan yleensä vaarallisimpiin paikkoihin. kannattaa tehdä kaupungille ilmoitus jos joku tällainen varrapaikka niin laittavat kolmiot pyöräilijöille.
Tollo, lastenko pitäis osata jotkut kolmiot kun ei niitä aikuiset punaniska autolijatkaan osaa??? Järetöntä että näissä saatanan jappasuissa unohdetaan aina LAPSET aivan täysin!! Lain tulle TURVATA lapsia, prkl!!! Te saatanan punaniskat joudatte kyllä painamaan sitä jarrua siellä autossa, ei voi olla liikaa vaadittu tuo, HELVETTI!!!!
En ole tuo jolle vastasit, mutta "tollon" osalta voit katsoa peilion. Liikennesääntöjen mukaan myös alle 12v lapsi rinnastetaan jalankulkijaan ja lisäksi heidön suhtern autoilijoiden tulee noudattaa erityistä varovaisuutta juuri siksi, että he eivät välttämättä liikennesääntöjä osaa.
Toki vanhenpien tehtävä olisi opettaa heillekin liikennesäännöt päiväkoti-ikäisestä asti, mutta he eivät tähän keskusteluun kuitenkaan varsinaisesti kuulu.
Suomessa on jo tapaus missä 8-vuotias lapsi jäin auton yliajamaksi suojatiellä kun hän ajoi pyorällä ja autoilija ei joutunut mihinkään vastuuseen ja olikohan vielä niin että vanhemmat joutuivat maksamaan korvauksia autoilijalle! Joku on pielessä laissa!!
Juristina minua todella kiinnostaa, mikä tapaus tämä on, joten laitathan linkin niin ihmetellään yhdessä.
Siitä on jo vuosia aikaa, tapahtui Raumalla ja tokkopa löytyy uutista enää mistään mutta tuo oli paikallisen poliisipäällikön tulkinta asiasta joka jäi siten voimaan koska vanhemmat eivät luonnollisestikaan tuon jälkeen lähteneet oikeudessa enää asiaa viemään eteenpäin.
Tällainen tapaus löytyi Googlella, vuodelta 2013. Tosin poika ei kuollut eikä pahasti loukkaantunutkaan, ja yliajaja oli syyllinen (joskin poistui paikalta kysyttyään pojan vointia).
On tainnut aika hieman värittää juttua päässäsi.
Alue: Aihe vapaa
Pyöräilijästä tulee jalankulkija vasta sitten, kun alkaa taluttamaan pyörää, eli siirtää pyörän oikean jalan oikealle puolelle, tai vasemman jalan vasemmalle puolelle, pyöräilijän pysähtyessä pyörä on jalkojen välissä, jolloin pysähtyminen ei tee pyöräilijästä jalankulkijaa.