Lue keskustelun säännöt.
Poliisin mukaan suojatietä ylittävää polkupyöräilijää ei lähtökohtaisesti kannattaisi väistää
10.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ce3d606c-e800-4cac-8602-e3c799f6…
Moni autoilija kuitenkin noin toimii. Joko kohteliaisuudesta tai sitten siksi, että luulee polkupyörien olevan kevyttä liikennettä vaikka lain mukaan polkupyörä on ajoneuvo.
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa lähtökohtaisesti sanassa on niin vaikeaa, sehän on varsin täsmällisesti ilmaistu. Lähtökohtaisesti ei kannata väistää, mutta yliajaminen on myös aika huono idea.
Onhan sitä itsellekin käynyt silleen, että joku tietämätön pyöräilijä on äkkijarrutuksen jälkeen jäänyt dramaattisesti osoittelemaan suojatietä pyörän selästä. Ärsyttää katsella, mutta on parempaakin tekemistä kuin jäädä opettamaan jotain pölvästiä.
Oletko ihan satavarma, että kyseessä ei ole ollut pyörätienjatke?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi vain laittaa kolmiot pyöräteille jokaiseen tällaiseen paikkaan. Nyt laitetaan yleensä vaarallisimpiin paikkoihin. kannattaa tehdä kaupungille ilmoitus jos joku tällainen varrapaikka niin laittavat kolmiot pyöräilijöille.
Tollo, lastenko pitäis osata jotkut kolmiot kun ei niitä aikuiset punaniska autolijatkaan osaa??? Järetöntä että näissä saatanan jappasuissa unohdetaan aina LAPSET aivan täysin!! Lain tulle TURVATA lapsia, prkl!!! Te saatanan punaniskat joudatte kyllä painamaan sitä jarrua siellä autossa, ei voi olla liikaa vaadittu tuo, HELVETTI!!!!
En ole tuo jolle vastasit, mutta "tollon" osalta voit katsoa peilion. Liikennesääntöjen mukaan myös alle 12v lapsi rinnastetaan jalankulkijaan ja lisäksi heidön suhtern autoilijoiden tulee noudattaa erityistä varovaisuutta juuri siksi, että he eivät välttämättä liikennesääntöjä osaa.
Toki vanhenpien tehtävä olisi opettaa heillekin liikennesäännöt päiväkoti-ikäisestä asti, mutta he eivät tähän keskusteluun kuitenkaan varsinaisesti kuulu.
Suomessa on jo tapaus missä 8-vuotias lapsi jäin auton yliajamaksi suojatiellä kun hän ajoi pyorällä ja autoilija ei joutunut mihinkään vastuuseen ja olikohan vielä niin että vanhemmat joutuivat maksamaan korvauksia autoilijalle! Joku on pielessä laissa!!
Juristina minua todella kiinnostaa, mikä tapaus tämä on, joten laitathan linkin niin ihmetellään yhdessä.
Siitä on jo vuosia aikaa, tapahtui Raumalla ja tokkopa löytyy uutista enää mistään mutta tuo oli paikallisen poliisipäällikön tulkinta asiasta joka jäi siten voimaan koska vanhemmat eivät luonnollisestikaan tuon jälkeen lähteneet oikeudessa enää asiaa viemään eteenpäin.
Eli toisin sanoen olet ymmärtänyt jotain väärin. Poliisilla ei ole mitään toimivaltaa tuomita mitään korvauksia maksettavaksi ja jos joku kuolee liikenteessä, poliisilla on virkavelvollisuus suorittaa esitutkinta ja viedä asia syyttäjälle.
Ja vaikka näin olisikin käynyt, vika ei ole laissa vaan yksittäinen poliisi on syyllistynyt virkarikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Kilpapyöräilytreenaaminen julkisilla teillä isoissa joukoissa pitäisi lailla kieltää.
Samoin taajama-alueella kilpapyöräilyn treenaaminen ylipäänsä. Turun jokirannat kesällä esim aivan kaameita, kun siellä ovat kaikki oman elämänsä tour de Turku ihmiset kaahailemassa jalankulkijoiden keskellä.
Joka vuosi myös huvittaa se itku, kun jotkut markkinat katkaisevat sen jokirannan reitin pyöräilijöilltä ja pitää ihan a)taluttaa tai b) kiertää markkina-alue. Ja päivittäin sinne silti tunkee pyöräilijöitä pyöräilemään. Paikkaan jossa ihmiset on kuin sillit suolassa.
Trikoopyöräilijät ovat yksiä öykkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi vain laittaa kolmiot pyöräteille jokaiseen tällaiseen paikkaan. Nyt laitetaan yleensä vaarallisimpiin paikkoihin. kannattaa tehdä kaupungille ilmoitus jos joku tällainen varrapaikka niin laittavat kolmiot pyöräilijöille.
Tollo, lastenko pitäis osata jotkut kolmiot kun ei niitä aikuiset punaniska autolijatkaan osaa??? Järetöntä että näissä saatanan jappasuissa unohdetaan aina LAPSET aivan täysin!! Lain tulle TURVATA lapsia, prkl!!! Te saatanan punaniskat joudatte kyllä painamaan sitä jarrua siellä autossa, ei voi olla liikaa vaadittu tuo, HELVETTI!!!!
En ole tuo jolle vastasit, mutta "tollon" osalta voit katsoa peilion. Liikennesääntöjen mukaan myös alle 12v lapsi rinnastetaan jalankulkijaan ja lisäksi heidön suhtern autoilijoiden tulee noudattaa erityistä varovaisuutta juuri siksi, että he eivät välttämättä liikennesääntöjä osaa.
Toki vanhenpien tehtävä olisi opettaa heillekin liikennesäännöt päiväkoti-ikäisestä asti, mutta he eivät tähän keskusteluun kuitenkaan varsinaisesti kuulu.
Suomessa on jo tapaus missä 8-vuotias lapsi jäin auton yliajamaksi suojatiellä kun hän ajoi pyorällä ja autoilija ei joutunut mihinkään vastuuseen ja olikohan vielä niin että vanhemmat joutuivat maksamaan korvauksia autoilijalle! Joku on pielessä laissa!!
Juristina minua todella kiinnostaa, mikä tapaus tämä on, joten laitathan linkin niin ihmetellään yhdessä.
Siitä on jo vuosia aikaa, tapahtui Raumalla ja tokkopa löytyy uutista enää mistään mutta tuo oli paikallisen poliisipäällikön tulkinta asiasta joka jäi siten voimaan koska vanhemmat eivät luonnollisestikaan tuon jälkeen lähteneet oikeudessa enää asiaa viemään eteenpäin.
Tällainen tapaus löytyi Googlella, vuodelta 2013. Tosin poika ei kuollut eikä pahasti loukkaantunutkaan, ja yliajaja oli syyllinen (joskin poistui paikalta kysyttyään pojan vointia).
On tainnut aika hieman värittää juttua päässäsi.
Oli 8 vuotias tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Tuhannennen kerran: turvallisuussyistä pyöräilevää lasta koskevat eri säännöt kuin aikuisia. Heitä autoilija väistää suojatiellä aina.
Vierailija kirjoitti:
Kilpapyöräilytreenaaminen julkisilla teillä isoissa joukoissa pitäisi lailla kieltää.
Yli 40-vuotiailta naisilta pitäisi kieltää ajokortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylikö pitäisi ajaa, kun se pyöräilijä vaan tulee eteen?
Jos on selkeä tapaus, että se pyöräilijä odottaa vuoroaan, niin en anna tietä, koska sitä ei kuulu tehdä. Lasten kohdalla teen poikkeuksen.
Autoilua pitäisi rajoittaa huolella ja verottaa enemmän. Kaupungit voisi eristää autoista siten, että autot jätetään kaupungin ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitäisi missään tilanteessa olla väistämisvelvollinen häntä yli 10 kertaa painavalle autolle joka tappaa ihmisen helposti jos tulee päälle? Selittäkää tuo, prkl???
Mitä ihmettä? Juuri siksi, tietenkin.
Onko sitten mielestäsi ok, että voimakkamaat ihmiset jyrää heikompien yli ostoskeskuksissa??
Tällä logiikalla tasoristeyksissä junien pitäisi aina väistää autoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Tuhannennen kerran: turvallisuussyistä pyöräilevää lasta koskevat eri säännöt kuin aikuisia. Heitä autoilija väistää suojatiellä aina.
Ei väistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi vain laittaa kolmiot pyöräteille jokaiseen tällaiseen paikkaan. Nyt laitetaan yleensä vaarallisimpiin paikkoihin. kannattaa tehdä kaupungille ilmoitus jos joku tällainen varrapaikka niin laittavat kolmiot pyöräilijöille.
Tollo, lastenko pitäis osata jotkut kolmiot kun ei niitä aikuiset punaniska autolijatkaan osaa??? Järetöntä että näissä saatanan jappasuissa unohdetaan aina LAPSET aivan täysin!! Lain tulle TURVATA lapsia, prkl!!! Te saatanan punaniskat joudatte kyllä painamaan sitä jarrua siellä autossa, ei voi olla liikaa vaadittu tuo, HELVETTI!!!!
En ole tuo jolle vastasit, mutta "tollon" osalta voit katsoa peilion. Liikennesääntöjen mukaan myös alle 12v lapsi rinnastetaan jalankulkijaan ja lisäksi heidön suhtern autoilijoiden tulee noudattaa erityistä varovaisuutta juuri siksi, että he eivät välttämättä liikennesääntöjä osaa.
Toki vanhenpien tehtävä olisi opettaa heillekin liikennesäännöt päiväkoti-ikäisestä asti, mutta he eivät tähän keskusteluun kuitenkaan varsinaisesti kuulu.
Suomessa on jo tapaus missä 8-vuotias lapsi jäin auton yliajamaksi suojatiellä kun hän ajoi pyorällä ja autoilija ei joutunut mihinkään vastuuseen ja olikohan vielä niin että vanhemmat joutuivat maksamaan korvauksia autoilijalle! Joku on pielessä laissa!!
Juristina minua todella kiinnostaa, mikä tapaus tämä on, joten laitathan linkin niin ihmetellään yhdessä.
Siitä on jo vuosia aikaa, tapahtui Raumalla ja tokkopa löytyy uutista enää mistään mutta tuo oli paikallisen poliisipäällikön tulkinta asiasta joka jäi siten voimaan koska vanhemmat eivät luonnollisestikaan tuon jälkeen lähteneet oikeudessa enää asiaa viemään eteenpäin.
Tällainen tapaus löytyi Googlella, vuodelta 2013. Tosin poika ei kuollut eikä pahasti loukkaantunutkaan, ja yliajaja oli syyllinen (joskin poistui paikalta kysyttyään pojan vointia).
On tainnut aika hieman värittää juttua päässäsi.
Oli 8 vuotias tyttö.
Ei löydy tuollaista onnettomuutta. 18-vuotias tyttö on jäänyt alle, mutta vain loukkaantunut ja syyllinen oli autoilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Tuhannennen kerran: turvallisuussyistä pyöräilevää lasta koskevat eri säännöt kuin aikuisia. Heitä autoilija väistää suojatiellä aina.
Ei väistä!
Kyllä väistää. Alle 12-vuotias pyöräilijä rinnastetaan jalankulkijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpapyöräilytreenaaminen julkisilla teillä isoissa joukoissa pitäisi lailla kieltää.
Samoin taajama-alueella kilpapyöräilyn treenaaminen ylipäänsä. Turun jokirannat kesällä esim aivan kaameita, kun siellä ovat kaikki oman elämänsä tour de Turku ihmiset kaahailemassa jalankulkijoiden keskellä.
Joka vuosi myös huvittaa se itku, kun jotkut markkinat katkaisevat sen jokirannan reitin pyöräilijöilltä ja pitää ihan a)taluttaa tai b) kiertää markkina-alue. Ja päivittäin sinne silti tunkee pyöräilijöitä pyöräilemään. Paikkaan jossa ihmiset on kuin sillit suolassa.
Trikoopyöräilijät ovat yksiä öykkäreitä.
Ovat myös erittäin äkäisiä hyppäämään satulalta. Eräskin alkoi näpsimään minua lenkkitossuilla takapuolelle, kun jäin soittamaan suutani pyöräilijälle.
Ei siinä mitään. Yritin kovasti painilla ja lyönnein, mutta kaveri olikin potkukaruselli.
Pakarat ja reidet saivat kyytiä. Oli seuraavana päivänä perse ja reisi mustana.
Opin että kannattaa jättää nämä spandex-marvel sankarit rauhaan.
Toiste en isottele kepperämmälle. Kaverit sai hyvät naurut ja lähtihän se niidenkin perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Ihminen on lähtökohtaisesti velvollinen selvittämään onko hänen toimintansa laillista. Mitään syytettä ei hylätä sillä perusteella, että ihminen ei tiennyt toimintansa olevan laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät usein hyppäävät pyörän selästä ennen suojatietä ja muuttavat itsensä jalankulkijoiksi. Sitten kun autoilija pysähtyy, niin pyöräilijä hyppää takaisin pyörän selkään ja ajaa suojatien yli.
Nopeammin se autoilija pääsee useimmiten jatkamaan matkaa kun noin menetellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät usein hyppäävät pyörän selästä ennen suojatietä ja muuttavat itsensä jalankulkijoiksi. Sitten kun autoilija pysähtyy, niin pyöräilijä hyppää takaisin pyörän selkään ja ajaa suojatien yli.
Nopeammin se autoilija pääsee useimmiten jatkamaan matkaa kun noin menetellään?
Ja vielä nopeammin pääsisi jos se pyöräilijä pysyisi pyöräilijänä ja noudattaisi väistämisvelvollisuuttaan ilman sirkustemppuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Tuhannennen kerran: turvallisuussyistä pyöräilevää lasta koskevat eri säännöt kuin aikuisia. Heitä autoilija väistää suojatiellä aina.
Ei väistä!
Kyllä väistää. Alle 12-vuotias pyöräilijä rinnastetaan jalankulkijaan.
Jep. Se ei nyt millään itkulla muutu. Alle 12v saavat ajaa jalkakäytävällä tästä samasta tulkinnasta johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Ihminen on lähtökohtaisesti velvollinen selvittämään onko hänen toimintansa laillista. Mitään syytettä ei hylätä sillä perusteella, että ihminen ei tiennyt toimintansa olevan laitonta.
Miten tuo liittyy siihen että lapsen tulee muka osata monimutkainen pyöräilijän väistämissääntö? Ymmärtkö edes että mikä LAPSI on?
Ei ole mitään epäselvää. Toki sinulle on varmaa aika moni asia epäselvää.