Lue keskustelun säännöt.
Poliisin mukaan suojatietä ylittävää polkupyöräilijää ei lähtökohtaisesti kannattaisi väistää
10.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ce3d606c-e800-4cac-8602-e3c799f6…
Moni autoilija kuitenkin noin toimii. Joko kohteliaisuudesta tai sitten siksi, että luulee polkupyörien olevan kevyttä liikennettä vaikka lain mukaan polkupyörä on ajoneuvo.
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Ihminen on lähtökohtaisesti velvollinen selvittämään onko hänen toimintansa laillista. Mitään syytettä ei hylätä sillä perusteella, että ihminen ei tiennyt toimintansa olevan laitonta.
Miten tuo liittyy siihen että lapsen tulee muka osata monimutkainen pyöräilijän väistämissääntö? Ymmärtkö edes että mikä LAPSI on?
EI KUULU OSATA. Hyvä luoja, osaatko lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Suomen perustuslaki joka velvoittaa kaikki kansalaiset noudattamaan lakia (ja siten myös ottamaan selvää sen sisällöstä niiltä osin mikä heidän toimintansa kannalta on relevanttia). Huoltajien velvollisuus on opettaa lapsilleen lain sisältö relevanteilta osin mutta lasten kyky sisäistää sen sisältö on huomioitu tieliikennelaissa autoilijan velvollisuutena noudattaa erityistä varovaisuutta lasten osalta ja rinnastamalla alle 12 vuotiaat jalankulkijoihin, kuten sinulle on sata kertaa jo sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Tuhannennen kerran: turvallisuussyistä pyöräilevää lasta koskevat eri säännöt kuin aikuisia. Heitä autoilija väistää suojatiellä aina.
No kyllähän autoilija väistää ihan kaikkia aina. Tahallinen päälleajo on aina rikos, oli etuajo-oikeus tai ei.
Eipä välttämättä ole ja tuohan käy ilmi mm. tuossa poliisin lausunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Ihminen on lähtökohtaisesti velvollinen selvittämään onko hänen toimintansa laillista. Mitään syytettä ei hylätä sillä perusteella, että ihminen ei tiennyt toimintansa olevan laitonta.
Miten tuo liittyy siihen että lapsen tulee muka osata monimutkainen pyöräilijän väistämissääntö? Ymmärtkö edes että mikä LAPSI on?
Ymmärrän kyllä. Minulla on niitä kolme kappaletta. Niistä 2 (6 ja 8v) osaavat nuo väistämissäännöt. Kolmas ei vielä, mutta hän onkin vasta 2v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Suomen perustuslaki joka velvoittaa kaikki kansalaiset noudattamaan lakia (ja siten myös ottamaan selvää sen sisällöstä niiltä osin mikä heidän toimintansa kannalta on relevanttia). Huoltajien velvollisuus on opettaa lapsilleen lain sisältö relevanteilta osin mutta lasten kyky sisäistää sen sisältö on huomioitu tieliikennelaissa autoilijan velvollisuutena noudattaa erityistä varovaisuutta lasten osalta ja rinnastamalla alle 12 vuotiaat jalankulkijoihin, kuten sinulle on sata kertaa jo sanottu.
13 vuotias on myös lapsi ja on aivan järjetöntä vaatia että hän osaisi tuollaisen monimutkaisen pyöräilijän väistämissäännön kun ei sitä näemmä osaa moni autokoulun käynyt autoilijakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa säikäyttää pyöräilijät ruullaamalla autolla ihan lähelle ja tekemällä äkkijarrutuksen. Paras oli kun yksi pyöräilijä säikähti niin että hypähti satulasta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpapyöräilytreenaaminen julkisilla teillä isoissa joukoissa pitäisi lailla kieltää.
Yli 40-vuotiailta naisilta pitäisi kieltää ajokortti.
Tyypillinen trikoohomon kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Tuhannennen kerran: turvallisuussyistä pyöräilevää lasta koskevat eri säännöt kuin aikuisia. Heitä autoilija väistää suojatiellä aina.
No kyllähän autoilija väistää ihan kaikkia aina. Tahallinen päälleajo on aina rikos, oli etuajo-oikeus tai ei.
Miten tahallista sitten on ajaa sellaisen yli, joka arvaamattomasti poukkoilee suoraan alle?
Tuomioistuimista voi kysellä monessako tällaisessa tapauksessa auto on syyllinen. Vastaus on 0.
Vierailija kirjoitti:
Laikia pitäisi muuttaa siten että polkupyörä pitäisi taluttaa suojatien yli. Monesti nämä polkupyöräilijät meinaavat jäädä autojen alle kun ne niin vauhdilla sinkoavat suojatielle ja aina ne ei edes katso tuleeko autoa vai ei.
Tuossa tapauksessa pyöräteiden käytöstä pitäisi samalla tehdä täysin vapaaehtoista. Ei nimittäin ole oikein, että pyöräilijä voisi liikkua liikenteessä vain siten, että tämän tästä siirtyy pyöräilijästä jalankulkijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Suomen perustuslaki joka velvoittaa kaikki kansalaiset noudattamaan lakia (ja siten myös ottamaan selvää sen sisällöstä niiltä osin mikä heidän toimintansa kannalta on relevanttia). Huoltajien velvollisuus on opettaa lapsilleen lain sisältö relevanteilta osin mutta lasten kyky sisäistää sen sisältö on huomioitu tieliikennelaissa autoilijan velvollisuutena noudattaa erityistä varovaisuutta lasten osalta ja rinnastamalla alle 12 vuotiaat jalankulkijoihin, kuten sinulle on sata kertaa jo sanottu.
13 vuotias on myös lapsi ja on aivan järjetöntä vaatia että hän osaisi tuollaisen monimutkaisen pyöräilijän väistämissäännön kun ei sitä näemmä osaa moni autokoulun käynyt autoilijakaan!
Vammaisen lapsen kulkua liikenteessä on aikuisen valvottava. Normaali lapsi oppii nuo simppelit säännöt kauan enne 13 vuoden ikää.
Yksinkertaisinta olisi laittaa pyöräilijöille väistämisvelvollisuus aina suojatiellä.
Ajokortittomat pyöräilijät ei toki ymmärrä miksi autolla vaikea väistää tuhatta ja sataa nurkan tai puskan takaa tulevaa pyöräilijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijä on väistämisvelvollinen ja jarruttava autoilija voi aiheuttaa varratilanteen.
Itse tykkään opettaa vähän näitä suojatien yli pyöräilijöitä, rullaan hiljaa autolla lähelle ja vasta ihan lähellä teen äkkijarrutuksen. Paras tähän asti on kun eräs pyöräilijä säikähti niin että hyppäsi satulasta :D
Et sinä ketään opeta. Provosoit vaan ja aiheutat toiminnallasi lisää autoilijat vs. pyöräilyä -asettelua. Suurin osa pyöräilijöistä ei opi kaltaistesi urpojen käytöksestä muuta kuin käyttäytymään välinpitämättömämmin autoilijoita kohtaan. Olet oletettavasti joku elämäänsä kyllästynyt setämies, jolla ei peitto heilu. :)
Todellakin oppivat kun säikähtävät kunnolla, joskus vielä tööttään päälle.
Suosittelen muillekin, jos pyöräilijä ylittää laittomasti suojatien, rullatkaa autolla hiljaista vauhtia ja vasta erittäin lähellä tehkää äkkijarrutus.
Miksi väistät etkä vain rullaa tarpeeksi hitaasti ja samalla opeta pyöräilijää noudattamaan väistämissääntöjä? Miksi äkkijarruttelet huvin vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisinta olisi laittaa pyöräilijöille väistämisvelvollisuus aina suojatiellä.
Ajokortittomat pyöräilijät ei toki ymmärrä miksi autolla vaikea väistää tuhatta ja sataa nurkan tai puskan takaa tulevaa pyöräilijää.
Joko kävit runkkaamassa siellä puskassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Suomen perustuslaki joka velvoittaa kaikki kansalaiset noudattamaan lakia (ja siten myös ottamaan selvää sen sisällöstä niiltä osin mikä heidän toimintansa kannalta on relevanttia). Huoltajien velvollisuus on opettaa lapsilleen lain sisältö relevanteilta osin mutta lasten kyky sisäistää sen sisältö on huomioitu tieliikennelaissa autoilijan velvollisuutena noudattaa erityistä varovaisuutta lasten osalta ja rinnastamalla alle 12 vuotiaat jalankulkijoihin, kuten sinulle on sata kertaa jo sanottu.
13 vuotias on myös lapsi ja on aivan järjetöntä vaatia että hän osaisi tuollaisen monimutkaisen pyöräilijän väistämissäännön kun ei sitä näemmä osaa moni autokoulun käynyt autoilijakaan!
Vammaisen lapsen kulkua liikenteessä on aikuisen valvottava. Normaali lapsi oppii nuo simppelit säännöt kauan enne 13 vuoden ikää.
Haista paska!
:D
No, mukavaa iltaa sinulle. Eikö ole virkistävää ajatella että opit tänäänkin jotain uutta!
keskustat vapaaksi autoista kirjoitti:
Autoilua pitäisi rajoittaa huolella ja verottaa enemmän. Kaupungit voisi eristää autoista siten, että autot jätetään kaupungin ulkopuolelle.
kyllä kannatan. olisi ihana katsella kun viherpiiperöt esim. helsingissä hakevat lanttunsa polkumankelilla vaikka vantaalta. koska myös rahti jää kaupungin ulkopuolelle. onnea tollot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laikia pitäisi muuttaa siten että polkupyörä pitäisi taluttaa suojatien yli. Monesti nämä polkupyöräilijät meinaavat jäädä autojen alle kun ne niin vauhdilla sinkoavat suojatielle ja aina ne ei edes katso tuleeko autoa vai ei.
Tuossa tapauksessa pyöräteiden käytöstä pitäisi samalla tehdä täysin vapaaehtoista. Ei nimittäin ole oikein, että pyöräilijä voisi liikkua liikenteessä vain siten, että tämän tästä siirtyy pyöräilijästä jalankulkijaksi.
Niinhän ne liikkuu nyt jo. Välillä ovat autoja, jos autoille osuu paremmin valot. Mikään ei ole niin hienoa, kun se että olet kääntymässä ja takaa tuleekin pitkin ajokaistaa pyöräilijä suoraan alle kahden kääntyvien kaistan väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Suomen perustuslaki joka velvoittaa kaikki kansalaiset noudattamaan lakia (ja siten myös ottamaan selvää sen sisällöstä niiltä osin mikä heidän toimintansa kannalta on relevanttia). Huoltajien velvollisuus on opettaa lapsilleen lain sisältö relevanteilta osin mutta lasten kyky sisäistää sen sisältö on huomioitu tieliikennelaissa autoilijan velvollisuutena noudattaa erityistä varovaisuutta lasten osalta ja rinnastamalla alle 12 vuotiaat jalankulkijoihin, kuten sinulle on sata kertaa jo sanottu.
13 vuotias on myös lapsi ja on aivan järjetöntä vaatia että hän osaisi tuollaisen monimutkaisen pyöräilijän väistämissäännön kun ei sitä näemmä osaa moni autokoulun käynyt autoilijakaan!
Vammaisen lapsen kulkua liikenteessä on aikuisen valvottava. Normaali lapsi oppii nuo simppelit säännöt kauan enne 13 vuoden ikää.
Mutta sitten unohtaa saatuaan ajokortin?
Vierailija kirjoitti:
Eikö kytät tiedä että tieliikennelaki vaatii erityistä varovaisuutta lapsia kohtaan liikenteessä, eli siitä vaan lapsen yli jos lapsi ylittaa tien pyörällä suojatiemerkinnän kohdalta, niinkö?
Lapsetlapset lässynlää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Suomen perustuslaki joka velvoittaa kaikki kansalaiset noudattamaan lakia (ja siten myös ottamaan selvää sen sisällöstä niiltä osin mikä heidän toimintansa kannalta on relevanttia). Huoltajien velvollisuus on opettaa lapsilleen lain sisältö relevanteilta osin mutta lasten kyky sisäistää sen sisältö on huomioitu tieliikennelaissa autoilijan velvollisuutena noudattaa erityistä varovaisuutta lasten osalta ja rinnastamalla alle 12 vuotiaat jalankulkijoihin, kuten sinulle on sata kertaa jo sanottu.
13 vuotias on myös lapsi ja on aivan järjetöntä vaatia että hän osaisi tuollaisen monimutkaisen pyöräilijän väistämissäännön kun ei sitä näemmä osaa moni autokoulun käynyt autoilijakaan!
Vammaisen lapsen kulkua liikenteessä on aikuisen valvottava. Normaali lapsi oppii nuo simppelit säännöt kauan enne 13 vuoden ikää.
Haista paska!
:D
No, mukavaa iltaa sinulle. Eikö ole virkistävää ajatella että opit tänäänkin jotain uutta!
Tiesin suomalaisten lapsivihamielisyyden ja idiotismin kyllä jo ajat sitten, eli en oppinut mitään uutta tänään!
No kyllähän autoilija väistää ihan kaikkia aina. Tahallinen päälleajo on aina rikos, oli etuajo-oikeus tai ei.