Lue keskustelun säännöt.
Poliisin mukaan suojatietä ylittävää polkupyöräilijää ei lähtökohtaisesti kannattaisi väistää
10.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ce3d606c-e800-4cac-8602-e3c799f6…
Moni autoilija kuitenkin noin toimii. Joko kohteliaisuudesta tai sitten siksi, että luulee polkupyörien olevan kevyttä liikennettä vaikka lain mukaan polkupyörä on ajoneuvo.
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisinta olisi laittaa pyöräilijöille väistämisvelvollisuus aina suojatiellä.
Ajokortittomat pyöräilijät ei toki ymmärrä miksi autolla vaikea väistää tuhatta ja sataa nurkan tai puskan takaa tulevaa pyöräilijää.
Juurikin näin. Aina kun suojatie, pyörä tallutetaan. Helppoa muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista kyllä huomaa, että pyöräilijöiltä ei vaadita liikennesääntöjen osaamista.
No, ei tietenkään, eiväthän he ole käyneet autokoulua, etenkään lapset! Vaaditko sinä että lasten pitää mennä autokouluun oppimaan liikennesäännöt että voivat pyöräillä?? Siksi tuollainen monimutkainen väistämissääntö on ihan perseestä!!!!
Lapset ovat pyöräillessään verrattavissa jalankulkijoihin, ja saavat ajaa kävelytiellä.
Mikä niissä väistämissäännöissä on niin monimutkaista?
Pyöräilijä väistää aina autoilijaa, PAITSI
1. Kun autoilija kääntyy suojatien yli tai
2. ennen suojatietä autoilijalla on kärkikolmio tai väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa-merkki.Todella yksinkertaista mielestäni.
Itse asiassa pyöräilijän väistämissääntöjen perustapaus on tasa-arvoinen risteys missä ensisijaisena sääntönä väistetään oikealta tulevaa ja toissijaisena sääntönä kääntyvä väistää suoraan menijää. Moniko tämän tietää? Aika harva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kytät tiedä että tieliikennelaki vaatii erityistä varovaisuutta lapsia kohtaan liikenteessä, eli siitä vaan lapsen yli jos lapsi ylittaa tien pyörällä suojatiemerkinnän kohdalta, niinkö?
Lapsetlapset lässynlää.
Niinpä niin, tuossa tulee justiin se teidän lapsivihamielisyys hyvin esiin ja myös idioottimaisuutenne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisinta olisi laittaa pyöräilijöille väistämisvelvollisuus aina suojatiellä.
Ajokortittomat pyöräilijät ei toki ymmärrä miksi autolla vaikea väistää tuhatta ja sataa nurkan tai puskan takaa tulevaa pyöräilijää.
Joko kävit runkkaamassa siellä puskassa?
Kiristääkö spandexit liikaa vai veikö satula jo erektion?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Suomen perustuslaki joka velvoittaa kaikki kansalaiset noudattamaan lakia (ja siten myös ottamaan selvää sen sisällöstä niiltä osin mikä heidän toimintansa kannalta on relevanttia). Huoltajien velvollisuus on opettaa lapsilleen lain sisältö relevanteilta osin mutta lasten kyky sisäistää sen sisältö on huomioitu tieliikennelaissa autoilijan velvollisuutena noudattaa erityistä varovaisuutta lasten osalta ja rinnastamalla alle 12 vuotiaat jalankulkijoihin, kuten sinulle on sata kertaa jo sanottu.
13 vuotias on myös lapsi ja on aivan järjetöntä vaatia että hän osaisi tuollaisen monimutkaisen pyöräilijän väistämissäännön kun ei sitä näemmä osaa moni autokoulun käynyt autoilijakaan!
Vammaisen lapsen kulkua liikenteessä on aikuisen valvottava. Normaali lapsi oppii nuo simppelit säännöt kauan enne 13 vuoden ikää.
Haista paska!
:D
No, mukavaa iltaa sinulle. Eikö ole virkistävää ajatella että opit tänäänkin jotain uutta!
Tiesin suomalaisten lapsivihamielisyyden ja idiotismin kyllä jo ajat sitten, eli en oppinut mitään uutta tänään!
Ahdistaako sinua siis se, että laki suojaa tässäkin tapauksessa erityisesti juuri lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista kyllä huomaa, että pyöräilijöiltä ei vaadita liikennesääntöjen osaamista.
No, ei tietenkään, eiväthän he ole käyneet autokoulua, etenkään lapset! Vaaditko sinä että lasten pitää mennä autokouluun oppimaan liikennesäännöt että voivat pyöräillä?? Siksi tuollainen monimutkainen väistämissääntö on ihan perseestä!!!!
Lapset ovat pyöräillessään verrattavissa jalankulkijoihin, ja saavat ajaa kävelytiellä.
Mikä niissä väistämissäännöissä on niin monimutkaista?
Pyöräilijä väistää aina autoilijaa, PAITSI
1. Kun autoilija kääntyy suojatien yli tai
2. ennen suojatietä autoilijalla on kärkikolmio tai väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa-merkki.Todella yksinkertaista mielestäni.
Itse asiassa pyöräilijän väistämissääntöjen perustapaus on tasa-arvoinen risteys missä ensisijaisena sääntönä väistetään oikealta tulevaa ja toissijaisena sääntönä kääntyvä väistää suoraan menijää. Moniko tämän tietää? Aika harva.
Mutta nyt puhutaan suojatietä ylittävästä pyöräilijästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Suomen perustuslaki joka velvoittaa kaikki kansalaiset noudattamaan lakia (ja siten myös ottamaan selvää sen sisällöstä niiltä osin mikä heidän toimintansa kannalta on relevanttia). Huoltajien velvollisuus on opettaa lapsilleen lain sisältö relevanteilta osin mutta lasten kyky sisäistää sen sisältö on huomioitu tieliikennelaissa autoilijan velvollisuutena noudattaa erityistä varovaisuutta lasten osalta ja rinnastamalla alle 12 vuotiaat jalankulkijoihin, kuten sinulle on sata kertaa jo sanottu.
13 vuotias on myös lapsi ja on aivan järjetöntä vaatia että hän osaisi tuollaisen monimutkaisen pyöräilijän väistämissäännön kun ei sitä näemmä osaa moni autokoulun käynyt autoilijakaan!
13 vuotias on yläasteikäinen ja suorittanut valtaosan peruskoulusta ja siten kykenevä sisäistämään myös liikennesäännöt, jotka osaltaan ovat myös kuuluvat perusopetukseen. Ei ole kovin monimutkainen sääntö, että suojatiellä talutetaan pyörää ja aina suojatielle astuessa katsotaan molempiin suuntiin tuleeko autoja ja varmistetaan, antaako autoilijat tietä.
Monimutkaista tässä on vain se, miten ne vanhemmat saataisiin kantamaan kortensa kekoon ja opettamaan tämän hyvin yksinkertaisen liikennesäännön joka pitäisi kaikilta aikuisilta tulla jo selkärangasta ja sitä myöten myös siltä teiniltä.
Et sitten tiedä näköjään että on olemassa noita suojatiemerkein osoitettuja pyörätien jatkeita joissa onkin se autoilija aika usein joka väistää ja sen saa pyöräilijä ylittää ajamalla sitä pyörää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi vain laittaa kolmiot pyöräteille jokaiseen tällaiseen paikkaan. Nyt laitetaan yleensä vaarallisimpiin paikkoihin. kannattaa tehdä kaupungille ilmoitus jos joku tällainen varrapaikka niin laittavat kolmiot pyöräilijöille.
Tollo, lastenko pitäis osata jotkut kolmiot kun ei niitä aikuiset punaniska autolijatkaan osaa??? Järetöntä että näissä saatanan jappasuissa unohdetaan aina LAPSET aivan täysin!! Lain tulle TURVATA lapsia, prkl!!! Te saatanan punaniskat joudatte kyllä painamaan sitä jarrua siellä autossa, ei voi olla liikaa vaadittu tuo, HELVETTI!!!!
En ole tuo jolle vastasit, mutta "tollon" osalta voit katsoa peilion. Liikennesääntöjen mukaan myös alle 12v lapsi rinnastetaan jalankulkijaan ja lisäksi heidön suhtern autoilijoiden tulee noudattaa erityistä varovaisuutta juuri siksi, että he eivät välttämättä liikennesääntöjä osaa.
Toki vanhenpien tehtävä olisi opettaa heillekin liikennesäännöt päiväkoti-ikäisestä asti, mutta he eivät tähän keskusteluun kuitenkaan varsinaisesti kuulu.
Alle 12-vuotiasta lasta ei rinnasteta jalankulkijaan vaikka sen ikäinen saakin halutessaan pyöräillä jalkakäytävällä. Myös alle 12-vuotias pyöräilijä on siis ajoneuvon kuljettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisinta olisi laittaa pyöräilijöille väistämisvelvollisuus aina suojatiellä.
Ajokortittomat pyöräilijät ei toki ymmärrä miksi autolla vaikea väistää tuhatta ja sataa nurkan tai puskan takaa tulevaa pyöräilijää.
Joko kävit runkkaamassa siellä puskassa?
Ei ole tarvetta. En ole trikoosankari > En ole m*lkku > vaimo ei vihaa minua.
Kokeilepa riisua trikoot vaikka kuukaudeksi. Ehkä itsekin palaudut taas miellyttäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Suomen perustuslaki joka velvoittaa kaikki kansalaiset noudattamaan lakia (ja siten myös ottamaan selvää sen sisällöstä niiltä osin mikä heidän toimintansa kannalta on relevanttia). Huoltajien velvollisuus on opettaa lapsilleen lain sisältö relevanteilta osin mutta lasten kyky sisäistää sen sisältö on huomioitu tieliikennelaissa autoilijan velvollisuutena noudattaa erityistä varovaisuutta lasten osalta ja rinnastamalla alle 12 vuotiaat jalankulkijoihin, kuten sinulle on sata kertaa jo sanottu.
13 vuotias on myös lapsi ja on aivan järjetöntä vaatia että hän osaisi tuollaisen monimutkaisen pyöräilijän väistämissäännön kun ei sitä näemmä osaa moni autokoulun käynyt autoilijakaan!
Vammaisen lapsen kulkua liikenteessä on aikuisen valvottava. Normaali lapsi oppii nuo simppelit säännöt kauan enne 13 vuoden ikää.
Haista paska!
:D
No, mukavaa iltaa sinulle. Eikö ole virkistävää ajatella että opit tänäänkin jotain uutta!
Tiesin suomalaisten lapsivihamielisyyden ja idiotismin kyllä jo ajat sitten, eli en oppinut mitään uutta tänään!
Ahdistaako sinua siis se, että laki suojaa tässäkin tapauksessa erityisesti juuri lapsia?
Monimutkainen pyöräilijöiden väistämissääntö ei juurikaan suojaa lapsia vaan asettaa heidät vaaraan!
Tiesittekö, että jos pyöräilee rullaluistimet jalassa ja hyppää pyörän viereen luistelemaan niin on jalankulkija. Samoin jos rullasuksilla hiihtää on jalankulkija eli kyllä mielestäni pyöräilijänä olen enemmän kävelijä kuin iivo niskanen rullasuksilla eli pyöräilijät tulisi olla samassa ryhmässä kuin kävelijät eli auto väistää aina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Suomen perustuslaki joka velvoittaa kaikki kansalaiset noudattamaan lakia (ja siten myös ottamaan selvää sen sisällöstä niiltä osin mikä heidän toimintansa kannalta on relevanttia). Huoltajien velvollisuus on opettaa lapsilleen lain sisältö relevanteilta osin mutta lasten kyky sisäistää sen sisältö on huomioitu tieliikennelaissa autoilijan velvollisuutena noudattaa erityistä varovaisuutta lasten osalta ja rinnastamalla alle 12 vuotiaat jalankulkijoihin, kuten sinulle on sata kertaa jo sanottu.
13 vuotias on myös lapsi ja on aivan järjetöntä vaatia että hän osaisi tuollaisen monimutkaisen pyöräilijän väistämissäännön kun ei sitä näemmä osaa moni autokoulun käynyt autoilijakaan!
Vammaisen lapsen kulkua liikenteessä on aikuisen valvottava. Normaali lapsi oppii nuo simppelit säännöt kauan enne 13 vuoden ikää.
Haista paska!
:D
No, mukavaa iltaa sinulle. Eikö ole virkistävää ajatella että opit tänäänkin jotain uutta!
Tiesin suomalaisten lapsivihamielisyyden ja idiotismin kyllä jo ajat sitten, eli en oppinut mitään uutta tänään!
Ahdistaako sinua siis se, että laki suojaa tässäkin tapauksessa erityisesti juuri lapsia?
Monimutkainen pyöräilijöiden väistämissääntö ei juurikaan suojaa lapsia vaan asettaa heidät vaaraan!
Eih. Nyt ei enää pysty.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Lipposen hallituksen säätämä väistämissääntö on ihan perseestä ja se tulisi muuttaa että autoilija väistää aina pyöräilijää noissa kadunylityspaikoissa! Ei olis enää mitään epäselvää tuossa säännössä, niin kuin nyt on!
Ei vaan toisinpäin. Pyöräilijä väistää aina. Taluttamalla pyörää rinnastuu jalankulkijaan, jolloin autot väistävät suojatiellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Suomen perustuslaki joka velvoittaa kaikki kansalaiset noudattamaan lakia (ja siten myös ottamaan selvää sen sisällöstä niiltä osin mikä heidän toimintansa kannalta on relevanttia). Huoltajien velvollisuus on opettaa lapsilleen lain sisältö relevanteilta osin mutta lasten kyky sisäistää sen sisältö on huomioitu tieliikennelaissa autoilijan velvollisuutena noudattaa erityistä varovaisuutta lasten osalta ja rinnastamalla alle 12 vuotiaat jalankulkijoihin, kuten sinulle on sata kertaa jo sanottu.
13 vuotias on myös lapsi ja on aivan järjetöntä vaatia että hän osaisi tuollaisen monimutkaisen pyöräilijän väistämissäännön kun ei sitä näemmä osaa moni autokoulun käynyt autoilijakaan!
Vammaisen lapsen kulkua liikenteessä on aikuisen valvottava. Normaali lapsi oppii nuo simppelit säännöt kauan enne 13 vuoden ikää.
Haista paska!
:D
No, mukavaa iltaa sinulle. Eikö ole virkistävää ajatella että opit tänäänkin jotain uutta!
Tiesin suomalaisten lapsivihamielisyyden ja idiotismin kyllä jo ajat sitten, eli en oppinut mitään uutta tänään!
Ahdistaako sinua siis se, että laki suojaa tässäkin tapauksessa erityisesti juuri lapsia?
Monimutkainen pyöräilijöiden väistämissääntö ei juurikaan suojaa lapsia vaan asettaa heidät vaaraan!
Ei aseta. Autoilijoiden tulee kiinnittää lapsiin erityistä huomiota. Lisäksi lapsille usein opetetaan helppo ja aina oikea tapa toimia: katso kumpaankin suuntaan ja taluta pyörä yli.
Suurin riski pyöräilevälle lapselle on pyöräilevä aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Yli 12v on riittävän vanha opettelemaan muutaman simppelin liikennesäännön. Opettelevat paljon vaikeampiakin asioita.
Mutta kun LAKI ei vaadi tuota mutta AUTOILIJALTA ja muilta moottoriajoneuvoa ajajilta laki VAATII ETTÄ KÄYTTE KOULUN jossa OPETETAAN NE LIIKENNESÄÄNNÖT!!
Siski on aivan JÄRJETÖNTÄ että autokoulua käymättömilltä pyöräilijöiltä jokin yksittäinen idiootti laki ( ja te saatanan autoilijat) muka vaatii tuota monimutkaisen väistämissääntöjen osaamista ja jopa LAPSILTA?? Ei hlvetti voi olla liian vaikea asia tuo teidänkään ymmärtää tai jos on niin AJAKAA TAKSEILLA!!!
Laki velvoittaa ihan jokaista tienkäyttäjää opettelemaan liikennesäännöt. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Ne säännöt eivät todellakaan ole monimutkaiset (paitsi sinulle).
Mikä laki ja missä velvoittaa esim. LAPSET osaamaan Suomen tieliikennelain, KERRO IHMEESSÄ???
Tuhannennen kerran: turvallisuussyistä pyöräilevää lasta koskevat eri säännöt kuin aikuisia. Heitä autoilija väistää suojatiellä aina.
No kyllähän autoilija väistää ihan kaikkia aina. Tahallinen päälleajo on aina rikos, oli etuajo-oikeus tai ei.
Eipä välttämättä ole ja tuohan käy ilmi mm. tuossa poliisin lausunnossa.
Ymmärrä nyt hyvä ihminen lukemasi!
Eihän poliisi nyt herranjumala sitä tarkoita, että kenekään päälle saisi tahallaan ajaa, oli väistämisvelvollisuus mikä tahansa. Tahallinen päälleajo on aina rikos, siis tahallinen päälleajo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laikia pitäisi muuttaa siten että polkupyörä pitäisi taluttaa suojatien yli. Monesti nämä polkupyöräilijät meinaavat jäädä autojen alle kun ne niin vauhdilla sinkoavat suojatielle ja aina ne ei edes katso tuleeko autoa vai ei.
Tuossa tapauksessa pyöräteiden käytöstä pitäisi samalla tehdä täysin vapaaehtoista. Ei nimittäin ole oikein, että pyöräilijä voisi liikkua liikenteessä vain siten, että tämän tästä siirtyy pyöräilijästä jalankulkijaksi.
Niinhän ne liikkuu nyt jo. Välillä ovat autoja, jos autoille osuu paremmin valot. Mikään ei ole niin hienoa, kun se että olet kääntymässä ja takaa tuleekin pitkin ajokaistaa pyöräilijä suoraan alle kahden kääntyvien kaistan väliä.
Ihan liikennemerkkienkin mukaan pyöräilijät ovat noin joka toisella kadulla autoja. Jos ei ole pyörätien merkkiä edellisessä risteyksessä siihen suuntaan mikä on kulkusuunta niin on ajettava ajoradalla.
Miksi pyöräilijöitä edes kiinnostaa tämä asia? Itse ainakin pyrin pyöräillessäni ensisijassa pysymään hengissä. Ts en mene vaikka saisin, jos en ole varma etten jää auton alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Lipposen hallituksen säätämä väistämissääntö on ihan perseestä ja se tulisi muuttaa että autoilija väistää aina pyöräilijää noissa kadunylityspaikoissa! Ei olis enää mitään epäselvää tuossa säännössä, niin kuin nyt on!
Ei vaan toisinpäin. Pyöräilijä väistää aina. Taluttamalla pyörää rinnastuu jalankulkijaan, jolloin autot väistävät suojatiellä
Olette vissiin joitan landepaukkuja kun ette tiedä että on olemassa noita ns. pyörätien jatkeita jotka ovat samalla suojateitä jalankulkijoille ja niistä saa pyöräilijä ylittää kadun ajamalla sitä pyörää! Toivottavasti pysytte siellä landella autoinenne ja ette tule kaupunkiin ajamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisinta olisi laittaa pyöräilijöille väistämisvelvollisuus aina suojatiellä.
Ajokortittomat pyöräilijät ei toki ymmärrä miksi autolla vaikea väistää tuhatta ja sataa nurkan tai puskan takaa tulevaa pyöräilijää.
Juurikin näin. Aina kun suojatie, pyörä tallutetaan. Helppoa muistaa.
Tuo on kohtuutonta, koska silloin polkupyörää pitäisi alvariinsa taluttaa.
13 vuotias on yläasteikäinen ja suorittanut valtaosan peruskoulusta ja siten kykenevä sisäistämään myös liikennesäännöt, jotka osaltaan ovat myös kuuluvat perusopetukseen. Ei ole kovin monimutkainen sääntö, että suojatiellä talutetaan pyörää ja aina suojatielle astuessa katsotaan molempiin suuntiin tuleeko autoja ja varmistetaan, antaako autoilijat tietä.
Monimutkaista tässä on vain se, miten ne vanhemmat saataisiin kantamaan kortensa kekoon ja opettamaan tämän hyvin yksinkertaisen liikennesäännön joka pitäisi kaikilta aikuisilta tulla jo selkärangasta ja sitä myöten myös siltä teiniltä.