Avoin suhde parempi kuin pettäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne onkin tullut jo paljon hyviä kommentteja. Ap, avoin suhde ei estä pettämistä. Sanoisin jopa että miehellä on nyt suurempi riski löytää joku toinen ja rakastua. Sanot että yskiavioiset on lapsellisia ja naiiveja, mutta omat puheesi kuulostaa siltä että koitat kiistää että et voi hyvin suhteessa ja oma valinta olisi se fiksuin ja järkevin. Olet myös hyvin kyyninen miesten suhteen. Ei kaikki miehet halua hyppiä kukasta kukkaan vaan on niitä uskollisiakin miehiä jotka haluaa olla vain sen yhden kanssa. Ja jos joskus pettää tai rakastuu toiseen niin sitten niin käy ja voi erota. Ei avoin suhde ole mikään pelastus suhteelle tai tie onneen. Suhteessa kuin suhteessa voi tapahtua vaikka mitä. Se että valitsit avoimen suhteen eron pelossa lopulta syö sua sisältäpäin niin kuin jo ilmeisesti tekee. Siksi teit tänne aloituksen. Et ole oikeasti itsekkään varma teitkö oikean valinnan vaikka muuta nyt väität. Täällä kyllä ollaan huomattu missä mennään.

On mahdollista, että AP:n mies on narsisti ja AP on narsistin uhri. Hän siis oikeastaan tuo esille vain miehensä mielipiteitä miksi kuvittelee omakseen.

Mielestäni tuo, että hän tiedostomattaan haki vertaistukea tilanteeseensa jotenkin puhuu siitä, että AP tahtoo pois suhteestaan mutta ei vain vielä tajua sitä.

Niin, alitajuisesti tietää että voi huonosti ja joku on pielessä mutta ei ole vielä niin pitkällä että voisi itselleen myöntää asian ja irtautua miehestä. Mieshän tuossa kuviossa voittaa. Nainen kotona (varma pano plus auttaa kotona) ja halutessaan saa vehtailla niin monen kanssa kuin haluaa. Ei ap voi tietää miten pitkälle mies vie muut suhteet. Pahimmillaan on jo sivusuhteita muiden kanssa ja jos ei ole tulee olemaan varmasti edessä. Ap:lle vaan vähän kaunistelee asioita ja sanoo että on tärkein niin ap on tyytyväinen, mutta hupsis eipäs olekkaan! Siksi tämä aloitus. Kyllä kaihertaa vaikka muuta koittaa väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne onkin tullut jo paljon hyviä kommentteja. Ap, avoin suhde ei estä pettämistä. Sanoisin jopa että miehellä on nyt suurempi riski löytää joku toinen ja rakastua. Sanot että yskiavioiset on lapsellisia ja naiiveja, mutta omat puheesi kuulostaa siltä että koitat kiistää että et voi hyvin suhteessa ja oma valinta olisi se fiksuin ja järkevin. Olet myös hyvin kyyninen miesten suhteen. Ei kaikki miehet halua hyppiä kukasta kukkaan vaan on niitä uskollisiakin miehiä jotka haluaa olla vain sen yhden kanssa. Ja jos joskus pettää tai rakastuu toiseen niin sitten niin käy ja voi erota. Ei avoin suhde ole mikään pelastus suhteelle tai tie onneen. Suhteessa kuin suhteessa voi tapahtua vaikka mitä. Se että valitsit avoimen suhteen eron pelossa lopulta syö sua sisältäpäin niin kuin jo ilmeisesti tekee. Siksi teit tänne aloituksen. Et ole oikeasti itsekkään varma teitkö oikean valinnan vaikka muuta nyt väität. Täällä kyllä ollaan huomattu missä mennään.

On mahdollista, että AP:n mies on narsisti ja AP on narsistin uhri. Hän siis oikeastaan tuo esille vain miehensä mielipiteitä miksi kuvittelee omakseen.

Mielestäni tuo, että hän tiedostomattaan haki vertaistukea tilanteeseensa jotenkin puhuu siitä, että AP tahtoo pois suhteestaan mutta ei vain vielä tajua sitä.

Sanoin jo etten enää kommentoi, mutta nyt kun vielä palasin katsomaan, niin tähän haluaisin kommentoida. Sana vertaistuki ei tarkoita tässä nyt mitään alkoholistien omaiset -piirin tyyppistä asiaa, enkä se päässyt minulta alitajuisesti. Minusta on kiinnostavaa ja tärkeää puhua ihmissuhteista ja niiden kiemuroista ja sellainen puhe on minusta sitä vertaistukea. Olen sitä tehnyt ystävien kanssa ja teen edelleenkin, puhutaan miehistä ja lapsista ja muusta, mutta tästä asiasta olen yleensä kaapissa juuri tästä syystä, että miestäni ja minua aletaan epäillä narsistiksi ja uhriksi tai muuta outoa. Tämä keskustelu täällä ilmentää sitä, että moni pitää mieheni seksielämää väkivalta ja alistamisena ja minusta se osoittaa sen, että tällainen suhde on iso tabu. Tämä muistuttaa minusta sitä kun takavuosina sateenkaariparien piti olla julkisuudessa täydellisiä, ettei heitä olisi tuomittu. No, minä ja mieheni emme ole täydellisiä mutta emme myöskään sairaita tai muutenkaan vääränlaisia, vaan tavallisia ihmisiä hyvine ja huonoine puolinemme ja onnellisia yhdessä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne onkin tullut jo paljon hyviä kommentteja. Ap, avoin suhde ei estä pettämistä. Sanoisin jopa että miehellä on nyt suurempi riski löytää joku toinen ja rakastua. Sanot että yskiavioiset on lapsellisia ja naiiveja, mutta omat puheesi kuulostaa siltä että koitat kiistää että et voi hyvin suhteessa ja oma valinta olisi se fiksuin ja järkevin. Olet myös hyvin kyyninen miesten suhteen. Ei kaikki miehet halua hyppiä kukasta kukkaan vaan on niitä uskollisiakin miehiä jotka haluaa olla vain sen yhden kanssa. Ja jos joskus pettää tai rakastuu toiseen niin sitten niin käy ja voi erota. Ei avoin suhde ole mikään pelastus suhteelle tai tie onneen. Suhteessa kuin suhteessa voi tapahtua vaikka mitä. Se että valitsit avoimen suhteen eron pelossa lopulta syö sua sisältäpäin niin kuin jo ilmeisesti tekee. Siksi teit tänne aloituksen. Et ole oikeasti itsekkään varma teitkö oikean valinnan vaikka muuta nyt väität. Täällä kyllä ollaan huomattu missä mennään.

On mahdollista, että AP:n mies on narsisti ja AP on narsistin uhri. Hän siis oikeastaan tuo esille vain miehensä mielipiteitä miksi kuvittelee omakseen.

Mielestäni tuo, että hän tiedostomattaan haki vertaistukea tilanteeseensa jotenkin puhuu siitä, että AP tahtoo pois suhteestaan mutta ei vain vielä tajua sitä.

Niin, alitajuisesti tietää että voi huonosti ja joku on pielessä mutta ei ole vielä niin pitkällä että voisi itselleen myöntää asian ja irtautua miehestä. Mieshän tuossa kuviossa voittaa. Nainen kotona (varma pano plus auttaa kotona) ja halutessaan saa vehtailla niin monen kanssa kuin haluaa. Ei ap voi tietää miten pitkälle mies vie muut suhteet. Pahimmillaan on jo sivusuhteita muiden kanssa ja jos ei ole tulee olemaan varmasti edessä. Ap:lle vaan vähän kaunistelee asioita ja sanoo että on tärkein niin ap on tyytyväinen, mutta hupsis eipäs olekkaan! Siksi tämä aloitus. Kyllä kaihertaa vaikka muuta koittaa väittää.

Todennäköisesti tästä on nimenomaan kyse. Se on tosi harmillista, että harvoin narsistien uhreja voi auttaa ennen kuin ne narsistin uhrit itse havahtuvat tilanteeseen. Sitä ennen ovat usein kuin strutsit päät hiekassa eivätkä halua kuulla totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne onkin tullut jo paljon hyviä kommentteja. Ap, avoin suhde ei estä pettämistä. Sanoisin jopa että miehellä on nyt suurempi riski löytää joku toinen ja rakastua. Sanot että yskiavioiset on lapsellisia ja naiiveja, mutta omat puheesi kuulostaa siltä että koitat kiistää että et voi hyvin suhteessa ja oma valinta olisi se fiksuin ja järkevin. Olet myös hyvin kyyninen miesten suhteen. Ei kaikki miehet halua hyppiä kukasta kukkaan vaan on niitä uskollisiakin miehiä jotka haluaa olla vain sen yhden kanssa. Ja jos joskus pettää tai rakastuu toiseen niin sitten niin käy ja voi erota. Ei avoin suhde ole mikään pelastus suhteelle tai tie onneen. Suhteessa kuin suhteessa voi tapahtua vaikka mitä. Se että valitsit avoimen suhteen eron pelossa lopulta syö sua sisältäpäin niin kuin jo ilmeisesti tekee. Siksi teit tänne aloituksen. Et ole oikeasti itsekkään varma teitkö oikean valinnan vaikka muuta nyt väität. Täällä kyllä ollaan huomattu missä mennään.

On mahdollista, että AP:n mies on narsisti ja AP on narsistin uhri. Hän siis oikeastaan tuo esille vain miehensä mielipiteitä miksi kuvittelee omakseen.

Mielestäni tuo, että hän tiedostomattaan haki vertaistukea tilanteeseensa jotenkin puhuu siitä, että AP tahtoo pois suhteestaan mutta ei vain vielä tajua sitä.

Sanoin jo etten enää kommentoi, mutta nyt kun vielä palasin katsomaan, niin tähän haluaisin kommentoida. Sana vertaistuki ei tarkoita tässä nyt mitään alkoholistien omaiset -piirin tyyppistä asiaa, enkä se päässyt minulta alitajuisesti. Minusta on kiinnostavaa ja tärkeää puhua ihmissuhteista ja niiden kiemuroista ja sellainen puhe on minusta sitä vertaistukea. Olen sitä tehnyt ystävien kanssa ja teen edelleenkin, puhutaan miehistä ja lapsista ja muusta, mutta tästä asiasta olen yleensä kaapissa juuri tästä syystä, että miestäni ja minua aletaan epäillä narsistiksi ja uhriksi tai muuta outoa. Tämä keskustelu täällä ilmentää sitä, että moni pitää mieheni seksielämää väkivalta ja alistamisena ja minusta se osoittaa sen, että tällainen suhde on iso tabu. Tämä muistuttaa minusta sitä kun takavuosina sateenkaariparien piti olla julkisuudessa täydellisiä, ettei heitä olisi tuomittu. No, minä ja mieheni emme ole täydellisiä mutta emme myöskään sairaita tai muutenkaan vääränlaisia, vaan tavallisia ihmisiä hyvine ja huonoine puolinemme ja onnellisia yhdessä. Ap

Joka tapauksessa suhteenne ei ole tasapainoinen, eikä tasavertainen. Mutta jos/kun kerran koet, että kaikki on hyvin, niin kaikki on silloin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne onkin tullut jo paljon hyviä kommentteja. Ap, avoin suhde ei estä pettämistä. Sanoisin jopa että miehellä on nyt suurempi riski löytää joku toinen ja rakastua. Sanot että yskiavioiset on lapsellisia ja naiiveja, mutta omat puheesi kuulostaa siltä että koitat kiistää että et voi hyvin suhteessa ja oma valinta olisi se fiksuin ja järkevin. Olet myös hyvin kyyninen miesten suhteen. Ei kaikki miehet halua hyppiä kukasta kukkaan vaan on niitä uskollisiakin miehiä jotka haluaa olla vain sen yhden kanssa. Ja jos joskus pettää tai rakastuu toiseen niin sitten niin käy ja voi erota. Ei avoin suhde ole mikään pelastus suhteelle tai tie onneen. Suhteessa kuin suhteessa voi tapahtua vaikka mitä. Se että valitsit avoimen suhteen eron pelossa lopulta syö sua sisältäpäin niin kuin jo ilmeisesti tekee. Siksi teit tänne aloituksen. Et ole oikeasti itsekkään varma teitkö oikean valinnan vaikka muuta nyt väität. Täällä kyllä ollaan huomattu missä mennään.

On mahdollista, että AP:n mies on narsisti ja AP on narsistin uhri. Hän siis oikeastaan tuo esille vain miehensä mielipiteitä miksi kuvittelee omakseen.

Mielestäni tuo, että hän tiedostomattaan haki vertaistukea tilanteeseensa jotenkin puhuu siitä, että AP tahtoo pois suhteestaan mutta ei vain vielä tajua sitä.

Sanoin jo etten enää kommentoi, mutta nyt kun vielä palasin katsomaan, niin tähän haluaisin kommentoida. Sana vertaistuki ei tarkoita tässä nyt mitään alkoholistien omaiset -piirin tyyppistä asiaa, enkä se päässyt minulta alitajuisesti. Minusta on kiinnostavaa ja tärkeää puhua ihmissuhteista ja niiden kiemuroista ja sellainen puhe on minusta sitä vertaistukea. Olen sitä tehnyt ystävien kanssa ja teen edelleenkin, puhutaan miehistä ja lapsista ja muusta, mutta tästä asiasta olen yleensä kaapissa juuri tästä syystä, että miestäni ja minua aletaan epäillä narsistiksi ja uhriksi tai muuta outoa. Tämä keskustelu täällä ilmentää sitä, että moni pitää mieheni seksielämää väkivalta ja alistamisena ja minusta se osoittaa sen, että tällainen suhde on iso tabu. Tämä muistuttaa minusta sitä kun takavuosina sateenkaariparien piti olla julkisuudessa täydellisiä, ettei heitä olisi tuomittu. No, minä ja mieheni emme ole täydellisiä mutta emme myöskään sairaita tai muutenkaan vääränlaisia, vaan tavallisia ihmisiä hyvine ja huonoine puolinemme ja onnellisia yhdessä. Ap

Kenellekkään ei ole avoimet suhteet tabu ja moni avoimessa suhteessa oleva puhuu kyllä myös ihan avoimesti ystävilleen suhteestaan ja suhteen tilasta ilman tuomitsemista, koska avoin suhde on tehty kummankin päätöksellä. Siksi siitä voi avoimesti puhua.

Sinun tilanteesi ei vain ole tuollainen. Syyllistät, halveksit, mollaat ja syytät suljetussa suhteissa olevia jotenkin huonommiksi kuin oma suhteesi on. Koko tämä keskustelu on täynnä sitä, että syljet kaikkien muiden ihmisten päälle jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi. Myöskään tilanteessasi ei olle avoimessa suhteessa sen takia, että sitä kummatkin tahtovat, vaan olet ajautunut siihen, koska muuten miehesi ei halua sinun kanssasi olla ja on suoraan sinulle kertonut, ettei kykene olemaan yhden naisen kanssa ja pettäisi, jos ei saisi olla avoimessa suhteessa. Siksi suhdettasi kyseenalaistaisi myös ystäväsi, koska et ole siinä omassa halussa, vaan riippuvaisena, koska muussa tilanteessa menettäisit kumppanisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne onkin tullut jo paljon hyviä kommentteja. Ap, avoin suhde ei estä pettämistä. Sanoisin jopa että miehellä on nyt suurempi riski löytää joku toinen ja rakastua. Sanot että yskiavioiset on lapsellisia ja naiiveja, mutta omat puheesi kuulostaa siltä että koitat kiistää että et voi hyvin suhteessa ja oma valinta olisi se fiksuin ja järkevin. Olet myös hyvin kyyninen miesten suhteen. Ei kaikki miehet halua hyppiä kukasta kukkaan vaan on niitä uskollisiakin miehiä jotka haluaa olla vain sen yhden kanssa. Ja jos joskus pettää tai rakastuu toiseen niin sitten niin käy ja voi erota. Ei avoin suhde ole mikään pelastus suhteelle tai tie onneen. Suhteessa kuin suhteessa voi tapahtua vaikka mitä. Se että valitsit avoimen suhteen eron pelossa lopulta syö sua sisältäpäin niin kuin jo ilmeisesti tekee. Siksi teit tänne aloituksen. Et ole oikeasti itsekkään varma teitkö oikean valinnan vaikka muuta nyt väität. Täällä kyllä ollaan huomattu missä mennään.

On mahdollista, että AP:n mies on narsisti ja AP on narsistin uhri. Hän siis oikeastaan tuo esille vain miehensä mielipiteitä miksi kuvittelee omakseen.

Mielestäni tuo, että hän tiedostomattaan haki vertaistukea tilanteeseensa jotenkin puhuu siitä, että AP tahtoo pois suhteestaan mutta ei vain vielä tajua sitä.

Sanoin jo etten enää kommentoi, mutta nyt kun vielä palasin katsomaan, niin tähän haluaisin kommentoida. Sana vertaistuki ei tarkoita tässä nyt mitään alkoholistien omaiset -piirin tyyppistä asiaa, enkä se päässyt minulta alitajuisesti. Minusta on kiinnostavaa ja tärkeää puhua ihmissuhteista ja niiden kiemuroista ja sellainen puhe on minusta sitä vertaistukea. Olen sitä tehnyt ystävien kanssa ja teen edelleenkin, puhutaan miehistä ja lapsista ja muusta, mutta tästä asiasta olen yleensä kaapissa juuri tästä syystä, että miestäni ja minua aletaan epäillä narsistiksi ja uhriksi tai muuta outoa. Tämä keskustelu täällä ilmentää sitä, että moni pitää mieheni seksielämää väkivalta ja alistamisena ja minusta se osoittaa sen, että tällainen suhde on iso tabu. Tämä muistuttaa minusta sitä kun takavuosina sateenkaariparien piti olla julkisuudessa täydellisiä, ettei heitä olisi tuomittu. No, minä ja mieheni emme ole täydellisiä mutta emme myöskään sairaita tai muutenkaan vääränlaisia, vaan tavallisia ihmisiä hyvine ja huonoine puolinemme ja onnellisia yhdessä. Ap

Enpä tiennytkään että alkoholismi ja parisuhde on toisiinsa verrattavissa oleva asia. Ehkä se kertoo jotain teidän tilanteesta? Olet niin humaltunut että et nää tai ymmärrä asioiden oikeaa laitaa. Sateenkaari jutuilla ei ole myöskään tekemistä tämän asian kanssa. Kunhan selittelet ympäripyöreitä. Ette ole mitään uniikkeja lumihiutaleita. Sulle on sanottu jo tosta että koitat nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja teet sitä taas. Teillä ei ole tasavertainen parisuhde vaan mies nyppii rusinatkin pullasta, mutta jos se on sulle sama kuin onnellisuus niin antaa mennä vaan. Mitä sitä tänne kirjoittelemaan kun teillä on kaikki täydellistä ja olette onnellisia? Itseäsi voit huijata, mutta et muita. Muista se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne onkin tullut jo paljon hyviä kommentteja. Ap, avoin suhde ei estä pettämistä. Sanoisin jopa että miehellä on nyt suurempi riski löytää joku toinen ja rakastua. Sanot että yskiavioiset on lapsellisia ja naiiveja, mutta omat puheesi kuulostaa siltä että koitat kiistää että et voi hyvin suhteessa ja oma valinta olisi se fiksuin ja järkevin. Olet myös hyvin kyyninen miesten suhteen. Ei kaikki miehet halua hyppiä kukasta kukkaan vaan on niitä uskollisiakin miehiä jotka haluaa olla vain sen yhden kanssa. Ja jos joskus pettää tai rakastuu toiseen niin sitten niin käy ja voi erota. Ei avoin suhde ole mikään pelastus suhteelle tai tie onneen. Suhteessa kuin suhteessa voi tapahtua vaikka mitä. Se että valitsit avoimen suhteen eron pelossa lopulta syö sua sisältäpäin niin kuin jo ilmeisesti tekee. Siksi teit tänne aloituksen. Et ole oikeasti itsekkään varma teitkö oikean valinnan vaikka muuta nyt väität. Täällä kyllä ollaan huomattu missä mennään.

On mahdollista, että AP:n mies on narsisti ja AP on narsistin uhri. Hän siis oikeastaan tuo esille vain miehensä mielipiteitä miksi kuvittelee omakseen.

Mielestäni tuo, että hän tiedostomattaan haki vertaistukea tilanteeseensa jotenkin puhuu siitä, että AP tahtoo pois suhteestaan mutta ei vain vielä tajua sitä.

Sanoin jo etten enää kommentoi, mutta nyt kun vielä palasin katsomaan, niin tähän haluaisin kommentoida. Sana vertaistuki ei tarkoita tässä nyt mitään alkoholistien omaiset -piirin tyyppistä asiaa, enkä se päässyt minulta alitajuisesti. Minusta on kiinnostavaa ja tärkeää puhua ihmissuhteista ja niiden kiemuroista ja sellainen puhe on minusta sitä vertaistukea. Olen sitä tehnyt ystävien kanssa ja teen edelleenkin, puhutaan miehistä ja lapsista ja muusta, mutta tästä asiasta olen yleensä kaapissa juuri tästä syystä, että miestäni ja minua aletaan epäillä narsistiksi ja uhriksi tai muuta outoa. Tämä keskustelu täällä ilmentää sitä, että moni pitää mieheni seksielämää väkivalta ja alistamisena ja minusta se osoittaa sen, että tällainen suhde on iso tabu. Tämä muistuttaa minusta sitä kun takavuosina sateenkaariparien piti olla julkisuudessa täydellisiä, ettei heitä olisi tuomittu. No, minä ja mieheni emme ole täydellisiä mutta emme myöskään sairaita tai muutenkaan vääränlaisia, vaan tavallisia ihmisiä hyvine ja huonoine puolinemme ja onnellisia yhdessä. Ap

Minusta sinä piiloudut tuon taakse, että aihe olisi tabu, kun et saa mieluisia vastauksia. Teidän suhteenne tasa-arvoisuutta ja ongelmattomuutta on kuitenkin tässäkin ketjussa kyseenalaistanut useampi sellainen henkilö joka elää avoimessa tai poly-suhteessa.

Ihan alusta alkaen viestisi ovat kumonneet toisiaan ja se antaa vaikutelman, että kuten lainaamasi kirjoittikin, sinä esität miehesi mielipiteitä ominasi. Kyseenalaista asioita teidän suhteessa, mutta asetut heti voimakkaasti puolustuskannalle, kun joku muu tekee sen. Vaikka kuitenkin olet lähtenyt etsimään tukea tilanteeseesi. Mikä sekin tietenkin vain kertoo siitä, ettei kaikki ole ihan hyvin. Kukaan ei odota täydellisyyttä ja niin perinteisissä kuin ei-perinteisissäkin parisuhteissa eläminen on kuitenkin jatkuvaa "harjoittelua" ja aina kovasta harjoittelusta ja hyvistä pelistrategioista huolimatta ei voi voittaa tai päätyä edes tasapeliin.

T. Ei perinteisessä parisuhteessa elävä nainen.

Kaikki hyvin vai? Ap, tässä ihan omasta tekstistäsi:

1. Unelma olisi ehkä sellainen mies, joka on intohimoinen ja viriili, mutta näkee vain vaimonsa (ei "sun" mies)

2. Tuntuu että tämä touhu on erilaista naisille ja miehille (jep, miehesi käy vieraissa sä et)

3. En ainkaan itse naisena kaipaa mitään sivusuhteita (TÄMÄ!! Teillä EI OLE avoin suhde!!)

Valitsit avoimen suhteen MIEHELLE jotta mies ei JÄTTÄISI sua. Tosiasiassa teillä ei ole avointa suhdetta, koska vaan mies käy vieraissa. Tillanne on sama kuin mies pettäisi, mutta sä "hyväksyt" asian. Haluaisit selvästi olla yksiavioisessa suhteessa, mutta se ei onnistu tuon miehen kanssa ja olet väkisin tuossa tilanteessa kun et halua että jättäisi. Mies selvästi tietää tämän ja käyttää hyväksi sua. Missä kaikessa muussa sä joustat, mutta mies ei? Puhut jatkuvasti MIEHEN haluista mutta entä ne omat? Oletko unohtanut mitä itse haluat miehen takia? Pettämisen pelko ei ole mikään hyvä syy aloittaa avointa suhdetta (mitä teillä ei edes ole). Teidän tapauksessa jo itse suhteessa on alun alkaen ollut asiat pielessä. Olet kuin kynnysmatto mihin mies pyyhkii jalkansa. Jos rakastaisi sua oikeasti miettisi mitä SÄ haluat. Nyt menette vaan miehen halujen mukaan, kirjaimellisesti. Aika kasvattaa se selkäranka viimeistään nyt.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvin vai? Ap, tässä ihan omasta tekstistäsi:

1. Unelma olisi ehkä sellainen mies, joka on intohimoinen ja viriili, mutta näkee vain vaimonsa (ei "sun" mies)

2. Tuntuu että tämä touhu on erilaista naisille ja miehille (jep, miehesi käy vieraissa sä et)

3. En ainkaan itse naisena kaipaa mitään sivusuhteita (TÄMÄ!! Teillä EI OLE avoin suhde!!)

Valitsit avoimen suhteen MIEHELLE jotta mies ei JÄTTÄISI sua. Tosiasiassa teillä ei ole avointa suhdetta, koska vaan mies käy vieraissa. Tillanne on sama kuin mies pettäisi, mutta sä "hyväksyt" asian. Haluaisit selvästi olla yksiavioisessa suhteessa, mutta se ei onnistu tuon miehen kanssa ja olet väkisin tuossa tilanteessa kun et halua että jättäisi. Mies selvästi tietää tämän ja käyttää hyväksi sua. Missä kaikessa muussa sä joustat, mutta mies ei? Puhut jatkuvasti MIEHEN haluista mutta entä ne omat? Oletko unohtanut mitä itse haluat miehen takia? Pettämisen pelko ei ole mikään hyvä syy aloittaa avointa suhdetta (mitä teillä ei edes ole). Teidän tapauksessa jo itse suhteessa on alun alkaen ollut asiat pielessä. Olet kuin kynnysmatto mihin mies pyyhkii jalkansa. Jos rakastaisi sua oikeasti miettisi mitä SÄ haluat. Nyt menette vaan miehen halujen mukaan, kirjaimellisesti. Aika kasvattaa se selkäranka viimeistään nyt.

Hyvä miten muutkin ovat huomanneet saman ongelman AP:n teksteissä. Jokin tässä on vialla ja aika selvästi.

Tosin olen hitusen eri mieltä tuon lopun kanssa. En usko että AP:n tarvitsee kasvattaa heti selkärankaa, vaan opettaa rakastamaan itseäänsä. Vaikuttaa siltä, että AP.lla on todella huono itsetunto. JOs hänen suhdetta tai miestä kritisoi, hän heti muuttuu hyökkääväksi ja alkaa halveksimaan muita. Se on yleisemmin sellaisen henkilön oirehdintaa, jolla on todella huono itsetunto eikä rakasta itseään. Ja jos AP on tälläinen, niin todennäköisesti hän kykenee rakastamaan itseäänsä tai tuntemaan olonsa rakastettu vain miehensä kautta. Siksi hän palvoo ja tekee kaikkensa miellyttääkseen miestäänsä, koska jos hän joutuisi menettämään miehensä, niin sittenhän hän olisi täysin yksin ja ilman rakkautta.

Toinen mahdollisuus tosin on, että AP on oikeasti pettäjämies joka esiintyy vain naisena. Ehkä hän toivoo, että puoliso lukisi tätä aloitusta ja uskoisi näihin "avoin suhde on parasta ikinä" selityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvin vai? Ap, tässä ihan omasta tekstistäsi:

1. Unelma olisi ehkä sellainen mies, joka on intohimoinen ja viriili, mutta näkee vain vaimonsa (ei "sun" mies)

2. Tuntuu että tämä touhu on erilaista naisille ja miehille (jep, miehesi käy vieraissa sä et)

3. En ainkaan itse naisena kaipaa mitään sivusuhteita (TÄMÄ!! Teillä EI OLE avoin suhde!!)

Valitsit avoimen suhteen MIEHELLE jotta mies ei JÄTTÄISI sua. Tosiasiassa teillä ei ole avointa suhdetta, koska vaan mies käy vieraissa. Tillanne on sama kuin mies pettäisi, mutta sä "hyväksyt" asian. Haluaisit selvästi olla yksiavioisessa suhteessa, mutta se ei onnistu tuon miehen kanssa ja olet väkisin tuossa tilanteessa kun et halua että jättäisi. Mies selvästi tietää tämän ja käyttää hyväksi sua. Missä kaikessa muussa sä joustat, mutta mies ei? Puhut jatkuvasti MIEHEN haluista mutta entä ne omat? Oletko unohtanut mitä itse haluat miehen takia? Pettämisen pelko ei ole mikään hyvä syy aloittaa avointa suhdetta (mitä teillä ei edes ole). Teidän tapauksessa jo itse suhteessa on alun alkaen ollut asiat pielessä. Olet kuin kynnysmatto mihin mies pyyhkii jalkansa. Jos rakastaisi sua oikeasti miettisi mitä SÄ haluat. Nyt menette vaan miehen halujen mukaan, kirjaimellisesti. Aika kasvattaa se selkäranka viimeistään nyt.

Hyvä miten muutkin ovat huomanneet saman ongelman AP:n teksteissä. Jokin tässä on vialla ja aika selvästi.

Tosin olen hitusen eri mieltä tuon lopun kanssa. En usko että AP:n tarvitsee kasvattaa heti selkärankaa, vaan opettaa rakastamaan itseäänsä. Vaikuttaa siltä, että AP.lla on todella huono itsetunto. JOs hänen suhdetta tai miestä kritisoi, hän heti muuttuu hyökkääväksi ja alkaa halveksimaan muita. Se on yleisemmin sellaisen henkilön oirehdintaa, jolla on todella huono itsetunto eikä rakasta itseään. Ja jos AP on tälläinen, niin todennäköisesti hän kykenee rakastamaan itseäänsä tai tuntemaan olonsa rakastettu vain miehensä kautta. Siksi hän palvoo ja tekee kaikkensa miellyttääkseen miestäänsä, koska jos hän joutuisi menettämään miehensä, niin sittenhän hän olisi täysin yksin ja ilman rakkautta.

Toinen mahdollisuus tosin on, että AP on oikeasti pettäjämies joka esiintyy vain naisena. Ehkä hän toivoo, että puoliso lukisi tätä aloitusta ja uskoisi näihin "avoin suhde on parasta ikinä" selityksiin.

Ihan hyvin voisi olla miehen kirjoittamia juttuja. Siinä olet täysin oikeassa. Itselläkin kävi mielessä että näin voisi hyvin ollakkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvin vai? Ap, tässä ihan omasta tekstistäsi:

1. Unelma olisi ehkä sellainen mies, joka on intohimoinen ja viriili, mutta näkee vain vaimonsa (ei "sun" mies)

2. Tuntuu että tämä touhu on erilaista naisille ja miehille (jep, miehesi käy vieraissa sä et)

3. En ainkaan itse naisena kaipaa mitään sivusuhteita (TÄMÄ!! Teillä EI OLE avoin suhde!!)

Valitsit avoimen suhteen MIEHELLE jotta mies ei JÄTTÄISI sua. Tosiasiassa teillä ei ole avointa suhdetta, koska vaan mies käy vieraissa. Tillanne on sama kuin mies pettäisi, mutta sä "hyväksyt" asian. Haluaisit selvästi olla yksiavioisessa suhteessa, mutta se ei onnistu tuon miehen kanssa ja olet väkisin tuossa tilanteessa kun et halua että jättäisi. Mies selvästi tietää tämän ja käyttää hyväksi sua. Missä kaikessa muussa sä joustat, mutta mies ei? Puhut jatkuvasti MIEHEN haluista mutta entä ne omat? Oletko unohtanut mitä itse haluat miehen takia? Pettämisen pelko ei ole mikään hyvä syy aloittaa avointa suhdetta (mitä teillä ei edes ole). Teidän tapauksessa jo itse suhteessa on alun alkaen ollut asiat pielessä. Olet kuin kynnysmatto mihin mies pyyhkii jalkansa. Jos rakastaisi sua oikeasti miettisi mitä SÄ haluat. Nyt menette vaan miehen halujen mukaan, kirjaimellisesti. Aika kasvattaa se selkäranka viimeistään nyt.

Hyvä miten muutkin ovat huomanneet saman ongelman AP:n teksteissä. Jokin tässä on vialla ja aika selvästi.

Tosin olen hitusen eri mieltä tuon lopun kanssa. En usko että AP:n tarvitsee kasvattaa heti selkärankaa, vaan opettaa rakastamaan itseäänsä. Vaikuttaa siltä, että AP.lla on todella huono itsetunto. JOs hänen suhdetta tai miestä kritisoi, hän heti muuttuu hyökkääväksi ja alkaa halveksimaan muita. Se on yleisemmin sellaisen henkilön oirehdintaa, jolla on todella huono itsetunto eikä rakasta itseään. Ja jos AP on tälläinen, niin todennäköisesti hän kykenee rakastamaan itseäänsä tai tuntemaan olonsa rakastettu vain miehensä kautta. Siksi hän palvoo ja tekee kaikkensa miellyttääkseen miestäänsä, koska jos hän joutuisi menettämään miehensä, niin sittenhän hän olisi täysin yksin ja ilman rakkautta.

Toinen mahdollisuus tosin on, että AP on oikeasti pettäjämies joka esiintyy vain naisena. Ehkä hän toivoo, että puoliso lukisi tätä aloitusta ja uskoisi näihin "avoin suhde on parasta ikinä" selityksiin.

Ihan hyvin voisi olla miehen kirjoittamia juttuja. Siinä olet täysin oikeassa. Itselläkin kävi mielessä että näin voisi hyvin ollakkin.

Se ainakin selittäisi miksi AP kirjoittaa vain miehen tarpeista ja mitä mies tarvitsee ja miten onnellinen miehen pitää olla. Koko suhde pyörii vain sen ympärillä, miten tyydytetään miehen tarpeita.

Ei minua ainakaan haittaa miehen satunnaiset sivusuhteet. Aina ne ovat alkaneet ja päättyneet. "Jaanoja tulee ja Jaanoja menee" tyyliin. Kunhan tiedän, missä ukko menee ja huolehtii kumin käytön ja säännölliset sp testit. Kiva olla kotona välillä ihan rauhassakin. Enempi hyviä puolia näin kuin jos olisin sinkku. Minua ei ole kiristetty, ukko luvannut jättää sivusuhteet niin tahtoessani. Minä vain en usko, että oikeasti jättäisi joten näillä mennään. Juu ei ole avoin suhde, kun itsellä ei tarvetta hypätä vieraissa. Mutta mitä sitten? Vapaassa maassa saa elää niin kuin haluaa. Kukaan ei omista toista ja aina on vapaus myös lähteä, jos siltä alkaa tuntumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä sinä saat tästä parisuhteesta? Mitä miehesi tekee sinun vuoksesi?

En jaksanut lukea ketjua läpi, kolme sivua riitti epäilemään, että mies vaan käyttää hyväksi ja ap hyysää miestä, joka ei kunnioita häntä millään tavoin? Siksi ap, mitä saat mieheltäsi sellaista, ettet pärjäisi yksin?

Ap nyt keskustelu pyörii miehesi seksin ympärillä. Mutta vastaatko tähän? Mitä miehesi tekee sinun vuoksesi/eteesi? Jos ei ole mitään, sinulla ei ole oikeaa parisuhdetta vaan hyväksikäyttösuhde.

Vierailija kirjoitti:

Jos mietin millaisia kompromisseja ihmiset tekevät yleensä suhteissa, niin miksi seksi muka olisi niin tärkeä?  En ole koskaan kokenut sellaista suhdetta, jossa kaikki ajatukset menevät aina yksiin ja monesta asiasta täytyy sopia ja jos ei ajatukset mene yksiin, suhde kariutuu. Päätetään asuinpaikka, lapsia vai ei, lasten määrä, taloudelliset asiat, kodin siisteystaso, yhteiset sosiaaliset kuviot, vanhojen vanhempien hoitaminen kotona tai laitoksessa, millaisia hankintoja tehdään, millaisia matkoja, suhtautuminen päihteisiin, elämäntapoihin.... näitä on todella paljon. Kaikki nuo yllä mainitut ovat minusta paljon keskeisempiä asioita kuin se, että käydäänkö vieraissa vai ei. En ikinä suostuisi muuttamaan paikkakunnalle, joka ei kiinnosta minua tai olemaan miehen kanssa, joka kaljottelee. Minun näkökulmastani moni ihminen elää suhteessa aivan ankeaa elämää toisen pillin mukaan tanssien. Mielestäni minulla on oikein hyvä suhde, kun olen sattunut löytämään sellaisen miehen jolla riittää virtaa pedissä ja jonka kanssa on hyvä olla ja asioista voidaan puhua ja sopia. Mutta koska sallin hänen hyppiä vieraissa sängyissä, moni on varma, että suhde ei ole aitoa rakkautta. Se että kuinka moni prosentti miehistä tällaista haluaa tehdä, ei ole tässä nyt mikään iso pointti, ainakin minun mieheni haluaa ja sen tilanteen kanssa minä elän.  Onhan tämä kiinnostava keskustelu ja sen pohjalta voi todeta, että ihmisiä ja suhteita on erilaisia. Se että pitää omaa parhaana, on varmasti hyvä, mutta ei kannata tuomita muita.  Ne jotka psykologisoivat minua läheisriippuvaiseksi tai kyyniseksi voisivat ehkä katsoa peiliin ja miettiä mitä omia ongelmia ehkä näkyy. Ap

Joku mainitsikin jo Freudin. Mielenkiintoisia sanavalintoja ihmiseltä, joka on mielestään ihan ok avoimen suhteensa kanssa.

Kaksi työntöä ja tuijotus, kyllä vieras vaan on parasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvin vai? Ap, tässä ihan omasta tekstistäsi:

1. Unelma olisi ehkä sellainen mies, joka on intohimoinen ja viriili, mutta näkee vain vaimonsa (ei "sun" mies)

2. Tuntuu että tämä touhu on erilaista naisille ja miehille (jep, miehesi käy vieraissa sä et)

3. En ainkaan itse naisena kaipaa mitään sivusuhteita (TÄMÄ!! Teillä EI OLE avoin suhde!!)

Valitsit avoimen suhteen MIEHELLE jotta mies ei JÄTTÄISI sua. Tosiasiassa teillä ei ole avointa suhdetta, koska vaan mies käy vieraissa. Tillanne on sama kuin mies pettäisi, mutta sä "hyväksyt" asian. Haluaisit selvästi olla yksiavioisessa suhteessa, mutta se ei onnistu tuon miehen kanssa ja olet väkisin tuossa tilanteessa kun et halua että jättäisi. Mies selvästi tietää tämän ja käyttää hyväksi sua. Missä kaikessa muussa sä joustat, mutta mies ei? Puhut jatkuvasti MIEHEN haluista mutta entä ne omat? Oletko unohtanut mitä itse haluat miehen takia? Pettämisen pelko ei ole mikään hyvä syy aloittaa avointa suhdetta (mitä teillä ei edes ole). Teidän tapauksessa jo itse suhteessa on alun alkaen ollut asiat pielessä. Olet kuin kynnysmatto mihin mies pyyhkii jalkansa. Jos rakastaisi sua oikeasti miettisi mitä SÄ haluat. Nyt menette vaan miehen halujen mukaan, kirjaimellisesti. Aika kasvattaa se selkäranka viimeistään nyt.

Hyvä miten muutkin ovat huomanneet saman ongelman AP:n teksteissä. Jokin tässä on vialla ja aika selvästi.

Tosin olen hitusen eri mieltä tuon lopun kanssa. En usko että AP:n tarvitsee kasvattaa heti selkärankaa, vaan opettaa rakastamaan itseäänsä. Vaikuttaa siltä, että AP.lla on todella huono itsetunto. JOs hänen suhdetta tai miestä kritisoi, hän heti muuttuu hyökkääväksi ja alkaa halveksimaan muita. Se on yleisemmin sellaisen henkilön oirehdintaa, jolla on todella huono itsetunto eikä rakasta itseään. Ja jos AP on tälläinen, niin todennäköisesti hän kykenee rakastamaan itseäänsä tai tuntemaan olonsa rakastettu vain miehensä kautta. Siksi hän palvoo ja tekee kaikkensa miellyttääkseen miestäänsä, koska jos hän joutuisi menettämään miehensä, niin sittenhän hän olisi täysin yksin ja ilman rakkautta.

Toinen mahdollisuus tosin on, että AP on oikeasti pettäjämies joka esiintyy vain naisena. Ehkä hän toivoo, että puoliso lukisi tätä aloitusta ja uskoisi näihin "avoin suhde on parasta ikinä" selityksiin.

Ihan hyvin voisi olla miehen kirjoittamia juttuja. Siinä olet täysin oikeassa. Itselläkin kävi mielessä että näin voisi hyvin ollakkin.

Se ainakin selittäisi miksi AP kirjoittaa vain miehen tarpeista ja mitä mies tarvitsee ja miten onnellinen miehen pitää olla. Koko suhde pyörii vain sen ympärillä, miten tyydytetään miehen tarpeita.

Niimpä, kaikki tekstit vaan "mies mies mies mies" eikä edes vilaustakaan naisen tarpeista tai toiveista. Joko kirjoittaja on mies tai ihan älytön tossusankari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietin millaisia kompromisseja ihmiset tekevät yleensä suhteissa, niin miksi seksi muka olisi niin tärkeä?  En ole koskaan kokenut sellaista suhdetta, jossa kaikki ajatukset menevät aina yksiin ja monesta asiasta täytyy sopia ja jos ei ajatukset mene yksiin, suhde kariutuu. Päätetään asuinpaikka, lapsia vai ei, lasten määrä, taloudelliset asiat, kodin siisteystaso, yhteiset sosiaaliset kuviot, vanhojen vanhempien hoitaminen kotona tai laitoksessa, millaisia hankintoja tehdään, millaisia matkoja, suhtautuminen päihteisiin, elämäntapoihin.... näitä on todella paljon. Kaikki nuo yllä mainitut ovat minusta paljon keskeisempiä asioita kuin se, että käydäänkö vieraissa vai ei. En ikinä suostuisi muuttamaan paikkakunnalle, joka ei kiinnosta minua tai olemaan miehen kanssa, joka kaljottelee. Minun näkökulmastani moni ihminen elää suhteessa aivan ankeaa elämää toisen pillin mukaan tanssien. Mielestäni minulla on oikein hyvä suhde, kun olen sattunut löytämään sellaisen miehen jolla riittää virtaa pedissä ja jonka kanssa on hyvä olla ja asioista voidaan puhua ja sopia. Mutta koska sallin hänen hyppiä vieraissa sängyissä, moni on varma, että suhde ei ole aitoa rakkautta. Se että kuinka moni prosentti miehistä tällaista haluaa tehdä, ei ole tässä nyt mikään iso pointti, ainakin minun mieheni haluaa ja sen tilanteen kanssa minä elän.  Onhan tämä kiinnostava keskustelu ja sen pohjalta voi todeta, että ihmisiä ja suhteita on erilaisia. Se että pitää omaa parhaana, on varmasti hyvä, mutta ei kannata tuomita muita.  Ne jotka psykologisoivat minua läheisriippuvaiseksi tai kyyniseksi voisivat ehkä katsoa peiliin ja miettiä mitä omia ongelmia ehkä näkyy. Ap

Joku mainitsikin jo Freudin. Mielenkiintoisia sanavalintoja ihmiseltä, joka on mielestään ihan ok avoimen suhteensa kanssa.

No samaa rataa ovat nämä hänen eufenisminsa: mies hyppää vieraissa = mies on meneväinen, mies panee toisia = mies on menoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ainakaan haittaa miehen satunnaiset sivusuhteet. Aina ne ovat alkaneet ja päättyneet. "Jaanoja tulee ja Jaanoja menee" tyyliin. Kunhan tiedän, missä ukko menee ja huolehtii kumin käytön ja säännölliset sp testit. Kiva olla kotona välillä ihan rauhassakin. Enempi hyviä puolia näin kuin jos olisin sinkku. Minua ei ole kiristetty, ukko luvannut jättää sivusuhteet niin tahtoessani. Minä vain en usko, että oikeasti jättäisi joten näillä mennään. Juu ei ole avoin suhde, kun itsellä ei tarvetta hypätä vieraissa. Mutta mitä sitten? Vapaassa maassa saa elää niin kuin haluaa. Kukaan ei omista toista ja aina on vapaus myös lähteä, jos siltä alkaa tuntumaan.

Tämä onkin rehellistä. Sen sijaan apn selitys siitä, miten suhde on avoin, ei ole.

Toisaalta uskoisi, että tuossa tilanteessahan mies on aika kivassa asemassa, eli hän on joku, joka mahdollistaa sulle enemmän hyviä puolia kuin sinkkuus ja jonka poissaolo on ihan jees juttu.

Tälle ennustan, että mies tulee vielä leuka täristen kertomaan, miten ihanan jaanan nyt löysi, jonkun, joka on sielunkumppani ja näkee hänessä muutakin kuin pelkän etujen mahdollistajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ainakaan haittaa miehen satunnaiset sivusuhteet. Aina ne ovat alkaneet ja päättyneet. "Jaanoja tulee ja Jaanoja menee" tyyliin. Kunhan tiedän, missä ukko menee ja huolehtii kumin käytön ja säännölliset sp testit. Kiva olla kotona välillä ihan rauhassakin. Enempi hyviä puolia näin kuin jos olisin sinkku. Minua ei ole kiristetty, ukko luvannut jättää sivusuhteet niin tahtoessani. Minä vain en usko, että oikeasti jättäisi joten näillä mennään. Juu ei ole avoin suhde, kun itsellä ei tarvetta hypätä vieraissa. Mutta mitä sitten? Vapaassa maassa saa elää niin kuin haluaa. Kukaan ei omista toista ja aina on vapaus myös lähteä, jos siltä alkaa tuntumaan.

Tämä onkin rehellistä. Sen sijaan apn selitys siitä, miten suhde on avoin, ei ole.

Toisaalta uskoisi, että tuossa tilanteessahan mies on aika kivassa asemassa, eli hän on joku, joka mahdollistaa sulle enemmän hyviä puolia kuin sinkkuus ja jonka poissaolo on ihan jees juttu.

Tälle ennustan, että mies tulee vielä leuka täristen kertomaan, miten ihanan jaanan nyt löysi, jonkun, joka on sielunkumppani ja näkee hänessä muutakin kuin pelkän etujen mahdollistajan.

Tämä tulee todennäköisesti käymään ja silloin ap katkeroituu siitä miten on antanut miehen mennä ja sitten lähteekin lopullisesti jonkun toisen matkaan. Siinä vielä miettimistä ap:lle mikäli tilanne on tosi eikä provo.

Vierailija kirjoitti:

Vertaistukea tarvitaan yleisemmin silloin, kun ollaan hankalassa elämäntilanteessa ja suhteesta, mistä ei tunnu selviävän.

Ehkä AP tiedostamattaan kertoi miltä hänestä oikeasti tuntuu olla tässä suhteessa, kun puhui vertaistuesta. Ja tuo kanssa, ettei voi keskustella omasta suhteestaan ystävilleen ja perheelle.

Kaukana onnellisesta ja hyvinvoivasta suhteesta.

Tässä ketjussa on joku niin analyyttinen ja tarkkasilmäinen kommentoija, että hän on varmaan oikea terapeutti tai psykologi.

Oma kommenttini on vielä tuohon, että ap kokee, ettei voi kertoa suhteensa laadusta läheisilleen. Se on TODELLA ISO RED FLAG siitä, että kyseessä on sairas parisuhde, jossa on esim. henkistä väkivaltaa.