Mistä sitä vois seurustellessa aavistaa, että toisesta tulee pihtari

Kannattaa miettiä onko itse sellainen ihminen, josta toinen jaksaa innostua aina uudestaan. Onko itse muita kunnioittava ja arvostava, osaako puhua ja kuunnella, osaako olla vastuullinen aikuinen ihminen. Jos ei tämmöiset piirteet löydy itsestä, niin luultavasti toiselta loppuu seksuaalinen kiinnostus.

N43

Eikö se olis vaan parempi heti sovinnolla luovuttaa, jos huomaa , ettei kumppania seksi

kiinnosta tai sytytä, jos itse on kovin sekuaalin

haluinen. Itse luovutin aikoinaan ja hyvä oli.

Hyvin yksinkertainen kaava:

Jos nuorena on seksiä niin kuin keski- ikäisillä, on keski-ikäisenä seksiä kuin vanhuksilla.

Jos nuorena, seurustelun alussa on seksiä kerran viikossa, niin viiden vuoden kuluttua on seksiä kerran kuukaudessa, ja kymmenen vuoden kuluttua kerran- kaksi vuodessa.

Suurinpiirtein tuon kaavan mukaan se menee.

Ne jotka sekstaavat nuorena joka toinen päivä, tai joka päivä, ja sekstaavat ruuhkavuosinakin useamman kertaa viikossa, on mahdollista että viisi- kuusikymppisenäkin on seksiä kerran viikossa.

Nöyp. .."satujasatuja.." VAIN! Satuja. Tuollaiset: Liirunlaarumit kun

ihminen

On pajonpaljon.. NIIN! PALJON Monisyisempi otus.

En tajua, kyllä sitä 60 kymppisenäkin voi olla ihan jokapäivä, ja molemmat sitä haluaa.

Ja on ollut nuorenakin. MUTTA, on ehkä elämässä opiittu myös ottamaan ja antamaan oikeilla tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä onko itse sellainen ihminen, josta toinen jaksaa innostua aina uudestaan. Onko itse muita kunnioittava ja arvostava, osaako puhua ja kuunnella, osaako olla vastuullinen aikuinen ihminen. Jos ei tämmöiset piirteet löydy itsestä, niin luultavasti toiselta loppuu seksuaalinen kiinnostus.

N43[/

//

Jos tuosta ajatuksesta lähtee liikkeelle, niin

silloin miettii vain itseään ja olettaa, että toinen

on aina halukas ja taivuteltavissa jos vain itse

osaan olla maarätynlainen ja haluttava. Se vaan ei näytä riittävä eikä toimivan kuin joksikin peruslähtökohdaksi. Jos toisella ei

hormonit hyrrää niin ei vaan hyrrä.

No sehän on selvä että ihanaaseksiäihanjokapäivä. Ja vaimolla mankelipilluorgasmit.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin yksinkertainen kaava:

Jos nuorena on seksiä niin kuin keski- ikäisillä, on keski-ikäisenä seksiä kuin vanhuksilla.

Jos nuorena, seurustelun alussa on seksiä kerran viikossa, niin viiden vuoden kuluttua on seksiä kerran kuukaudessa, ja kymmenen vuoden kuluttua kerran- kaksi vuodessa.

Suurinpiirtein tuon kaavan mukaan se menee.

Ne jotka sekstaavat nuorena joka toinen päivä, tai joka päivä, ja sekstaavat ruuhkavuosinakin useamman kertaa viikossa, on mahdollista että viisi- kuusikymppisenäkin on seksiä kerran viikossa.

Nöyp. .."satujasatuja.." VAIN! Satuja. Tuollaiset: Liirunlaarumit kun:

ihminen.

On paljonpaljon.. NIIN! PALJON Monisyisempi otus.

Kysy appiukolta, saat varminta tietoa, mutta ei sekään takaa mitään.

Onhan täällä ollut monia, jotka ovat sanoneet

tuskailevansa haluttoman puolison kanssa.

Eikö todellakaan tule mieleen mitään, mistä

olisi ajoissa voinut avisttaa mitä on luvassa?

Vierailija kirjoitti:

Onhan täällä ollut monia, jotka ovat sanoneet

tuskailevansa haluttoman puolison kanssa.

Eikö todellakaan tule mieleen mitään, mistä

olisi ajoissa voinut avisttaa mitä on luvassa?

Johan kerroin. Omalla kohdallani, nyt jälkeenpäin ajatellen, olisi pitänyt ymmärtää siitä, että seksiä oli ihan suhteen alussakin max 2 kertaa viikossa. Tätä ilotulitusta ei kestänyt kuin muutaman viikon, sitten hiipui 1-2 kertaa kuukaudessa. Rouva ei halunnut enempää, minä olin kolmekymppinen, tuleva rouva puolikymmentä vuotta nuorempi. "Nyt nukutaan...!" käsky tuli kyllä tutuksi, samoin "en minä yhtenään jaksa...". Avaruus- seksiä jatkui vuosikausia, tietysti jos sinä ainoana kuukauden päivänä oli paha mieli, tai töissä stressiä tai teeveessä surullinen elokuva, niin siinä kuussa ei ollut kun "ei ole fiilistä". Lasten saannin jälkeen tahti väheni edelleen, vuodessa ehkä 4-5 kertaa. Sitten selibaatit venyi puolen vuoden mittaisiksi, lopulta vuoden... ero tuli yli kahdenkymmenen vuoden yhdessäolon jälkeen, ei seksi ollut ainoa syy, mutta itselleni iso vaikuttava tekijä kumminkin.

Näin jälkeenpäin ajatellen, olihan tuo nähtävissä heti alusta alkaen, jos olisi sen osannut ja ennenkaikkea halunnut huomata. Rakastuneena sitä vain toivoo tämän asian jotenkin paranevan ajan mittaan, mutta oma kokemukseni on: Not gonna happen.

Tietysti, jos itseään ei paljoa seksi kiinnosta,

niin miksi turhaa tavoitella tulevaisuuden

seksin vonkaajaa itselleen. Parempi jättää

siinä tapauksessa sellainen ehdokas, joka olis

kovin seksin haluinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä onko itse sellainen ihminen, josta toinen jaksaa innostua aina uudestaan. Onko itse muita kunnioittava ja arvostava, osaako puhua ja kuunnella, osaako olla vastuullinen aikuinen ihminen. Jos ei tämmöiset piirteet löydy itsestä, niin luultavasti toiselta loppuu seksuaalinen kiinnostus.

N43[/

//

Jos tuosta ajatuksesta lähtee liikkeelle, niin

silloin miettii vain itseään ja olettaa, että toinen

on aina halukas ja taivuteltavissa jos vain itse

osaan olla maarätynlainen ja haluttava. Se vaan ei näytä riittävä eikä toimivan kuin joksikin peruslähtökohdaksi. Jos toisella ei

hormonit hyrrää niin ei vaan hyrrä.

No tietenkin tuo on vain yksi aspekti asiasta. Mutta aika yleinen syy seksihalujen hiipumiseen. Selvimmin tämä näkyy siinä, jos naisesta tuntuu, että mies on kuin huollettava lapsi. Tämähän on monissa kommenteissa vähän väliä esiin tullut asia. Silloin ei hormonit hyrrää häntä kohtaan, vaikka muut miehet varmaan sytyttäisi. Sitä omaa miestä ei silloin enää nää miehekkäänä, eikä seksi vaan innosta.

N43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan täällä ollut monia, jotka ovat sanoneet

tuskailevansa haluttoman puolison kanssa.

Eikö todellakaan tule mieleen mitään, mistä

olisi ajoissa voinut avisttaa mitä on luvassa?

Johan kerroin. Omalla kohdallani, nyt jälkeenpäin ajatellen, olisi pitänyt ymmärtää siitä, että seksiä oli ihan suhteen alussakin max 2 kertaa viikossa. Tätä ilotulitusta ei kestänyt kuin muutaman viikon, sitten hiipui 1-2 kertaa kuukaudessa. Rouva ei halunnut enempää, minä olin kolmekymppinen, tuleva rouva puolikymmentä vuotta nuorempi. "Nyt nukutaan...!" käsky tuli kyllä tutuksi, samoin "en minä yhtenään jaksa...". Avaruus- seksiä jatkui vuosikausia, tietysti jos sinä ainoana kuukauden päivänä oli paha mieli, tai töissä stressiä tai teeveessä surullinen elokuva, niin siinä kuussa ei ollut kun "ei ole fiilistä". Lasten saannin jälkeen tahti väheni edelleen, vuodessa ehkä 4-5 kertaa. Sitten selibaatit venyi puolen vuoden mittaisiksi, lopulta vuoden... ero tuli yli kahdenkymmenen vuoden yhdessäolon jälkeen, ei seksi ollut ainoa syy, mutta itselleni iso vaikuttava tekijä kumminkin.

Näin jälkeenpäin ajatellen, olihan tuo nähtävissä heti alusta alkaen, jos olisi sen osannut ja ennenkaikkea halunnut huomata. Rakastuneena sitä vain toivoo tämän asian jotenkin paranevan ajan mittaan, mutta oma kokemukseni on: Not gonna happen.

Tässä tapauksessa tosiaan ei ole kyse mistään yllättävästä pihtaamisesta. Eli alusta asti oli selvää, ettei seksi ole toiselle kovin tärkeä asia.

N43

Itselle tulee mieleen seurusteluajoilta eri

kumppaneita vertaillessa, että sellaiset tytöt,

jotka olivat hiukan etäisiä fyysisessä mielessä

muutenkin, olivat ilmeisen haluttomampia,

kun taas sellaiset, jotka olivat fyysisesti muutenkn hyvin läheisyyden haluisia, olisivat

olleet seksuaalisesti innokkaita ja halukkaita

jopa hyvin aloitehaluisia. Empä vaan saanut

häntä, joka olis ollut tuossa suhteessa paras.

Harmi !

Entäs, jos pihtaaja onkin mies?

Mitkä merkit miehessä olis pitänyt huomata?

Olisko esimerkiksi se, jos mies on vain älytön

ravihevoshullu ja seurustellessakin juoksee

vain hevosraveissa ja antaa naisen aina vain

odotella itseään.

Sen aavistaa siitä, että tuleva pihtaaja haluaa naimisiin ja lapsia.

Miehet valitsee naisen sillä perusteella että aiempien kumppaneiden lukumäärä minkä tahansa ikäisellä naisella saa olla max 3. Tästä pitäisi olla pääteltävissä että jos 25-vuotiaalla naisella saldo on tuo niin eipä se seksi mikään prioriteetti ole. Sanoisin että itsepä ne pihtarinne valitsette ja merkit on selvästi esillä. Mutta ei kun siveellinen nainen pitää olla. Eikä seksuaalisesti aktiivinen nainen kelpaa. Kuolkaa puutteeseenne.

Joo, kyllä naisella pitää olla oikeus kieltäytyä

seksistä ennen avioliittoa. Ei siitä saa mies

loukkaantua tai muutenkaan pahastua. Se on

naisen oikeus. Eikä se oikein olekkaan, että

mies vain seksiä saadakseen naista haluaa.

Siihen ei pitäis naisten suostua. Mielestäni

olis oltava niin, että jos seksiin on edetty, niin

miehen tulee ottaa vastuu ja kosia. Ehkäisy-

välineitten myötä on käytäntö mennyt pieleen.

Parasta olis nyt, että kumpikaan niin mies

kuin nainen ei menneitä kaivele eikä kysele,

vaan se mikä on mennyttä annetaan toisilleen

anteeksi ja avioidutaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllä naisella pitää olla oikeus kieltäytyä

seksistä ennen avioliittoa. Ei siitä saa mies

loukkaantua tai muutenkaan pahastua. Se on

naisen oikeus. Eikä se oikein olekkaan, että

mies vain seksiä saadakseen naista haluaa.

Siihen ei pitäis naisten suostua. Mielestäni

olis oltava niin, että jos seksiin on edetty, niin

miehen tulee ottaa vastuu ja kosia. Ehkäisy-

välineitten myötä on käytäntö mennyt pieleen.

Parasta olis nyt, että kumpikaan niin mies

kuin nainen ei menneitä kaivele eikä kysele,

vaan se mikä on mennyttä annetaan toisilleen

anteeksi ja avioidutaan.

1800-luku lähetti sähkösanoman ja käski heti palata kotiin.