Lue keskustelun säännöt.
Miehet varokaa. Tämä Mimmi jakaa Tinder-profiilisi ja viestisi someen naureskeltavaksi
09.05.2023 |
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009540128.html
Minna Kuosmanen on avannut some-tilin jossa he 'tyttöjen' kesken ilakoivat Kuosmasen Tinderistä löytämiä profiileja ja saamia viestejä. Kuvaavaa on myös se että Kuosmanen on mielestään löytänyt naisten karkkikauppasovellus Tinderistä naisvihaa. Mieti mitä kirjoitat profiiliisi, sitä repostellaan yhteydestä irroitettuna somessa.
Kommentit (1038)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Tuosta puuttuu tieto että suurimmassa osassa tapauksista kun mies on parisuhdeväkivallan uhri, tekijä on myös mies.
Niin puuttuukin, koska väite ei pidä paikkaansa.
Heippa
Ei tarvitse olla edes Sherlock, kun tietää, että lähes kaikki vakavista väkivaltarikoksista on Auomessa miesten tekemiä. Toki myös tilastot tämän kertovat. Miehes lyö miestä ja naista.
Yli 1/3 poliisin tietoon tulleista parisuhdeväkivaltatapauksista on naisten miehiin kohdistamaa. Vähätteletkö tuota tilastoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Tällainen hatusta reväisty mutu: lyhyitä naisia ei kiinnosta.
Lyhyitä miehiä taas kiinnostaa naisen pituus todella paljon, jopa enemmän kuin pitkiä naisia miesten pituus.
Eikö tuosta ollut dataa, että lyhyetkin naiset haluaa yleensä nykyään vähintään 180-185 cm miehen.
Mutta totta kai miehiäkin kiinnostaa naisten pituus, harva haluaa itseään pitemmän naisen. Se näyttääkin vähän hassulta, jos nainen on selvästi pitempi kuin miehensä.
Ei miehiä kiinnosta naisen pituus, ongelma noilla pitkillä naisilla on se, ettei ne löydä vielä pidempää miestä kun niistä kisaa tavallisen pituiset naisetkin.
Pitkänä naisena rohkenen olla eri mieltä. Kyllä tosi monia miehiä kiinnostaa (ja myös erittäin paljon haittaa) naisen pituus.
Ei se sun pituus haittaa vaan luonne. Sä vain kerrot itselles että se johtuu aina pituudesta.
Vähän sama kun kauniit kuspäät selittää ettei miehet kestä liian kaunista naista. Ehei tyttö, se kauneus ei kompensoi sitä huonoa luonnetta tarpeeksi.
Just. No vaihda tuohon pitkän naisen tilalle lyhyt mies ja katso, mitä siitä tulee: just se, mitä sulle on jo sata kertaa sanottu. ;)
Ei mulle ole mitään sanottu. En kirjoita mitään lyhyistä miehistä. Keskityn kommentoimaan palstalla miesvihaviestejä.
Taidat olla todella yksinäinen ihminen. Olet niin usein tällä palstalla kuitenkin.
Sanoo ihminen melkein klo 23 illalla, päivystettyään ensin itse täällä päivän.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ketjun ensimmäinen vastaus, jossa on sanottu kaikki oleellinen.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä sanoisin että jos kirjoitat tyhmiä profiileja tai viestejä niin aika pitkälti oma vikasi.
Keskustelu olisi voinut loppua tuohon, emmekä olisi menettäneet mitään.
Mitä jos mies on henkisesti vähän jälkeenjäänyt ja profiili siksi vähän tyhmä?
Sitä suurempi syy tuoda asia julkisuuteen kollektiivisen häpäisyn kohteeksi, kehtasikin vammainen yrittää viestitellä Pyhitetyille Naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin 55v lihaksikkaana (töillä hankittu) pituus 160cm, on vaikea kyllä löytää samanikäisiä miehiä. Kaikki tapaaminani ovat sellaisia työtä vieroksuvia tai lössyjä. En tosiaan hae mitään bodaria(hehän eivät jaksa tehdä töitä).ihan normi miestä. Mut ei vaan löydy
+
55-59 vuotiaita miehiä on 181 875
ja saman ikäisiä naisia on muutama sata enemmän eli 182 134
Muilla ei ole ollut tuota ongelmaa, joten sinuna katsoisin peiliin ja pohtisin miksi ole vasta tuossa iässä liikenteessä, ja mikä on oma tasosi.
Tuon ikäisissä miehissä ei ole vapaana yhtään edes kelvollista miestä.
Minä olen, mutta en parisuhdetta enää tarvitse koska viihdyn yksin. Kyse ei ole siitä, ettei minua oltaisi yritetty vaan että en tartu lähentymistunnisteluihin.
M56
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ketjun ensimmäinen vastaus, jossa on sanottu kaikki oleellinen.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä sanoisin että jos kirjoitat tyhmiä profiileja tai viestejä niin aika pitkälti oma vikasi.
Keskustelu olisi voinut loppua tuohon, emmekä olisi menettäneet mitään.
Noinhan se menee. Samahan tavallaan koskee kaikkea mitä ihmiset tekee julkisilla paikoilla. Siinä on vain sellainen pikkujuttu ettei esimerkiksi valokuvia toisista saa jakaa häpäisytarkoituksessa, vaikka itse valokuvan ottamisessa ei ole mitään väärää.
Muistakaa tämä siellä rannalla, kesä on tulossa ja se on julkinen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Sulla on ihan perustavanlaatuisia puutteita tilastotieteen ymmärtämisessä, kuten naisilla usein, mutta myös yksinkertaisilla miehillä. Moni ei ihan oikeasti ymmärrä käsitteitä keskimäärin, keskiarvo, todennäköisyys ja korrelaatio.
Sinulla puolestaan on perustavanlaatuinen puute luetunymmärtämisessä, koska tuossa em tekstissä ei puhuta mitään mainitsemistasi asioista. Ja et myöskään ymmärrä tilastotieteestä mitään, senkin huomaa.
T. Sivusta seurannut eri.
Höpsis. Mulle vastannut yritti heittää savuverhoa deittiappien tilastollisen datan ylle alkamalla selittämään, että vasemmalle pyyhkiminen johtuu siitä ja tästä. Totta kai pyyhitään kaikenlaisista syistä vasemmalle, mutta yksi iso syy on lyhyys.
Jos ja kun lyhyitä miehiä pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, niin se on aika itsestään selvää, että pituudella on todella paljon väliä.
Mutta jos haluttaisiin vielä kattavampaa tilastotietoa, niin voitaisiin vaikka tehdä myös laaja kyselytutkimus, jossa kysyttäisiin nuorilta suhteessa olevilta naisilta niiden omaa pituutta ja poikaystävänsä pituutta. Tuosta saataisiin selville nuoren parin keskimääräinen pituusero ja että onko parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus selvästi suurempi kuin kaikkien miesten keskipituus. JOS parisuhteessa olevien nuorten miesten keskipituus on esim. 182 cm, kun nuorten miesten keskipituus on 178 cm, niin voidaan päätellä, että pituus on erittäin suuri tekijä.
Kaikkihan sen oikeasti tietää, että pitkät miehet on halutumpia kuin lyhyet, ne etenee myös uralla helpommin (tuosta on tutkimuksiakin). Kysymys on vaan, että miksi sitä ei voi myöntää ja miksi jotkut suorastaan valehtelee asiasta? Ketä siinä yritetään vakuutella ja mistä?
Hypoteettisia kysymyksiä.
Jos olisit lyhyt mies, vaikkapa 150-160 cm pitkä, toivoisitko saavasi 185 cm pitkän naisen?Haittaisiko sinua, jos naisen kengän koko olisi suurempi kuin oma kengän kokosi? Tai jos nainen käyttäisi kymmenen sentin korkoja? Ja jos nainen olisi normaalipainoinen, 75 - 80 kg?
T. Eri, ihan sivusta
Tuskin juuri kukaan mies haluaa noin paljon itseään pitempää naista.
Itse en pahemmin edes katso sillä silmällä minua selvästi pitempiä ( > +5 cm ) naisia.
Tämä on minunkin näkemykseni asiaan: naisia syytetään siitä, että miehet eivät yleensä halua itseään pidempää naista. Tää on varmaan sitä jotain parempaa logiikkaa?
Miehet kertomassa mitä naiset (oikeasti) haluaa = menspleinausta, yleistämistä ja naisvihaa
Naiset kertomassa mitä miehet haluaa = ihan vain asiallista keskustelua, ei yleistämistä, miesvihaksi väittäminenkin on loukkaus naisia kohtaan ja siten itse asiassa naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Tällainen hatusta reväisty mutu: lyhyitä naisia ei kiinnosta.
Lyhyitä miehiä taas kiinnostaa naisen pituus todella paljon, jopa enemmän kuin pitkiä naisia miesten pituus.
Eikö tuosta ollut dataa, että lyhyetkin naiset haluaa yleensä nykyään vähintään 180-185 cm miehen.
Mutta totta kai miehiäkin kiinnostaa naisten pituus, harva haluaa itseään pitemmän naisen. Se näyttääkin vähän hassulta, jos nainen on selvästi pitempi kuin miehensä.
Ei miehiä kiinnosta naisen pituus, ongelma noilla pitkillä naisilla on se, ettei ne löydä vielä pidempää miestä kun niistä kisaa tavallisen pituiset naisetkin.
Pitkänä naisena rohkenen olla eri mieltä. Kyllä tosi monia miehiä kiinnostaa (ja myös erittäin paljon haittaa) naisen pituus.
Ei se sun pituus haittaa vaan luonne. Sä vain kerrot itselles että se johtuu aina pituudesta.
Vähän sama kun kauniit kuspäät selittää ettei miehet kestä liian kaunista naista. Ehei tyttö, se kauneus ei kompensoi sitä huonoa luonnetta tarpeeksi.
Just. No vaihda tuohon pitkän naisen tilalle lyhyt mies ja katso, mitä siitä tulee: just se, mitä sulle on jo sata kertaa sanottu. ;)
Ei mulle ole mitään sanottu. En kirjoita mitään lyhyistä miehistä. Keskityn kommentoimaan palstalla miesvihaviestejä.
Keskity tarkemmin. Edellisessä ei ollut mitään edes etäisesti miesvihaa muistuttavaa.
Mies kertomassa naisten puolesta mitä nainen haluaa ja ajattelee on palstan mukaan naisvihaa.
Tuossa on nainen kertomassa miesten puolesta mitä mies haluaa ja ajattelee. Sen on siis oltava femspleinausta ja miesvihaa.
Osaatko avata viestiketjun? Jos osaat, osaat varmaan myös katsoa, mihin se oli vastaus. Ilmeisesti siis edellinen viesti oli sitä n ais v ih aa, jota palstalla ei sinun mukaasi ole - mutta sitten kuitenkin on?
En ole väittänyt ettei palstalla ole naisvihaa joten älä sinä miesvihaaja laita sanoja suuhuni ja olkiukkoile omien miesvihaväitteitesi perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä on mielenkiintoinen ilmiö, että naiset hyväksyvät noinkin avoimesti miesten haukkumisen ja profiilien ruotimisen.
Kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä on mielenkiintoinen ilmiö, että naiset hyväksyvät noinkin avoimesti miesten haukkumisen ja profiilien ruotimisen.
Kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Sinänsä on mielenkiintoinen ilmiö, että miehet hyväksyvät noinkin avoimesti naisille osoitetut törkyviestit.
Kertoo kaiken tarvittavan miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa suurin uhka pienelle lapselle EI ole lapsen isä, tai "joku äijä puskassa".
Käytönnössä suuri enemmistö harvinaisista, mutta traagisista lasten surmaamisista ON LASTEN OMIEN ÄITIEN TEKEMIÄ. Samoin äitien, eli naisten, lapsiin kohdistama väkivalta on paljon yleisempää kuin mitä julkisuudessa tuodaan esille.
Iltapäivälehdet kirjoittavat kyllä niistä "äijistä puskissa", mutta naisten väkivaltaisuutta ei juuri koskaan käsitellä.
Aikoinaan nämä femistit (Kristiina instituutti, 'Unioni joku vastaava) tukivat tutkimusta perheväkivallasta ja sen tilastoimisesta. No, tilastoiminen lopetettiin varsin nopeaan, kun naisten huomattavan suuri osuus tekijöistä nousi esiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä naisia vaivaa? -nuori mies
Mikä teitä miehiä vaivaa? Jos nettideitti-ilmoituksessa halutaan kohdistaa naisiintaakaa väkivaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Tuosta puuttuu tieto että suurimmassa osassa tapauksista kun mies on parisuhdeväkivallan uhri, tekijä on myös mies.
Niin puuttuukin, koska väite ei pidä paikkaansa.
Heippa
Ei tarvitse olla edes Sherlock, kun tietää, että lähes kaikki vakavista väkivaltarikoksista on Auomessa miesten tekemiä. Toki myös tilastot tämän kertovat. Miehes lyö miestä ja naista.Yli 1/3 poliisin tietoon tulleista parisuhdeväkivaltatapauksista on naisten miehiin kohdistamaa. Vähätteletkö tuota tilastoa?
Ei tienkään vähättele. Feministi ohittaa moisen tilaston täysin sillä naisen väkivallalle on varmasti ollut hyväksyttävä syy jonka miessika, uhri, on toiminnallaan tai toimimattomuudellaan aiheuttanut. Eli miessika on itse kohdistanut kiertotien kautta väkivaltaa itseensä, kehtasikin.
Olisi mukava tietää, että kuinka moni niistä tapauksista joissa mies on pahoinpidellyt, on alkanut siitä että nainen alkaa ensin lyömään. Vaikea kuvitella, että provosoimaton väkivalta olisi kovinkaan yleistä, vaan kyllä siinä on aina kaksi puolta. Korostan, että väkivalta on aina väärin, enkä itse löisi ketään. Jos puoliso alkaisi hakkaamaan minua, niin todennäköisesti ottaisin vain hänet sellaiseen otteeseen, että lyöminen loppuu.
Muistelen nähneeni tutkimusta siitä, että miehensä surmannut nainen on usein vuosia jatkuneen systemaattisen perheväkivallan uhri, joka lopulta uskaltaa puolustautua. Se on sitten tehtävä niin, ettei mies enää kykene kostamaan, siksi yleensä väkivalta on rajua ja johtaa vakaviin seurauksiin.
Asia ei ole niin lähellä sydäntäni, että alkaisin etsiä linkkiä, etsiköön se, jota aihe kiinnostaa.
Naisten väkivalta kohdistuu useimmiten läheisiin henkilöihin, kuten puolisoon tai lapseen. Yhteisiä piirteitä suomalaisille väkivaltaisille naisille ja miehille ovat muun muassa varhain alkanut huono-osaisuus sekä päihteiden runsas käyttö. Naiset saattavat syyllistyä lievään parisuhdeväkivaltaan yhtä usein kuin miehetkin. Naisten osuus henkirikostuomioista on Suomessa viime vuosina kasvanut, mihin lienee vaikuttanut merkittävimmin naisten alkoholinkäytön lisääntyminen. Henkirikoksiin syyllistyneiden naisten joukossa on vastaavia miehiä muistuttava ryhmä, jolla on taustallaan muun muassa varhainen käytösongelma, päihdeongelmia sekä aiempaa rikollisuutta.
_Naisten tekemiin parisuhdehenkirikoksiin liittyy usein itsepuolustustekijöitä._
Lapsiin kohdistuneissa henkirikoksissa on yleistä, että rikostilanteeseen liittyy tekijän itsetuhoisuutta. Moniongelmaisuus ja useat stressitekijät vaikuttavat olevan tyypillisiä naistenkin väkivallassa. Väkivallan ehkäisy on koko yhteiskunnan tehtävä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo99623
Siinä.
Mutta aika kaukana ketjun aiheesta aletaan liikkua. Tuolla yhdellä keskustelijalla on suuri tarve siirtää aihe kuin aihe koskemaan naisia, mikä vesittää palstan keskusteluista abot 90 %. Milloin tästä tuli yksittäisen mielenterveysongelmaisen yksityinen terapiafoorumi? Alan vähitellen kääntyä rekkauspakon kannalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Tuosta puuttuu tieto että suurimmassa osassa tapauksista kun mies on parisuhdeväkivallan uhri, tekijä on myös mies.
Niin puuttuukin, koska väite ei pidä paikkaansa.
Heippa
Ei tarvitse olla edes Sherlock, kun tietää, että lähes kaikki vakavista väkivaltarikoksista on Auomessa miesten tekemiä. Toki myös tilastot tämän kertovat. Miehes lyö miestä ja naista.Yli 1/3 poliisin tietoon tulleista parisuhdeväkivaltatapauksista on naisten miehiin kohdistamaa. Vähätteletkö tuota tilastoa?
Ei tienkään vähättele. Feministi ohittaa moisen tilaston täysin sillä naisen väkivallalle on varmasti ollut hyväksyttävä syy jonka miessika, uhri, on toiminnallaan tai toimimattomuudellaan aiheuttanut. Eli miessika on itse kohdistanut kiertotien kautta väkivaltaa itseensä, kehtasikin.
Olisi mukava tietää, että kuinka moni niistä tapauksista joissa mies on pahoinpidellyt, on alkanut siitä että nainen alkaa ensin lyömään. Vaikea kuvitella, että provosoimaton väkivalta olisi kovinkaan yleistä, vaan kyllä siinä on aina kaksi puolta. Korostan, että väkivalta on aina väärin, enkä itse löisi ketään. Jos puoliso alkaisi hakkaamaan minua, niin todennäköisesti ottaisin vain hänet sellaiseen otteeseen, että lyöminen loppuu.
Muistelen nähneeni tutkimusta siitä, että miehensä surmannut nainen on usein vuosia jatkuneen systemaattisen perheväkivallan uhri, joka lopulta uskaltaa puolustautua. Se on sitten tehtävä niin, ettei mies enää kykene kostamaan, siksi yleensä väkivalta on rajua ja johtaa vakaviin seurauksiin.
Asia ei ole niin lähellä sydäntäni, että alkaisin etsiä linkkiä, etsiköön se, jota aihe kiinnostaa.
Eli , toisinsanoen mitään tutkimusta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Tuosta puuttuu tieto että suurimmassa osassa tapauksista kun mies on parisuhdeväkivallan uhri, tekijä on myös mies.
Niin puuttuukin, koska väite ei pidä paikkaansa.
Heippa
Ei tarvitse olla edes Sherlock, kun tietää, että lähes kaikki vakavista väkivaltarikoksista on Auomessa miesten tekemiä. Toki myös tilastot tämän kertovat. Miehes lyö miestä ja naista.Yli 1/3 poliisin tietoon tulleista parisuhdeväkivaltatapauksista on naisten miehiin kohdistamaa. Vähätteletkö tuota tilastoa?
Ei tienkään vähättele. Feministi ohittaa moisen tilaston täysin sillä naisen väkivallalle on varmasti ollut hyväksyttävä syy jonka miessika, uhri, on toiminnallaan tai toimimattomuudellaan aiheuttanut. Eli miessika on itse kohdistanut kiertotien kautta väkivaltaa itseensä, kehtasikin.
Olisi mukava tietää, että kuinka moni niistä tapauksista joissa mies on pahoinpidellyt, on alkanut siitä että nainen alkaa ensin lyömään. Vaikea kuvitella, että provosoimaton väkivalta olisi kovinkaan yleistä, vaan kyllä siinä on aina kaksi puolta. Korostan, että väkivalta on aina väärin, enkä itse löisi ketään. Jos puoliso alkaisi hakkaamaan minua, niin todennäköisesti ottaisin vain hänet sellaiseen otteeseen, että lyöminen loppuu.
Muistelen nähneeni tutkimusta siitä, että miehensä surmannut nainen on usein vuosia jatkuneen systemaattisen perheväkivallan uhri, joka lopulta uskaltaa puolustautua. Se on sitten tehtävä niin, ettei mies enää kykene kostamaan, siksi yleensä väkivalta on rajua ja johtaa vakaviin seurauksiin.
Asia ei ole niin lähellä sydäntäni, että alkaisin etsiä linkkiä, etsiköön se, jota aihe kiinnostaa.
Naisten väkivalta kohdistuu useimmiten läheisiin henkilöihin, kuten puolisoon tai lapseen. Yhteisiä piirteitä suomalaisille väkivaltaisille naisille ja miehille ovat muun muassa varhain alkanut huono-osaisuus sekä päihteiden runsas käyttö. Naiset saattavat syyllistyä lievään parisuhdeväkivaltaan yhtä usein kuin miehetkin. Naisten osuus henkirikostuomioista on Suomessa viime vuosina kasvanut, mihin lienee vaikuttanut merkittävimmin naisten alkoholinkäytön lisääntyminen. Henkirikoksiin syyllistyneiden naisten joukossa on vastaavia miehiä muistuttava ryhmä, jolla on taustallaan muun muassa varhainen käytösongelma, päihdeongelmia sekä aiempaa rikollisuutta.
_Naisten tekemiin parisuhdehenkirikoksiin liittyy usein itsepuolustustekijöitä._
Lapsiin kohdistuneissa henkirikoksissa on yleistä, että rikostilanteeseen liittyy tekijän itsetuhoisuutta. Moniongelmaisuus ja useat stressitekijät vaikuttavat olevan tyypillisiä naistenkin väkivallassa. Väkivallan ehkäisy on koko yhteiskunnan tehtävä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo99623
Siinä.
Mutta aika kaukana ketjun aiheesta aletaan liikkua. Tuolla yhdellä keskustelijalla on suuri tarve siirtää aihe kuin aihe koskemaan naisia, mikä vesittää palstan keskusteluista abot 90 %. Milloin tästä tuli yksittäisen mielenterveysongelmaisen yksityinen terapiafoorumi? Alan vähitellen kääntyä rekkauspakon kannalle.
Kyseinen artikkeli on vuodelta 2011, tilastot,mihin siinä viitattiin vuodelta 2000. Että eipä ole relevantti tieto. Itse koko ajan jankkaat täällä,miten nuo "uhrien kyselytutkimukset" eivät ole ole faktatietoa,vaan todelliset tiedät sadaan hilmosta.Ko artikkelin tilastotiedot saatu uhrikyselyturkimuksesta,ja nyt se onkin sinun mielestäsi pätevää tietoa,kun naisuhrien kohdalla ei ollut?
Tämä todisti, että et tiedä asiasta oikeasti mitään. 12 vuotta vanha artikkeli ei todistaa mitään. Ei ole edes tutkimusartikkeli, vertaisarvioitu, vaan ammatilehdesä ollut katsausartikkeli.
Oh hoh, taidanpa lähteä reippailemaan ulos, kun hetkeksi avasin puhelimelta netin näin kuntosalitreenien jälkeen. Mukavaa, kun on tullut tehtyä töitä yrittäjänä vålillå kellon ympäri ja on nyt pitkä vapaa viikonloppu. Suosittelen kaikille, joilla on aikaa viettää täällä, samaa ratkaisua. Aurinko paistaa ja saatre D-vitamiinia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä on mielenkiintoinen ilmiö, että naiset hyväksyvät noinkin avoimesti miesten haukkumisen ja profiilien ruotimisen.
Kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Sinänsä on mielenkiintoinen ilmiö, että miehet hyväksyvät noinkin avoimesti naisille osoitetut törkyviestit.
Kertoo kaiken tarvittavan miehistä.
Millä perusteella päättelet että miehet hyväksyvät törkyviestit? Koska miehet eivät ole rinkirunkkaamassa miehiä vihaavien naisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä naisia vaivaa? -nuori mies
Mikä teitä miehiä vaivaa? Jos nettideitti-ilmoituksessa halutaan kohdistaa naisiintaakaa väkivaltaa?
Mikä naisia vaivaa jos matchaatte sellaisen ilmoituksen kanssa?
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Varmasti sitäkin, mutta onko se kumma ettei kaikilta löydy asialle erityistä sympatiaa, jos ihan samat lorut ei päde naisten käytökseen ja syyksi annetaan yleensä se, että mies lyö lujempaa? Eikä vähättelykään ole yksin miesten tapa toimia, jostain syystä se on vaan toisille välittömästi naisvihaa, jos ei täysin niele jokaista väitettä minkä joku nainen ilmoille heittää. Ihan sama miten ylevänä sä haluat naiset esittää, niin paska kun osuu tuulettimeen, niin ihan samanlaisia selittelijöitä nekin on kuin miehet.
Se että sä esität asian vain naisiin kohdistuvana ongelmana on puhtaasti valetta, ja jokainen tolkun ihminen, mies tai nainen, sen tietää, mutta jostain syystä joidenkin mieleen naisen lyönti on aikalailla sama kuin jos mies vaikka suutuspäissään h**rittelee.
Taidat olla todella yksinäinen ihminen. Olet niin usein tällä palstalla kuitenkin.