Lue keskustelun säännöt.
Miehet varokaa. Tämä Mimmi jakaa Tinder-profiilisi ja viestisi someen naureskeltavaksi
09.05.2023 |
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009540128.html
Minna Kuosmanen on avannut some-tilin jossa he 'tyttöjen' kesken ilakoivat Kuosmasen Tinderistä löytämiä profiileja ja saamia viestejä. Kuvaavaa on myös se että Kuosmanen on mielestään löytänyt naisten karkkikauppasovellus Tinderistä naisvihaa. Mieti mitä kirjoitat profiiliisi, sitä repostellaan yhteydestä irroitettuna somessa.
Kommentit (1038)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Varmasti sitäkin, mutta onko se kumma ettei kaikilta löydy asialle erityistä sympatiaa, jos ihan samat lorut ei päde naisten käytökseen ja syyksi annetaan yleensä se, että mies lyö lujempaa? Eikä vähättelykään ole yksin miesten tapa toimia, jostain syystä se on vaan toisille välittömästi naisvihaa, jos ei täysin niele jokaista väitettä minkä joku nainen ilmoille heittää. Ihan sama miten ylevänä sä haluat naiset esittää, niin paska kun osuu tuulettimeen, niin ihan samanlaisia selittelijöitä nekin on kuin miehet.
Se että sä esität asian vain naisiin kohdistuvana ongelmana on puhtaasti valetta, ja jokainen tolkun ihminen, mies tai nainen, sen tietää, mutta jostain syystä joidenkin mieleen naisen lyönti on aikalailla sama kuin jos mies vaikka suutuspäissään h**rittelee.
Jaha, ja dinä jatkat samalla linjalla, eli kiellät asian syyttämällä nsidia. Bravo. Siksi asia ei muutu miksikään. Miksi te osa miehistä ette voi KOSKAAN keskustella tästä asiasta niin, että myönnätte asian olemassaolon?
Siksi, koska pohjimmiltanne vihaatte naisia.
No tämähän on juuri tuo mitä sanoinkin, että jos ei ole vain ja ainoastaan mielin kielin, niin se on heti naisvihaa. Jos mä sanon väkivaltaa kohdistuvan myös miehiin, niin se ei tarkoita sitä että kieltäisin naisten kohtaaman väkivallan.
Ei koskaan muutu? Jos sä kuvittelet, että tämän päivän naisen ja vaikka 50-luvun naisen elämä on ihan samanlaista tämän asian tiimoilta, niin kovin on turha sun kanssa koittaa asiasta puhua.
Ja mä en ymmärrä teitä fanaatikoita, että miksi te täällä jauhoatte? Jos haluat suoltaa täysin yksipuolista selostusta miten asiat on, niin menkää sinne ylilaudalle, löydät varmasti vastaavaa juttuseuraa, voitte sitten yhdessä pallotella toisillenne noita ehdottomuuksianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Varmasti sitäkin, mutta onko se kumma ettei kaikilta löydy asialle erityistä sympatiaa, jos ihan samat lorut ei päde naisten käytökseen ja syyksi annetaan yleensä se, että mies lyö lujempaa? Eikä vähättelykään ole yksin miesten tapa toimia, jostain syystä se on vaan toisille välittömästi naisvihaa, jos ei täysin niele jokaista väitettä minkä joku nainen ilmoille heittää. Ihan sama miten ylevänä sä haluat naiset esittää, niin paska kun osuu tuulettimeen, niin ihan samanlaisia selittelijöitä nekin on kuin miehet.
Se että sä esität asian vain naisiin kohdistuvana ongelmana on puhtaasti valetta, ja jokainen tolkun ihminen, mies tai nainen, sen tietää, mutta jostain syystä joidenkin mieleen naisen lyönti on aikalailla sama kuin jos mies vaikka suutuspäissään h**rittelee.
Jaha, ja dinä jatkat samalla linjalla, eli kiellät asian syyttämällä nsidia. Bravo. Siksi asia ei muutu miksikään. Miksi te osa miehistä ette voi KOSKAAN keskustella tästä asiasta niin, että myönnätte asian olemassaolon?
Siksi, koska pohjimmiltanne vihaatte naisia.
No tämähän on juuri tuo mitä sanoinkin, että jos ei ole vain ja ainoastaan mielin kielin, niin se on heti naisvihaa. Jos mä sanon väkivaltaa kohdistuvan myös miehiin, niin se ei tarkoita sitä että kieltäisin naisten kohtaaman väkivallan.
Ei koskaan muutu? Jos sä kuvittelet, että tämän päivän naisen ja vaikka 50-luvun naisen elämä on ihan samanlaista tämän asian tiimoilta, niin kovin on turha sun kanssa koittaa asiasta puhua.
Ja mä en ymmärrä teitä fanaatikoita, että miksi te täällä jauhoatte? Jos haluat suoltaa täysin yksipuolista selostusta miten asiat on, niin menkää sinne ylilaudalle, löydät varmasti vastaavaa juttuseuraa, voitte sitten yhdessä pallotella toisillenne noita ehdottomuuksianne.
Fanaatikot jauhavat täällä siksi koska tämä on aikalailla ainoa keskustelupalsta jonne voi postata anonyyminä ilman ennakkosensuuria. Fanaatikot saa bannit muualta ja feminismin kritisointi on estetty kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Tuosta puuttuu tieto että suurimmassa osassa tapauksista kun mies on parisuhdeväkivallan uhri, tekijä on myös mies.
Niin puuttuukin, koska väite ei pidä paikkaansa.
Heippa
Ei tarvitse olla edes Sherlock, kun tietää, että lähes kaikki vakavista väkivaltarikoksista on Auomessa miesten tekemiä. Toki myös tilastot tämän kertovat. Miehes lyö miestä ja naista.Yli 1/3 poliisin tietoon tulleista parisuhdeväkivaltatapauksista on naisten miehiin kohdistamaa. Vähätteletkö tuota tilastoa?
Laita tähän linkki tuohon tilastoon tähän:
Se löytyy kyllä jo aiemmin keskustelusta, kun joku kuolasuu huuteli samankaltaista mitä sinä aiemmin.
Tossa pikagoogletuksella tietoa:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_675,ar_1.77777779102325…
https://www.hyvakysymys.fi/kurssi/miesten-kokema-parisuhdevakivalta-mie…
"Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja hoitoilmoitusrekisterissä se luku onkin 2/3, mikä osoittaa että ongelma on siinä, etteivät miehet tee rikosilmoitusta naisista. Pientä tönimistä ja läpsäisyä ei edes mielletä väkivallaksi, toisin kuin naisten toimesta joiden mukaan liian pitkä katse on raiskaus.
Linkitä tähän copyright paste ne hoitoilmoitusrekisteritiedot.
Muutama sivu sitten sanoit, että ne poliisille ilmoitetut tiedot eivöt pidä paikkaansa, kun puhe oli miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta, mutta kun tilanne onkin nyt päinvastoin, eli naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta, niin tilastot pitävätkin paikkaansa? Näin ne maalitolpat siirtyvät, kätevästi oman tavoitteen mukaan🤣
Sanoinko? Laita lainaus tähän niin kerron tarkemmin mikä siinä on ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten lähde näille väitteille;
65% lapsista on käenpoikasia
2/3 miesten kokemasta väkivallasta on naisten tekemää.Oikeita tutkimuksia siis missä näin on todettu. Ihan sama koskeeko tutkimus koko maailmaa vai pelkkää Suomea, haluan tietää mistä nuo luvut on revitty.
Ne on revitty tämän miesvihaa-sian omasta typerästä pääkopasta. Niillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin naisten ärsyttäminen. Unohda.
Kyllä. Hän käy joka ketjussa tätä samaa pskaa jauhamass,mutta ikinä.ei hänellä ole mitään todisteita, lähteitä esittää väitteilleen. Lähteet ja todisteet ovat vain hänen omassa harhaisessa ajatusmaailmassaan.
https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/naisiin-kohdistuva-vakivalta/
Tuossa on tietoa , faktaa siitä että nainen saa Suomessa turpaansa mieheltä. Mies pahoinpitelee naisen. Siinä on linkit useisiin lähteisiin.
https://www.ess.fi/paikalliset/673559
"Nuoret miehet joutuvat parisuhteissaan yllättävän usein väkivallan kohteiksi, todetaan Suomen Lääkärilehdessä tänään ilmestyvässä tutkimuksessa. Jopa 17 prosenttia parisuhteessa olleista 18-20-vuotiaista varusmiehistä ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Toisaalta vain prosentti varusmiehistä ilmoitti itse lyöneensä kumppaniaan."
Ja sitten toisaalta:
"Vaikka parisuhteessa tapahtuva väkivalta mielletään usein miesten tekemäksi ja naisten kokemaksi, miesten kokema väkivalta on yleistä myös parisuhteessa. Poliisin tietoon tulleesta parisuhdeväkivallasta noin kolmannes kohdistuu miehiin."
Ja sitten kun muistetaan vielä tämä:
"Suomalaisissa kyselytutkimuksissa ilmenee, että vielä kuitenkin ainoastaan 3–4 prosenttia miehistä on ilmoittanut kokemastaan väkivallasta poliisille. Naisten kohdalla luku on kymmenen prosenttia."
Tuosta puuttuu tieto että suurimmassa osassa tapauksista kun mies on parisuhdeväkivallan uhri, tekijä on myös mies.
Niin puuttuukin, koska väite ei pidä paikkaansa.
Heippa
Ei tarvitse olla edes Sherlock, kun tietää, että lähes kaikki vakavista väkivaltarikoksista on Auomessa miesten tekemiä. Toki myös tilastot tämän kertovat. Miehes lyö miestä ja naista.Yli 1/3 poliisin tietoon tulleista parisuhdeväkivaltatapauksista on naisten miehiin kohdistamaa. Vähätteletkö tuota tilastoa?
Ei tienkään vähättele. Feministi ohittaa moisen tilaston täysin sillä naisen väkivallalle on varmasti ollut hyväksyttävä syy jonka miessika, uhri, on toiminnallaan tai toimimattomuudellaan aiheuttanut. Eli miessika on itse kohdistanut kiertotien kautta väkivaltaa itseensä, kehtasikin.
Tulipas selitys sinulta sujuvasti. Varmaan siksi, että mantra on kaikille hyvin tuttu jo vuosikymmenten takaa - sitähän on perinteisesti käytetty selityksenä ja puolustuksena vaimonhakkaamiselle.
Kyllä oi suurfeministi! Anteeksi oi suurfeministi! Salli suudella pyhiä varpaitasi sinä moraalin johtotähti. Opettelen ajattelemaan oikein tulevan leirikauden aikana, lupaan parantua!
Muistutuksena kaikille: feminismillä ei ole mitään tekemistä minkäänlaisen tasa-arvon kanssa vaan koko ideologian ainoa päämäärä on valta. Absoluuttinen totalitaarinen valta. Sillä ei ole mitään väliä mitä feministit sanoo tai kirjoittaa, katsokaa mitä he tekevät.
Saara Särmän sanoin:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
When a woman has scholarly inclinations, there is usually something wrong with her reproductive organs.
Friedrich Nietzsche
Urbaani myytti, jonka mukaan miehet ajattelevat liki jatkuvasti seksiä, on tuoreen tutkimuksen mukaan myytin sijasta totta. Ajatus yhdynnästä kumpuaa miesten mieleen tarkalleen 34,2 kertaa päivässä eli toisin sanoen 28 minuutin välein.
Eli toisinsanoen mies ajattelee panemista suurimman osan heteilläoloajastaan. Siinäpä ei sitten jäe aikaa ajatella juurikaan muuta.
Laittanet linkin tuollaiseen "tutkimukseen"
Itse en ajattele vaimoni panemista. En ole ajatellut vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Varmasti sitäkin, mutta onko se kumma ettei kaikilta löydy asialle erityistä sympatiaa, jos ihan samat lorut ei päde naisten käytökseen ja syyksi annetaan yleensä se, että mies lyö lujempaa? Eikä vähättelykään ole yksin miesten tapa toimia, jostain syystä se on vaan toisille välittömästi naisvihaa, jos ei täysin niele jokaista väitettä minkä joku nainen ilmoille heittää. Ihan sama miten ylevänä sä haluat naiset esittää, niin paska kun osuu tuulettimeen, niin ihan samanlaisia selittelijöitä nekin on kuin miehet.
Se että sä esität asian vain naisiin kohdistuvana ongelmana on puhtaasti valetta, ja jokainen tolkun ihminen, mies tai nainen, sen tietää, mutta jostain syystä joidenkin mieleen naisen lyönti on aikalailla sama kuin jos mies vaikka suutuspäissään h**rittelee.
Se hrittelukin on väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta maalittamista ja yksityisyyttä loukkaavaa toimintaa! Nyt stoppi ja rikosilmoitusta tekemään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Varmasti sitäkin, mutta onko se kumma ettei kaikilta löydy asialle erityistä sympatiaa, jos ihan samat lorut ei päde naisten käytökseen ja syyksi annetaan yleensä se, että mies lyö lujempaa? Eikä vähättelykään ole yksin miesten tapa toimia, jostain syystä se on vaan toisille välittömästi naisvihaa, jos ei täysin niele jokaista väitettä minkä joku nainen ilmoille heittää. Ihan sama miten ylevänä sä haluat naiset esittää, niin paska kun osuu tuulettimeen, niin ihan samanlaisia selittelijöitä nekin on kuin miehet.
Se että sä esität asian vain naisiin kohdistuvana ongelmana on puhtaasti valetta, ja jokainen tolkun ihminen, mies tai nainen, sen tietää, mutta jostain syystä joidenkin mieleen naisen lyönti on aikalailla sama kuin jos mies vaikka suutuspäissään h**rittelee.
Se hrittelukin on väkivaltaa.
Näytä mulle nainen tai mieskään, joka mieluummin ottaa turpaan kuin kuuntele solvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Jos tilastollisesti lyhyitä miehiä pyyhitään vasemmalle paljon enemmän, niin totta kai siitä voi päätellä paljon. Niin toimii tilastotiede.
Voi johtua siitä ja tästä, mutta lyhyiden miesten profiileja pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, mutta onko sulla oletus, että lyhyillä miehillä on enemmän tyhmiä profiileja ja huonoja kuvia?
Ns. halo-efekti on muutenkin kyllä todellinen, eli komeissa ja kauniissa ihmisissä nähdään helpommin positiivisia luonteenpiirteitä kuin rumissa.
Ei, oikea tilastotiede ei toimi niin. Jäätelön syöminen ei aiheuta hukkumiskuolemia vaikka tilastollisesti hukkumiskuolemat lisääntyvät joka vuosi juuri samaan aikaan kuin jäätelönsyöntikin.
Minua ei kiinnosta miehen pituus yhtään. Ex-kumppanini on reilusti alle 170 cm pitkä, ja tällä hetkellä minulla on Tinder-parina ainakin yksi vielä häntäkin lyhyempi mies.
Pyyhin tästä huolimatta paljon lyhyitä miehiä vasemmalle esim. persoonallisuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollista tuon Minnan toiminta ja aika katkeraa.
Jep, häpäisytarkoitus
Hah, me normaalit miehet nauramme Tinder-Timppojen rimanalituksille. :D :D :D Kiitos Minna!
M44
Aivan, ja sepä tekeekin Minnan toiminnasta laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Varmasti sitäkin, mutta onko se kumma ettei kaikilta löydy asialle erityistä sympatiaa, jos ihan samat lorut ei päde naisten käytökseen ja syyksi annetaan yleensä se, että mies lyö lujempaa? Eikä vähättelykään ole yksin miesten tapa toimia, jostain syystä se on vaan toisille välittömästi naisvihaa, jos ei täysin niele jokaista väitettä minkä joku nainen ilmoille heittää. Ihan sama miten ylevänä sä haluat naiset esittää, niin paska kun osuu tuulettimeen, niin ihan samanlaisia selittelijöitä nekin on kuin miehet.
Se että sä esität asian vain naisiin kohdistuvana ongelmana on puhtaasti valetta, ja jokainen tolkun ihminen, mies tai nainen, sen tietää, mutta jostain syystä joidenkin mieleen naisen lyönti on aikalailla sama kuin jos mies vaikka suutuspäissään h**rittelee.
Se hrittelukin on väkivaltaa.
Toki on, mutta jos se on ihan selkäsaunaa vastaava toimenpide, niin mikä tekee naisista miehiä jalompia, kuten koitetaan esittää? Maailma kun on pullollaan niin törkyturpaisia miehiä kuin naisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Varmasti sitäkin, mutta onko se kumma ettei kaikilta löydy asialle erityistä sympatiaa, jos ihan samat lorut ei päde naisten käytökseen ja syyksi annetaan yleensä se, että mies lyö lujempaa? Eikä vähättelykään ole yksin miesten tapa toimia, jostain syystä se on vaan toisille välittömästi naisvihaa, jos ei täysin niele jokaista väitettä minkä joku nainen ilmoille heittää. Ihan sama miten ylevänä sä haluat naiset esittää, niin paska kun osuu tuulettimeen, niin ihan samanlaisia selittelijöitä nekin on kuin miehet.
Se että sä esität asian vain naisiin kohdistuvana ongelmana on puhtaasti valetta, ja jokainen tolkun ihminen, mies tai nainen, sen tietää, mutta jostain syystä joidenkin mieleen naisen lyönti on aikalailla sama kuin jos mies vaikka suutuspäissään h**rittelee.
Se hrittelukin on väkivaltaa.
Toki on, mutta jos se on ihan selkäsaunaa vastaava toimenpide, niin mikä tekee naisista miehiä jalompia, kuten koitetaan esittää? Maailma kun on pullollaan niin törkyturpaisia miehiä kuin naisiakin.
#mamspleining
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Varmasti sitäkin, mutta onko se kumma ettei kaikilta löydy asialle erityistä sympatiaa, jos ihan samat lorut ei päde naisten käytökseen ja syyksi annetaan yleensä se, että mies lyö lujempaa? Eikä vähättelykään ole yksin miesten tapa toimia, jostain syystä se on vaan toisille välittömästi naisvihaa, jos ei täysin niele jokaista väitettä minkä joku nainen ilmoille heittää. Ihan sama miten ylevänä sä haluat naiset esittää, niin paska kun osuu tuulettimeen, niin ihan samanlaisia selittelijöitä nekin on kuin miehet.
Se että sä esität asian vain naisiin kohdistuvana ongelmana on puhtaasti valetta, ja jokainen tolkun ihminen, mies tai nainen, sen tietää, mutta jostain syystä joidenkin mieleen naisen lyönti on aikalailla sama kuin jos mies vaikka suutuspäissään h**rittelee.
Se hrittelukin on väkivaltaa.
Toki on, mutta jos se on ihan selkäsaunaa vastaava toimenpide, niin mikä tekee naisista miehiä jalompia, kuten koitetaan esittää? Maailma kun on pullollaan niin törkyturpaisia miehiä kuin naisiakin.
#mamspleining
No en nyt tartu tuohon ilmeiseen virheeseen, mutta kumma on, että nämä "tasa-arvon" urheat puolustajat kovasti keksii eri sääntöjä eri sukupuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Varmasti sitäkin, mutta onko se kumma ettei kaikilta löydy asialle erityistä sympatiaa, jos ihan samat lorut ei päde naisten käytökseen ja syyksi annetaan yleensä se, että mies lyö lujempaa? Eikä vähättelykään ole yksin miesten tapa toimia, jostain syystä se on vaan toisille välittömästi naisvihaa, jos ei täysin niele jokaista väitettä minkä joku nainen ilmoille heittää. Ihan sama miten ylevänä sä haluat naiset esittää, niin paska kun osuu tuulettimeen, niin ihan samanlaisia selittelijöitä nekin on kuin miehet.
Se että sä esität asian vain naisiin kohdistuvana ongelmana on puhtaasti valetta, ja jokainen tolkun ihminen, mies tai nainen, sen tietää, mutta jostain syystä joidenkin mieleen naisen lyönti on aikalailla sama kuin jos mies vaikka suutuspäissään h**rittelee.
Se hrittelukin on väkivaltaa.
Toki on, mutta jos se on ihan selkäsaunaa vastaava toimenpide, niin mikä tekee naisista miehiä jalompia, kuten koitetaan esittää? Maailma kun on pullollaan niin törkyturpaisia miehiä kuin naisiakin.
#mamspleining
No en nyt tartu tuohon ilmeiseen virheeseen, mutta kumma on, että nämä "tasa-arvon" urheat puolustajat kovasti keksii eri sääntöjä eri sukupuolille.
Eikös olekin kummallista, aivankuin kyseessä ei olisi tasa-arvo laisinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Paras esimerkkihän tästä oli ne Odinin soturipelleilijät ja monet persut, myös ihan tuolla istuntosalissa. Ei jumalauta tule vieraat miehet ahdistelemaan ja hakkaamaan meidän naisia, se on meidän hommaa! Suomalaiset naiset ja heidän vapaat käyttöoikeudet kuuluvat vain suomalaisille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Paras esimerkkihän tästä oli ne Odinin soturipelleilijät ja monet persut, myös ihan tuolla istuntosalissa. Ei jumalauta tule vieraat miehet ahdistelemaan ja hakkaamaan meidän naisia, se on meidän hommaa! Suomalaiset naiset ja heidän vapaat käyttöoikeudet kuuluvat vain suomalaisille miehille.
...joten on parempi että molemmat tahot ovat hakkaamassa ja ahdistelemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Jos tilastollisesti lyhyitä miehiä pyyhitään vasemmalle paljon enemmän, niin totta kai siitä voi päätellä paljon. Niin toimii tilastotiede.
Voi johtua siitä ja tästä, mutta lyhyiden miesten profiileja pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, mutta onko sulla oletus, että lyhyillä miehillä on enemmän tyhmiä profiileja ja huonoja kuvia?
Ns. halo-efekti on muutenkin kyllä todellinen, eli komeissa ja kauniissa ihmisissä nähdään helpommin positiivisia luonteenpiirteitä kuin rumissa.
Ei, oikea tilastotiede ei toimi niin. Jäätelön syöminen ei aiheuta hukkumiskuolemia vaikka tilastollisesti hukkumiskuolemat lisääntyvät joka vuosi juuri samaan aikaan kuin jäätelönsyöntikin.
Minua ei kiinnosta miehen pituus yhtään. Ex-kumppanini on reilusti alle 170 cm pitkä, ja tällä hetkellä minulla on Tinder-parina ainakin yksi vielä häntäkin lyhyempi mies.
Pyyhin tästä huolimatta paljon lyhyitä miehiä vasemmalle esim. persoonallisuuden takia.
Keskivertoälykäs yrittää osoittaa olevansa älykäs, kun sanoo, että korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia.
Keskivertoälykäs myös luulee, että hänen oman henkilökohtaisen kokemuksensa voi yleistää koskemaan kaikkia.
Mutta kerrohan, keskivertoälykäs, mikä sen sitten aiheuttaa, että lyhyitä miehiä pyyhitään vasemmalle todella paljon enemmän kuin pitkiä miehiä, jos syynä ei ole pituus. Mikä on se kausaliteetti, joka aiheuttaa tämän korrelaation?
Mikäköhän mahtaisi olla syy?
Hetkinen,olikohan syy se, että Tinderissä miehiä on 80%, ja naisia 20%, joista todellisia,hetrosuhdetta etsiviä naisia on max 10-15%, kun lasketaan botit ja lesbot pois. Eli kuinka monta paria saat aikaan ,jos huoneessa on 8 miestä,ja 1,5 naista?
P.S Entä jos perustaisit ihan oman ketjun tälle pitiusjankkauksellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Jos tilastollisesti lyhyitä miehiä pyyhitään vasemmalle paljon enemmän, niin totta kai siitä voi päätellä paljon. Niin toimii tilastotiede.
Voi johtua siitä ja tästä, mutta lyhyiden miesten profiileja pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, mutta onko sulla oletus, että lyhyillä miehillä on enemmän tyhmiä profiileja ja huonoja kuvia?
Ns. halo-efekti on muutenkin kyllä todellinen, eli komeissa ja kauniissa ihmisissä nähdään helpommin positiivisia luonteenpiirteitä kuin rumissa.
Ei, oikea tilastotiede ei toimi niin. Jäätelön syöminen ei aiheuta hukkumiskuolemia vaikka tilastollisesti hukkumiskuolemat lisääntyvät joka vuosi juuri samaan aikaan kuin jäätelönsyöntikin.
Minua ei kiinnosta miehen pituus yhtään. Ex-kumppanini on reilusti alle 170 cm pitkä, ja tällä hetkellä minulla on Tinder-parina ainakin yksi vielä häntäkin lyhyempi mies.
Pyyhin tästä huolimatta paljon lyhyitä miehiä vasemmalle esim. persoonallisuuden takia.
Keskivertoälykäs yrittää osoittaa olevansa älykäs, kun sanoo, että korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia.
Keskivertoälykäs myös luulee, että hänen oman henkilökohtaisen kokemuksensa voi yleistää koskemaan kaikkia.
Mutta kerrohan, keskivertoälykäs, mikä sen sitten aiheuttaa, että lyhyitä miehiä pyyhitään vasemmalle todella paljon enemmän kuin pitkiä miehiä, jos syynä ei ole pituus. Mikä on se kausaliteetti, joka aiheuttaa tämän korrelaation?
Mikäköhän mahtaisi olla syy?
Hetkinen,olikohan syy se, että Tinderissä miehiä on 80%, ja naisia 20%, joista todellisia,hetrosuhdetta etsiviä naisia on max 10-15%, kun lasketaan botit ja lesbot pois. Eli kuinka monta paria saat aikaan ,jos huoneessa on 8 miestä,ja 1,5 naista?P.S Entä jos perustaisit ihan oman ketjun tälle pitiusjankkauksellesi.
Samaa mieltä!
Muistutus kaikille: kunnianloukkaus on asianomistajarikos, jonka oikeuteen vieminen vaatii sen, että asianomista ITSE uhrina tekee rikosilmoituksen poliisille JA tutkinnan päätteeksi vaatii oman asianajajan kanssa oikeuskäsittelyä. Syyttäjä ei osallistu asianomistajarikoksiin.
Jos henkilö ei ole omalla nimellään tai kuvallaan tinderissä, hänen kunniaansa ei ole loukattu, vaikka joku julkaisisi screenshotteja. Mikä on usein asiantila, kun pettäjä etsii salaa seksiseuraa. Luultavasti hän jopa aktiivisesti EI halua että poliisi tutkii asiaa, koska puolisokin saisi sitten tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, joihin kuuluu myös naisiin kohdistuva väkivaltapuhe, niin tällä palstalla, kuten myös muussa keskustelussa käy aina näin: miehet kieltävät asian olemassaolon ja vähättelevät sitä. Yksi tapa toimia näin on se, että aletaan heti sanomaan:" Ei se, mitään, mutta miehiin kohdistuva väkivalta se vasta pahaa onkin, ja varsinkin naisten tekemä!"
Minusta tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten syvällä naisviha yhteiskunnassamme edelleenkin on, ja miten moni miespohjimmiltaan saattelee, että naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää ja oikeastaan hyvä asia.
Paras esimerkkihän tästä oli ne Odinin soturipelleilijät ja monet persut, myös ihan tuolla istuntosalissa. Ei jumalauta tule vieraat miehet ahdistelemaan ja hakkaamaan meidän naisia, se on meidän hommaa! Suomalaiset naiset ja heidän vapaat käyttöoikeudet kuuluvat vain suomalaisille miehille.
Taas näitä vihervasurien urbaanilegendoja Ja kaikki itsestä vähänkään poikkeava on äärioikeistolainen.
Jaha, ja dinä jatkat samalla linjalla, eli kiellät asian syyttämällä nsidia. Bravo. Siksi asia ei muutu miksikään. Miksi te osa miehistä ette voi KOSKAAN keskustella tästä asiasta niin, että myönnätte asian olemassaolon?
Siksi, koska pohjimmiltanne vihaatte naisia.