Lue keskustelun säännöt.
Miehet varokaa. Tämä Mimmi jakaa Tinder-profiilisi ja viestisi someen naureskeltavaksi
09.05.2023 |
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009540128.html
Minna Kuosmanen on avannut some-tilin jossa he 'tyttöjen' kesken ilakoivat Kuosmasen Tinderistä löytämiä profiileja ja saamia viestejä. Kuvaavaa on myös se että Kuosmanen on mielestään löytänyt naisten karkkikauppasovellus Tinderistä naisvihaa. Mieti mitä kirjoitat profiiliisi, sitä repostellaan yhteydestä irroitettuna somessa.
Kommentit (1038)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Jos tilastollisesti lyhyitä miehiä pyyhitään vasemmalle paljon enemmän, niin totta kai siitä voi päätellä paljon. Niin toimii tilastotiede.
Voi johtua siitä ja tästä, mutta lyhyiden miesten profiileja pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, mutta onko sulla oletus, että lyhyillä miehillä on enemmän tyhmiä profiileja ja huonoja kuvia?
Ns. halo-efekti on muutenkin kyllä todellinen, eli komeissa ja kauniissa ihmisissä nähdään helpommin positiivisia luonteenpiirteitä kuin rumissa.
Ei, oikea tilastotiede ei toimi niin. Jäätelön syöminen ei aiheuta hukkumiskuolemia vaikka tilastollisesti hukkumiskuolemat lisääntyvät joka vuosi juuri samaan aikaan kuin jäätelönsyöntikin.
Minua ei kiinnosta miehen pituus yhtään. Ex-kumppanini on reilusti alle 170 cm pitkä, ja tällä hetkellä minulla on Tinder-parina ainakin yksi vielä häntäkin lyhyempi mies.
Pyyhin tästä huolimatta paljon lyhyitä miehiä vasemmalle esim. persoonallisuuden takia.
Keskivertoälykäs yrittää osoittaa olevansa älykäs, kun sanoo, että korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia.
Keskivertoälykäs myös luulee, että hänen oman henkilökohtaisen kokemuksensa voi yleistää koskemaan kaikkia.
Mutta kerrohan, keskivertoälykäs, mikä sen sitten aiheuttaa, että lyhyitä miehiä pyyhitään vasemmalle todella paljon enemmän kuin pitkiä miehiä, jos syynä ei ole pituus. Mikä on se kausaliteetti, joka aiheuttaa tämän korrelaation?
Mikäköhän mahtaisi olla syy?
Hetkinen,olikohan syy se, että Tinderissä miehiä on 80%, ja naisia 20%, joista todellisia,hetrosuhdetta etsiviä naisia on max 10-15%, kun lasketaan botit ja lesbot pois. Eli kuinka monta paria saat aikaan ,jos huoneessa on 8 miestä,ja 1,5 naista?P.S Entä jos perustaisit ihan oman ketjun tälle pitiusjankkauksellesi.
Samaa mieltä!
Totta kai sä olet samaa mieltä, kun et ymmärrä edes alkeellisesti tilastolaskentaa ja tilastojen lukemista. Keskivertoälykäskin on aika yksinkertainen ja suuri osa ihmisistä on sitäkin yksinkertaisempia.
100x paremmin,kuin sinä, trolli,jonka " tiedot" ovat KVG.
Ihan tuo oma tekstisi paljasti sinut, ja kaikki jotka asiasta tietää edes lukion pitkän matematiikan kurssien verran, tietävät mistä puhun 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittiprofiilin varoitusmerkit (eng. red flags) Minna Kuosmasen mukaan:
Pelkkä pituus (Valtaosaa ei kiinnosta, kuinka pitkä olet.)
Että joku vielä kehtaa tuollaista ihan pokkana väittää. Miksi asiaa ei voi myöntää, ketä se hyödyttää, että väitetään ettei miehen pituudella ole väliä?
Toistetaan tämä nyt sadatta kertaa tässäkin ketjussa: suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehen pituus. Tää pituusasia kiinnostaa vain miehiä itseään ja vähemmistöä naisista. Naiset pariutuvat miehen henkisten ominaisuuksien perusteella. Miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen ulkonäöstä kuin naiset miehen. Asiasta löytyy tutkimustietoakin. Ihan vinkkinä kaikille sinkkuuttaan tuskaileville miehille: mieti miten käyttäydyt ja mitä positiivisia luonteenpiirteitä sinulla. Kehitä niitä vielä enemmän ja pyri pääsemään huonoista luonteenpiirteistäsi eroon.
Naisia ei kiinnosta pituus? Perustuuko tuo tieto johonkin Me Naiset kyselyyn. Esim. deittiappien data osoittaa täysin päinvastaista, pituuden perusteella raakataan suuri osa miehistä suoraan pois.
Deittisovellusten data ei vastaa tieteellistä tutkimustietoa, ja usein siitä kirjoitetuissa jutuissa lisäksi viitataan jenkkidataan, joka ei vastaa Suomen tilannetta. Hyvin usein nämä kirjoitukset myös ovat tarkoitushakuisia. Datasta tehdyt päätelmät eivät juuri koskaan ole valideja.
Esimerkki: tietty prosentti naisista pyyhkii vasemmalle paljon sellaisia miehiä joiden pituus on alle X cm. Tästä ei vielä voi päätellä YHTÄÄN MITÄÄN naisten pituutta koskevista preferensseistä.
Se vasuriin pyyhkiminen voi johtua esim. siitä että miehen profiilissa lukee "ei paljon nabostele sun orgasmit", toisen miehen kohdalla siitä että hänellä on epämiellyttävät kuvat (vessaselfie huonossa valaistuksessa), kolmannen kohdalla siitä että elämäntyyli ei sovi yhteen ko. naisen kanssa, ja neljännen kohdalla siitä että mies on ammatiltaan teurastaja.
Jos tilastollisesti lyhyitä miehiä pyyhitään vasemmalle paljon enemmän, niin totta kai siitä voi päätellä paljon. Niin toimii tilastotiede.
Voi johtua siitä ja tästä, mutta lyhyiden miesten profiileja pyyhitään paljon enemmän vasemmalle, mutta onko sulla oletus, että lyhyillä miehillä on enemmän tyhmiä profiileja ja huonoja kuvia?
Ns. halo-efekti on muutenkin kyllä todellinen, eli komeissa ja kauniissa ihmisissä nähdään helpommin positiivisia luonteenpiirteitä kuin rumissa.
Ei, oikea tilastotiede ei toimi niin. Jäätelön syöminen ei aiheuta hukkumiskuolemia vaikka tilastollisesti hukkumiskuolemat lisääntyvät joka vuosi juuri samaan aikaan kuin jäätelönsyöntikin.
Minua ei kiinnosta miehen pituus yhtään. Ex-kumppanini on reilusti alle 170 cm pitkä, ja tällä hetkellä minulla on Tinder-parina ainakin yksi vielä häntäkin lyhyempi mies.
Pyyhin tästä huolimatta paljon lyhyitä miehiä vasemmalle esim. persoonallisuuden takia.
Keskivertoälykäs yrittää osoittaa olevansa älykäs, kun sanoo, että korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia.
Keskivertoälykäs myös luulee, että hänen oman henkilökohtaisen kokemuksensa voi yleistää koskemaan kaikkia.
Mutta kerrohan, keskivertoälykäs, mikä sen sitten aiheuttaa, että lyhyitä miehiä pyyhitään vasemmalle todella paljon enemmän kuin pitkiä miehiä, jos syynä ei ole pituus. Mikä on se kausaliteetti, joka aiheuttaa tämän korrelaation?
Mikäköhän mahtaisi olla syy?
Hetkinen,olikohan syy se, että Tinderissä miehiä on 80%, ja naisia 20%, joista todellisia,hetrosuhdetta etsiviä naisia on max 10-15%, kun lasketaan botit ja lesbot pois. Eli kuinka monta paria saat aikaan ,jos huoneessa on 8 miestä,ja 1,5 naista?P.S Entä jos perustaisit ihan oman ketjun tälle pitiusjankkauksellesi.
Samaa mieltä!
Totta kai sä olet samaa mieltä, kun et ymmärrä edes alkeellisesti tilastolaskentaa ja tilastojen lukemista. Keskivertoälykäskin on aika yksinkertainen ja suuri osa ihmisistä on sitäkin yksinkertaisempia.
100x paremmin,kuin sinä, trolli,jonka " tiedot" ovat KVG.
Ihan tuo oma tekstisi paljasti sinut, ja kaikki jotka asiasta tietää edes lukion pitkän matematiikan kurssien verran, tietävät mistä puhun 👍
Annatko ymmärtää, että miehen Tinder-tykkäysten määrä ei korreloi positiivisesti miehen pituuden kanssa? Deittiapeista kerätty data kertoo, että korreloi.
Ymmärrätkö, mitä tuo korrelaatio tarkoittaa? Se EI tarkoita, että
- pitkä mies saa aina paljon tykkäyksiä
- pitkä mies saa aina enemmän tykkäyksiä kuin lyhyt mies
- lyhyt mies ei saa koskaan tykkäyksiä
- lyhyt mies ei saa koskaan saa paljon tykkäyksiä
Mitä väliä korrelaatiolla?
FYI: Korrelaatio ja kausaliteetti ovat ihan eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Miehen pituus jankun jankun jankun jaa jaa miehen pituus jankun jaa jaa. Miten kauan tämä autistitrolli meinaa jatkaa tätä jankutustaan🤣
Harmittaako kun et pysty vaientamaan?
Vierailija kirjoitti:
Siis tämän "paljastustilin" tehnyt keski-ikäinen nainen on pyörinyt yhtä soittoa n. 10 vuotta Tinderissä ?!
MIKSI yksikään edes jotenkin täyspäinen mies haluaisi olla tälläisen ihmisen kanssa missään tekemisissä ?
Varmaan koska on itse pyörinyt siellä kymmenen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös miehet tee tätä samaa u l i l a u d a l l a.
Paitsi että siellä ei sensuroida nimiä eikä oikein mitään muutakaan. Siellä oli ainakin kerran myös ketju missä miehet otti kuvia opettajiensa perseistä ja jakoi niitä... paljon myös misogynistisiä ja homofobisia kommentteja, en tiedä yrittävätkö kommentoijat pönkittää omaa miehisyyttään tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toisen viestien jakaminen eteenpäin ilman toisen lupaa ole laitonta (ellei taho jolle jaat ole viranomainen)?
Se kirjesalaisuuden rikkominen ei täyty, kun niistä siivottu tunnisteet pois. Ei voida yhdistää kehenkään henkilöön niitä viestejä.
Saa kai kirjeitäkin jakaa, kunhan on itse niiden vastaanottaja?
Vierailija kirjoitti:
Miehen pituus jankun jankun jankun jaa jaa miehen pituus jankun jaa jaa. Miten kauan tämä autistitrolli meinaa jatkaa tätä jankutustaan🤣
Just niin kauan kun se yksi autistitrolli saa pidettyä kymmenen autistimammaa pyörityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tämän "paljastustilin" tehnyt keski-ikäinen nainen on pyörinyt yhtä soittoa n. 10 vuotta Tinderissä ?!
MIKSI yksikään edes jotenkin täyspäinen mies haluaisi olla tälläisen ihmisen kanssa missään tekemisissä ?
ei ole pyörinyt yhtä soittoa tinderissä 10 vuotta.
tietäisit tämän jos olisit lukenut uutisen tai tämän ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pituus jankun jankun jankun jaa jaa miehen pituus jankun jaa jaa. Miten kauan tämä autistitrolli meinaa jatkaa tätä jankutustaan🤣
Just niin kauan kun se yksi autistitrolli saa pidettyä kymmenen autistimammaa pyörityksessä.
Kuka pyörittää ja ketä ja miten. Tämä on teidän syrjäytyneuden ätmi- inceleiden, joilla ei ole työtä, elämää, eikä ihmissuhteita, päivähoitopaikka. Kohtahan tämä menee kiinni, joten sinäkin siirryt nettipornon ihmeelliseen maailmaan katsomaan ihmeitä, joita et muuten näe: tissejä ja pilluja. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pituus jankun jankun jankun jaa jaa miehen pituus jankun jaa jaa. Miten kauan tämä autistitrolli meinaa jatkaa tätä jankutustaan🤣
Just niin kauan kun se yksi autistitrolli saa pidettyä kymmenen autistimammaa pyörityksessä.
Kuka pyörittää ja ketä ja miten. Tämä on teidän syrjäytyneuden ätmi- inceleiden, joilla ei ole työtä, elämää, eikä ihmissuhteita, päivähoitopaikka. Kohtahan tämä menee kiinni, joten sinäkin siirryt nettipornon ihmeelliseen maailmaan katsomaan ihmeitä, joita et muuten näe: tissejä ja pilluja. 😉
Kyllä. Inkelillä on jo Tummelipurkki valmiina odottamassa tietsikan vieressä, että pääsee mikrokikuliaan vemputtamaan sellaisille ihmeille, kuin alastomat naiset :D
Jatketaan taas huomenna taas sitten vätyksen päivätoimintakeskustoimintaa :D
Ihan oikein ja mielenkiintoista et noi "miesten" profiilit ja jutut tuodaan esille. Ja silkkaa naisvihaahan noissa nyt on ihan vaan yleisen perseilyn ja ohessa. Eipä ihme, että siellä on "naisten markkinat" jos "miesten" taso on tollasta. :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toisen viestien jakaminen eteenpäin ilman toisen lupaa ole laitonta (ellei taho jolle jaat ole viranomainen)?
Se kirjesalaisuuden rikkominen ei täyty, kun niistä siivottu tunnisteet pois. Ei voida yhdistää kehenkään henkilöön niitä viestejä.
Tekijänoikeusrikos täyttyy silti kun miehet jakavat ilman lupaa maksumuurin takana olevaa kontenttia ilmaiseksi eteenpäin. Lisäksi täyttyy kunnianloukkaus (miehet valehtelevat, että oon pannut tota) ja ansiotulojen sabotointi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ja mielenkiintoista et noi "miesten" profiilit ja jutut tuodaan esille. Ja silkkaa naisvihaahan noissa nyt on ihan vaan yleisen perseilyn ja ohessa. Eipä ihme, että siellä on "naisten markkinat" jos "miesten" taso on tollasta. :DDD
Miehethän niitä naisten ja miesten profiileja jakaa ylilaudalla ja esiintyvät naisina.
Toisen somealustan kopioiminen toiselle alustalle on myös rikos.
Olipa muuten kerran yksi Tytti niminen transvestiitti, joka esiintyi aina naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tämän "paljastustilin" tehnyt keski-ikäinen nainen on pyörinyt yhtä soittoa n. 10 vuotta Tinderissä ?!
MIKSI yksikään edes jotenkin täyspäinen mies haluaisi olla tälläisen ihmisen kanssa missään tekemisissä ?
Nimenomaan ja kommentteja lukemalla moni nainen taitaa olla yhtä pimahtanut päästään. Toivottavasti näillä miesvihaajilla ei ole lapsia. Eikä tule olemaankaan
Aikamoista kiusaamista.
Ihmisillä on oikeus olla myös tyhmiä ja kirjoittaa ja puhua tyhmiä. Rikollisuudessa menee raja. Tyhmyys ei ole rikos.
En hyväksy tyhmienkään miesten kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Eikös miehet tee tätä samaa u&; l i l a u d a l l a.
Tekee...ja kuvien kera. Ei tuolla instatilillä julkaista kuvia ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista kiusaamista.
Ihmisillä on oikeus olla myös tyhmiä ja kirjoittaa ja puhua tyhmiä. Rikollisuudessa menee raja. Tyhmyys ei ole rikos.
En hyväksy tyhmienkään miesten kiusaamista.Aivan, kun jotenkin aina vaan jostain kannon alta tulee näitä miesten puolustelijoita. Sanot, että tyhmyys ei ole rikos? No vihapuhepa on mitä nämä tinder profiilit harrastaa, mutta kas kummaa kun et ottanut mitään kantaa siihen. Sitä paitsi ei sellaiset miehet ainoastaan tyhmiä ole, vaan alapäällään ajattelevia etuoikeutettuja kusipäitä, jotka on pienestä pitäen kasvatettu maailmassa, missä misogynia on ihan ok. Se huokuu sinunkin tekstissä. Turhaan muuten sitä selittelet.
Höpö höpö. Oletko itse käynyt lukemassa noita jaettuja profiilitekstejä? Minä kävin äsken, ja siellä on monia sellaisia, joissa ei ole mitään vihapuhetta tai misogyniaa. Naisten kommenteissa sen sijaan on paljonkin noiden profiilien miehiin kohdistuvaa kiusaamista ja välillä yleistä misandriaa.
Vierailija kirjoitti:
Minna näytti olevan sen näköinen kuvatus että tuskin tuota kukaan normaali mies lähestyykään.
No mieluummin ruma kuin yhtä tyhmä, kuin nuo miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista kiusaamista.
Ihmisillä on oikeus olla myös tyhmiä ja kirjoittaa ja puhua tyhmiä. Rikollisuudessa menee raja. Tyhmyys ei ole rikos.
En hyväksy tyhmienkään miesten kiusaamista.Aivan, kun jotenkin aina vaan jostain kannon alta tulee näitä miesten puolustelijoita. Sanot, että tyhmyys ei ole rikos? No vihapuhepa on mitä nämä tinder profiilit harrastaa, mutta kas kummaa kun et ottanut mitään kantaa siihen. Sitä paitsi ei sellaiset miehet ainoastaan tyhmiä ole, vaan alapäällään ajattelevia etuoikeutettuja kusipäitä, jotka on pienestä pitäen kasvatettu maailmassa, missä misogynia on ihan ok. Se huokuu sinunkin tekstissä. Turhaan muuten sitä selittelet.
Höpö höpö. Oletko itse käynyt lukemassa noita jaettuja profiilitekstejä? Minä kävin äsken, ja siellä on monia sellaisia, joissa ei ole mitään vihapuhetta tai misogyniaa. Naisten kommenteissa sen sijaan on paljonkin noiden profiilien miehiin kohdistuvaa kiusaamista ja välillä yleistä misandriaa.
Voi kyllä, jokaisen tekstin koska seuraan kyseistä tiliä. Samaa ei voi sanoa tuosta sinun vilkuilusta. Vai mitä mieltä olet seuraavanlaisista kommenteista:
"Ooks joku nainen ku haluan lyödä sua"
"Oon aina kannattanu naisten ja muitten vammasten oikeuksia"
"En kato muuta ku pyllyy ja tissei"
"Haluun että tukehut mälliin"
Löytyy sieltä toki paljo suoranaisempaakin väkivaltaan viittaavaa materiaalia, mutta voit varmastikin köydä ne ihan itse sieltä lukemassa.
Oi, ja silti jotkut on sitä mieltä että feminismi on pyllystä ja tasa-arvo on "mennyt liian pitkälle". Vai mitä?
Totta kai sä olet samaa mieltä, kun et ymmärrä edes alkeellisesti tilastolaskentaa ja tilastojen lukemista. Keskivertoälykäskin on aika yksinkertainen ja suuri osa ihmisistä on sitäkin yksinkertaisempia.