Miehet varokaa. Tämä Mimmi jakaa Tinder-profiilisi ja viestisi someen naureskeltavaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Ei tarvitse sietää paskaa = käyttäydy kuin paskapää miehiä kohtaan? Onpa erikoinen elämänohje.

Ei, vaan niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

N53

Aplodeja, puhut nyt itsesi pussiin. :D Kunnioitus on ansaittava, se ei ihan vielä riitä, että on nainen.

Jos miehille hymyilee, he luulevat, että tarjolla on seksiä. Jos on peruskohtelias, aletaan vänkäämään, että hymyile nyt vähän, miksi olet tuollainen hapannaama. Jos antaa tylysti pakit, saa kuulla olevansa pihtarih**ra. 

Nuoruudessani kähmintä, ahdistelu ja h**rittelu oli melkeinpä enemmän sääntö kuin poikkeus. Oma tyttäreni osaa tältä puolustautua. Onneksi yhteiskuntakin on muuttunut. Ennen tyttöjen oli siedettävä ihan mitä vain miesten taholta. Nyt törkeydet nostetaan julkisuuteen, ja se on loistava juttu.

N53

Meillä menee varmasti useampi sukupolvi aikaa jotta miehet kehittyvät naisten tasolle.

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kuta kuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman osan valveilla olo ajastan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehen malli ja auktoriteetti jota kunnioittaa. Pitäisiköhän perheisiin, päiväkoteihin ja kouluihin asettaa mieskiintiöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ette olisi siellä tinderissä ollenkaan? Tavatkaa ihmisiä livenä, kuten ennkin vanhaan tehtiin.

Niin missäs tämmöinen raitis nelikymppinen tapaa luontevasti vastakkaista sukupuolta? Vastaus ei ole sali (kaikki muut asiakkaat kuulisivat & näkisivät koska ko sali on pieni ja ruuhkainen), kauppa tai kirjasto. Eikä kaverit (kaikki muut parisuhteissa, eivät tunne varteenotettavia sinkkuja). N41

Harrastukset, lemmikit, puisto kesäpäivänä, kavereitten kavereitten kautta, lintsillä, museossa.. Yhteyden muodostus on vaikeaa, mutta mahdollista.

Mutta miksi tehdä asia vaikeasti, kun sen voi tehdä helposti? Ihan samoja ihmisia ne siellä Tinderissä on, mutta vain helpommin lähestyttävissä, varsinkin jos olet nainen. Ja niitä törppöjä on joka puolella, jos niitä haluaa etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Ei tarvitse sietää paskaa = käyttäydy kuin paskapää miehiä kohtaan? Onpa erikoinen elämänohje.

Ei, vaan niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

N53

Aplodeja, puhut nyt itsesi pussiin. :D Kunnioitus on ansaittava, se ei ihan vielä riitä, että on nainen.

Jos miehille hymyilee, he luulevat, että tarjolla on seksiä. Jos on peruskohtelias, aletaan vänkäämään, että hymyile nyt vähän, miksi olet tuollainen hapannaama. Jos antaa tylysti pakit, saa kuulla olevansa pihtarih**ra. 

Nuoruudessani kähmintä, ahdistelu ja h**rittelu oli melkeinpä enemmän sääntö kuin poikkeus. Oma tyttäreni osaa tältä puolustautua. Onneksi yhteiskuntakin on muuttunut. Ennen tyttöjen oli siedettävä ihan mitä vain miesten taholta. Nyt törkeydet nostetaan julkisuuteen, ja se on loistava juttu.

N53

Meillä menee varmasti useampi sukupolvi aikaa jotta miehet kehittyvät naisten tasolle.

Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähdään. Miesten pahin pelko on, että nainen nauraa hänelle.

Naisten pahin pelko on tulla r*'skatuksi ja t a p e t u k si. Noiden miesten tekstejä luettuani en ihmettele, että miehet eivät saa matcheja. Ne harvat normaalitkaan.

En mä kyllä tinderissä ensisijaisesti pelännyt raisk auksia.

Pelkäsin että en löydä ketään ja jään yksin. Tai että löydän miehen, rakastun, mut jätetään, sydän särkyy ja olen taas yksin. Mutta oonkin liian herkkis ja elänyt aika turvassa.

Ymmärrän kyllä raiskaa uksenn ja väkivallan pelon, mutta ei kai kukaan enää tapaa tuntemattomia treffi kumppaneita kun yleisellä paikalla ekat kerrat?

No juuri siksi julkinen paikka on ainut vaihtoehto kun naisen pitää pelätä ja varoa aina!! Olet niin tottunut pelkoon että et edes tiedosta suunnittelevasi elämääsi koko ajan sen mukaan, että miehet eivät vahingoittaisi sinua. Miehen ei tarvitse miettiä koko asiaa, kun naiset eivät yritä vahingoittaa miehiä. Mies voi mennä huoletta treffeille mihin vain.

Ei se ihan noinkaan ole. Kyllä miestenkin pitää itsensä turvassa ettei saa niskaansa stalkkeria, mustasukkaista exää, jne. Parisuhdeväkivaltaa kokee lähes yhtä usein mies kuin nainenkin. 

Kumpi näistä uutisoidaan: Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa? 

Vissiin yhtä paljon kokee kumpikin sukupuoli, mutta noissa prosenteissa on varmaan ilmaa siinä mielessä, että niihin sisältyy myös lievimmät väkivallan muodot. Jos puoliso on vaikka joskus kerran nipistänyt, niin sitten voi vastata, että on kokenut parisuhdeväkivaltaa. 

Olennaisempi tieto olisi, kuinka monta prosenttia on kokenut jatkuvaa ja/tai vakavaa parisuhdeväkivaltaa. 

Kaikenlaisista kyselytutkimuksista saa raflaavia uutisia, kun niiden tuloksia ei eritellä ja esitetään vaan sellaisenaan. Tulee mieleen myös tutkimukset, joiden mukaan Suomi on rasistisin EU-maa - kun samaan aikaan toisen tutkimuksen mukaan m__hanmuuttajat on Suomessa onnellisimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Ei tarvitse sietää paskaa = käyttäydy kuin paskapää miehiä kohtaan? Onpa erikoinen elämänohje.

Ei, vaan niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

N53

Aplodeja, puhut nyt itsesi pussiin. :D Kunnioitus on ansaittava, se ei ihan vielä riitä, että on nainen.

Jos miehille hymyilee, he luulevat, että tarjolla on seksiä. Jos on peruskohtelias, aletaan vänkäämään, että hymyile nyt vähän, miksi olet tuollainen hapannaama. Jos antaa tylysti pakit, saa kuulla olevansa pihtarih**ra. 

Nuoruudessani kähmintä, ahdistelu ja h**rittelu oli melkeinpä enemmän sääntö kuin poikkeus. Oma tyttäreni osaa tältä puolustautua. Onneksi yhteiskuntakin on muuttunut. Ennen tyttöjen oli siedettävä ihan mitä vain miesten taholta. Nyt törkeydet nostetaan julkisuuteen, ja se on loistava juttu.

N53

Nykyään naiset on ne jotka käyttäytyy törkeästi

M24

Olen edelleen sitä mieltä, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Käyttäydy kohteliaasti, nuori mies.

N53

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ette olisi siellä tinderissä ollenkaan? Tavatkaa ihmisiä livenä, kuten ennkin vanhaan tehtiin.

Niin missäs tämmöinen raitis nelikymppinen tapaa luontevasti vastakkaista sukupuolta? Vastaus ei ole sali (kaikki muut asiakkaat kuulisivat & näkisivät koska ko sali on pieni ja ruuhkainen), kauppa tai kirjasto. Eikä kaverit (kaikki muut parisuhteissa, eivät tunne varteenotettavia sinkkuja). N41

Harrastukset, lemmikit, puisto kesäpäivänä, kavereitten kavereitten kautta, lintsillä, museossa.. Yhteyden muodostus on vaikeaa, mutta mahdollista.

Harrastuksena liikunta. Ei siellä kukaan iske ketään. Näitä mun lemmikkejä ei voi ulkoiluttaa ja näyttelyt olisi lähinnä kidutusta. Istuin koko viime kesän siellä "laiturilla" melkein säällä kuin säällä. Ei kyllä ole museoissakaan onnistanut. Varmaan moni olettaa tämänikäisen ja -näköisen naisen olevan varattu, koska lähestymisiä on tullut viimeksi reilu 10v sitten. Ja niin kuin jo kirjoitin kavereiden kautta tulos 0. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Siksi tinder.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Voi kun maailma olisikin näin mustavalkoinen.#ällöäitimyytti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Ei tarvitse sietää paskaa = käyttäydy kuin paskapää miehiä kohtaan? Onpa erikoinen elämänohje.

Ei, vaan niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

N53

Aplodeja, puhut nyt itsesi pussiin. :D Kunnioitus on ansaittava, se ei ihan vielä riitä, että on nainen.

Jos miehille hymyilee, he luulevat, että tarjolla on seksiä. Jos on peruskohtelias, aletaan vänkäämään, että hymyile nyt vähän, miksi olet tuollainen hapannaama. Jos antaa tylysti pakit, saa kuulla olevansa pihtarih**ra. 

Nuoruudessani kähmintä, ahdistelu ja h**rittelu oli melkeinpä enemmän sääntö kuin poikkeus. Oma tyttäreni osaa tältä puolustautua. Onneksi yhteiskuntakin on muuttunut. Ennen tyttöjen oli siedettävä ihan mitä vain miesten taholta. Nyt törkeydet nostetaan julkisuuteen, ja se on loistava juttu.

N53

Meillä menee varmasti useampi sukupolvi aikaa jotta miehet kehittyvät naisten tasolle.

Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. 

Ja kenen vika se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

isäkin on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Kautta aikojen on kasvanut terveitä aikuisia yhdenkin vanhemman perheistä. Lapselle riittää yksi kyllin hyvä vanhempi, joka on psyykkisesti saatavilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuollaisilla profiileilla voi saada matcheja?😂 Vaikka olisi pelkkää seksiä vailla, niin voisihan sitä ihan normaalin profiilin tehdä. Ei pitäisi kovin vaikeaa olla kirjoittamatta typeryyksiä ja laittamatta stondiskuvia.

On mielenkiintoista huomata, että kun naiset joukolla somekiusaavat, niin palstanaisten paheksunta ei kohdistukaan kiusaajiin, vaan niihin kiusattuihin. Reaktio on siis täysin päinvastainen kuin se on tilanteessa, jossa naisia kiusataan.

Ketä tässä nyt kiusataan mielestäsi ja millä perusteella?

Noita miehiä, joiden Tinder-profiileja levitellään netissä ja halvennetaan heitä joukolla.

Heidän profiilejaan ei levitellä, ainoastaan heidän itsensä kirjoittamaa sontaa. Sitä onkin syytä pöyristellä. Sen verran törkeää tekstiä. Ehkäpä he ottavat opikseen nyt, kun sonnasta tehdään julkista?

Myös profiileja levitellään. Lainaus hesarin jutusta: "Kuosmanen muun muassa jakaa tilille esimerkiksi kuvakaappauksia Tinder-profiileista ja käymistään keskusteluista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Voi kun maailma olisikin näin mustavalkoinen.#ällöäitimyytti

Tiedän itse ainakin monta eroperhettä ja niissä, joissa lapsilla on ongelmia on yhtenäistä se, ettei isä halua olla kuvioisa tai kummatkin vanhemmat eivät osaa olla aikuisia, joille tärkein asia on lapsien hyvinvointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.

Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Ei tarvitse sietää paskaa = käyttäydy kuin paskapää miehiä kohtaan? Onpa erikoinen elämänohje.

Ei, vaan niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

N53

Aplodeja, puhut nyt itsesi pussiin. :D Kunnioitus on ansaittava, se ei ihan vielä riitä, että on nainen.

Jos miehille hymyilee, he luulevat, että tarjolla on seksiä. Jos on peruskohtelias, aletaan vänkäämään, että hymyile nyt vähän, miksi olet tuollainen hapannaama. Jos antaa tylysti pakit, saa kuulla olevansa pihtarih**ra. 

Nuoruudessani kähmintä, ahdistelu ja h**rittelu oli melkeinpä enemmän sääntö kuin poikkeus. Oma tyttäreni osaa tältä puolustautua. Onneksi yhteiskuntakin on muuttunut. Ennen tyttöjen oli siedettävä ihan mitä vain miesten taholta. Nyt törkeydet nostetaan julkisuuteen, ja se on loistava juttu.

N53

Meillä menee varmasti useampi sukupolvi aikaa jotta miehet kehittyvät naisten tasolle.

Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. 

Ja kenen vika se on?

Kysytkö tosissasi? Sano nyt vielä, että ihmisen pitää ryhdistäytyä ja hakea apua. Ihmisen ydin syntyy lapsuudessa. Jos itsetunto ja tunnetaidot eivät pääse kehittymään niitä on vaikea muuttaa myöhemmin. Hiekko osaisuus on eniten periytyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Ei tarvitse sietää paskaa = käyttäydy kuin paskapää miehiä kohtaan? Onpa erikoinen elämänohje.

Ei, vaan niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

N53

Aplodeja, puhut nyt itsesi pussiin. :D Kunnioitus on ansaittava, se ei ihan vielä riitä, että on nainen.

Jos miehille hymyilee, he luulevat, että tarjolla on seksiä. Jos on peruskohtelias, aletaan vänkäämään, että hymyile nyt vähän, miksi olet tuollainen hapannaama. Jos antaa tylysti pakit, saa kuulla olevansa pihtarih**ra. 

Nuoruudessani kähmintä, ahdistelu ja h**rittelu oli melkeinpä enemmän sääntö kuin poikkeus. Oma tyttäreni osaa tältä puolustautua. Onneksi yhteiskuntakin on muuttunut. Ennen tyttöjen oli siedettävä ihan mitä vain miesten taholta. Nyt törkeydet nostetaan julkisuuteen, ja se on loistava juttu.

N53

Meillä menee varmasti useampi sukupolvi aikaa jotta miehet kehittyvät naisten tasolle.

Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. 

Ja kenen vika se on?

Lyhyiden ja rumien miesten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.

Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.

Ei ole osaselitys nuo rahat. Lasta pitää kasvattaa ihan vauvasta lähtien, eikä alkaa asettamaan niitä rajoja vasta kun on murrosiässä. Kummankin äidin JA isän pitäisi olla hoivaaja JA auktroriteetti. Mutta se pitää aloittaa jo vauvaiästä lähtien.

Liian moni aloittaa lapsen kasvattamisen vasta kun nuori on jo teini-iässä ja kaikki ongelmat on jo paisuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähdään. Miesten pahin pelko on, että nainen nauraa hänelle.

Naisten pahin pelko on tulla r*'skatuksi ja t a p e t u k si. Noiden miesten tekstejä luettuani en ihmettele, että miehet eivät saa matcheja. Ne harvat normaalitkaan.

En mä kyllä tinderissä ensisijaisesti pelännyt raisk auksia.

Pelkäsin että en löydä ketään ja jään yksin. Tai että löydän miehen, rakastun, mut jätetään, sydän särkyy ja olen taas yksin. Mutta oonkin liian herkkis ja elänyt aika turvassa.

Ymmärrän kyllä raiskaa uksenn ja väkivallan pelon, mutta ei kai kukaan enää tapaa tuntemattomia treffi kumppaneita kun yleisellä paikalla ekat kerrat?

No juuri siksi julkinen paikka on ainut vaihtoehto kun naisen pitää pelätä ja varoa aina!! Olet niin tottunut pelkoon että et edes tiedosta suunnittelevasi elämääsi koko ajan sen mukaan, että miehet eivät vahingoittaisi sinua. Miehen ei tarvitse miettiä koko asiaa, kun naiset eivät yritä vahingoittaa miehiä. Mies voi mennä huoletta treffeille mihin vain.

Ei se ihan noinkaan ole. Kyllä miestenkin pitää itsensä turvassa ettei saa niskaansa stalkkeria, mustasukkaista exää, jne. Parisuhdeväkivaltaa kokee lähes yhtä usein mies kuin nainenkin. 

Kumpi näistä uutisoidaan: Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa? 

Vissiin yhtä paljon kokee kumpikin sukupuoli, mutta noissa prosenteissa on varmaan ilmaa siinä mielessä, että niihin sisältyy myös lievimmät väkivallan muodot. Jos puoliso on vaikka joskus kerran nipistänyt, niin sitten voi vastata, että on kokenut parisuhdeväkivaltaa. 

Olennaisempi tieto olisi, kuinka monta prosenttia on kokenut jatkuvaa ja/tai vakavaa parisuhdeväkivaltaa. 

Kaikenlaisista kyselytutkimuksista saa raflaavia uutisia, kun niiden tuloksia ei eritellä ja esitetään vaan sellaisenaan. Tulee mieleen myös tutkimukset, joiden mukaan Suomi on rasistisin EU-maa - kun samaan aikaan toisen tutkimuksen mukaan m__hanmuuttajat on Suomessa onnellisimpia.

Kumpikin sukupuoli kokee parisuhdeväkivaltaa. Tekijöinä ovat lähes kaikissa tapauksissa miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään samanlainen meemisivusto naisten profiileista ja viesteistä ja katsotaan kuinka kauan sitä pidetään "harmittomana" ja ajatellaan että se on "ihan oikein niin tyhmille naisille".

Mitäpä veikkaatte, mikä olisi vastaanotto?

No kun tuollaisia ei ole. Se, että siinä lukee matkustelu ja viini, ei korreloi missään määrin miesten tyhmiä profiileja.

Varmasti naisillakin on paskoja profiileja

Tuskin kuitenkaan niin paskoja, että mies saa tosissaan pelätä tulisikohan    t a p e t u k s i   tai    r a i s k a t u k s i.  

Jos pelkkä profiili saa sut pelkäämään, niin mä en voi edes kuvitella kuinka kauhuissas sä oot vaikka youtubessa..

Tämä kommentti taas kiteyttää miesten kehittymättömän tunne älyn.

Eri

Jos kaiken arvioi sen mukaan kuka/mikä voisi t*ppaa mut, niin maailmassa ei ole yhtäkään edes etäisesti liikuntakykyistä ihmistä, jota ei tarvitsisi pelätä.

"Tunneäly" ilman minkäänlaista järjellistä asian arviointia aiheuttaa vain hysteriaa ja sekasortoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuollaisilla profiileilla voi saada matcheja?😂 Vaikka olisi pelkkää seksiä vailla, niin voisihan sitä ihan normaalin profiilin tehdä. Ei pitäisi kovin vaikeaa olla kirjoittamatta typeryyksiä ja laittamatta stondiskuvia.

On mielenkiintoista huomata, että kun naiset joukolla somekiusaavat, niin palstanaisten paheksunta ei kohdistukaan kiusaajiin, vaan niihin kiusattuihin. Reaktio on siis täysin päinvastainen kuin se on tilanteessa, jossa naisia kiusataan.

Ketä tässä nyt kiusataan mielestäsi ja millä perusteella?

Noita miehiä, joiden Tinder-profiileja levitellään netissä ja halvennetaan heitä joukolla.

Heidän profiilejaan ei levitellä, ainoastaan heidän itsensä kirjoittamaa sontaa. Sitä onkin syytä pöyristellä. Sen verran törkeää tekstiä. Ehkäpä he ottavat opikseen nyt, kun sonnasta tehdään julkista?

Myös profiileja levitellään. Lainaus hesarin jutusta: "Kuosmanen muun muassa jakaa tilille esimerkiksi kuvakaappauksia Tinder-profiileista ja käymistään keskusteluista."

Kuvakaappauksia, joissa näkyy nimimerkki, ilmoittajan antama ikä ja tekstiä. Ei tunnistettavia valokuvia. Ja kuvakaappauksia keskusteluista, joista niistäkään ei voi ketään tunnistaa.